#12 mejor tener un sociópata. Luego lloros porque ay, me sacó un cuchillo, pegó a un niño, quemó un coche.
Algunos vivís en un país de piruleta fantiestupendo.
#8#12 tengo varias colonias cercanas a mi casa y vivo en un bajo, y todo lo que comentáis es mentira, ni son gente loca ni hacen nada malo, y los gatos ya se llevan bien hasta con los perros del barrio, y ni ratas ni mierdas ni nada, normalmente las mierdas son delicatessen para los perros
#12 Eso es escurrir el bulto y no afrontar la realidad: la izquierda que ha gobernado poco ha hecho por mejorar, como mucho ha mantenido lo ya empeorado.
#12 La metodología en principio parece buena, pero no sé por qué usando la misma metodología, las estimaciones se vuelven menos finas que antes del 2024. Ya en 2025 parece el modelo no ajusta tan bien.
#12 Lo he sufrido y la opción que elegimos es darles prioridad cero a cualquier bug que no pareciese venir de un usuario real.
Entre IAs, niñatos esperando que les des una recompensa por descubrir """vulnerabilidades""", criptobros queriendo pillar cacho en airdrops y tarados esperando que les añadas features qué solo ellos necesitan , hacer OpenSource hoy día es un coñazo
#12 A ver, es obvio que los tamaños más grandes tienen un coste menor por kWh, si esta pequeña tiene casi el mismo precio que una grande pues sí, es buen precio.
#12 Yo no he dicho en ningún momento que sea el único, he puesto 2 ejemplos, y uno de ellos es el sueldo. Tampoco es cobrar más, es no perder poder adquisitivo, es decir, no cobrar más, simplemente no cobrar menos (el dinero se devalúa, IPC, ...).
#12, la noticia habla de un modelo que no has podido probar y es bastante elocuente, en un mes Firefox fue capaz de corregir más fallos de seguridad que en los 15 meses anteriores gracias a la IA. Yo pienso que es una mala noticia pero no porque lo que comentas, sino porque es una señal de la gran concentración de poder que se va a producir por culpa de la IA en muy pocas manos. El Pentágono ya ha dicho que quiere acceso preferente a estos modelos por algo.
#12 Para la mayoría de la gente jugar a la lotería es algo inocuo e inofensivo, igual que echar un cartoncito al bingo o gastarte el cambio del café en la tragaperras. Pero para un ludópata todos los juegos de azar son peligrosos, loterías incluidas. Y les suponen un gran riesgo de recaída las campañas de marketing agresivas que realiza el gobierno para que la gente se deje la pasta en la lotería.
Con lo que no le quitemos hierro a las loterías estatales. Si se prohibió la publicidad del alcohol y el tabaco (y me parece bien que se hiciera), con más razón debería hacerse con las loterías.
#12 Lo de este sitio es increíble. En la semana en que ha quedado visto para sentencia un juicio donde el que fuera número dos de un partido, y realmente de un gobierno, que se hace llamar de izquierdas está pringado por haber robado a mansalva con mascarillas defectuosas... "es que la derecha habría robado".
#13 lamonjamellada 
