#8 No quieren largar inmigrantes, quieren que sea más fácil coaccionarlos. Cuantos más estratos distintos de protección social mejor para la economía, de algunos.
#8
Karl Marx era muy brillante, pero ese artículo se ha demostrado que lo escribió con rapidez y sin tener información contrastada.
Cualquiera que tenga un mínimo de conocimiento de Historia lo sabe.
De dónde son las empresas que extraen petróleo en Irak, en qué porcentaje y cuantos barriles al día se extraen?
Las empresas que extraen petróleo en Irak operan principalmente bajo contratos de servicio técnico con compañías estatales iraquíes (como Basra Oil Company en el sur y North Oil Company en el norte). La propiedad de los recursos es 100% estatal, pero las operaciones en los grandes campos están lideradas por compañías extranjeras. Las principales provienen de China, que domina el sector, seguida de Europa y Rusia (aunque esta última enfrenta desafíos por sanciones).
Países de origen y porcentajes aproximados (datos a inicios de 2026)
China (PetroChina/CNPC, CNOOC, Sinopec, Zhenhua Oil, Geo-Jade, United Energy Group, Zhongman, etc.): Responsables de 50-67%
#8 "injustificable"? y lo digo sin pretensión de justificar a USA y sus intereses imperialistas, pero Venezuela merece una oportunidad para salir de la mierda en la que lleva metida durante décadas
#8 Igual la propuesta de esta señora puede desmontar los plantes de Trump.
Que sea el presidente electo el que lidere el país y se respete la Constitución venezolana no puede ser nunca mal plan.
Is han engañado venezolanos ... is han robado el país. Estos Yakis no se van a ir nunca.
#3 mucha razón, pero sólo en lo básico. Te dejas fuera el factor miedo.
Secuestrar un presidente, del país con las fuerzas militares y de inteligencia más ineptas de la galaxia, no debe ser tan fácil.
Si pudieron sacar al presidente y su esposa vivos. La vicepresidenta, ministro del interior y de defensa, pues a lo mejor se piensan sus siguientes pasos.
cc #8
#8 Las viejas glorias del notame tenéis una concepción muy particular de lo que es meter gresca. Básicamente, decir cualquier cosa que no os guste. Vuestro uso del negativo también es bastante tóxico, aparte de arbitrario.
#71 excepto que ya EEUU recibía ese petróleo en un 23%, y ya Maduro le había ofrecido las nalgas (osea el petróleo, oro y lo que fuera) para que le dejaran quedarse. No hacía falta la molestia y el gasto de extraerlo.
Sí es un cambio de cromos con China, pero desde luego no tiene que ver sólo con el petróleo.
Cuba está a punto de caer. El ayatolá está que se sostiene de un hilo. Y aviso de navegantes a México y Colombia.
Por supuesto que va de mucho más que de petróleo. Va de hegemonía y de órden migratorio.
#8 Parcialmente. Tener más petróleo es un win anadido. Pero no has considerado que Trump tiene camelado a todo el oriente medio. Y que si quisiera pediría que aumente la producción a SA. Sin embargo no la aumentan.
Aumentar la producción no le conviene a EEUU porque bajaría el precio (lo cuál sí le conviene a Europa y a Ucrania).
Así que no, no encaja tu analisis.
#8 Para que nos hagamos una idea de la gravedad de lo que ha hecho Trump, recordad cómo EE.UU. intentó derrocar a Castro a través de la invasión de Bahía Cochinos a comienzos de los 60. es.wikipedia.org/wiki/Invasión_de_bahía_de_Cochinos
#8 Como puse en su día en el comentario de esa noticia (en Meneame), por si alguno tenía alguna duda sobre si esta señora se merecía el Nobel de la Paz o no Netanyahu lo aclaró perfectamente.