#15 Antivacunas sí, me refiero a los terraplanistas. Más de uno con pasta organizo viajes a los polos y acabó descubriendo que el sol de medianoche no era un cuento.
Lo del terraplanismo no era más que un movimiento de histeria basado en el "nos engañan con todo" y que se materializó por ahí un tiempo.
#15 Se quedaron con Mao. China es capitalista (concretamente un sistema económico mixto, como EEUU, Suiza o España) desde Deng Xiaoping y sus Zonas Económicas Especiales, la primera fue Shenzhen.
#15 Es que ese argumento es una mierda. Que A tenga un correo no quiere decir que B no lo filtre. Ellos podrían decir quien se lo filtró a ellos, pero no pueden afirmar que el fiscal general no lo hiciese también.
Curiosamente todos esos periodistas que decían tener el correo mucho tiempo antes, no lo publicaron pese a ser de medios de izquierdas y encima han salido a echar un capote al fiscal corrupto... No te parece curioso?
Y además, que la fiscalía (de quien depende?) haya filtrado correos, es ya bastante grave en si mismo.
#15 Si José Luis López Sors fue quien dio la orden, pues si, él sería el principal responsable. No recuerdo mucho el caso.
En el accidente de Angrois, si hubo un problema con la señalización de la vía, el responsable sería el que dio el visto bueno al diseño de dicha vía.
Lo de Ayuso, ya lo he respondido en este mismo hilo.
#15 ¿Por qué iban a procesarlos? La condena puede haber sido por otros hechos, como el simple hecho de publicar la nota.
Incluso si ha sido por filtrar el correo, puede haber muchos eximientes para no procesar a los periodistas. Por ejemplo, hay requisitos como que se haya deducido su testimonio, pero ignorando eso, puede ser que la ley de secreto profesional haga inviable eso, o puede que se diga que aunque la filtración no viniera del fiscal directo, pudiera venir de un subalterno bajo sus ordenes, o a saber, a ver lo que dice la sentencia.
Claro, no como EEUU al que le hundimos un acorzado y nos patrocinó a un demócrata de toda la vida hasta su muerte en 1975. Y que no nos obligó a soltar una tercera parte del terriotorio.
#15 A futuro el aprendizaje en tiempo y coste tendera a 0 , por eso asumo que no requerira tiempo ni un coste. Existira , si , tendra la repercusiuon economica y de tiempo actual creo que no.
Tomemos por ejemplo los sistemas operativos de arrancar lentamente siendo parciales a arrancar en segundos estando completos.
Podemos coincidir que siempre habra que entrenanr modelos para entornos especificos , de la mismas forma que la roomba mapea una casa y ese tiempo. Cosa que un humano tambien tiene que hacer.
La diferencia es que la maquina no olvida, es precisa y lo hace para optimizar el trabajo y las rutas.
Pero es como todo iremos viendo aun esta todo en pañales.
La verdad es que tengo ganas de leer la sentencia a ver cómo se justifica, imagino que por la nota de prensa (pero ojo al precedente que sienta: aunque una información sea pública y notoria, aún puede haber delito de revelación de secretos, wtf.. ).
También tengo una duda jurídica, y es si se puede recurrir la sentencia ante el TC como indica #15 y si ése recurso anula la ejecución de la inhabilitación
).
Lo del terraplanismo no era más que un movimiento de histeria basado en el "nos engañan con todo" y que se materializó por ahí un tiempo.