#106 Madre mía, artista, que no te enteras ni queriendo. Eres tú el que va exigiendo que cualquier prueba de descargo sea automáticamente “denuncia falsa” y que a la mínima contradicción se ponga a alguien en el banquillo por mentir. Eso sí que es fantasía nivel CSI con luces, taquígrafos y un holograma del juez explicándote la trama.
La investigación judicial precisamente sirve para separar indicio de paja mental, y para eso hace falta algo más que tu lectura acelerada de titulares. Que haya vídeos, coartadas o testimonios inconsistentes puede desmontar una acusación, pero no basta para afirmar dolo sin más. Lo entiende cualquiera con dos dedos de frente… menos tú, que vas de listo y sigues sin pillar la diferencia entre no probar un delito y probar que alguien lo fabricó.
Y deja de proyectar, crack: aquí el único que cree que repetir mucho algo lo vuelve serio eres tú. A ver si aprendemos.
#106"…ha concluido la deliberación de los recursos de casación interpuestos…"
No se vulneran derechos (el de presunción de inocencia, p. ej.) al anunciar el rechazo de un recurso contra una sentencia condenatoria previa.
Es decir, es LO MISMO que el ejemplo anterior.
Insisto: ¿no tienes NINGÚN ejemplo bueno de que el TS ha adelantado ALGUNA VEZ, como has afirmado con tanta seguridad, una sentencia condenatoria? ¿NINGUNO? Me bastaría uno para decir "oye, tenías razón, se ha dado al menos una vez". Sí, una ocurrencia no significa que sea habitual (lo dicen los expertos que es una anomalía jurídica, así que muy habitual no será), pero al menos habrá un ejemplo.
Lo dicho, no hace falta que sea el propio auto, puede ser una noticia sobre el hecho. Quedo a la espera, gracias.
#106 Es gracioso estoy de acuerdo en todo tu comentario cambiando donde pones Rusia por EEUU. La diferencia entre tu y yo es que yo quiero el mismo tipo de relación EEUU-UE que la UE con Rusia, China, BRICS y todos los países sin la mentira mil veces repetida de la legalidad internacional que es la impuesta por la OTAN y EEUU. Los que opinan como tu jamás permitirían la autonomía estratégica y de alianzas europeas, defendeis en el fondo algunos claramente y otros con mentiras y falacias OTAN, bases yankis por doquier y subordinación absoluta no hay más.
#106 ¿Acaso no lo necesitarías comprar tú si hicieras la reparación? ¿O no tendría que comprarlo el operario al que deberías pagar para que viniera a repararlo?
Dos o más, los que hagan falta, ¿cual es el problema? ¿realmente te afecta si para el paquete de Amazon se ha usado un robot o media docena?
Y repito, habrán sido cabrones durante la guerra. Pero hablamos de reparaciones y de lo que se hizo después de la guerra. No querer tener nada que ver con ello, y no querer condenarlo... es un síntoma claro de sintonía con el franquismo.
(aparte de otros muchos)
No digo que no se pueda hablar con ellos (con algunos no pero por otros motivos). Digo que llamarlos neofascistas no es inadecuado.
#106 Te gusta opresión, la manipulación, la justicia para los ricos y los grupos de poder, el fascismo. No sois pocos, estamos entrando en un periodo oscuro, aunque en España la justicia nunca ha brillado, siempre ha tenido vestigios del franquismo.
#106 Abaratamientos modernos. La verdad es que pienso en el lastre ese y juraría que era de plomo (nada recomendable para tiernos infantes), yo recuerdo un metal blando y pesado.
El barco debía llevar 60 toneladas de lastre, pero los técnicos sólo pudieron colocarle cinco, por el poco calado del puerto de Isla Cristina. La carabela está encallada a unos 20 metros de la rampa de salida, de donde deberá ser reflotada.
#106 La máxima condena por delitos de revelación de secretos en España puede llegar hasta los 7 años de prisión en casos agravados.
En términos generales, la pena básica es de prisión de 1 a 4 años y multa de 12 a 24 meses. Pero si hubo difusión, revelación o cesión a terceros de los datos o imágenes descubiertos, como es el caso, la pena se eleva a prisión de 2 a 5 años..
No es difícil documentarse antes de soltar chorradas. En fin, otro zasca más para la saca hoy.
Eres un ignorante, y lo primero es aceptarlo, y lo siguiente es corregirlo; pero has de querer dejar de serlo, claro.
#106 el dinero se produce solo? Necesita esfuerzo, si no es tuyo, es de otros. Si no eres tú el que convierte esa inversión no estás produciendo, estás absorbiendo el de otro.
#106 Mirar antecedentes familiares es un comienzo.
Los brotes no son necesariamente violentos, hay hasta graciosos. Como un subidón de LSD.
Los suele provocar un cambio brusco, por ejemplo un parto, un despido...
Con medicación desaparecen (pero al principio te dejan lento mental y físicamente).
Como la epilepsia. Que hasta que no te pasa por primera vez, no se sabe.
#106 Igual deberías de saber que el referéndum lo hizo González (PSOE) y en él no entraba estar en la maquinaria militar, está claro que no sabes mucho del referéndum.
#106 y que no aplica la misma fórmula en los casos que no le interesan. No creo que mucha gente le crea siendo tan burdo su argumento.
¿Mi "esperanza"? que si es hombre y tiene pareja mujer, ésta lo denuncie algún día.
Pues mira, espero q no. Ningún hombre merece tal injusticia. Y que desearle mal a una persona discapacitada no es correcto aunque tengas toda la razón del mundo
#106 la que os va a desalojar de las instituciones.
Ahora veremos si los @admin son tan diligentes a la hora de meter un strike por insultos directos o seguimos con la web partidista como siempre.
#106 Pero si es que no hay nada más que ver el trato del gobierno de EE.UU. hacia la UE, a mi personalmente me da repelús, coño, a los socios y amigos de los respeta, no?, digo yo.....
) 
La investigación judicial precisamente sirve para separar indicio de paja mental, y para eso hace falta algo más que tu lectura acelerada de titulares. Que haya vídeos, coartadas o testimonios inconsistentes puede desmontar una acusación, pero no basta para afirmar dolo sin más. Lo entiende cualquiera con dos dedos de frente… menos tú, que vas de listo y sigues sin pillar la diferencia entre no probar un delito y probar que alguien lo fabricó.
Y deja de proyectar, crack: aquí el único que cree que repetir mucho algo lo vuelve serio eres tú. A ver si aprendemos.