Usuarios de Adblock vs Webmasters: La guerra en la Red por los anuncios aceptables

Antes incluso de que existiera Internet, los usuarios de ARPANET recibieron en 1978 un correo electrónico anunciándoles el lanzamiento de un nuevo modelo de computadora. Este e-mail promocional se convirtió en la primera publicidad en la Red. Sin embargo, el sector del marketing digital no pasa por su mejor momento. La popularidad de Adblock ha abierto una especie de "guerra" entre los webmasters que buscan sacar rendimiento de su trabajo como creadores de contenido, y los usuarios de Internet que se sienten saturados por la publicidad.

[#1 A1234]

Lo pero es cuando te avisan de que no uses adblock que ellos usan anuncios no intrusivos y lo primero que te encuentras al desactivar el bloqueador es un vídeo que se autoreproduce o un anuncio a pantalla completa con sonido que no puedes cerrar

[#2 JaviAenima]

Los banners tienen pase porque no molestan pero los otros dan mucho pop-culo

[#3 HimiTsü]

Navegar exento de publicidad no tiene precio.

Personalmente, no soporto ningún tipo de anuncio y uso profusamente bloqueadores. Si una página se pone pesada, dejo de visitarla.

A la mierda.!

[#4 Dr.Maktub]

Uso adblock normalmente, pero la mitad de las veces o no funciona o tienes que desactivarlo para poder acceder a todo el contenido de la página. ¿Qué bloqueador de publicidad recomendarias?, ¿Sabeis si hay alguno que funcione realmente para el movil?

[#5 Desactivado]

Que se mueran de una puta vez y pasen a un sistema de micropagos anónimos.

[#6 Desactivado]

#3 uso adblock pero parece que no funciona ultimamente tan bien... hay otrro?

[#7 Desactivado]

#3 Digo yo que quien se curra un contenido tendrá derecho a recibir algo, ¿no crees?

Yo uso AdBlock pero en páginas que suelo visitar, y que me gusta su contenido, lo tengo desactivado.

[#8 HimiTsü]

#6 prueba "Unlock" original

[#9 HimiTsü]

#7 Prueba, por enemplo, a visitar un tabloide del grupo Vocento.
( Muchos periódicos locales son del grupo )
Y me dices si quieres un termineitor o no. Hi hi hi

[#10 analphabet]

Yo solo bloqueo las páginas con anuncios realmente intrusivos, popups, popunders... Bloquear un adsense contextual realmente me parece mezquino. Si no me gusta la publicidad no intrusiva de un sitio no entro.

Y por culpa de este abuso al final nos vamos a tener que tragar algun estandar tipo DRM en los navegadores a peor, que obligue a ver la página tal cual es, o no verla, pero sin el termino medio de poder elegir quitar los ads. Es cuestión de tiempo, todavía los porcentajes de uso de complementos de este tipo no son muy altos. El día que sean altos de verdad vendrán los lloros.

[#11 Desactivado]

Una cosa es uno o dos anuncios.. pero en mitad del texto o cada dos párrafos? Y además animados.. es una locura.

[#12 Desactivado]

#8 uBlock Origin

[#13 HimiTsü]

#12 Maldito Auto~Corrector.

[#14 bronco1890]

Complicado, las webs tienen todo el derecho del mundo a vivir de la publicidad y los demás tenemos todo el derecho del mundo a navegar sin que nos salten pop ups con el volumen a tope. Y como siempre, acaban pagando justos por pecadores.

[#15 HimiTsü]

#10. No hay huevos.

A ver quien es el webmaster que prefiera que no se vea su página si no se ven también todas las mierdecitas que le acompañan.!

[#16 HimiTsü]

#15 incluso mis amigos de Vocento - que también te cierran el paso a cualquier contenido si llevas la fusca - tienen unas horas y unos días de escaparate LIBRE.

No saben nada!

[#17 Desactivado]

#6 Ublock Origin. Consume meneos y tira mucho mejor.

[#18 Desactivado]

#3 ¿Si usas adblock cómo sabes quién se pone pesado?

[#19 analphabet]

#15 No si los huevos no los pondrán los webmasters. Será la propia industria la que hará ver esto como un adelanto. Estamos viviendo una época privilegiada en la navegación web donde las pocas protecciones que tienen los webmasters contra manipulación al vuelo o plágio son realizadas via javascript y se pueden anular.

Veremos si en unos años no se harta alguna entidad y se añade al html una característica que lo convierta en no manipulable.

Porque por ejemplo en europa ya se ha legislado del lado del usuario, donde está prohibido recabar datos del navegador sin consentimiento del usuario para detectar que usuarios usan adblockers. Pero la parte que defiende al webmaster de que su web no se altere por terceras partes aún está por llegar, y llegará.

[#20 merinet]

#15 Cada visita tiene su coste (servidores, ancho de banda, sysadmins, etc...) Si eres un gorrón, que no quiere ni ver la publicidad, ¿Por qué regla de tres necesita un webmaster soportar tu gasto? Yo preferiría reservar esos preciados (y caros) recursos para quien me aporte algo o aprecie mi trabajo, no para el gorrón de turno.
Como veo mucho purista, vamos a poner un ejemplo: Imagina que tienes un bar con wifi y tienes las terrazas llenas de gente que no consume absolutamente nada y no quieren ni ver que las sillas las ha patrocinado CocaCola y por si fuera poco te dicen que te portes bien y te compres sillas sin publicidad y mas cómodas (invasivas). Tu en cambio pagas religiosamente tus impuestos, tasas al ayuntamiento por la terraza, incluso el coste del wifi. Preferiría que no estés y no molestes, para que las sillas estén libres para los clientes que consuman en el local o que como mínimo hagan que mis patrocinadores tengan interés en mi local. Los demás ni agua del grifo.

[#21 HimiTsü]

#19 No lo dudo. Créeme.
En la navegación móvil ( 3/4G network ) no me apetece pagar - consumiendo datos - por nada que no sea exactamente lo que estoy buscando, ni me interesa lo más mínimo.
En la navegación convencional ( cable, etc ) a toda pantalla es infumable como están las cosas. Qué para ver un vídeo tenga que tragarme un corto comercial y que si hago pausa tenga que volver a tragarmelo. Y que, por ejemplo, el vídeo en cuestión sea de noticias sobre mis familiares en Londres los momentos posteriores al ataque y el corto comercial del problema de Toño Sanchís con la Esteban...

Hacen que me aferre a la navegación sin galletas y con la guardia cerrada.

No se qué pasará con los creadores de contenidos. Pero ese noviazgo con la publicidad no va por buen camino.

[#22 HimiTsü]

#20 Abre, abre un Bar.
Y... Qué tengas suerte.!

[#23 Cachisen]

Prefiero pagar para acceder que comerme anuncios. Y si se queja la web, se va a /etc/hosts i aire, que además ayuda a descubrir nuevas fuentes.

[#24 Desactivado]

El problema es que la gente cuando instala un bloqueador, luego no diferencia entre webs intensivas o no. A no ser que esta tenga un bloqueador de bloqueador.

Yo creo que al final esa será la solución. Bloqueador de serie, y desactivarlo en las webs que nos interese y no nos deje entrar con el.

[#25 Yosemite]

¿Desde cuando una web me dice sino puedo o no usar un plugin?
¿Quién decide lo que se muestran mi pantalla? ¿miles de webmasters desconocidos?
¿Y mañana con qué me extorsionaran?

[#26 Desactivado]

#4 uBlock, como han dicho más arriba, va bastante bien. En el móvil uso el navegador Adblock Browser, que se lo zampa casi todo.

#18 me temo que esto es ya un justos por pecadores. La existencia de este tipo de programas han conseguido que la publicidad no sea tan invasiva, pero es que muchos hemos acabado hasta las narices de publicidad a pantalla completa, vídeos, audios y demás mierda molestando. Aún recuerdo con horror aquella publicidad de una puñetera bruja riéndose hace más de 10 años que empezaba a sonar provocándote un infarto y ni siquiera sabías de qué web de las que tenías abierta venía...

[#27 Desactivado]

#11 Y ni hablar de la puta manía de cuando ya llevas leído un tercio del artículo te sale un popup en medio de la pantalla para que te suscribas a la jodía newsletter...

[#28 merinet]

#22 igualmente. Ya me contarás como pagas las facturas, tengo curiosidad.

[#29 stigma1987]

#1 correcto, y si es ls versión escritorio pues bueno... Pero es que ya lo hacen en versión móvil y mejode que gasten dstos así.

[#30 stigma1987]

#12 correcto, yo uso ublock porque adblock llegó aun acuerdo de "páginas amigas"(que pasaban por caja claro) o eso leí hace tiempo que iba a ser su política.

[#31 Athreides]

¡Bendito Pi-hole!

[#32 Desactivado]

#27 ufff q sudores ya te digo, hay algunas q cuando ya terminan de cargar (y has logrado encontrar el contenido quieto parado), justo en ese instante q empiezas a leer, PAM el puto pop-up de suscripción.

[#33 swatieson]

#29 Yo no he firmado en ningún sitio que tenga que compensar a nadie por leer el contenido que publican. Es totalmente legítimo que erradique la parte que no me interesa.

[#34 carademalo]

Lo suyo es acompañar el navegador con Ghostery. Si la página te sigue pidiendo desactivar el bloqueador, lo haces tranquilamente que Ghostery se encarga de bloquear el resto.

A veces Ghostery bloquea los vídeos y los comentarios, pero te da la opción de desactivarlos temporalmente desde la propia web para visualizarlos.

[#35 Desactivado]

A mi cuando me tocan las pelotas con que quite adblock me salgo de la página normalmente.
Lo quitas y la cantidad de spyware es acojonante.

Que piensen en 2 banners laterales y punto.
Lo demás es insoportable

[#36 sangaroth]

#19 Yo veo fácil, el protocolo de internet crece en gran parte como medio de comunicación gratuito para compartir información, con el 2.0 esa comunicación se hace bidireccional y permite retroalimentar los sistemas.
Todo modelo de negocio que se base en pagar por consumir dicha información , ya sea por propaganda o subscripción, ha de preocuparse de crear los medios y mecanismos opt-in para acceder a ellos.
No se puede criticar a los usuarios/consumidores por navegar con condon cuando ellos mismos han creado un entorno hostil contra el cliente, si tienen un negocio basado en la publicidad entonces que bloqueen la indexación en buscadores (para no confundir) y se anuncien como 'sitio de pago' (consumir su publicidad es un medio de pago) donde todo aquel que llegue lo haga voluntariamente conociendo las condiciones de uso de su 'servicio'.

[#37 Desactivado]

#33 si una página tiene anuncios molestos ni entro. Ahora bien, tu frase es cojonuda: buscas contenidos, supongo que de calidad, pero el creador no puede monetizarlo porque "no has firmado que tenga que compensar a nadie". Cojonudo, los creadores de contenido con éxito empezarán a proteger sus creaciones o dejarán de crearlo. Supongo que tú no trabajas gratis, verdad?

[#38 Desactivado]

Yo he dejado de leer el MARCA por que me obliga a desactivarlo. Pues digo al AS y si no, ya me iré a otro periódico de deportes.

Es que me parece absurdo

[#39 Desactivado]

¿Alguien entró a Menéame sin bloqueador y sin loguearse?
Es un infierno

[#40 Desactivado]

#33 Por supuesto, igual de legítimo que ellos intenten evitar que entres o ponerte complicaciones.

[#41 Desactivado]

#37 Que den conciertos.

[#42 Desactivado]

Mi equipo, mis normas. Alguna vez he intentado navegar sin bloqueadores y es una pesadilla. Lo de "publicidad aceptable" es un concepto muy peculiar porque en la mayor parte de webs que visito es una lata. Popups que aparecen en cualquier momento, publicidad que tapa lo que estoy leyendo, publicidad antiantipublicidad, vídeos asquerosos que se ejecutan automáticamente. ¿De verdad la gente no le coge manía a esas marcas?

De un tiempo a esta parte si me sale un aviso para que deje de usar el bloqueador, directamente cierro la página y a otra cosa mariposa. Hay 150.000 recursos en Internet. Tienes que tener algo demasiado bueno para que no lo encuentre en otro sitio. Y si es demasiado bueno, tal vez merezca pagar por ello, no me importa hacerlo si el producto merece la pena.

Pero lo peor de la publicidad es navegar en el móvil. En casa con el WIfi me podría dar un poco igual, pero en el móvil hay muchos inconvenientes.

1º Yo soy el que paga los datos. No me gusta pagar por descargar anuncios.
2º Se descargan toneladas de javascript, joder, tengo un móvil no un puto mainframe, el móvil se pone lento y la experiencia de usuario es penosa por culpa de su sitio web. Porque si visitas esas mismas webs con bloqueador todo va como la seda.
3º El javascript consume mi batería y el kilo de milivatios se agota echando leches hoy en día, no me da la gana gastar milivatios en publicidad ni gastar milivatios para hacer el dispositivo más lento.

En el móvil uso Brave y he notado una reducción del consumo de datos de 1/4 aproximadamente. Va el móvil más rápido y me dura más la batería.

[#43 Desactivado]

#41

[#44 Connect]

#20 No te compliques. Esto es un reducto. No hay foro o web en España con más gente anti-publicidad. Incluso de webs que su publicidad no es invasiva, tienen una excusa.

Lo que pasa es que cada vez más, muchas webs están empezando a impedir entrar si tienes un bloqueador de anuncios puesto-. Y me parece bien. Ellos tienen ese modelo de financiación. Si no te parece bien, te vas a otro lado. Pero como bien dices, es como tratar de entrar a un local que no haces más que criticar. Pues lógicamente te plantan un cartel que dice que te vayas a otro lado. Porque hay muchos otros lados...

[#45 Trigonometrico]

#7 Desactivar el Adblock al entrar en una determinada página es una barbaridad. Yo tengo una extensión de Firefox con icono al lado de la barra de direcciones que con solo pincharlo puedo desactivar las coockies, y otro para el Javascript, y no soy capaz de pincharlos cada vez que salgo de Menéame para volver a pincharlos cuando vuelvo a entrar, como para andar activando y desactivando el adblock.

Nada le impide a esas páginas poner los anuncios en texto plano, con una foto y un enlace, en lugar de poner banners que consumen datos y batería en caso de los móviles, y hacen encender el el ventilador de los portátiles, además de ir rastreando el historial de la gente por Internet.

[#46 sangaroth]

#20 No creo que sea un buen ejemplo, un mejor simil seria un parque publico; es un espacio naturalmente gratuito donde te puedes mover libremente si tu te metes por ahí en medio creando un servicio como podria ser tocar la gaita y pidiendo dinero (o consumir tus anuncios) estas interfiriendo en un espacio abierto y probablemente molestando a mas de una persona. Quien quiera consumir tus conciertos de gaita que paguen entrada en un espacio habilitado para ello, donde entrar al local conociendo las condiciones de tu servicio y aceptan voluntariamente entrar.
Por ello los espacios de pago (insisto consumir anuncios es un medio de pago) no tendrian en enbrutecer los indexadores y buscadores de información, o crear mecanismos para que alguien que busca información disponga a priori de la información de si un sitio de es 'pago' o consumo libre.
Es totalmente legitimo crear modelos de negocio pero mezclarse en un medio naturalmente libre y gratuito para luego reclamar pago por consumo no es correcto. Se han de crear los medios y canales para que cada uno se mueva por el entorno que quiera consumir y no mezclarse con el resto.

[#47 vickop]

#7 Te remito a un comentario que salió en la última noticia sobre este tema:

negocio-meneame-solo-ingresa-125-000-euros-9-millones-visitantes/c070#c-70

El negocio de Menéame: por qué sólo ingresa 125.00...

[#48 War_lothar]

Yo desactivo adblock en las páginas que uso habitualmente en las que no te acosan con la "publicidad" a lo bestia. Lo de llenarte la pantalla de banners que no se pueden cerrar o ponerte a descargar basura que no quieres no se le puede llamar publicidad. Lo de ponerte "pop up" también es una práctica lamentable, te están abriendo otra web. En fin que empiecen a controlar ese sector antes de quejarse de adblocks y demás. Es que sin adblock hay en páginas en las que mejor no entrar. Lo peor es que la muchas webs se saltan el ablock. No vale con decir que con que no entres... Muchas webs llegas a través de buscador, no las visitas a diario y no sabes que basura pueden tener.

[#49 fingulod]

#9 Es fácil: no visites ninguno de ellos. Ni con ni sin adblock

[#50 Desactivado]

Entrad en la web de fino sin adblock veréis que risa

[#51 Aokromes]

#6 ublock origin, para paginas especialmente pesadas con la publicidad y anti bloqueadores de publicidad tengo un firefox con el ublock origin y el no-script para no tener que poner en lista blanca o negra demasiadas paginas web.

[#52 neopablinho]

#4 yo uso el navegador Brave y he visto 0 publicidad desde que lo instalé.

[#53 Desactivado]

#26 si es Android 5+ recomiendo DNS66 y Firefox con uBlock Origin, DNS66 es un software libre que bloquea publi simulando un servicio VPN en local para poder filtrar sin root. Una genialidad. cc #4 #21 #42

[#54 Aokromes]

#18 visita http://www.elcorreo.com/alava/economia/201707/02/sanciona-empresas-vascas-colaborar-20170629184801.html con un bloqueador de publicidad activado y lo comprenderas.

[#55 Aokromes]

#4 para paginas especialmente pesadas con la publicidad y anti bloqueadores de publicidad tengo un firefox con el ublock origin y el no-script para no tener que poner en lista blanca o negra demasiadas paginas web.

[#56 fingulod]

#46 Más que un parque público diría un local. No sé a ti, pero yo nunca he entrado en internet a una página que no quisiera. Siempre ha sido poniendo la dirección en el navegador o pulsando un enlace.

¿Que los buscadores deberían poner si el sitio tiene o no publicidad? Yo ahora mismo asumo que sí tiene publicidad. Porque son el 99% de las páginas no comerciales. La gente tiene la manía de ganar dinero, o al menos no perderlo.

[#57 Aokromes]

#19 google y otros grandes de la publicidad quieren a partir del año que viene poner coto a la publicidad invasiva, a ver en que acaba todo.

[#58 Aokromes]

#24 yo al ultimo tipo de webs van al firefox con ublock origin y no-script para saltarme el bloqueo de visitantes con bloqueadores de publicidad

[#59 mcfgdbbn3]

#45: Los bloqueadores de publicidad bloquean toda la publicidad, esté en texto plano o no.

[#60 kadook_es]

#31 bendito!

[#61 Sofa_Knight]

#27 Y para cerrarlo una x minúscula.

[#62 Mister_Lala]

#41 Iba a votarte positivo hasta que he visto tu nick. ¡Es la guerra!

[#63 swatieson]

#37 Que las protejan. No puedes aspirar a buzonear una revista y que la gente acepte las condiciones de uso que pones en la portada.

[#64 kadook_es]

Pues yo navego sin adblock origen, ni cosas de esas porque que consumen muchos recursos en paginas tipo elitetorrent y no me salta publicidad....
Eso si... Uso pihole en la red....

[#65 deverdad]

#6 Para mi "Nuke Anything Enhanced" es imprescindible: no es un adblock, pero puedes quitar todo lo que te molesta con un simple click. Lo uso contra anuncios animados y sticky headers.

[#66 mcfgdbbn3]

#10: Yo personalmente me conformaría con unas etiquetas que sean algo así como "ad" y "no_ads" por la cual pueda enmarcar la publicidad, y si el usuario no quiere verla, mostrarle un recuadro de donaciones en Bitcoin o otros sistemas (aunque habrá quién incluso use un bloqueador para no ver eso, dirán que también es intrusivo).

Yo casi nunca he donado en Internet, eso si, tampoco bloqueo los anuncios más allá de no tener el Flash activado.

[#67 PerroMeneador]

A ver, para no sufrir la publicidad (en mi caso en Firefox) lo que uso es uBlock Origin y un script para Tampermonkey llamado AAK-Cont
- uBlock Origin (filtros: Predeterminados + EasyPrivacy + AdBlock Warning Removal + uBlock Protector + Prebake)
(Prebake me quita los famosos avisos de cookies.)
El Script AAK-Cont es una continuacion de Anti AdBlock Killer otro script mas viejo, que se instala sobre tampermonkey. Es to junto a las listas de AdBlock Warning Removal y uBlock Protector, pues simplemente consigue que los sitios que te detectan el bloqueador no lo hagan

[#68 perico_de_los_palotes]

#37 Los "creadores de contenido" tienen el mismo derecho a intentar monetizarlo que su audiencia a esquivarlo.

[#69 mcfgdbbn3]

#56: A mi el otro día me dejaron pasar al cine con 60 unidades de exposición, me las pagaron haciendo conciertos gratis para un bar que se forró vendiendo bebidas en la barra. ¿Por qué no hacer lo mismo en Internet? Yo entro gratis, pero te doy EXPOSICIÓN.

También se puede dar #conciertos, por ejemplo, yo en esos que di en aquel bar eran sobre trenes en escala H0 y N. ¡Con los conciertos se gana más que con la publicidad de las páginas!

[#70 perico_de_los_palotes]

#7 Digo yo que quien se curra un contenido tendrá derecho a recibir algo, ¿no crees?

Tiene derecho a intentarlo. No tiene derecho a exigirlo.

[#71 Mister_Lala]

#11 Y con sonido. O que te abren otra página en el navegador. Y que hacen un rastreo/seguimiento del usuario. Han abusado mucho, y ahora se quejan de que la gente tome medidas al respecto.

[#72 mcfgdbbn3]

#38: En Marca se alegran de ahorrar un poco en ancho de banda.
Mientras tanto AS ahora tiene que gastar un poco más sin que aumenten sus ingresos.

[#73 Mister_Lala]

#27 ahora está de moda dar por culo con los mensajes push

[#74 Trigonometrico]

#59 No, eso no es así. Un bloqueador de publicidad no diferencia entre una foto del incendio en Portugal de una foto del modelo xyz de BMW. Luego que pongan debajo de la foto un enlace a la página del anunciante para que pinche quien esté interesado en informarse más sobre el producto, o directamente comprarlo.

Lo que bloquean los adblocks son banners, que cargan Javscripts en la página y no sé que historias más.

[#75 Jakeukalane]

#65 tiene buena pinta pero solo parece un inspector web gráfico. Pone que es temporal.

[#76 TetraFreak]

#70 Si es su contenido... igual si que tiene derecho a exigirlo.

[#77 Mister_Lala]

#42 Desde que se pusieron de moda los frameworks de javascript , cualquier página de chichinabo se descarga decenas de librerías.

[#78 perico_de_los_palotes]

#76 Me dedico al diseño gráfico desde hace décadas y el unico derecho que me asiste es el contrato con el cliente. Si no hay nada firmado, nada puedes exigir.

[#79 TetraFreak]

#78 Me refería desde un punto de vista moral.

[#80 Desactivado]

#63 cuando entras a una web lo haces por voluntad propia, no porque alguien te haya obligado a visitarla

#68 bien, volvemos al problema: quieres contenido de calidad y gratis. Esquiva la publicidad y dejará de ser gratis. A que tú no trabajas gratis? Por qué alguien debería trabajar gratis para tu entretenimiento? Y si encuentran una manera de bloquear los bloqueadores será una risa

editado:

vuelvo a decir, si una página me recibe con publi a pantalla completa entro una vez, ni una más. Si tiene recuadros con publicidad me parece correcto

[#81 deverdad]

#75 es un addon de Firefox

[#82 Pitt]

#24 #58 Yo instalé uBlock exclusivamente para una página de las que abría pestañas aleatoriamente cuando haces click en algún sitio y al final lo quité porque te lo activaba en todas las webs por defecto y no había manera de dejarlo desactivado por defecto y que lo activaras cuando tú quisieras.

[#83 Desactivado]

#72 Bueno.

En el Marca había videos que por copyright tenía que pasar por youtube en vez de verlo directamente desde la web del periódico. Igual, se alegra también Youtube por ello . Tampoco soy muy asiduo a la web esa, me meteré alguna vez al mes y si eso

[#84 Athreides]

#60 Cuando me conecto desde una red donde no está funcionando me doy realmente de cuenta de lo bien que va... ¡Es una maravilla!

[#85 Desactivado]

#50 all vice

[#86 perico_de_los_palotes]

#79 Yo también.

[#87 TetraFreak]

#86 Pues desde un punto de vista moral, exigir compesacion por tu trabajo no es descabellado, El problema es el de siempre si estas usando publi intrusiva igual te estas pasando. De la otra manera no.

[#88 Desactivado]

Si no hubieran abusado de un principio ahora no estarían en esta situación. Las páginas que hagan buen uso de la publicidad, colocandola en sitios que no molesten, siempre que no sean imágenes en movimiento (gifs) y no en todo el centro, a la lista blanca de uBlock, las que no, bloqueo sin piedad y sin remordimientos. Las que llevan popovers (ventanas emergentes que salen justo cuando estás leyendo y te obliga a pulsa una X minúscula para cerrarlas) y que uBlock es incapaz de bloquear, cero visitas y bloqueadas para siempre.

[#89 perico_de_los_palotes]

#80 Por qué alguien debería trabajar gratis para tu entretenimiento?

La inmensa mayoría de los servidores de internet se basan en Linux, un sistema operativo open source.

Masticadito para que lo entienda hasta el mas despistado: INTERNET SE BASA EN SISTEMAS DESARROLLADOS Y ACCESIBLES DE MANERA GRATUITA

[#90 Desactivado]

#63 Eso, que las protejan. Ya las pirateará alguien.

[#91 perico_de_los_palotes]

#87 Exigir compensacion por tu trabajo no es descabellado ... mientras exista un acuerdo previo.

¿Qué pasaría si me planto en tu casa esta tarde, te pinto tu puerta de rosa fucsia y luego te pido dinero por mi trabajo?

¿Qué pasaria si paseando con tu pareja te paras a escuchar dos notas de un músico callejero y luego este se empeñase en cobrar o en colocarte 3 kilos de folletos publicitarios a cambio del contenido que acabas de consumir?

[#92 Aokromes]

#82 https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Dynamic-filtering:-turn-off-uBlock-everywhere

[#93 Fantasma_Opera]

Sin entrar al trapo, que no he leído apenas comentarios: mi opinión es que la culpa entera es de los publicistas. No regulan ni denuncian a quien abusa del estrato de su profesión. "Todo vale" con tal de publicar un producto o marca. Aunque sea saltándose las más mínimas reglas de decoro y mesura: popups masivos sin control, contenido NSFW sin venir a cuento, machacándose unos a otros con invasiones mutuas de espacios disponibles en pantalla, sonidos realmente molestos y de alto volumen... (en esto último podrían haber aprendido de la tv, que era un auténtico escándalo: subidas exageradas de volumen en relación con el de la película que se interrumpía para incluir la cuña de turno).... entre otros despropósitos.

Si realmente quieren dotar de prestigio y rentabilidad en su trabajo, que denuncien a los "colegas" que abusan y maltratan su recurso más básico. Crear un organismo oficial, un colegio de publicistas con poderes de intervención inmediatos a aquellos que les roban su medio de vida.

[#94 Desactivado]

#89 para que lo entienda hasta el más despistado: si yo quiero trabajar gratis es asunto mío, si decido hacer algo y liberarlo es asunto mío. Por otro lado Linux es libre, no gratuito. Puedes (y debes) colaborar, ya sea con conocimiento, ya sea con dinero.

Por ejemplo tienes a Red Hat, una empresa que ha monetizado Linux, a la que tienes que pagarle por sus servicios: ellos ofrecen un servicio por una retribución.

Que algo sea accesible no implica que su autor no pueda monetizarlo (así, sin pedirte autorización)

Así a ver si hasta el más despistado lo entiende

[#95 Desactivado]

#89 "INTERNET SE BASA EN SISTEMAS DESARROLLADOS Y ACCESIBLES DE MANERA GRATUITA"
Eso es una falacia.

Debian está mantenida por un porcentaje de sus usuarios. Es un sistema desarrollado por los que lo utilizan. No puedes decir lo mismo de los que acceden a webs de noticias o de arte original, ahí todo el contenido es generado por el "dueño" y los "usuarios" no ponen nada (si acaso comentarios en su mayoría irrelevantes).

Ubuntu, basado en Debian pero mejor orientado a usuarios sin conocimientos profesionales de informática, es desarrollado y mantenido por la empresa Canonical (aparte de por las contribuciones de usuarios fuera de la empresa). Canonical vende sus servicios de formación, administración y soporte para sistema Ubuntu (sin óbice para poder instalártelo y mantenerlo tú mismo de forma gratuita). Lo mismo hace Red Hat con su distribución (que fue la pionera de la comercialización de código abierto y la que más éxito tiene). Esto no es aplicable a las webs de las que hablamos.

En ciertos proyectos de software libre, como juegos, es frecuente que el desarrollo sea "gratuito", por parte de voluntarios, pero que los costes de funcionamiento (p.ej. servidores y ancho de banda para los juegos online) corran a cargo de publicidad o de donativos de usuarios. Esto sí es aplicable a las webs de las que hablamos, y por ello mismo ocurre que las webs que dependen de donativos y no los reciban acaben echando el cierre.

Internet se basa, en primera instancia, en las infraestructuras de telecomunicaciones. Esto es America On Line, Telefónica y demás engendros. Nadie ofrece ancho de banda gratuito.

cc: #80

[#96 perico_de_los_palotes]

#94 Linux es libre ... y gratuito. No tienes que donar ni tiempo ni dinero a cambio de descargarlo e instalártelo donde te apetezca. Como usuario tienes derecho a utilizarlo sin pagar nada por ello.

Otra cosa muy distinta es pretender y lograr dinero con ello. Como vengo diciendo desde hace un buen rato: tienes derecho a intentarlo, pero no a exigirlo.

PS: Llevo mucho años "creando contenidos" de manera relativamente exitosa. Sé perfectamente de lo que hablo porque yo y mis empleados vivimos de ello.

[#97 robustiano]

#6 uBlock Origin+Ghostery y a tomar Fanta los anuncios...

[#98 Desactivado]

#96 si creas contenido digital y todos tus visitantes usan adblock tú y tus empleados no podríais vivir de ello.

En cuanto a Linux dije que debes apoyar un sistema al que le estás consiguiendo una monetización o simplemente te es útil a diario

[#99 slayernina]

Que pongan todos los anuncios que quieran, pero en un lateral de forma fija, que no se activen automáticamente cuando cargue la página, que no bloqueen la pantalla y que no tengan sonido. Todos contentos

[#100 tailsgp]

Usar Adblock es de pringaos!
Los que de verdad queremos hacer daño abrimos absolutamente TODOS los banners que aparecen por pantalla (en nueva pestaña, por supuesto)
En ocasiones llegan a superar los 15€ el click!!! jajjajajajajajajaa