Nuevo récord a la vista en el mundo paralelo de los SSD: Seagate presenta su unidad de almacenamiento SSD de 60TB. El avance de los SSD es imparable y está claro que dentro de unos años acabarán por sustituir completamente a los discos duros mecánicos que llevamos utilizando décadas. Nada menos que 60TB en una memoria SSD SAS (Serial Attached SCSI), el más grande que jamás se ha creado y en un tamaño de 3,5 pulgadas. Para ello, utilizan memorias NAND “ultra-densas” y en una única unidad se podrían almacenar unos 400 mill fotos.
No tiene porqué ser necesario hace una copia de todos los datos. Por ejemplo, los datos de Big Data no tienen por quñe tener copia ya que pueden ser efímeros. O si tienes granjas de VM lanzadas a partir de templates (un ejemplo es netflix) con tener copias de los templates sobra, las VM si se caen, se levanta más sin importar los datos. De hecho, hay una cosa llamada Monkey Army y el Chaos Monkey que se dedican a matar VM "porque sí" para asegurarse que los mecanismos de tolerancia a fallos del sistema (ojo, del sistema, no de las VM) funcionan.
Aparte de eso, para backups ya se usan cosas como deduplicación y compresión que recortan el tamaño de las copias cosa mala.
#5:
Un disco de 60TB, qué maravilla. Con ese tipo de discos, podría guardar mi colección de porno en apenas un par de baules medianos.
#42:
#2 A nadie mas le resulta super absurdo medir la capacidad de una memoria en "cantidad de fotos" sin especificar cuanto pesa cada foto? hay una asociacion internacional que ha establecido "foto" como medida estandar de tamaño?
"Kippel son los objetos inútiles, las cartas de propaganda, las cajas de cerillas después que se haya gastado la última, el envoltorio de un chicle o el diario del día anterior. Cuando no hay gente, el kippel se reproduce (...) el kippel expulsa el no-kippel (...) nadie puede ganar al kippel, a no ser, quizás, de forma temporal y en un punto determinado, como mi apartamento, donde he conseguido un equilibrio entre kippel y no-kippel, al menos por ahora (...)"
¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? - Philip K. Dick
#4:
Una ocasión única para perder 60TB de información guardada cuando falle un dispositivo. Y de un solo plumazo.
#13:
#7 Yo es lo primero que pregunto cuando alguien me llama porque no le funciona el ordenador. Las risas que se escuchan antes de colgar cuando escucho el NO son memorables y lo recuerdan durante meses.
Incluso he encontrado a alguno que ha aprendido a hacerse copias de seguridad, ¡increíble!
#22:
#21 Pues nada, me compraré ese SSD de 60 Tb dentro de una década, cuando cueste $100.
#36:
#2 Cuantas tías en pelotas caben en un campo de fútbol? Hagámonos las preguntas importantes!
#8:
#7 Así, la noticia es: 2 SSD de 60TB. Seagate vende el doble SSD.
No tiene porqué ser necesario hace una copia de todos los datos. Por ejemplo, los datos de Big Data no tienen por quñe tener copia ya que pueden ser efímeros. O si tienes granjas de VM lanzadas a partir de templates (un ejemplo es netflix) con tener copias de los templates sobra, las VM si se caen, se levanta más sin importar los datos. De hecho, hay una cosa llamada Monkey Army y el Chaos Monkey que se dedican a matar VM "porque sí" para asegurarse que los mecanismos de tolerancia a fallos del sistema (ojo, del sistema, no de las VM) funcionan.
Aparte de eso, para backups ya se usan cosas como deduplicación y compresión que recortan el tamaño de las copias cosa mala.
#2 A nadie mas le resulta super absurdo medir la capacidad de una memoria en "cantidad de fotos" sin especificar cuanto pesa cada foto? hay una asociacion internacional que ha establecido "foto" como medida estandar de tamaño?
#7 Yo es lo primero que pregunto cuando alguien me llama porque no le funciona el ordenador. Las risas que se escuchan antes de colgar cuando escucho el NO son memorables y lo recuerdan durante meses.
Incluso he encontrado a alguno que ha aprendido a hacerse copias de seguridad, ¡increíble!
#1 me encanta el SSD de mi portátil. Todo arranca super rápido, todo funciona a una velocidad de vértigo. Pero de repente veo que tengo más del 80% relleno con archivos RAW y me cago en la poca capacidad que tiene
"Kippel son los objetos inútiles, las cartas de propaganda, las cajas de cerillas después que se haya gastado la última, el envoltorio de un chicle o el diario del día anterior. Cuando no hay gente, el kippel se reproduce (...) el kippel expulsa el no-kippel (...) nadie puede ganar al kippel, a no ser, quizás, de forma temporal y en un punto determinado, como mi apartamento, donde he conseguido un equilibrio entre kippel y no-kippel, al menos por ahora (...)"
¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? - Philip K. Dick
Aún recuerdo el tamaño del armario de discos de un CPD que tuve el honor de gestionar.
Era un HP XP1024 con una ampliación.
Media unos tres metros de largo y le cabían 1024 discos SCSI. Tenía una capacidad neta instalada en su momento de 4TB
De esto hace 10 años ya.
Da vértigo ver la evolución de la miniaturización.
#7 Aparte de lo que dice #10 si le añades las Virtual Full Copy te sacas una copia completa a partir de copias incrementales+ diferenciales por ejemplo.
#92 riete riete... pero yo las cosas que no quiero perder bajo ningún concepto las tengo guardadas por cuadruplicado en el disco del PC, en un NAS, en un disco que tengo "en un cajón" y subidas a la nube.
Llámame desconfiado, pero ya he visto demasiadas "casualidades" en las que peta un RAID entero... o fallan a la vez el disco del PC y el de backup. Afortunadamente, los discos mecánicos son muy baratos.
Seagate debería preocuparse más de la fiabilidad de los discos, que a medida que pasan los años es cada vez peor y actualmente tiene los menores indices de fiabilidad de las marcas más comunes.
Hace un par de años que decidí dejar de comprar discos duros de Seagate, pero aun tengo alguno con 5.000 horas de uso y 200 arranques que le aparecieron sectores defectuoso, ahora solo compro hitachi, toshiba o wd (por orden de fiabilidad segun rankings que hay por ahí)
#4 si cuando se te jode un disco sata de seagate te cagas en la marrana, un SSD del mismo fabricante, si es de la misma calidad, es para fusil...... Quieto rayo! Inspiraaar... expiraaar...
#19, pues yo tengo uno de 120, 150, no recuerdo, y lo tengo hasta participado (windows/linux). Como no instalo juegos lo tengo claro, programas en el ssd, archivos en el norte alto de 1 tera, y de momento sin problemas, y el ordenador vuela. Pero claro, si instalas juegos gordos, de estos que cada 2 por 3 tienen que cargar datos, debe de molar usar el SSD.
#39 Eso es como si te compras un Ferrari para ir por rutas forestales.
Si te compras un SSD de 60 TB, digo yo que lo enchufarás con algo medio decente, como una tarjeta M2/PCIe que te da para 4 GB/s buenos. Así, para llenar/vaciar el disco tardarías apenas 4 horitas.
#36 En una manifestación apretada hay del orden de 4 personas por metro cuadrado. Si metemos las tías perfectamente ordenadas y compactadas, siendo muy bestias, vamos a poner 6 tías por metro cuadrado. Las dimensiones estándar de un campo de fútbol para partidos internacionales son en promedio 105x70 metros ( aunque puede variar un poco ). Eso da una superficie de 7350 m^2, y a 6 tías en bolas por metro cuadrado, nos salen 44100 tías en todo el campo de fútbol.
#3 ¿no tienes opcion segundo HDD?, yo a mi macbook le cambie el lector por una adaptador a HDD, el disco principal es un SSD de 250 que va como un tiro y las fotos y demas documentos pesados van al disco secundario que es un disco normal de un 1tb.
#19 Yo con uno de 2TB ya iva tirando, la verdad... ni aunque te bajes toda la libreria de steam te lo vendimias entero, y siendo SSD ya se nota diferencia
#93 el universo será destruido. Y antes de eso, la tierra será devorada por el sol. Y antes de eso, empresas como Google / etc quebrarán y/o dejarán de ser compatibles. La información que generamos en nuestra vida digital es efímera y no nos sobrevivirá más que unos años.
#130 Pero hombre¡, estas comprando una 980 con una 1070¡¡.
Yo compré la MSI 970 4g por 349€ hace dos años en Alternate, y ahora la 1070 la tienes por 509€ que no es el doble claro, pero tampoco te da el doble de rendimiento. Eso sí, ahora la 1070 vale el doble que ahora la 970: Una auténtica estafa
Comentarios
#4 Un problema realmente grave e insalvable hasta que algún día alguien invente alguna forma de hacer una copia de seguridad de los datos.
Un disco de 60TB, qué maravilla. Con ese tipo de discos, podría guardar mi colección de porno en apenas un par de baules medianos.
#7
No tiene porqué ser necesario hace una copia de todos los datos. Por ejemplo, los datos de Big Data no tienen por quñe tener copia ya que pueden ser efímeros. O si tienes granjas de VM lanzadas a partir de templates (un ejemplo es netflix) con tener copias de los templates sobra, las VM si se caen, se levanta más sin importar los datos. De hecho, hay una cosa llamada Monkey Army y el Chaos Monkey que se dedican a matar VM "porque sí" para asegurarse que los mecanismos de tolerancia a fallos del sistema (ojo, del sistema, no de las VM) funcionan.
Aparte de eso, para backups ya se usan cosas como deduplicación y compresión que recortan el tamaño de las copias cosa mala.
http://www.calderodemurias.com/2016_04_01_archive.html
#19
Lo de los HD es como el maletero del coche y la parienta y los críos. La capacidad es irrelevante. Va siempre al 110% de ocupación.
#2 A nadie mas le resulta super absurdo medir la capacidad de una memoria en "cantidad de fotos" sin especificar cuanto pesa cada foto? hay una asociacion internacional que ha establecido "foto" como medida estandar de tamaño?
#2 Y más importante, ¿cuántos campos de fútbol?
400.000.000 de fotos... Pero eso cuanto es en vídeos porno?
...en una única unidad se podrían almacenar unos 400 mill fotos...
La típica pesadilla cuando ciertos personajes que todos tenemos en toda cuadrilla se la compran días antes de su boda.
#22 dentro de una década te regalarán 1Pb en la nube comprando los chococrispis
Una ocasión única para perder 60TB de información guardada cuando falle un dispositivo. Y de un solo plumazo.
#11 De Oliver y Benji no tantos
#20 ¡Que verdad más grande!. O como las habitaciones de las casas, el tamaño de los armarios.
Siempre vas a conseguir mierda suficiente para reventarlos.
Aunque te compres un camión, seguirías saliendo de vacaciones que parece que te cambias de casa.
#7 Yo es lo primero que pregunto cuando alguien me llama porque no le funciona el ordenador. Las risas que se escuchan antes de colgar cuando escucho el NO son memorables y lo recuerdan durante meses.
Incluso he encontrado a alguno que ha aprendido a hacerse copias de seguridad, ¡increíble!
#7 Así, la noticia es: 2 SSD de 60TB. Seagate vende el doble SSD.
#21 Pues nada, me compraré ese SSD de 60 Tb dentro de una década, cuando cueste $100.
#4 pudiendo crear un conjunto de 1PB (petabyte) con 17 de estos SSD.
Ante la duda, un peta.
#7 Yo me hice una copia de seguridad de Internet en un disquette de 5 1/4"
#39 sata 3
#5 TOMA TOMA
#1 me encanta el SSD de mi portátil. Todo arranca super rápido, todo funciona a una velocidad de vértigo. Pero de repente veo que tengo más del 80% relleno con archivos RAW y me cago en la poca capacidad que tiene
#24 kippel:
"Kippel son los objetos inútiles, las cartas de propaganda, las cajas de cerillas después que se haya gastado la última, el envoltorio de un chicle o el diario del día anterior. Cuando no hay gente, el kippel se reproduce (...) el kippel expulsa el no-kippel (...) nadie puede ganar al kippel, a no ser, quizás, de forma temporal y en un punto determinado, como mi apartamento, donde he conseguido un equilibrio entre kippel y no-kippel, al menos por ahora (...)"
¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? - Philip K. Dick
#5 Es que el porno hd 3d ocupa bastante .
#2 Cuantas tías en pelotas caben en un campo de fútbol? Hagámonos las preguntas importantes!
#44 PCIe
¿60 Tb de Seagate cuánto es en campos de futbol?
http://www.omicrono.com/2012/02/no-es-lo-mismo-500-mb-que-500-mb-la-importancia-de-la-letra-pequena/
PD Seagate ni regalado
Aún recuerdo el tamaño del armario de discos de un CPD que tuve el honor de gestionar.
Era un HP XP1024 con una ampliación.
Media unos tres metros de largo y le cabían 1024 discos SCSI. Tenía una capacidad neta instalada en su momento de 4TB
De esto hace 10 años ya.
Da vértigo ver la evolución de la miniaturización.
El de 16 Tb cuesta $5.000, así que imaginad el de 64 Tb.
#7 Aparte de lo que dice #10 si le añades las Virtual Full Copy te sacas una copia completa a partir de copias incrementales+ diferenciales por ejemplo.
#42 El peso de las fotos depende de la calidad del papel.
Al leer Seagate y reventar en el mismo titular, pensaba que la noticia iba de otra cosa. Maldito subconsciente.
#92 riete riete... pero yo las cosas que no quiero perder bajo ningún concepto las tengo guardadas por cuadruplicado en el disco del PC, en un NAS, en un disco que tengo "en un cajón" y subidas a la nube.
Llámame desconfiado, pero ya he visto demasiadas "casualidades" en las que peta un RAID entero... o fallan a la vez el disco del PC y el de backup. Afortunadamente, los discos mecánicos son muy baratos.
Seagate debería preocuparse más de la fiabilidad de los discos, que a medida que pasan los años es cada vez peor y actualmente tiene los menores indices de fiabilidad de las marcas más comunes.
Hace un par de años que decidí dejar de comprar discos duros de Seagate, pero aun tengo alguno con 5.000 horas de uso y 200 arranques que le aparecieron sectores defectuoso, ahora solo compro hitachi, toshiba o wd (por orden de fiabilidad segun rankings que hay por ahí)
#8 ¿Por que van a venderte 2 SSD de 60TB, si pueden liarte para venderte 3 SSD de 60TB para ponerlos en RAID?
#34 Yo al ver lo de "Seagate revienta todos los récords" lo primero que he pensado es que el de durabilidad seguro que no.
CC #28 #30
#52 podría ser el de durabilidad si, el de poca durabilidad
#15 $8000
Son cosas del hardware
Como los que compraron una gtx 9x0 por una pasta y ahora tienen las gtx 10x0 con triple de potencia y un tercio del precio (exagerando mucho)
O las micro sd que entre 16Gb, 32Gb y 64Gb hay 3.5€ de diferencia de precio.
El SSD de 128Gb que compre hace 3 años costo lo mismo que 2 SSD de 480Gb de hoy
Y el SSD de 128 Tb de dentro de dos años costara $3000
#32 640 KB deben ser suficientes para cualquier persona.
#4 Y más siendo Seagate. Un disco de esta marca peta sí o sí.
#1 ¡Bah! Prefiero poder guardar unes cuatrocientass 1000 fotos...
#56 https://www.meneame.net/values
Menuda mierda de unidad de almacenamiento: fotos. Es como decir: en esta caja caben hasta veinte cosas.
Le compré uno de esos a un colega para que guardara ahí las fotos de sus hijos y dejara de mandarlas por Wassap, pero lo llenó en media hora.
#2 0.00001% de Pornhub
¡Viva el síndrome de Diógenes digital!
#4 si cuando se te jode un disco sata de seagate te cagas en la marrana, un SSD del mismo fabricante, si es de la misma calidad, es para fusil...... Quieto rayo! Inspiraaar... expiraaar...
#19, pues yo tengo uno de 120, 150, no recuerdo, y lo tengo hasta participado (windows/linux). Como no instalo juegos lo tengo claro, programas en el ssd, archivos en el norte alto de 1 tera, y de momento sin problemas, y el ordenador vuela. Pero claro, si instalas juegos gordos, de estos que cada 2 por 3 tienen que cargar datos, debe de molar usar el SSD.
#39 Eso es como si te compras un Ferrari para ir por rutas forestales.
Si te compras un SSD de 60 TB, digo yo que lo enchufarás con algo medio decente, como una tarjeta M2/PCIe que te da para 4 GB/s buenos. Así, para llenar/vaciar el disco tardarías apenas 4 horitas.
#44 Midiendo tiempos...
#2 lo contabilizas en videos porno enteros?
#0 HHardware.
#2 campos de fútbol en disquetes
#12 Te equivocas son unas cuatrocientas 1000000 fotos
#94 Doy fe de ello, de los 9 que he tenido de Seagate no han petado 2. Los demás todos a la basura antes de 2 años de uso.
#120 con que me sobrevivan a mi me sobra.
#75 y de lo mojado que esté
#36 En una manifestación apretada hay del orden de 4 personas por metro cuadrado. Si metemos las tías perfectamente ordenadas y compactadas, siendo muy bestias, vamos a poner 6 tías por metro cuadrado. Las dimensiones estándar de un campo de fútbol para partidos internacionales son en promedio 105x70 metros ( aunque puede variar un poco ). Eso da una superficie de 7350 m^2, y a 6 tías en bolas por metro cuadrado, nos salen 44100 tías en todo el campo de fútbol.
Saludos !
#42 a mi también me rechina, como si ocupasen lo mismo las fotos del móvil que las RAW de la cámara réflex.
Esto es como cuando miden la calidad de una cámara, (por ejemplo del móvil) en megapíxeles
#7 Comprate la de Toshiba de 100TB toshiba-presenta-flash-100tb-disponible-pocos-meses-eng/sneak
Toshiba presenta su flash de 100TB, disponible en ...
theregister.co.uk#123 Con un x1 teniendo Gen 4 basta.
#10 Gracias por compartir ese enlace, muy buena la explicación.
Dirán de este eso de "¡Este no llenas en tu vida!" igual que con los HDD de 700MB?
#42 Es un intento pésimo de hablarle al lu$er
#70 por eso lo decia, con 2 min sobra
#10, tengo curiosidad por saber si toda la gente que te ha votado el comentario ha entendido lo que dices
#150 Puestos a ello soy más de soplar que de aspirar 🍺
#151 eres de los míos!
#136 No tienes que convencerme. Mi primer disco duro era de 40 megas.
#156, pero es que términos como "granjas de VM lanzadas a partir de templates" no los entiende casi nadie.
#42 a mi siempre me ha cargado esa comparación y la encuentro bastante estupida considerando que los formatos varian demasiado entre si
#38 Hay una herramienta de dedupliación para Linux por ahí que usa ratios extremos, no recuerdo el nombre.
http://borgbackup.readthedocs.io/en/stable/
#42 Tienes razón, sobretodo pudiéndolo medir en "porno".
#154 dos, dos. Uno a cada lado.
#58 ¡Gracias!
- Tengo mas de 5,9
- No llevo 40 imágenes en 24H.
- No estoy intentando mandar una de 4MB ç
- Juraría que no llevo 16MB de fotos en 24H.
@randomaccess
Uso un programita maravilloso "greenshots" y envió capturas de pantalla y no fotos que descargo, por lo que son jpeg optimizados para 72ppp
En fin... Parece que ahora si quiere... La foto que no me dejó eran 1.7MB en formato PNG (Tengo que cambiarlo a .jpeg)
#42 Probablemente el patrón estándar será una foto de un campo de fútbol, que también es unidad de medida asimilada.
#86 Pues yo tengo uno de 8" de 250KB. Si echas cuentas, los bits casi se pueden ver a simple vista
#42 Tienes razón, yo supongo que se referirá el "estándar Google", 4000×4000 de resolución y tamaño 4 Megabytes
#49 Debo haber superado algún limite de imágenes cc ¿@admin cual es el límite?
La clave es el bus PCIe, poner el SSD donde va la gráfica
¡Enhorabuena! A mi me costo 1000€ y decenas de horas darme cuenta donde estan los cuellos de botella, las verdaderas limitaciones de nuestros equipos.
#19 A quien le guste jugas 120 gigas se quedan en nada ya que los juegos cada vez ocupan más espacio.
#43 Que sean 4. Hay que tener al menos uno en un cajón para cuando pete.
#3 ¿no tienes opcion segundo HDD?, yo a mi macbook le cambie el lector por una adaptador a HDD, el disco principal es un SSD de 250 que va como un tiro y las fotos y demas documentos pesados van al disco secundario que es un disco normal de un 1tb.
#64 #109 en mis tiempos los que decian eso copiaban el icono del internet explorer
#19 Yo con uno de 2TB ya iva tirando, la verdad... ni aunque te bajes toda la libreria de steam te lo vendimias entero, y siendo SSD ya se nota diferencia
#65 Es para el SO y programas más usados (photoshop, visual studio ...) para jugar sigo con HDD de momento
#16 Para que, eres de los que ve el final por si se casan?
#36 depende del tamaño de las tetas.
#64 sí lo es, tengo pruebas en un floppy
Y yo que hasta ahora pensaba que un SSD era una tarjeta SD fija en el ordenador...
#103 que pena que meneame no tenga reminders como en reddit.
#93 el universo será destruido. Y antes de eso, la tierra será devorada por el sol. Y antes de eso, empresas como Google / etc quebrarán y/o dejarán de ser compatibles. La información que generamos en nuestra vida digital es efímera y no nos sobrevivirá más que unos años.
#2 Eso en Mia Khalifas cuánto es?
#42 Absurdo nos parece a los q nos dedicamos a esto. Pero seguro que tu madre y la mía lo entienden mejor.
#21 Perdona pero yo compre una 970 por "una pasta" y ahora ha salido una 1070 con un 20% más de potencia por casi el doble de pasta.
#11 ¿de FIFA o de PES?
#130 Pero hombre¡, estas comprando una 980 con una 1070¡¡.
Yo compré la MSI 970 4g por 349€ hace dos años en Alternate, y ahora la 1070 la tienes por 509€ que no es el doble claro, pero tampoco te da el doble de rendimiento. Eso sí, ahora la 1070 vale el doble que ahora la 970: Una auténtica estafa
#162 El mio ni soñarlo, estoy por soldarlo a la MB
Pero eso, ¿cuántos quijotes son?
Y tu cartera, 10.000$ (8.936,71 €) que vale la criatura.
Salu2
#9 Google.com no es Internet.
#40 Uno y medio, tirando a corto
#73 yeah baby