#72 España no hizo una mierda para evitar la entrada de Ouigo. La liberalización la llevó la CNMC que tiene tal alergia a lo público de nuestro país que pone alfombra roja a lo extranjero aunque sea también de capital público
#72Elegir gobernantes que no controlas no es una receta, es veneno.
Bueno, pues aqui empiezan a entrar los matices. Hay distintos niveles de control y no es verdad que no los controles. Otra cosa muy distinta es que el nivel de control que tenemos actualemte no sea satisfactorio.
Y como mejoramos un sistema claramente imperfecto
Para empezar, siendo justos, reconociendo los negativos, pero tambien los positivos.
si no lo podemos ni criticar por la amenaza de que lo hagan aun mas imperfecto
Yo no he dicho esto. Deberias empezar a ver las cosas en su complejidad y no de forma binaria. He dicho que la critica debe ser realista y en su justa medida.
A mi eso me parece mas un chantaje que otra cosa
Ya, pero no he dicho esto, ni es verdad.
y una muestra mas de no vivir en democracia.
Insisto, creo que todos deberiamos empezar a ver el mundo como es de verdad, mas alla de los esloganes vacios.
#72 En Polonia había germanofobia, en Francia había anglofobia, en Italia había austrofobia y mira ahora todos juntos y con las fronteras abiertas. Es lo que pasa cuando no vas invadiendo tus países vecinos....
Por eso la frontera entre Alemania y Polonia se puede hacer uno selfies, y entre Polonia y Rusia te tienen que inspecionar el coche...
#72 Pues yo me he criado en un pueblo ganadero (casi aldea) y he visto un lobo una vez en mi vida, muy de lejos y huyendo de un mastín.
Historias si he oído muchas.
#72 Es que aquí nadie está generalizando con el medio rural, se está hablando de estos treinta y nueve maltratadores en concreto.
Que dicho sea de paso, parecen muchos en una población tan pequeña. Demasiados diría yo.
#70
Suelta toda la propaganda y todas las mentiras y manipulaciones que quieras. De nada te va a servir. Como explico en #72, la guerra está llegando a su fin y la ha perdido la OTAN.
#72 a esa gente se la tienen ganada con cualquier tontería sin fundamento, no son de atacar con datos provenientes de informes periciales.
Sin ir muy lejos, lo de "perro Sánchez" se hizo viral por el vídeo de un niño y lo de "que te vote txapote" por una entrevista al tonto del pueblo
#72 Lo suficiente como para darme cuenta que un comando por voz requiere de cinco o seis veces más tiempo que el comando por botón (siempre y cuando el botón esté en el volante), puede ser útil para ciertas situaciones como buscar una emisora de radio si sabes el dial o para llamar a alguien, sin embargo para lo que es conducir es un engorro, imagina tener que decir, pon el "intermitente a la izquierda", cada vez que quieras adelantar, una vez que adelantes, pon el "intermitente a la derecha" o cosas que ya hay como el limpiaparabrisas, es mucho más útil con un botón, y no, "Encender el limpiaparabrisas" "Limpia más rápido" "Limpiaparabrisas en nivel 2"
Hay unas pocas cosas que el comando vocal es útil, pero son pocas y debe quedarse ahí, el resto los botones son los más rápido y práctico.
#72 Resumiendo. En Irlanda se declaran los beneficios y se hacen muchos trucos contables. Esto es irrelevante a los planes arancelarios de Trump, que son puramente sobre importanciones.
Te puede parecer bien o mal, y extenderte en disertaciones sobre las complejidades sobre propiedad intelectual, dividendos, etc... La clave de la conversación, es que a base de aranceles no va a cambiar donde declaran los beneficios las farmacéuticas. Los aranceles son medidas para mover la producción a territorio nacional. ¿Querría Trump que las farmas trajesen la propiedad intelectual a EEUU y que también tributaran beneficios allí? Sí, pero no lo va a hacer con aranceles. Tendrá que usar otras medidas, mucho más complejas, como usar beneficios o penalizaciones fiscales específicas.
#72 Menudos gráficos de mierda os traéis algunos. China tiene casi el triple de población que USA y además fabrica muchísimo más que USA, sus tasas de contaminación por ser humano en el país son ridículas comparadas con las de la familia americana estándar. Lo mismo para India y lo mismo para Rusia.
Por lo demás, China está liderando globalmente la transición hacia energías renovables, mientras que USA ni está ni se le espera. Y encima con negacionismos climáticos y burradas terraplanistas.
Hay modelos productivos que son directamente inasumibles para el planeta, y otros modelos que no lo son. Esos gráficos de "qué país contamina más" son datos sesgados.
#72
Tienes un sesgo típico de la guerra fría. Vas con décadas de retraso respecto al resto del mundo. Cuando llegues a la actualidad y dejes los sesgos ideológicos, me avisas y entonces podremos debatir con un mínimo de rigor.
Ánimo, a ver si lo consigues y logras viajar al presente.
#72 El "resto del mundo" está contaminando muchísimo menos que la UE por cápita (salvo EEUU, pero porque el mundo es de EEUU y se lo folla como quiere).
A ver si atendemos un poco a la cosa de la población que tienen China e India.
P.D. Las cifras de la huella ecológica de Rusia no existen. No podemos creernos ni lo que ellos declaran ni lo que a ellos se imputa.
#72 Me encantan estas infografías con datos absolutos. Está claro que en La Rioja estamos haciendo las cosas bien, porque en términos absolutos no contaminamos nada de nada, comparando con China o USA...
#72 Comprendo tu dificultad en encontrar a algún amnistiado franquista, ya que no estaban en la cárcel, sino campando libremente, como los animales que se cargaron a María José Bravo del Barrio. Aún así puedes rastrear joyas como Ladislao Zabala Solchaga o Miguel Ángel Panadero Sandoval.
Por cierto, en la amnistía del 77 no se liberaron cientos ni la mitad de los etarras, fueron 23, muchos de ellos preventivos (sin juicio). Estás mezclando diferentes amnistías y gracias.
#72 Ningún partido hoy día se considera falangista excepto las falanges, porque al final el cómo te declaras es un aparato propagandístico, no una declaración real de intenciones políticas. La inmensa mayoría de partidos se definen como haga falta en función de sus cálculos electorales y luego hacen lo que les da la puta gana hasta el limite que definan sus cálculos electorales.
#72 "no existió al margen del equipo de técnicos del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), liderados por Fernando Simón"
Obviamente ese grupo de expertos eran miembros del CCAES, que eran los expertos, no entiendo cuál es el problema, no recuerdo bien los detalles ¿Porqué era un problema que ese comité no estuviese coordinado por Fernando Simón? Se supone que su equipo está para eso ¿No?
Sobre que la cagaron y que tenían que haber declarado el estado de excepción estoy de acuerdo, con lo que no estoy de acuerdo es con la conclusión de que eso significa que se pasaron al confinarnos porque era ilegal, es al revés, tenían que haber sido más restrictivos aún según la constitución, criticar el confinamiento con el argumento de que tenía que haber sido… » ver todo el comentario
Eras tú el que ponía al mismo nivel la muerte por tortura y la muerte en un matadero.
Sí, en ambos casos hay muerte y sufrimiento. La diferencia es el propósito, pero para el animal, morir en un matadero después de una vida de explotación no es menos trágico que morir en un espectáculo de tortura. La cuestión central sigue siendo la misma: el sufrimiento animal para el beneficio humano.
Eras tú quién equiparaba al mismo nivel el que mataba por diversión que el comía carne.
Sí, matar por diversión sádica y por placer culinario comparten un problema ético. No porque sean idénticos en motivación, sino porque ambos cosifican al animal, reduciéndolo a un medio para cumplir un deseo humano innecesario sin considerar su propio interés en vivir.
Yo sé hacerme el tonto. Otros lo son y van de sabios
Puedes "hacerte el tonto" todo lo que quieras, pero lo cierto es que solo te sirve para evadir el debate real. Si crees que repetir falacias y deformar argumentos te hace quedar por encima, sigue intentándolo, pero aquí los puntos están claros.
#83 jonolulu 
