#9 es eficiente?
La guerra es la forma mas eficaz de gastar los recursos de un pais. Y no solo en guerra la disuasion tiene un coste altisimo.
Pero si tu "enemigo" se arma te obliga a gastar en armarte, por eso a veces se llegan a acuerdo para desarmarse coordiadamente.
#21 Un microchip son muchas cosas, creo que el primero fue el 555, Puede ser un operador operacional, muy pocas puertas logicas, un regulador de tension, o el regulador del alternado del coche.
Un microprocesador es una version complejisima de un microchip. es.wikipedia.org/wiki/Circuito_integrado #32#38 Supongo que algunas no se habrian descubierto y otras si.
Por ejemplo, la energia nuclear. USA invirtio una monstruosidad de recursos, porque pensaba que Hitler ya la estaba… » ver todo el comentario
#32 FALSO: Borró el móvil como lo llevaba haciendo siempre y recomienda cualquier informático que sepa cómo va eso de la información sensible. La cuenta de correo la eliminó DOS MESES DESPUÉS de que entrase la UCO en su despacho.
En contra de él solamente declaró Lamela, que es la misma fiscal h*jade***a que maniobró todo lo posible para que a nadie de la cúpula de Ayuso le hayan salpicado 7291 muertes por los protocolos de la vergüenza.
El que dimitió no se tenía ni que haber presentado por el PSOE, y presentó ante notario lo que le llegó precisamente para que diera veracidad de la fecha y quién se lo envió como posible defensa si iban a por él porque sabe cómo de corruptos están los tribunales de Madrid.
Así que, amigo, vete a contarle milongas a otro. Que esos putos inventos son prejuicios, no pruebas, menos indicios.
#32 Es una sentencia FINAL que condena por primera vez al FGE. Es GRAVÍSIMO. Que el afectado recurra, es su derecho pero la condena está ahí YA.
Y Sánchez sin decir nada. LAMENTABLE.
Y como dije... Sánchez se irá como el peor Presidente del Gobierno de la historia de España, con un PSOE podrido, un Gobierno con presuntos delincuentes, alguno ya condenado y a saber lo que ocurra con su entorno familiar. Muchos dirán que todo es un complot para largarle... como el complot para largar a Aznar con el 11-M, no?
#32 Ni uno sólo de esos puntos demuestra más allá de toda duda que haya revelado secretos.
Si no hay una conversación grabada donde tal hecho ocurra, ni otras pruebas objetivas que lo demuestren, como es el caso, no hay delito.
Aquí se buscaba una excusa para poder poner la pena accesoria.
#32 Mientes. En el juicio dijeron claramente que no había sido él quien había filtrado la información. Y que sabían qué persona era la que lo había hecho.
#32 en un juzgado se juzgan hechos probados. Y en este caso tienen 0 hechos probados. Si hubo filtración porque no se ha buscado el origen de la filtración?
Si hacen eso a un rival que no pueden hacer a un mortal...
#32 Que mas da que lo borrase, sea por protocolo o no, si los correos se guardan en las BD de Google y esos correos se recupereraron y no se encontro nada.
Ademas, para borrados de pruebas, tenemos al PP, con los 40 martillazos al disco durp ( y tantas otras pruebas que desaparecieron magicamente de los despachos de la judicatura), y nadie salio indemne, ni respetan la juridispridencia
#658 Fry 
