#2 la ética la mata tú ceguera y odio.
Soltais soflamas absurdas. Unos hijos de puta asesinaron a una chica. Los cogieron e irán a la cárcel.
Generalizar y pretender legalizar pegarle un tiro a quien te roba la cartera me parece inmoral y éticamente asqueroso. La defensa ha de ser racional y proporcional. Ya la barbaridad de los centros de menores me parece directamente vomitivo.
Y lo que más gracia me hace, es que los que pretendéis descargar la frustración y el odio con el muerto de hambre sois los que ponéis el culo y sustentais con el voto a quien más os roba. Surrealista total.
#2 Supongo que dependerá de cada comunidad. En la mía, simplemente es ir a fichar y tener el comprobante de que has ido a entrevistas u ofertas de empleo, en las que sabes seguro que no te van a contestar. Fuera de eso, nada de control.
La administración no pone de su parte y los usuarios no se molestan en buscar lo más básico antes de publicar
para que vamos a estar de guardias de tráfico?
#2 tiene razón #1 en que se debe mantener el título (y entradilla parcial) original. Si tú quieres añadir una opinión propia debes utilizar los comentarios.
He meneado la noticia pero debería haber votado negativo por ése motivo. Es el uso y costumbre (y creo que norma) de Menéame.
#2 que 200 fotos? Te refieres a las 4 que han publicado que son en 4 eventos públicos, con la típica postura de me puedo hacer una foto contigo? que se ve que hay mínimo 15 años de diferencia? Llega el juicio y las enseñan y pum ustedes se conocen mire! Y la defensa de pedro saca como 2000 echas los mismos días con 2000 personas diferentes y dice: insinúa usted que pedro es también amigo de estas 2000 personas iban los 2004 dentro del peugot? POR FAVOR... Yo opino que se conocen fijo pero esas 4 fotos no pueden tener carga probatorio.
En cambio llega el juicio y se enseña una foto de Feijo y el Narco en un barco como para max 5 personas, en el medio del Mar y el abogado de Feijo que puede hacer? Decir que Feijo pasaba nadando por ahí?
#2 Es que podrían ser "circunstanciales" (que no digo que lo sean): Koldo es un político del PSOE, tenían que coincidir en las reuniones del PSOE aunque Pedro no quisiera. Los políticos del mismo partido se reúnen, eso es así en el PSOE, en el PP y en cualquier otro. Pedro también coincide con los políticos de su partido que le critican.
En cambio, coincidir con el narco en su yate privado....
#2 Mmm, en realidad, a ver si vamos cooperando y entendiéndonos poco a poco con el resto de países del mundo, sin dejar de lado a Estados Unidos.
El secreto está en llevarse bien con todo el mundo y proyectar tus objetivos para cambiarlo. El diálogo abre puertas y cambia mentalidades. Como país progresista y humanista en gran medida, debemos seguir hablando para cambiar y hacer virar hacia nuestras posiciones al resto del mundo. Diálogo, curiosidad, respeto, cooperación y entendimiento.
#2 sin olvidar las precuelas "La escasez de chips nos obliga a hacer recortes", "El canal de Suez nos obliga a hacer recortes","El covid nos obliga a hacer recortes"...
Soltais soflamas absurdas. Unos hijos de puta asesinaron a una chica. Los cogieron e irán a la cárcel.
Generalizar y pretender legalizar pegarle un tiro a quien te roba la cartera me parece inmoral y éticamente asqueroso. La defensa ha de ser racional y proporcional. Ya la barbaridad de los centros de menores me parece directamente vomitivo.
Y lo que más gracia me hace, es que los que pretendéis descargar la frustración y el odio con el muerto de hambre sois los que ponéis el culo y sustentais con el voto a quien más os roba. Surrealista total.