Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#7 El problema es que usen la palabra "comprar" cuando en realidad el cliente no lo adquiere, por ejemplo sospecho que eso ocurre en lo que se muestra en la siguiente captura (aparece tanto alquiler como "comprar").
En realidad son dos tipos de alquileres distintos, un alquiler por tiempo limitado y el otro un alquiler mientras se renueve la suscripción anual al servicio.
En realidad son dos tipos de alquileres distintos, un alquiler por tiempo limitado y el otro un alquiler mientras se renueve la suscripción anual al servicio.
#2:
Aquí es donde una blockchain pública y reconocida a nivel internacional sí podría aportar, dado que se podrían registrar en ella las transmisiones de propiedad digitales y cuando alguien cambia de plataforma de contenidos podría llevarse consigo sus "compras".
Posiblemente se podría crear un doble mercado en el que puedes alquilar (que es lo que ahora se hace) y por otro precio distinto comprar.
En Netflix deberías poder ver pelis de Disney si has comprado la película, mientras que si solo la alquilaste en Disney+ pues termina el alquiler cuando dejas de pagar la cuota mensual.
Posiblemente se podría crear un doble mercado en el que puedes alquilar (que es lo que ahora se hace) y por otro precio distinto comprar.
En Netflix deberías poder ver pelis de Disney si has comprado la película, mientras que si solo la alquilaste en Disney+ pues termina el alquiler cuando dejas de pagar la cuota mensual.
#1:
El capitalismo hace ya tiempo que intenta cambiar de vender productos a alquilar servicios, da asquito...
#31:
#1 ¿Te da asco tener el catálogo de Netflix por 10€/mes? ¿o el de Amazon Prime por la mitad? En Black Friday pillé suscripción anual de Filmin (el mejor catálogo de calle) por 60€ cochinos euros...
A ver cuenta, ¿quieres que la industria del cine te regale su producción acaso? ¿Qué cojones te da asco exactamente?
A ver cuenta, ¿quieres que la industria del cine te regale su producción acaso? ¿Qué cojones te da asco exactamente?
#29:
Por eso uso Emule. Por que ahí lo mío es de todos y lo de todos es mío.
#6:
#4 ¿Te refieres a esto?
Francia: El Tribunal Superior de París declara ilícita una cláusula que prohibía la reventa de videojuegos en una plataforma en línea
http://www.institutoautor.org/es-ES/SitePages/EstaPasandoDetalleActualidad.aspx?i=2488&s=1
Francia: El Tribunal Superior de París declara ilícita una cláusula que prohibía la reventa de videojuegos en una plataforma en línea
http://www.institutoautor.org/es-ES/SitePages/EstaPasandoDetalleActualidad.aspx?i=2488&s=1
#20:
#19 Es que ni aunque compres un DVD estás realmente comprando la película, siempre compras una licencia para poder reproducir la película bajo ciertas condiciones que se te permiten (por ejemplo no puedes montar un cine y cobrar entrada para que otros vean el DVD que has comprado, o violar el DRM), no es tu película, el contenido sigue siendo propiedad de la productora.
La definición de "comprar" referida a contenido de propiedad intelectual está en general muy desvirtuada porque siempre lo que compras es una licencia. Nos pueda gustar o no.
La definición de "comprar" referida a contenido de propiedad intelectual está en general muy desvirtuada porque siempre lo que compras es una licencia. Nos pueda gustar o no.
Comentarios
El capitalismo hace ya tiempo que intenta cambiar de vender productos a alquilar servicios, da asquito...
Aquí es donde una blockchain pública y reconocida a nivel internacional sí podría aportar, dado que se podrían registrar en ella las transmisiones de propiedad digitales y cuando alguien cambia de plataforma de contenidos podría llevarse consigo sus "compras".
Posiblemente se podría crear un doble mercado en el que puedes alquilar (que es lo que ahora se hace) y por otro precio distinto comprar.
En Netflix deberías poder ver pelis de Disney si has comprado la película, mientras que si solo la alquilaste en Disney+ pues termina el alquiler cuando dejas de pagar la cuota mensual.
Se resguardan: mañana me demanda (ejemplo) la Fox porque esta serie era de Netflix realmente y quien me la vendió me la coló. Responsable yo? No. Quien paga el pago? El cliente.
O.... Haberte leído las condiciones/haber montado tu una plataforma de streaming
No, si al final tiene más ventajas “el pirata” que el que se gasta su dinero. Y así lo han hecho siempre y al usuario que le den
Como quedó lo de Steam en Francia/UE?
#3 Por mucho que lo adviertan las condiciones estas pueden ser ilegales, no sería la primera vez.
#4 ¿Te refieres a esto?
Francia: El Tribunal Superior de París declara ilícita una cláusula que prohibía la reventa de videojuegos en una plataforma en línea
http://www.institutoautor.org/es-ES/SitePages/EstaPasandoDetalleActualidad.aspx?i=2488&s=1
#1 pse, si no me interesa suscribirme no lo hago y elijo otro servicio o me compro un bluray.
El capitalismo tiene problemas mucho mas graves y menos esquivables que el modelo de subscripcion, que tiene tanto beneficios como inconvenientes.
#5 No digo otra cosa es un contrato de adhesión (registro de cláusulas ilegales, etc)
La demanda es en Estados Unidos, a ver qué pasa con ella
#7 El problema es que usen la palabra "comprar" cuando en realidad el cliente no lo adquiere, por ejemplo sospecho que eso ocurre en lo que se muestra en la siguiente captura (aparece tanto alquiler como "comprar").
En realidad son dos tipos de alquileres distintos, un alquiler por tiempo limitado y el otro un alquiler mientras se renueve la suscripción anual al servicio.
#8 mas que en EEUU a mi me interesa en la UE, tampoco sería la primera vez que algo legal allí es abusivo e ilegal aquí.
#10 EEUU es interesante en el sentido que estas empresas son estadounidenses y si allí pierden un juicio lo más posible es que lo apliquen a todo el planeta. Por contra si es en la UE donde se declara ilegal seguramente apliquen una excepción a la UE o se planteen dejar de ofrecer el servicio.
#10 no digo otra cosa (por eso he hablado de adhesión y registro) pero la noticia pasa allí
#9 Juegan con el lenguaje para confundir, streaming, leasing, renting...
Si pone comprar que apechugen, mismo caso que Steam.
#13 A los de USA no les confunde en nada leasing o renting
#13 muy de acuerdo. también con lo que dice #11: en USA no hay tanta regulación (y nos exportan la autorregulación como bendita) peeeero si pasa algo con algún producto demandan (si tienen) a todo listo y la broma les puede arruinar: al final los pequeños pasan de todo y las grandes tienen más cuidado (pensando más en su bolsillo que en sus clientes)
#6 Sip, gracias.
A raiz de eso siempre que tengo la opción compro los juegos en GoG, le den por culo a Steam, que ademas ahora su lanzador es bastante bonito y se integra con todo el resto de tiendas como Steam, Origin, Epic, Xbox live etc..
#16 Yo tambien uso GOG Galaxy, pero las integraciones aun dejan mucho que desear.
Sirven para lanzar juegos, pero poco más...
El chat no funciona en la mayoría, no puedes instalar o desinstalar juegos de algunas plataformas desde GOG, tocar los parametros de inicio, crear accesos directos o comprar en la tienda por mencionar algunos ejemplos.
Al final para algo que no sea usarlo de launcher tienes que morir al palo de la app de la store nativa.
#9 Vamos como aquí en Madrid la empresa de alquiler de los mini coches eléctricos Car2Go que tenían en slogan en el culo de los coches:
"Proud to share"
No te jode...¿El coche es mio? ¿Es una cooperativa de consumo? ¿O un empresa de accionariado popular? Sera entonces:
"Proud to rent"
#9 Usan el término "comprar" como otros usan "cantábrico" "gallego" "buey"...
A poco que le des una vuelta al asunto sabes que te mienten.
Pero no resulta agradable constatar que todos lo hacen y la ley les protege. Se te queda cara de tonto.
#19 Es que ni aunque compres un DVD estás realmente comprando la película, siempre compras una licencia para poder reproducir la película bajo ciertas condiciones que se te permiten (por ejemplo no puedes montar un cine y cobrar entrada para que otros vean el DVD que has comprado, o violar el DRM), no es tu película, el contenido sigue siendo propiedad de la productora.
La definición de "comprar" referida a contenido de propiedad intelectual está en general muy desvirtuada porque siempre lo que compras es una licencia. Nos pueda gustar o no.
Pues como un iphone que no es del todo tuyo.
#21 ni tu vida privada si tienes uno
#20 En tu ejemplo es como si el lector de DVD funcionará mientras todos los años les pagaras. Si no les pagas, el aparato no va.
Y lo mismo para sus libros electrónicos : su cacharro, en otros sus libros no van. Y si van, "actualizan" y dejan de ir.
Mi DVD de "Este muerto está muy vivo" sigue funcionando. No, a mi no me gusta este nuevo sistema.
#7 Si no me interesa suscribirme, me lo descargo gratis de Internet. Como bien has dicho, el capitalismo tiene problemas más graves.
#13 por que dices de Steam? que yo sepa tu compras un juego en steam y es tuyo para siempre a menos que lo borres tu
¿Y las de Google Play Películas?
#1 Exacto. La estupidez es tan grande que te prohibirán prestarle un martillo al vecino porque él no lo ha pagado.
#23 El tema es que la palabra "comprar" no debería depender de si te gusta o no el sistema.
Cuando estás "comprando" una película lo que compras es una licencia, en ambos casos. Nunca realmente compras la película.
Que los términos de la licencia en Amazon puedan mucho peores no quiere decir que el uso de la palabra "comprar" sólo esté mal en este caso y que en el otro usar "comprar" sea bueno.
Por eso uso Emule. Por que ahí lo mío es de todos y lo de todos es mío.
Si fuera tuyo tus herederos se lo quedaria, al alquilar ellos tendra que pagar por usarlo.
Es algo que se denuncia tambien en Steam, a ti dicen venderte algo pero realmente lo que te venden es un derecho de uso.
#1 ¿Te da asco tener el catálogo de Netflix por 10€/mes? ¿o el de Amazon Prime por la mitad? En Black Friday pillé suscripción anual de Filmin (el mejor catálogo de calle) por 60€ cochinos euros...
A ver cuenta, ¿quieres que la industria del cine te regale su producción acaso? ¿Qué cojones te da asco exactamente?
#27 tú crees que si tu martillo pudiera ser usado por cualquier persona del mundo sin pagar por ello, el fabricante de martillos invertiría tiempo y dinero en hacerlo?
#1 Y tu con 2500 terabytes descargados en pelis y quejandote, tu que das ?
los servicios de streaming van por el mal camino. Hay servicios como Netflix, ya están experimentando en insertar anuncios, otros venderte directamente películas y series como el antiguo modelo de negocio.
Si esto sigue así, terminaremos con servicios streaming iguales que las tv convencionales y si quieres ver algo que te gusta, alquila como los videoclubs tradicionales. Ascazo.
Se volverá a la piratería.
#32 Como ya he dicho, la estupidez es enorme; tan grande que las fábricas de martillos intentarán que cualquiera pueda prestarle un martillo al vecino. El capitalismo en algunos casos es el colmo de lo absurdo.
#7 realmente no, esa es la base del problema, limitar el acceso a la propiedad a la mayoría dando lugar a una minoría que lo acapara todo. Desde tierras a pisos pasando por coches, medios técnicos, capital, etc...
#1 vete a Cuba o Korea del norte lejos del capitalismo y nos cuentas
#2 Creo que netlix en este caso no engaña al cliente, tu pagas por ver su catalogo, el tema de las pelis de amazon pues como en google comprar solo significa poder ver mientras esta en su catalogo, realmente creo que amazon con el servicio de envio que tiene solo debería alquilar este tipo de contenidos y si quiere vender que lo haga físicamente o una copia digital descargable, pero en este segundo caso también mucha gente lo vería mal porque le impide llevársela a todos sus dispositivos porque ya casi nadie tiene contenido en discos duros o pendrives, lo cual es una lastima porque ahora mismo con 600mb por ejemplo que me dan de fibra se tarda en descargar una peli menos de 5 minutos en una calidad hd720
Mi experiencia no tiene nada que ver, me quitaron una película que había comprado, por supuesto ni me enteré (a fin de cuentas las veo cada dos años), y me mandaron una carta firmada por Jeff pidiendo disculpas y la misma película en Blu-Ray y en DVD.
Qué manía por poseer cosas. ¿Qué te aporta?
Hoy en día la gente alquila pisos, alquila coches/bicicletas, usan servicios en la nube. Conozco gente que lleva una vida a tope con 0 propiedades.
El mercado, nosotros, lo que pedimos son servicios, no material físico y activos; creía que ya habíamos superado eso.
Si queréis poseer una película pues compra el DVD, no te jode. Aunque por supuesto tendrás la copia física, los derechos de explotación siguen sin ser tuyos.
#7 No es un gran problema para nadie pero si una posible estafa con la que ganan mucho dinero.
Me ha surgido una duda, eso de "hay problemas más graves/cosas más importantes" ¿no es algún tipo de falacia?.
#22 espero que no tengas móvil, y que de tenerlo ni de lejos sea un Android...
#23 Siendo puristas en el caso de un DVD tampoco estas comprando la película, estas comprando un soporte que te permite reproducirla, pero si por ejemplo se te raya el disco no puedes ir a la tienda a reclamar que ten otra copia. Todo tiene sus inconvenientes.
#40 Porque eso es un alquiler. Opción que también existe.
#20 #23 Curiosamente, adquirimos una licencia de visionado, pero en temas de garantía, se toma en cuenta el formato de almacenamiento, cuando no tendría por qué.
#32 Malditas bibliotecas.
#24 Ya me dirás que tiene que ver eso con el capitalismo
#7 el problema es el engaño. Que consigan una masa suficientemente grande de gente que ha pagado por algo que cree que es suyo y que quizás nunca descubra que en realidad no lo es.
Es como la fábula del puente, que cada día te cambian un tornillo, luego una viga, hasta que llega un día que el puente es totalmente distinto y ni he has enterado.
Una estrategia pérfida digna de una Gran empresa capitalista. Joder, parece que ni una puede tener principios decentes. Hasta Google, que empezó siendo una empresa guay con su lema Dont be Evil, si había una empresa que jamás creíamos que se volvería una empresa hija puta más era Google, y se volvió... y hoy día hasta retiraron ese eslogan por propia vergüenza, dado que SABEN que su modelo de negocio (ser el gran hermano para su beneficio y regalar nuestros datos a gobiernos) es inmoral, pero lo hacen igual.
#13 ¿Apechuguing?
Por eso, Gog es un servicio mucho más honesto (aunque steam te deja hacer copias de seguridad personal de tus juegos y jugar sin conexión... no es lo mismo que gog, que te garantiza poder descargarte e instalar y jugar a los juegos sin necesidad de tener instalado ningún cliente, pero algo es algo).
#40 El día que llegue un coronavirus a internet te vas a cagar. Sólo la gente que tenga copias de las cosas en un dispositivo físico va a poder utilizarlas.
#42 te escribo desde iOS
No es ninguna novedad y esto mucha gente no lo comprende, cuando compras una película, videojuego, software o música adquieres una licencia de uso, legalmente lo que se te permite es reproducir el contenido tantas veces como quieras, lo que no puedes hacer es modificarlo y revenderlo, para eso necesitas la propiedad del producto y como los creadores no quieren eso se inventaron las licencias de uso, ¿está bien o mal?, pues yo creo que no me limita en nada pero siempre habrá quien se queje.
#40 Tu mismo lo dices, poseerías una copia física pero no el contenido. Asumes que todo el mundo debería alquilar y pagar por servicios, me parece que nunca te has parado a ver la cara B de la moneda o de hacerlo, no te afecta y asumes que todos deberíamos seguir tu camino, por suerte hay libertad de elección.
#30 En Steam y en todas las tiendas digitales del mundo, vendan videojuegos, películas, software o música, nunca te pertenece el contenido.
#16 Lo que dices no tiene sentido, eres libre de comprar donde quieras faltaría más, pero ninguna tienda digital permite revender los juegos y gog no es una excepción.
Yo he demandado a una distribuidor local que me vendió "en busca del valle encantado" en Beta.
No funciona en mi lector de dvd.
Tiene que darme un dvd para que yo pueda disfrutar de las aventuras de Piecito por las que pagué... y que hable con Netflix para que me dejen verla por ahí también... que yo ya pagué.
#25 Bueno, es tuyo el juego hasta que Steam quiebre o deje de dar el servicio. No?
#37 cuánto apostamos a que no?
#25 NO es tuyo, compras una licencia de uso para esa plataforma de ese producto, no el juego en si.
Pues como los libros del Kindle... Te los pueden borrar cuando quieran, está en su EULA.
#47 No lo sé, sólo era un aporte al comentario al que respondí.
#57 No, si Steam quiebra o deja de dar servicio avisa con antelación para que descargues el juego y lo tenga para siempre con su clave. De hecho, actualmente si una distribuidora quita un juego de la tienda de Steam y tu lo habías comprado anteriormente puedes seguir descargándolo siempre que quieras, pero solo la parte del juego que habías comprado, si compraste el juego sin los DLC's, solo tienes acceso al juego y no podrás comprar los DLC's.
#62 No se refiere a que quiten un juego, sino a que Steam quiebre. Si Valve cierra Steam no te va a mandar un .exe con el instalador del juego para que lo tengas a perpetuidad en propiedad. Lo que compras es una licencia de uso de un producto que no te pertenece.
#32 Bienvenido a@internetofshit .
#18 "Love...sex" (As usual...)
#63 No es así tampoco, ya cuando empezaron dejaron claro que si cerraban darían tiempo para que descargasemos nuestra biblioteca y eliminar la comprobación online. De hecho junto a gog, creo que son los únicos que permiten hacer backups de tus juegos.
#31 qué tiene que ver la velocidad con el tocino?
Pilla un diccionario y mira las definiciones de "alquiler" "comprar" y tal vez lo pilles...
Y eso de que la industria del cine regale algo, te lo has inventado
#63 Valve ya dijo hace tiempo, y creo que esta en los terminos de uso, que en el caso de cierre controlado darian un tiempo para que te descargases tus juegos para siempre. Obviamente si hay un apocalipsis zombie repentino, esta jodido que puedan hacerlo, pero si en mitad de un apocalipsis zombie repentino se te ocurre descargarte el left4dead, el que esta jodido de verdad eres tu.
BitTorrent! Es la solución desde hace muchos años. Como si Amazon pagará a los autores. Primero te hacen creer que eres un ladrón. Luego la solución te la vende otro ladrón. Siempre nos toca ser gilipollas?
#29 Por suerte no todo el mundo hace como tú y podemos seguir viendo películas.
#1 Eso no es capitalismo
Menuda estupidez, lo que compras es el visionado, no una copia física. Igual que cuando ibas al videoclub.
#40 se alquila mucho porque somos pobres, asumirlo es el primer paso.
Los libros en Kindle tampoco. Nada nuevo.
#34 No me importaría si el precio del alquiler fuera... razonable. En el videoclub alquilar una película 24h me costaba 1.2€. En estas plataformas pretenden clavar 4€...
Por comparativa, ir al cine al lado de mi casa me cuesta 4.90€.
#63 puedes descargarlo segun tengo entendido en ese supuestocon la opcion de copia de seguridad:
#9 Se trata más bien de una licencia de uso que difiere en la duración.
#1 Para muchísimas cosas va de perlas.
Gracias a eso, el software que usamos en la empresa nos sale mucho más barato que antes.
Gracias a eso, tienes disponible muchísimo más entretenimiento y cultura a tu alcance que antes.
¿Seguro que es un problema?
¿Por qué te da tanto "asquito"? ¿Puedes explicarlo?
#21 El iPhone es completamente tuyo, bajo unas condiciones de uso, que tú aceptas.
#50 Puestos a decir cosas así, el día que nos quedemos sin electricidad "te vas a cagar" (sic). Sólo la gente que tenga productos analógicos va a poder utilizarlos.
Son suposiciones poco realistas.
#67 Eres tú me temo el que carece de comprensión lectora... te explicaría el porqué, pero no me veo yo capaz de arreglar décadas de disfunción neurológica...
#70 Yo también las veo en el cine. La última que fui a ver en el cine fue "Jojo Rabbit", te la recomiendo.
#29 todavía sigue funcionando? Yo hace años que lo usaba!
salud y excelentes humos!
#70 Has pensado si quiera cuantos años hace que existe Emule, pues más de 25 años, y ya entonces dijeron que por culpa de esa plataforma (y luego otras como Ares, Torrent, etc.) seria el fin de la música, el cine, la televisión, etc.
Y precisamente siempre ha sido al reves, aumentando los beneficios de las producciones de cine o las productoras de música y sus grupos.
Lo que pasa es que a la sociedad se la engaña con facilidad creando miedo y aprovechando el sistema para sacar el máximo beneficio, por ejemplo cuando se paso de las costosas cintas VHS a los baratisimos DVD, se suponía que para los compradores el precio del DVD sería por lo menos la mitad de lo que costaban una cinta VHS, y en vez de eso sacaron los DVD a un precio superior y de esta forma aumentar los beneficios.
De hecho lo que demuestra que tu teoria no es más que una falacia muy extendida, es que hoy en día son muchos los grupos que ponen su música gratuitamente en internet o la puedes conseguir a precio de pipas, porque aumentan sus seguidores y luego sacan los beneficios en los conciertos
https://computerhoy.com/noticias/life/rihanna-regala-su-nuevo-disco-puede-descargar-gratis-39773
Otra noticia fabricada a partir de una no-noticia, cortesía de Genbeta, Xataka y asociados
#7 Hasta que no puedas.
No tienes ni idea.
Esto no va de tener alternativas. Si no de tenerte pagando siempre por todo.
#31 Invertir dinero ganado con esfuerzo y luego no tener nada.
Décadas de falta de comprensión lectora es lo que os falta a los que pagáis esas suscripciones.
#40 Los ricos poseen cosas. Es fácil de entender, que si no las posees solo eres un instrumento de los ricos.
Así que perfecto, te deslomas todos los dias para no tener nada. Bien por ti.
#87 Cuando salgo del cine después de haber visto una peli tampoco tengo nada. ¡Qué estafa!
#36 Se dice poco y se pierde tiempo en capitalismo y comunismo, pero el problema principal es la concentracion de poder en empresas, millonarios y gobiernos. Deberiamos luchar por aumentar el poder de la mayoria: usuarios y cudadanos.
#48 Seguramente la entrada de capital con sus criterios convierten a cualquier empresa en una depredadora maquina de hacer dinero a costa de todo.
#82 Claro, buen falso dilema. O pirateas o vas al cine, porque no hay más opciones, ¿verdad?
#84 Relee mi respuesta y piensa un poco. He dicho que si todo el mundo fuese como tú, no habría películas. Hecho innegable.
Y mola que hables de música cuando yo hablo de cine. Porque claro, cuando pirateas una peli luego el director se forra en los conciertos.
#86 Hasta que no pueda que? Igual eres tu el que no tiene ni idea si te ves forzado a pagar por cosas que no quieres. Cada uno deberia poder comprar y vender lo que le de la gana, si bien estoy de acuerdo en que las condiciones tienen que ser claras para que consumidores tecnologica/intelectualmente vulnerables no sean engañados.
Justo en el caso de este envio caso estamos ante ese problema, ya que utilizan el concepto "Buy" cuando deberia ser "Get" y me parece adecuado que les fuercen a ser mas claros. pero eso no es a lo que me referia en #7 donde simplemente defiendo la libertad de ofertar catalogos en modalidad de suscripcion.
Si llegase el dia en que todo producto audiovisual se ofertase por una suscripcion absurda simplemente dejaria de consumirlos, gastaria un total de cero euros. Nadie obliga a consumir musica, series o peliculas.
#38 #3 Ademas el streaming supone un mayor gasto energetico. Parece inocuo pero mandar grandes cantidaes de datos(ij, video), consume una gran cantidad de datos, hasta el punto que merece la pena enviar un disco duro en coche.
Ver 2 veces la misma pelicula en estreaming, en lugar de almacenada en disco duro, supone un reenvio de datos innecesario.
El pirateo podria ser una ayuda al gasto energetico y mejor aun hacer reuniones donde fisicamente se intercambien discos o se copien archivos ahi en el sitio.
Podria ser una ayuda al medio ambiente tambien tener un proxy de video cercano, para que si mismo video lo vio un vecino, no volver a reenviarlos desde USA o otro sitio lejano.
#43 Pero puedes hacerla tú antes.. Guarda una del Netflix y date de baja...
#28 Lo estás reduciendo a lo del término comprar. Yo solo aclaraba que no es el mismo sistema que el antiguo de DVDs.
#55 Falso, y ese justamente es lo interesante de la cuestión y no si quiebra Steam y puedes o no seguir descargando un instalador.
En Francia la justicia ya determinó con lo de Steam que, aun siendo una licencia de uso lo que adquieres, si pone compra tienes derecho a revender esa licencia de uso.
Es exactamente igual a revender un DvD o Blueray, que tambien son una licencia de uso, independientemente del soporte físico, y que SI puedes revender sin problemas.
#79 condiciones que pueden ser ilegales, recuerdo el caso con el jailbreak, Apple fué obligada a recular.
#93 Si no hubiera películas, tampoco se podrían descargar, no?
No Sr. Profesional, no es un hecho innegable! cuanta gente pudiendo ver una película en una plataforma como Netflix prefiere ir al cine?
Los directores de cine ganan más millones ahora que antes inventarse internet!
Lo único que ha frenado la producción de cine ha sido que ahora la mayoría de profesionales se han tirado al mundo de las series.
Tu comentario me recuerda aquellos tiempos donde se decía que copiar un casete de musica en un equipo de doble platina para hacer una copia iba a ser el final de la música... o como aquellos que decían que hacer copias de cintas VHS seria el fin del cine.
Por cierto creo que por tú comentario igual piensas que me descargo las películas y que no tengo una plataforma de cine como por ejemplo "Filmin o Filmincat", igual solo son prejuicios!