No subestimes a Linux, nunca imaginarías dónde te lo puedes encontrar

Es una realidad que los sistemas operativos basados en GNU/Linux siguen sin explotar su potencial en el mercado doméstico. Su cuota de uso en nuestros ordenadores portátiles y domésticos sigue rondando el 1 y 2% según Net Applications, y aunque todos los años escuchamos frases del tipo “este será el año de Linux en la sobremesa”, estas predicciones nunca terminan por cumplirse....

[#1 Sand_dan_Glokta]

Este año es el año de Linux en el escritorio.

[#5 eddard]

#1 Como chiste ha sido bueno.
#2 El DIN en la subpole.

Relacionada: Linus Torvalds ha vencido a Microsoft, pero no como se lo esperaba

Linus Torvalds ha vencido a Microsoft, pero no com...

[#2 sleep_timer]

En el móvil de los que dicen que Linux es de Frikis.

[#7 aavvaallooss]

#2 Linux es una basura.
Enviado desde mi Android.

[#23 mangrar_2]

#7 jajajajajaja!!! el mejor comentario

[#3 el_Tupac]

Y en las teles
En routers
En eBooks
En reproductores multimedia...

[#20 Desactivado]

#3 El principal motivo es que es estable y sobre todo es gratis, por eso yo diria que lo usan fabricantes.

[#54 Desactivado]

#20 lo de gratis es igual. El precio de un consultor que te instale un línux es un par de órdenes superior al precio de la licencia que pudiera tener el software que se instala.
El verdadero ahorro está en las cualidades que tiene como software libre. Es simplemente mejor paradigma.
Tú compara con los sitios de libre acceso de internet y los sitios de pago. ¿ Cuáles a la larga resultan más útiles y se usan más ? No en teoría, sino en la práctica. Los de libre acceso. Los de pago acaban siendo marginales.
Es mejor paradigma.

[#61 Desactivado]

#54 Bueno, pues ahora coge el precio del consultor+pagar las licencias de software, es mayor.

Por eso hay sitios que tiran de software libre. Otros pasan del tema porque se les mete el miedo de la compatibilidad, porque si no sabes no es como windows que mas o menos siempre te puedes mover por los menus...

[#62 Desactivado]

#61 lo del precio, de verdad que habrá sitios y sitios, pero por ejemplo en grandes empresas, el cambio es de pagar 100 a pagar 101. Casi irrelevante en esos casos. Supongo que en una pequeña empresa vale mucho más tu punto de vista.
Lo de la compatibilidad, últimamente ya empieza a ser al revés, el problema lo tienes que a veces los productos de microsoft no son compatibles o están anticuados con respecto a los libres. El mejor ejemplo, lo que pasaba hace unos años con los navegadores de internet (firefox vs. explorer, que la diferencia era bochornosa).
Lo mejor es comparar por resultados: empresas como google, facebook,... o en España El País, El Mundo, Barrapunto(¿vale como empresa?), Meneame,... han sido pioneras usando software libre. Y algunas han crecido mucho, otras no han aprovechado tanto su posición de primeros y desarrollo más rápido. ¿ Empresas punteras o webs de fama mundial sin software libre ? Me costaría encontrar alguna.
Pero es salirnos un poco de lo que es linux y entrar más en lo que es el software libre.

[#21 Desactivado]

#3 y en los marcos digitales http://blog.bricogeek.com/noticias/linux/como-instalar-linux-en-un-marco-digital/

[#35 ronko]

#3 En el software de las dianas VsPhoenix...

[#44 voldemort]

#3 SmartTVs, neveras, aspiradores robóticos (estilo Roomba), set top boxes, podríamos decir que todo menos el PC de escritorio.

[#4 Desactivado]

¡En el coño de la Bernarda!
(Uy, tu no sabes los dildos tan modernos que hay hoy en día)

[#29 jmsanzg]

#4 En un curro hace unos años teníamos un servidor con ese nombre...era donde todo el mundo tenía derecho a entrar y manosear los archivos, directorios etc...

[#6 Amalfi]

Hasta en el DNI

[#8 alvetab]

en un montón de aparatos que se rebelarán ayudados por los hackers malvados en unos años. Como premonición hay un capítulo de futurama para que los escépticos vayan aprendiendo. La nevera Asesina lo hará no avisando de la caducidad de la leche o permitiendo bacterias mortales pululando dentro de ella, y la lavadora usando detergentes que se vuelvan tóxicos al contacto de la ropa con la piel. Linux sera skynet por lo bajini

[#9 noexisto]

No es por nada, pero artículos como este han salido a porrillo

[#10 zoezoe]

En la ISS.

http://www.extremetech.com/extreme/155392-international-space-station-switches-from-windows-to-linux-for-improved-reliability

[#11 Desactivado]

Linux es un grandísimo producto con un potencial ilimitado.

El principal problema que tiene (y yo creo que el único) es que tiene una comunidad llena de egocéntricos y soberbios, que no son capaces de ver mas allá de la punta de su nariz.

La primera vez que un fanático linuxero que la gente es la que se tiene que adaptar a linux y no al reves, casi me da algo de la risa, pero después de ver que eso es una idea muy generalizada en la comunidad, lo lamenté profundamente por el lastre que eso supone para el producto.

La prueba mas evidente que es la mayor parte de esos ignorantes que viven en una burbuja al mergen del mundo real, son los mismos que critican amargamente a Ubuntu. El proyecto que mas ha hecho por estandarizar Linux al común de la población.

Ver las gilipolleces (no es un insulto, si no una fiel descripción) que dicen los fanáticos de Debian sobre Ubuntu, demuestra la poca capacidad de entender el mundo en el que viven por parte de esa comunidad.

El día que los fanáticos de Linux sean capaces de entender que el mercado pide unas cosas que no son lo que ellos ofrecen, el software libre dará un salto enorme para imponerse a opciones propietarias.

[#17 dreierfahrer]

#11 Hombre, tambien tiene en contra una de las mayores compañias del mundo....

Tan grande que es capaz de imponer a todos los fabricantes de PCs que su SO venga preinstalado en todos los ordenadores....

Que un poco de problema ya es....

Y las tonterias que dicen los de debian contra ubuntu o los de Wayland contra MIR son cosas de consumo interno... Al final a todos los linuxeros les gusta que haya RHEL, Ubuntu, Debian, Fedora....

Lo bueno del software libre es que Canonical puede hacer el MIR, y puede que sea una mierda, pero tambien puede que mole y si quieren hacerlo... que lo hagan!

Yo, al menos, pienso asi.

[#27 Desactivado]

#22 Como era de esperar aquí estás para corroborar todo lo que he escrito anteriormente.

#17 #24 Cometeis un error muy común a la hora de analizar las ventas de Windows en equipos nuevos.


1.- Quien vende los equipos no es Microsoft, si no Dell, Asus, HP... En Microsoft puede presionar con lo que les de la gana, que si los fabricantes no quieren instalar Windows no lo harían. Los responsables de que los equipos nuevos lleven windows son ellos, no Microsoft.


2.- ¿¿ Por que creeis que esas empresas instalan Windows en sus ordenadores ?? ¿¿ Cuantos PCs creeis que se venderían con Linux preinstalado ??

Esta es otra típica muestra de que los fanáticos de Linux no son capaces de ver mas allá de sus narices. El perfil del comprador habitual que usa Linux como SO no suele ir al Media Markt o a ECI a comprar un HP o un Lenovo.

[#28 mangrar_2]

#27 ese es el problema, el perfil del comprador habitual, el que no sabe lo que es un SO. Esos usuarios comprarían un ordenador que funcione, les da igual como se llame el SO, si no entienden ni lo que es eso. A las pruebas me remito, no compran smartphones con Android? Somos nosotros los "frikys" los que usamos linux como SO y esta claro que ya nos buscamos la vida para comprar un equipo con linux o que venga pelao.

Hombre macho, de verdad te crees que MS no tiene culpa? si ese es su negocio, es MS quien llega a acuerdos con los fabricantes para distribuir su sistema, si es así como empezaron, cuando llegaron a un acuerdo con IBM para introducir MSDOS como SO en sus equipos. No se si recuerdas el caso del ASUS EeePC, que venia con ubuntu, y MS entonces regaló a ASUS licencias de Windows para que los vendiera con esos equipos, acción que a mi me parece hasta punible.

[#33 erthed]

#27 Cierto es que Microsoft no obliga al fabricante a preinstalar windows. Lo que si hace (y se ha probado) es decirle al fabricante "vale la licencia de windows son 100€ por ordenador pero si solo vendes con nuestro sistema operativo te la dejo en 20€" y así las empresas pasan por el aro. Entonces ¿de quien es la culpa que se vendan sólo ordenadores con windows?

[#40 Desactivado]

#33 ¡¡¡¡¡¡ DEL FABRICANTE !!!!!!

[#45 kabolo]

#27 Lo que nos ha quedado claro de manera superlativa es que para ti los términos "linux" y "fanáticos" van inseparablemente unidos. Mientras, tú eres objetivo y sabes más que nadie de qué va esto.

[#22 kabolo]

#11 Mercado, más mercado y requetemercado. Linux es bueno porque el mercado nos la suda bastante, en general.
Quieres usar Linux sin aprender nada.. incluso con Ubuntu tienes que aprender, no es posible my friend, pa eso están windows y mac, para que decidas que no vale la pena aprender.

[#24 mangrar_2]

#11 por supuesto que lo es, pero cuando hay cierto fabricante que vende su sistema operativo lo quieras o no al comprarte un pc, pues pasa lo que pasa.

A ver si ahora con las steam machines la cosa cambia.

[#46 R064N]

#11 Tu mismo te respondes, para eso están todos los "sabores" de GNU/Linux. Hacerlo más o menos especializado y mas o menos distante del público general.
El problema, lo tienes con los ultras de Linux no con Linux, pero una cosa te digo, si no sabes vivir con ellos no vayas al futbol, veas la TV o salgas a la calle hay ultras de todo por todas partes. O prentendes que un usuario de a pie sepa compilar un kernel con siguiente, siguiente, siguiente? Me pierdo con tu comentario.

[#47 ozo]

#11 Sin ánimo de crear polémica; ¿Cuándo es el usuario el que se adapta al sistema y cuándo al revés?

No creo que haya una respuesta clara. Cuando yo pruebo las diferentes opciones que tengo, me quedo con la que mejor se adapte a mi pero siempre existe una adaptación mía al sistema.

Te pongo un ejemplo. En Linux están Gnome, KDE y Unity. Sí, hay más, pero estos son los más usados y para el ejemplo me valen perfectamente. Todos ellos tienen una barra donde está el menú de inicio, el reloj, los iconos de notificación, etc. Gnome la tiene en la parte superior de la pantalla, KDE abajo y Unity a la izquierda.
Cada uno de ellos ha elegido un lugar diferente. ¿Cuál de ellos es el correcto para adaptarse al usuario? ¿Están los usuarios de «los no correctos» adaptándose a Linux o Linux se ha adaptado a ellos dándoles precisamente lo que ellos buscan en un escritorio?
Esto es solo un ejemplo de algo en lo que Linux da diferentes soluciones a los usuarios y que otros sistemas no hacen.
¿En qué aspectos se tiene que adaptar Linux a los usuarios?

En los móviles, el mismo artículo ya dice que hay diferentes sistemas que usan Linux como base. Es el usuario el que tendrá que decidir cuál será el sistema que más se adapte a él. En la televisión, en el router, en el ebook, etc. ¿qué más le da al usuario? Lo que éste quiere es que funcione como debe, le da lo mismo que debajo esté Linux u otro sistema diferente.

[#12 difusion]

Yo uso BSD: http://retrobsd.org

[#13 depptales]

linux que?

[#14 Marco_Pagot]

(A)- El artículo no dice nada nuevo que ya no se sepa ._.? Huele a "lo que el pueblo linuxero quiere oir" para cazar visitas =_=

(B)- #A ¡Pero es Linux! o~o! "le casca un negativo"

(C)- #B Ni caso a #A, seguro que es Windowsero ¡Vamos a menearlo! ò_ó "positivo a B"

[#15 Extremófilo]

Estado Ïslamico usa Allah-Linux, distro basada en debian, en todos sus ministerios.

[#16 elemilio]

un post de Linuuuux!!! voy por palomitas y a ir dando al F5....

[#18 dreierfahrer]

#16 Por el culo te la hinco

[#19 elemilio]

#18 Mierda, muy rápido he ido...

[#25 mcfgdbbn3]

En todas partes, menos el escritorio.

[#26 Desactivado]

#25 "En todas partes, menos el escritorio."

[#30 Desactivado]

He instalado Ubuntu un montón de veces y no me acaba de gustar, lo veo complicado y prácticamente imposible de administrar sin conexión a internet(En windows busco un programa en un ordenador del curro o me lo pasa un colega llego y lo instalo sin problemas casi siempre). O no encuentro el programa que busco en el centro de software o cuando me bajo algo petan las referencias(soy al único?¿por qué todo el mundo me dice que es sencillísimo y que no le peta nada?me entra un complejo de tontolculo..)...hay varias maneras de intentar instalar los programas...y siempre me peta algo. No encuentro drivers para ciertos periféricos o tengo que rebuscar en exceso, cualquier programa que uso de Garmin,Polar o cualquier fabricante...solo lo desarrollan para Windows,programas para conectar el rodillo de la bici..o tengo un windows instalado o me tengo que buscar la vida con el wine. Es una pelea diaria y mira que me gustaría de verdad sentir eso que dicen de que está genial, que es super eficiente, estable, casi libre de virus...pero para mi son todo problemas. En fin...algún día lo volveré a instalar y a ver si la experiencia mejora.

[#34 mangrar_2]

#30 El problema es que por el monopolio de MS los drivers solo los hacen para windows, es un tema de rentabilidad.

Para que linux despegue en el escritorio tiene que ocurrir un fenómeno como el de Android en los smartphones, sino, seguiremos jodidos.

[#38 Desactivado]

#30 Felicidades. Aunque a más de uno le escocerá, acabas de describir perfectamente el día a día de Linux en el escritorio.

[#42 Campechano]

#38 Pues mi día a día no es así. Igual es que soy muy afortunado

[#55 Desactivado]

#30 estás hablando de hace muchos años, porque actualmente no es así.

[#31 Graffin]

Una caca.
Lo mejor es Apple que no tiene virus.
Enviado desde el móvil de Jennifer Lawrence.

[#43 Desactivado]

#31 pero Apple no está basado n Linux también? Yo creía que es así. Y bueno... Esta noticia es como si nos pusiéramos a hablar en donde tenemos metido oracle con su java..

[#32 Acuantavese]

Si linux fuera de pago no lo tendría nadie. Hablo de escritorio, no de servers

[#37 Desactivado]

#32 Y si Windows no se pudiera piratear tampoco creo que lo usara alguien

[#48 Acuantavese]

#37 Si, los que quieren jugar decentemente

[#36 pepe.lotas.7140]

Ahora que lo dices, el otro día descubrí que mi sopa gestiona las colisiones entre fideos gracias a un micro kernel

[#39 Desactivado]

En el único lugar donde (lamentablemente) Linux se niega persistentemente a entrar es en el escritorio.

Y lo peor es que no es culpa de Linux, Linux hace muy bien lo que le toca hacer, es el núcleo. Así que el problema está en los que hacen escritorios y aplicaciones para el escritorios. Y mientras sigan haciendo las cosas, sin entender ni importarles nada ese extraño y misterioso ser llamado usuario, Linux nunca podrá llegar al escritorio.

[#51 miguelaoj]

#39 No has visto ni por asomo el escritorio de ElementaryOS.

[#53 Trimax]

#51 Tengo ganas de probarlo. De momento contento con mi Linux Mint.

[#56 miguelaoj]

#53 Es una maravilla, estable, bonito y potente. Si te gusta Linux Mint, ElementaryOS te va a chiflar. Yo lo tengo instalado desde hace unos meses y le estoy sacando todo el jugo, no recuerdo un error o un bloqueo y mi ordenador es un portátil con Intel Atom 1.6.
Te recomiendo también algunos programas de escritorio que no pueden faltar en ningún elementary:
Variety y Conky Mánager para darle una apariencia expectacular.
Popcorn-time para ver series y pelis a través de bittorrent (en inglés pero puedes poner subtítulos)
Clementine es un reproductor de audio de lo más completo, heredero de Amarok.
Y así infinidad de programas libres que harán que no te aburras jamás.

[#41 Pakitopena]

Linux solo lo usan quienes se hacen los entendidos. Pura realidad.

[#49 Wayfarer]

Os diré dónde no váis a encontrar Linux: en el sistema de paneles informativos de Renfe en Atocha

[#50 Samuvil]

Cuando haya una distro que sea tan útil como windows xp, las empresas y personas se tomaran en serio linux. Por otro lado android ha logrado ser útil para el usuario y por eso en la mayoría de móviles esta instalado.

[#52 Desactivado]

¿ A nadie le ha llamado la atención lo que dice que 455 de los 500 ordenadores mas potentes del mundo van con línux ? Es muy llamativo que es falso. Son 485.
La gente se podía currar un poco más los artículos.

[#57 Desactivado]

Yo digo una cosa: Borderlands 2 en Linux. Dadle gracias a Steam OS (y gente que no piratea todo lo que tiene delante.)

[#58 Vanagandr]

En el escritorio no está por sus problemas, sobre todo de red. Ahora es mas fácil que cualquier Windows, se instala "para tontos", eso es cierto. Pero cuando el tonto empieza a sufrir cortes de red y ver que internet a los pocos minutos se ralentiza insufriblemente, pues uno acaba volviendo al "puto windows". Y eso aunque utilices Ubuntu,Kubuntu o Mint.
Una tristeza.

PD: Seguro que aprendiendo y metiendo en la consola "SUDO mekgnlpta103_tsmurtos calcinaos pto/wifi" entre otros cuantos comandos se soluciona. Pero los tontos como yo reiniciamos y seleccionamos el Windows en el dual-boot, que no estamos diseñaos pa esos menesteres.

[#59 timonoj]

Clickbait much? Quién a estas alturas no sabe que Linux está en casi todos los servidores del mundo, routers y pequeños dispositivos? Este titular es la tipica pollada para que pinches.

[#60 jozegarcia]

Al ser el ordenador de escritorio la parte más visible la gente tiende a pensar que eso es todo. Igual que tiende a pensar que los productos de consumo familiar que se anuncian en la tele son siempre las mayores empresas ¿habéis visto algún spot de tornillos?

La cuestión es que es mucho más viable usar solo software libre que usar solo software privativo, ya que por mucho que tengas windows en tu PC si te conectas a internet te encontrarás con la mayoría de servidores en linux, bases de datos MySQL, gestores web como wordpress o drupal, lenguajes y protocolos abiertos como el de la propia web o la infraestructura de la red o infraestructuras claves como 455 de las 500 supercomputadoras del mundo en GNU/Linux como dice el artículo, las principales bolsas, etc.

A los que piensan que el software libre es un una chapuza que no funciona y que usan cuatro frikis les diría que si un día dejaran de funcionar todos los sistemas que usan software libre, su PC sería un terminal tonto sin internet, la economía mundial se iba al garete, la seguridad se vería comprometida, etc. Sí, pasaría algo similar si de repente no funcionara todo el software privativo, pero al menos algunos frikis podrían aún conectarse y quien sabe si aumentarían sus posibilidades de sobrevivir a la hecatombe y ser el germen de la humanidad del futuro!!! Eso siempre que fueran capaces de reproducirse