Portada
mis comunidades
otras secciones
![Microsoft y Canonical se alian para llevar Ubuntu a Windows 10 [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/27/83/media_thumb_2x-link-2589486.jpeg?1459334046)
#12:
En cristiano os lo explico: han hecho una especie de Wine a la inversa rulando binarios de Linux directamente en Windows, y lo han integrado de tal manera que lanzas una terminal con Bash y es igual que lanzar cmd.exe en Wine bajo Linux.
Tienes apt-get, las coreutils y todo el userland de Ubuntu ejecutado directamente en Windows 10.
Sobre X.org, supongo que XMing funcionaría igualmente, ya que X11 es un protocolo.
Tienes apt-get, las coreutils y todo el userland de Ubuntu ejecutado directamente en Windows 10.
Sobre X.org, supongo que XMing funcionaría igualmente, ya que X11 es un protocolo.
#89:
#56 Buah, tio, menudo patinazo has dado.
UTF8, UTF16 y UTF32 son los tres unicodes, por tanto tienen todos los caracteres, incluido chinos y nuevos.
Utf16 es una cagada de diseño porque se quedó corto y ahora a veces usa 16 bits a veces 32 y usa BOM para marcar si es LE o no.
Utf32 tiene el problema de que cada caracter ocupa 32 bits.
Utf8 es una pequeña genialudad, ya que es compatible US-ASCII, ocupa 1 byte para los caracteres normales, y 2 o 3 para los raros. Ademas es el mas ampliable, ya que puede llegar a usar mas bytes. Y no necesita Bom.
UTF8 es un acierto de diseño increible.
UTF8, UTF16 y UTF32 son los tres unicodes, por tanto tienen todos los caracteres, incluido chinos y nuevos.
Utf16 es una cagada de diseño porque se quedó corto y ahora a veces usa 16 bits a veces 32 y usa BOM para marcar si es LE o no.
Utf32 tiene el problema de que cada caracter ocupa 32 bits.
Utf8 es una pequeña genialudad, ya que es compatible US-ASCII, ocupa 1 byte para los caracteres normales, y 2 o 3 para los raros. Ademas es el mas ampliable, ya que puede llegar a usar mas bytes. Y no necesita Bom.
UTF8 es un acierto de diseño increible.
#1:
Menéame va a implosionar. 🐧
Comentarios jocosos sobre 'Este año es el año de Linux en el _____' debajo de esta línia:
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Comentarios jocosos sobre 'Este año es el año de Linux en el _____' debajo de esta línia:
-----------------------------------------------------------------------------------------------
#3:
yo lo hago al revés: uso Linux y tengo una MV con Windows
#158:
#129 UTF8 es una maravilla, pero no viene sin inconvenientes. Ventajas
- Compatible con Ascii
- Representa todo unicode
- No requiere de BOM porque no hay BE y LE (aunque se suele poner una marca al principio de ficheros para ayudar a identificar)
- muy eficiente en tamaño para lenguajes occidentales (un texto en español solo ocupara de media un poco mas de un byte por carácter)
- Codificación autosincronizante. Básicamente, perder un byte en una transmisiónafecta a un carácter, pero no implica problemas a la hora de interpretar los siguientes
Todo esto lo hace ideal para la transmisión y el almacenamiento de texto (excepto en sistemas que por compatibilidad solo usan 7 bits por byte, para eso tenemos UTF7), especialmente para aquellos que utilicen nuestro alfabeto con pocos caracteres especiales. Sin embargo, no es ideal para almacenar caracteres en memoria. No puedes saber cuantos caracteres tienes almacenados en un bloque de memoria sin recorrerlos todos, y una operación relativamente sencilla, como avanzar 1000 caracteres requiere comprobar los caracteres anteriores
UCS2, una codificación fija de dos bytes por carácter, tenia muchos problemas:
- Menos eficiente a la hora de almacenar textos (excepto en casos muy específicos)
- Requiere un BOM para saber si es LE o GE
- La perdida de un byte compromete la interpretación de los siguientes (se ha perdido un número par o impar de bytes)
Sin embargo, a la hora de trabajar en memoria, al tener un ancho fijo es mas fácil de manejar. Además, no hay que preocuparse del bom o no saber si hemos perdido bytes. Ocupar mas memoria es problemático, pero los programas no suelen cargar toda la información en memoria a la vez. Parecía claro que la solución ideal era usar UCS2 en memoria y UTF en disco/red.
Pero, por desgracia, dos bytes no fueron suficientes para cubrir todo Unicode (aunque se quedo cerca, 17 o 18 bits habrían valido, creo). Por este motivo se creo UTF16, una pequeña ampliacion que permitía cubrir toda la tabla unicode usando un truco similar a UTF8. Ahora bien, esto es absurdo, porque se pierde la ventaja que UCS2 daba al manejar texto en memoria (la garantía de ancho fijo), así que al final, la unica ventaja de UTF 16 es que ciertos caracteres que requieren 3bytes en UTF8 solo requieren 2 en UTF16, pero sospecho que son los menos
- Compatible con Ascii
- Representa todo unicode
- No requiere de BOM porque no hay BE y LE (aunque se suele poner una marca al principio de ficheros para ayudar a identificar)
- muy eficiente en tamaño para lenguajes occidentales (un texto en español solo ocupara de media un poco mas de un byte por carácter)
- Codificación autosincronizante. Básicamente, perder un byte en una transmisiónafecta a un carácter, pero no implica problemas a la hora de interpretar los siguientes
Todo esto lo hace ideal para la transmisión y el almacenamiento de texto (excepto en sistemas que por compatibilidad solo usan 7 bits por byte, para eso tenemos UTF7), especialmente para aquellos que utilicen nuestro alfabeto con pocos caracteres especiales. Sin embargo, no es ideal para almacenar caracteres en memoria. No puedes saber cuantos caracteres tienes almacenados en un bloque de memoria sin recorrerlos todos, y una operación relativamente sencilla, como avanzar 1000 caracteres requiere comprobar los caracteres anteriores
UCS2, una codificación fija de dos bytes por carácter, tenia muchos problemas:
- Menos eficiente a la hora de almacenar textos (excepto en casos muy específicos)
- Requiere un BOM para saber si es LE o GE
- La perdida de un byte compromete la interpretación de los siguientes (se ha perdido un número par o impar de bytes)
Sin embargo, a la hora de trabajar en memoria, al tener un ancho fijo es mas fácil de manejar. Además, no hay que preocuparse del bom o no saber si hemos perdido bytes. Ocupar mas memoria es problemático, pero los programas no suelen cargar toda la información en memoria a la vez. Parecía claro que la solución ideal era usar UCS2 en memoria y UTF en disco/red.
Pero, por desgracia, dos bytes no fueron suficientes para cubrir todo Unicode (aunque se quedo cerca, 17 o 18 bits habrían valido, creo). Por este motivo se creo UTF16, una pequeña ampliacion que permitía cubrir toda la tabla unicode usando un truco similar a UTF8. Ahora bien, esto es absurdo, porque se pierde la ventaja que UCS2 daba al manejar texto en memoria (la garantía de ancho fijo), así que al final, la unica ventaja de UTF 16 es que ciertos caracteres que requieren 3bytes en UTF8 solo requieren 2 en UTF16, pero sospecho que son los menos
#123:
#83 Pues viene de largo, y a mi me parece feten. Y Red Hat tambien es "amigo" de MS ultimamente. Los de redmond han cambiado bastante ultimamente. Que dos empresas (o las dos empresas) referente del mundo linux y software libre vayan de la mano con MS es por algo.
No se donde esta el problema. El puto demonio no es MS hoy en dia, es Apple.
No se donde esta el problema. El puto demonio no es MS hoy en dia, es Apple.
#43:
#29 hombre, desde el punto de vista de profesional IT (sysadmin, desarrolladores, etc), esto facilita mucho la gestión de ecosistemas mixtos así como el desarrollo de scripts sencillos para automatización de tareas multiplataforma.
Es decir, que los que trabajamos en esto lo agradecemos (sobretodo cuando toca administrar máquinas UNIX pero te obligan a usar Windows).
Es decir, que los que trabajamos en esto lo agradecemos (sobretodo cuando toca administrar máquinas UNIX pero te obligan a usar Windows).
#129:
#46 UTF-8 cubre todos los caracteres unicode, sólo que es más eficiente que UTF-16 porque no necesita dos bytes para todo.
No sé qué problemas son esos que comentas, y he leído bastante sobre el tema de unicode (fuera de utilizarlo en desarrollos) porque me interesan los idiomas, ¿alguna referencia para que podamos ver que no es un invento?
No sé qué problemas son esos que comentas, y he leído bastante sobre el tema de unicode (fuera de utilizarlo en desarrollos) porque me interesan los idiomas, ¿alguna referencia para que podamos ver que no es un invento?
#19:
#8 No, es Windows ejecutando algunas aplicaciones de Linux. Es como Wine pero al revés.
Funciona bash....y ssh, y cp, y muchas otras.
Basicamente esta es la jugada de Microsoft para que muchos desarrolladores (esto no está pensado para el publico en general) que se sienten más cómodos trabajando en Windows pero que ven que la powershell no sirve para nada no se cambien a linux.
Funciona bash....y ssh, y cp, y muchas otras.
Basicamente esta es la jugada de Microsoft para que muchos desarrolladores (esto no está pensado para el publico en general) que se sienten más cómodos trabajando en Windows pero que ven que la powershell no sirve para nada no se cambien a linux.
#82:
Ejecutar Liinux bajo Windows es tan absurdo como echar ketchup al jamón de bellota.
#4:
Es el año del escritorio linux dentro del escritorio windows10
#76:
#73 No cgroups = no docker/guix .
No cambia nada, puesto que ya existían herramientas similares como Cygwin o Msys2 ahora, pero nativas, sin ser un Wine a la inversa.
¿Que tienes el apt-get? bien, también lo tienen FreeBSD, NetBSD y OpenBSD en teoría con linux_emu(4). Pero sin las tecnologías del kernel, no tendrás containers ni las tecnologías que hacen a GNU/Linux lo que es.
No cambia nada, puesto que ya existían herramientas similares como Cygwin o Msys2 ahora, pero nativas, sin ser un Wine a la inversa.
¿Que tienes el apt-get? bien, también lo tienen FreeBSD, NetBSD y OpenBSD en teoría con linux_emu(4). Pero sin las tecnologías del kernel, no tendrás containers ni las tecnologías que hacen a GNU/Linux lo que es.
#75:
No me extraña que tomen esa decisión. Cerca de un 30% de desarrolladores programan en mac y el otro casi 30% en linux. En lenguajes como Python, o al administrar ciertos sistemas, trabajar sin bash es un infierno.
#53:
#29 https://ycharts.com/companies/MSFT/market_cap
Esto no me parece un grafico de una empresa que "se resiste a morir" si no el de una empresa que va viento en popa. Microsoft es MUCHO mas que windows y office. Linux no puede depender de sus competidores para ser bueno. Si microsoft "da motivos al que usa windows para seguir haciéndolo", sera mejor que linux se ponga las pilas y piense en dar motivos a la gente para migrar.
Sobre lo que comentas de que en el nuevo mercado de tablets "no se comen un colin" pues va a ser que tampoco es asi:
http://www.techtimes.com/articles/114316/20151209/microsoft-surface-overtakes-apple-s-ipad-as-top-selling-tablet-online.htm
Sin llegar a las cifras de ventas de apple en este sector, tienen unos numeros muy solidos y en su nicho de mercado de tablets convertibles, vende bastante mas que Cupertino:
http://www.ibtimes.com/microsoft-surface-pro-4-book-beating-apple-ipad-pro-detachable-tablet-market-2333745
Esto no me parece un grafico de una empresa que "se resiste a morir" si no el de una empresa que va viento en popa. Microsoft es MUCHO mas que windows y office. Linux no puede depender de sus competidores para ser bueno. Si microsoft "da motivos al que usa windows para seguir haciéndolo", sera mejor que linux se ponga las pilas y piense en dar motivos a la gente para migrar.
Sobre lo que comentas de que en el nuevo mercado de tablets "no se comen un colin" pues va a ser que tampoco es asi:
http://www.techtimes.com/articles/114316/20151209/microsoft-surface-overtakes-apple-s-ipad-as-top-selling-tablet-online.htm
Sin llegar a las cifras de ventas de apple en este sector, tienen unos numeros muy solidos y en su nicho de mercado de tablets convertibles, vende bastante mas que Cupertino:
http://www.ibtimes.com/microsoft-surface-pro-4-book-beating-apple-ipad-pro-detachable-tablet-market-2333745
Comentarios
#1 Este es el año de linux en el escritorio de windows
En cristiano os lo explico: han hecho una especie de Wine a la inversa rulando binarios de Linux directamente en Windows, y lo han integrado de tal manera que lanzas una terminal con Bash y es igual que lanzar cmd.exe en Wine bajo Linux.
Tienes apt-get, las coreutils y todo el userland de Ubuntu ejecutado directamente en Windows 10.
Sobre X.org, supongo que XMing funcionaría igualmente, ya que X11 es un protocolo.
yo lo hago al revés: uso Linux y tengo una MV con Windows
Menéame va a implosionar. 🐧
Comentarios jocosos sobre 'Este año es el año de Linux en el _____' debajo de esta línia:
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Es el año del escritorio linux dentro del escritorio windows10
#4 no es suficiente
#56 Buah, tio, menudo patinazo has dado.
UTF8, UTF16 y UTF32 son los tres unicodes, por tanto tienen todos los caracteres, incluido chinos y nuevos.
Utf16 es una cagada de diseño porque se quedó corto y ahora a veces usa 16 bits a veces 32 y usa BOM para marcar si es LE o no.
Utf32 tiene el problema de que cada caracter ocupa 32 bits.
Utf8 es una pequeña genialudad, ya que es compatible US-ASCII, ocupa 1 byte para los caracteres normales, y 2 o 3 para los raros. Ademas es el mas ampliable, ya que puede llegar a usar mas bytes. Y no necesita Bom.
UTF8 es un acierto de diseño increible.
#8 No, es Windows ejecutando algunas aplicaciones de Linux. Es como Wine pero al revés.
Funciona bash....y ssh, y cp, y muchas otras.
Basicamente esta es la jugada de Microsoft para que muchos desarrolladores (esto no está pensado para el publico en general) que se sienten más cómodos trabajando en Windows pero que ven que la powershell no sirve para nada no se cambien a linux.
#29 hombre, desde el punto de vista de profesional IT (sysadmin, desarrolladores, etc), esto facilita mucho la gestión de ecosistemas mixtos así como el desarrollo de scripts sencillos para automatización de tareas multiplataforma.
Es decir, que los que trabajamos en esto lo agradecemos (sobretodo cuando toca administrar máquinas UNIX pero te obligan a usar Windows).
Ejecutar Liinux bajo Windows es tan absurdo como echar ketchup al jamón de bellota.
#18 Que lo de ahora lanzan los programas de Linux (concretamente Ubuntu LTS) directamente gracias a una capa de compatibilidad, similar a la de FreeBSD.
#83 Pues viene de largo, y a mi me parece feten. Y Red Hat tambien es "amigo" de MS ultimamente. Los de redmond han cambiado bastante ultimamente. Que dos empresas (o las dos empresas) referente del mundo linux y software libre vayan de la mano con MS es por algo.
No se donde esta el problema. El puto demonio no es MS hoy en dia, es Apple.
#12 En cristiano, dices?
Venga, ya lo digo yo: April's fools.
#46 UTF-8 cubre todos los caracteres unicode, sólo que es más eficiente que UTF-16 porque no necesita dos bytes para todo.
No sé qué problemas son esos que comentas, y he leído bastante sobre el tema de unicode (fuera de utilizarlo en desarrollos) porque me interesan los idiomas, ¿alguna referencia para que podamos ver que no es un invento?
#129 UTF8 es una maravilla, pero no viene sin inconvenientes. Ventajas
- Compatible con Ascii
- Representa todo unicode
- No requiere de BOM porque no hay BE y LE (aunque se suele poner una marca al principio de ficheros para ayudar a identificar)
- muy eficiente en tamaño para lenguajes occidentales (un texto en español solo ocupara de media un poco mas de un byte por carácter)
- Codificación autosincronizante. Básicamente, perder un byte en una transmisiónafecta a un carácter, pero no implica problemas a la hora de interpretar los siguientes
Todo esto lo hace ideal para la transmisión y el almacenamiento de texto (excepto en sistemas que por compatibilidad solo usan 7 bits por byte, para eso tenemos UTF7), especialmente para aquellos que utilicen nuestro alfabeto con pocos caracteres especiales. Sin embargo, no es ideal para almacenar caracteres en memoria. No puedes saber cuantos caracteres tienes almacenados en un bloque de memoria sin recorrerlos todos, y una operación relativamente sencilla, como avanzar 1000 caracteres requiere comprobar los caracteres anteriores
UCS2, una codificación fija de dos bytes por carácter, tenia muchos problemas:
- Menos eficiente a la hora de almacenar textos (excepto en casos muy específicos)
- Requiere un BOM para saber si es LE o GE
- La perdida de un byte compromete la interpretación de los siguientes (se ha perdido un número par o impar de bytes)
Sin embargo, a la hora de trabajar en memoria, al tener un ancho fijo es mas fácil de manejar. Además, no hay que preocuparse del bom o no saber si hemos perdido bytes. Ocupar mas memoria es problemático, pero los programas no suelen cargar toda la información en memoria a la vez. Parecía claro que la solución ideal era usar UCS2 en memoria y UTF en disco/red.
Pero, por desgracia, dos bytes no fueron suficientes para cubrir todo Unicode (aunque se quedo cerca, 17 o 18 bits habrían valido, creo). Por este motivo se creo UTF16, una pequeña ampliacion que permitía cubrir toda la tabla unicode usando un truco similar a UTF8. Ahora bien, esto es absurdo, porque se pierde la ventaja que UCS2 daba al manejar texto en memoria (la garantía de ancho fijo), así que al final, la unica ventaja de UTF 16 es que ciertos caracteres que requieren 3bytes en UTF8 solo requieren 2 en UTF16, pero sospecho que son los menos
No me extraña que tomen esa decisión. Cerca de un 30% de desarrolladores programan en mac y el otro casi 30% en linux. En lenguajes como Python, o al administrar ciertos sistemas, trabajar sin bash es un infierno.
#12 osea que podrías abrir un programa en windows para abrir wine de linux para abrir la aplicación de windows para abrir wine y así 42 capas para ponerte a jugar al solitario..... interesante.
¿Pero qué chorrada es esta? Me parece a mi que, si no lo estaba ya tras el cambio de CEO, Canonical está para el homenaje.
#29 https://ycharts.com/companies/MSFT/market_cap
Esto no me parece un grafico de una empresa que "se resiste a morir" si no el de una empresa que va viento en popa. Microsoft es MUCHO mas que windows y office. Linux no puede depender de sus competidores para ser bueno. Si microsoft "da motivos al que usa windows para seguir haciéndolo", sera mejor que linux se ponga las pilas y piense en dar motivos a la gente para migrar.
Sobre lo que comentas de que en el nuevo mercado de tablets "no se comen un colin" pues va a ser que tampoco es asi:
http://www.techtimes.com/articles/114316/20151209/microsoft-surface-overtakes-apple-s-ipad-as-top-selling-tablet-online.htm
Sin llegar a las cifras de ventas de apple en este sector, tienen unos numeros muy solidos y en su nicho de mercado de tablets convertibles, vende bastante mas que Cupertino:
http://www.ibtimes.com/microsoft-surface-pro-4-book-beating-apple-ipad-pro-detachable-tablet-market-2333745
#45 Tienes Wine para Windows, pero son algo viejas las versiones:
https://sourceforge.net/projects/wine/files/Win32%20Packages/
Y para ciertos juegos 2D que en Windows 8 parriba van lentos de cojones, se puede hacer un apaño con DDRAW.DLL de Wine, ya te diría como
Por ejemplo para jugar a aventuras gráficas 2D para Windows 95 sin port para ScummVM y que no tiran ni a hostias o lo hacen al 5% de velocidad (no exagero).
#73 No cgroups = no docker/guix .
No cambia nada, puesto que ya existían herramientas similares como Cygwin o Msys2 ahora, pero nativas, sin ser un Wine a la inversa.
¿Que tienes el apt-get? bien, también lo tienen FreeBSD, NetBSD y OpenBSD en teoría con linux_emu(4). Pero sin las tecnologías del kernel, no tendrás containers ni las tecnologías que hacen a GNU/Linux lo que es.
¿alguien sabe si la tabla de códigos sigue siendo la infame CP-1252 o ya se puede usar UTF-8 como $deity manda?
#23 No va a consumir nada. Estás ejecutando los binarios de Linux en Windows, tal como haría FreeBSD.
#28 Y es peor. UTF8 es universal.
#58 Ahora que nos nos lee nadie le voy a contar un secreto: Windows (de escritorio) es deficitario (me lo dijo uno de los jefazos de MS en Europa).
Es decir: Cuesta más desarrollar Windows que los ingresos que da.
La pasta de verdad la gana MS con el Office, el SQL Server, Office communicator Server, Windows Server, Exchange server, etc "server"...y ahora Azure.
#72 Ubuntu , Ubuntu. El partner es Ubuntu.
Si portasen Linux como kernel ya me fliparía bastante.
Por cierto, olvidáos de Docker si esto no soporta cgroups. Creo que ni FreeBSD lo soporta, y eso que la capa de ejecución de programas de Linux está a años luz de lo de MS.
#75 Hoy en día para los programadores no usar sistemas como Guix/Docker es un infierno, al no poder tener sistemas para empotrar versiones de librerías en un container de modo seguro sin cargarse el resto del sistema.
Y esto no va a proveerlo para Windows a no ser que implementen lo que digo.
Bash ya existía para Windows, repito:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cygwin
https://msys2.github.io/
#19 powershell no sirve para nada?
Microsoft ya podría hacer lo propio con Wine.
#100 #44 https://packages.debian.org/es/jessie/winbind
#105 Con Msys2 tienes pacman como gestor de paquetes. Sí, ese. Y tiene un repo bastante decente con diversas herramientas.
Microsoft quiere los datos de los usuarios de Ubuntu.
#63 Puedes lanzar programas de Ubuntu y usar sus repositorios desde Windows directamente.
#34 No sirve para nada si no lo sabes utilizar, como todo. Si lo sabes utilizar pues es útil.
Para los que no son fanboys, sirve para lo mismo que el resto de shells. Una herramienta más. Lo demás, pijadas de niñatos.
Que guste más o menos es otra historia, aunque personalmente creo que tiene algunos aciertos de los que se podría tomar ejemplo.
#12 Pero qué diferencia habría con cygwin? o con cygwin-kde? o con kde4 para windows?
#25 Hace cientos de años que Windows usa UTF-16LE
#56 Y ahora recuerdo que UTF16 tenía problemas al tener 2 sistemas de representación de su codificación, como el problema de big endian y little endian.
Si usas UTF16 por preferir Windows, adelante.
Pero si se eligen estándares universales, es por algo.
http://utf8everywhere.org/
#0 ¿Esto ya está confirmado? Leí que es un "podría" y que se confirmaría en la Build 2016 que empieza a las 17.30 hora de España.
http://www.genbeta.com/actualidad/microsoft-podria-presentar-un-bash-de-linux-nativo-para-windows-10-aliandose-con-canonical
Y yo que quise esperar a que se confirmara hoy por la tarde...
Edito: Leyendo mejor, pero ¿qué? ¿ubuntu ejecutándose en windows? parece que la noticia lo dice así pero ¿no será simplemente poder ejecutar Bash? por mucho que digan "This will be more than just running the Bash shell on Windows 10. "
Yo hasta que salga la build no me creo nada. (The details won't be revealed until tomorrow's morning keynote speech at Microsoft Build.)
#5 A qué te refieres? Yo tengo W7-64 de host con Ubuntu-64 de guest.
#14 Cates
#3 pero con una VM al revés también se podía.
#138 Pues como digo tiene sus usos. Hay cierto software raro y antiguo que solo tira en Wine.
Sobre todo lo que tire con Direct Draw.
#29 Hasta que no tengan cgroups olvídate de Docker con seguridad e implemetación de verdad y mucho menos de guix con sus containers y builds reproducibles donde lo que defines en un fichero ha de salir siempre en cualquier equipo.
#64 hardware es justo una de las pocas cosas que históricamente microsoft ha realizado medianamente bien
#8 April's Fool:
Ubuntu Is Coming to Windows 10. No, Really.
http://www.omgubuntu.co.uk/2016/03/microsoft-brings-ubuntu-to-windows-10
#56 Anda que mandarle a un usuario como@Ander_ que investigue, que se nota que tiene curiosidad y siempre ha compartido sus conocimientos... podías dejar de hacerte de rogar y concretar en un par de líneas a que problemas te refieres.
#12 Windows es alguien que nos quiere a todos por igual, y que escucha a un ser imaginario mientras lee sus reportes trimestrales. Dejó ingresar a su sistema al espiritu santo para que podamos conversar con él y tambien esta dispuesto a renunciar a sus utilidades si se condonan todas las deudas de las hipotecas de toda la humanidad.
Lo hace porque es una compañia de amor y esta pronto ascenderá por los cielos la diestra de nuestro Dios Microsoft Padre.
Ya, ahora si quedó en cristiano.
#1 en el Winbuntu o en el Ubundows
#109 #95 han emulado las syscall de ubuntu en windows
http://blog.dustinkirkland.com/2016/03/ubuntu-on-windows.html?m=1
Hum, well it's like cygwin perhaps?" Nope! Cygwin includes open source utilities are recompiled from source to run natively in Windows. Here, we're talking about bit-for-bit, checksum-for-checksum Ubuntu ELF binaries running directly in Windows.
[long pause]
"So maybe something like a Linux emulator?" Now you're getting warmer! A team of sharp developers at Microsoft has been hard at work adapting some Microsoft research technology to basically perform real time translation of Linux syscalls into Windows OS syscalls
#173 Ejemplo practico:
El artículo web de la wikipedia de utf8 en japones ( https://ja.wikipedia.org/wiki/UTF-8
#46 No me hace falta investigar nada, UTF8 es la codificación de facto para soportar todos los lenguajes del mundo, para quitar de en medio a todos los demás donde cada país tenía su estandar.
Si quieres seguir con iso-8859, allá tu.
Que por cierto, fué ideado por los de Plan9 antes de que a MS se le ocurriera pensar en nada, mucho menos a Linux.
#82 O cebolla a... bueno mejor no sigo
.
#39 Precisamente UTF8 se diseñó para eso
#12, ¿seguro que es eso? Si fuera así, ¿no tendría que hablar más bien de Linux y no de Ubuntu? Debe ser algo más que eso que dices.
Una capa de compatibilidad con POSIX hecha por los que conocen las tripas de windows no vendría mal. Ahora no hay nada 100% compatible (coprocesos, algunas llamadas del sistema...) y cualquier cosa que venga de Unix, Linux, etc. tiene partes que no funcionan bajo windows. Tiene sentido ahora que se están acercando a Linux sobre todo desde el servidor. Haría el desarrollo más cómodo, que es el objetivo del que hablan en el artículo.
#94 La tortilla sin cebolla es como Linux sin GNU.
Funciona con otros "condimentos", pero te pierdes lo bueno
#90 Este año será el año de la navegación por carpetas con pestañas en Windows
#126 Estoy de acuerdo, pero para programar, aunque "sólo" sea cálculo numérico para la ciencia y sacar gráficas y todo eso, primero pondría a Linux (con diferencia), luego OSX y, por último, Windows.
#126 Comentario llegado desde el pasado
#32 GNU/NT
#47 Interesante. Aunque no lo voy a usar.
#23 No se, teniendo en cuenta que lo mínimo ahora son 8 y 16 gb... de sobra.
#29 Mientras haya estudiantes (y mientras los adultos hagan la Declaración de la Renta) la "informática doméstica" seguirá para largo. Me río de los tecnogurús.
#71 ¿Cómo que no han lanzado hardware? ¿Las Surface Pro y los teléfonos (antigua Nokia) no son hardware? No es una apuesta pequeña, precisamente.
#21 Por favor, que sea April Fools' o me cambio de distro.
#56 Pues expón ejemplos. UTF16 y demás han sido considerados inútiles por la gente de Plan9, la que ha creado procfs y demás glorias que ahora los sistemas "modernos" cogen como locos.
Esta gente no es precisamente una startup.
No te lo perdonaré jamás, Carmena.
Ubuntu, tú antes molabas.
#169 No lo apliques directamente en System32.
Debes copiar los archivos ddraw.dll, libwine.dll y wined3d.dll en la carpeta del juego Direct Draw que te vaya lento.
Por ejemplo, el Touch Games 1 (el de las maquinitas de los bares) tira lento en Windows 8 para arriba. Con el procedimiento anterior, va perfectamente.
#21 ¿Con dos días de antelación? O estás un pelín paranoico, o ya no nos podremos fiar ningún día.
Cc #30
#93 A mi me basta, me da las herramientas típicas de linux que necesito para el desarrollo web frontend. los tipicos cp, rm, cat, etc. Y aparte tengo cliente SSH y Git. El poder configurar alias tal como en bash y su perfecta integración con Node.js y todas sus utilidades.
#12 ¿Me lo puedes explicar en árabe mevleví? Es que no me he enterado mucho...
Windows acabará adoptando el modelo Mac OS X y se basará en alguna distribución Linux.
#126 Windows con sus paneles de control, MMC.exe y demás llega a ser más horroroso que usar la terminal.
Lo de que Windows es sencillo, si eres ingeinero. Si eres administrador de sistemas, más técnico que ingeniero, olvídate, Windows es una pesadilla con un diseño interno demencial.
Si casca un AD, lo que recomiendan es backup y reinstalar, no te digo mas.
#123 y Miguel de Icaza también es amigo...
#126 La consola facilita un montón las tareas.
Linux es sencillo. La consola no la necesitas para nada. Ya está bien de tópicos. Hace años que Linux es un sistema operativo bastante intuitivo y simple.
#102 Con Msys2 ahora sería posible. Tienes R, gcc, y las librerías.
#131 >date
mié mar 30 23:32:18 CEST 2016
Va a ser que no, que Ubuntu ha sido trasladado a Windows.
Y desde el blog de uno de los de Ubuntu lo confirman.
#1 Pues igual tenemos que poner un comentario firmado por M$:
http://diarioti.com/microsoft-anuncia-sql-server-en-linux-para-2017/96346
En español http://www.omicrono.com/2016/03/ubuntu-en-windows-10/
Me da miedo microsoft.
Yo que esperaba que fuera desapareciendo después del bajón en la "informática doméstica" (por el nuevo mercado móvil de tablets y demás, donde no se comen/comían un colín)
pero parece que se resiste a morir
Esta noticia no me parece algo bueno para linux. Da motivos al que usa windows para seguir haciéndolo. ¿Que alguno de nuestros clientes tenía la tentación de probar linux? Pues les ponemos "linux" y no tienen que salirse del windows.
#12 "En cristiano"??... Mucha gente no habrá entendido nada... (lo digo de buen rollo )
#65 Que usas programas de Ubuntu directamente en Windows, sin emuladores ni gaitas.
#84 No creo que sea Cygwin. Cygwin era una librería, todo seguían siendo binarios de Windows.
#12 ¿te has leído las normas? hay que escribir en castellano!
fuera coñas, ya me gustaría dominar más este mundillo (o al menos entender lo más básico)
#133 Si, se paso al lado oscuro, pero mira, sorpresas te da la vida.
#142 De facebook te libras con /etc/hosts:
0.0.0.0 facebook.com
0.0.0.0 www.facebook.com
0.0.0.0 login.facebook.com
0.0.0.0 www.login.facebook.com
0.0.0.0 static.ak.connect.facebook.com
0.0.0.0 connect.facebook.net
0.0.0.0 www.connect.facebook.net
#53
> Sobre lo que comentas de que en el nuevo mercado de tablets "no se comen un colin" pues va a ser que tampoco es asi.
Hombre, que la surface es muy molona, si.
Pero que microsoft pasó de dominar el mercado doméstico, dominarlo totalmente, a .... "otra situación muy distinta" en el nuevo mercado (teléfonos-listos / tablets-listas), es algo obvio que no merece la pena ni discutir.
("una situación distinta" en vez de "no comerse un colín", a ver si así me lo compras
#54 Más tonto que el que compiló Wine para Wind... Oh wait!
#34 Estás viendo que no
.
Aunque me ha matado esto.
"Of course, I have no idea how to CLOSE emacs, so I'll close the window. ;)"
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.hanselman.com/blog/DevelopersCanRunBashShellAndUsermodeUbuntuLinuxBinariesOnWindows10.aspx
#5, en la noticia dice que es sin máquina virtual, que está como integrado. Ni puta idea de lo que será, la verdad, pero no me parece muy interesante de momento.
#69 Y teclados (se te olvida) pero vamos, si a eso le llamas "hardware".
Todavía no he visto un portátil de MS, ni un servidor, ni un desktop...
Además, el poco hardware que vende es de Logitech y demás "parthners".
Lo único medianamente serio es la XBOX, pero no lo veo en el mercado empresarial
#33 he entendido hasta la cuarta palabra...
#126 Depende de lo que quieras hacer. Desde luego si quieres hacer mucho trabajo automatizado, tendrás que usar consola o una herramienta con interfaz gráfica muy específica, cosa que no suele ser habitual.
El problema no es ese, sino que hay muchos más WTFs de los que sería deseable que no tienen una solución sencilla para un usuario que no sea al menos bastante avanzado y sepa de qué va la cosa y aún así no siempre tienes posibilidad de solucionarlo.
Una vez que sales del redil hecho para usuarios "normales", estás en un mundo arcano en el que si no conoces al dedillo las convenciones puedes en el mejor de los casos no hacer nada (lo más probable), o en el peor cargarte algo importante sin querer.
Un poco lo mismo que le pasa a git, que es muy potente pero con una forma de trabajar en la que si no vas a usar un GUI más te vale haber leído con detalle un libro que lo explique bien porque los comandos no tienen un diseño especialmente bueno y es fácil cagarla.
#4 ¡Va! Como nos sobran recursos, los usuarios vamos a consumir RAM y procesador. Otra cosa son los desarrolladores.
un windows con nautilus ...
El mundotoday 2.0?
#41 #40
OK, OK, hoy no tengo ganas de discutir.
#85 no se si soy yo o tu forma de redactar, así que disculpa... pero no te he entendido nada.
#28 Depende para qué. Para NTFS sí, los nombres van todos codificados en UTF16, no sé si se usará en más sitios internamente. Sin embargo para muchos documentos por defecto windows sigue usando el Latin/CP1252 (que encima tiene varios nombres) de las narices en vez de UTF8, lo cual en el curro me putea bastante ya que siempre me los envían en este formato y tengo que convertir a UTF8 por necesidades técnicas.
No es que lleve milenios, pero tener que andar pasando un script a todo lo que mandan desde Windows es un coñazo. También a veces hay problemas con la codificación al volcar bases de datos a sql desde el shell y cosas por el estilo que hay que andar sorteando.
#62 En dinero puro y duro es verdad, pero los ingresos generados indirectamente, por posicionamiento de mercado, son muchisimo mayores :P.
Lo que realmente le genera pasta a MS, mas alla de todas las licencias (Que generan mucho), es lo tipico en lo que nadie se fija, mantenimiento, patentes y consulting comerciales (Lo que viene siendo el B2B).
Hay un articulo muy interesante:
http://www.zdnet.com/article/apple-google-microsoft-where-does-the-money-come-from/
Aqui se ve que MS tiene una cartera muy diversificada mientras que apple depende muchisimo de un unico producto.