Portada
Hace 8 años | Por EsKaRFeiS a zdnet.com
Publicado hace 8 años por EsKaRFeiS a zdnet.com
Microsoft y Canonical se alian para llevar Ubuntu a Windows 10 [ENG]

Microsoft y Canonical se alian para llevar Ubuntu a Windows 10 [ENG]

 zdnet.com

Dentro de poco podras ejecutar Ubuntu en Windows 10.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 5.9k 197

Comentarios

D

En cristiano os lo explico: han hecho una especie de Wine a la inversa rulando binarios de Linux directamente en Windows, y lo han integrado de tal manera que lanzas una terminal con Bash y es igual que lanzar cmd.exe en Wine bajo Linux.

Tienes apt-get, las coreutils y todo el userland de Ubuntu ejecutado directamente en Windows 10.

Sobre X.org, supongo que XMing funcionaría igualmente, ya que X11 es un protocolo.

V 67
K 523
r

#12 Pero qué diferencia habría con cygwin? o con cygwin-kde? o con kde4 para windows?

V 4
K 35
D

#18 Que lo de ahora lanzan los programas de Linux (concretamente Ubuntu LTS) directamente gracias a una capa de compatibilidad, similar a la de FreeBSD.

V 12
K 97
habitante5079

#18 La diferencia es que es de M$, o sea que te meterá backdoors y agujeros por doquier para facilitar el espionaje.

V 5
K 13
D
editado

#18 La diferencia es que Cygwin no usa todas las llamadas al kernel que necesita, porque no existen en Windows, sino que las tiene que emular, con lo cual van leeeeennnntaaaaaas de cojones comparado con velocidad nativa. Una de esas llamadas es fork, usada algo así como "para todo y más" en Linux, lo que hace que Cygwin sea una mierda pesada y lenta en comparación con cualquier otra cosa.

Se supone que esto de "Ubuntu on Windows"... no debería ser una mierda pesada y lenta, esa es la diferencia.

V 2
K 12
omegapoint

#12 osea que podrías abrir un programa en windows para abrir wine de linux para abrir la aplicación de windows para abrir wine y así 42 capas para ponerte a jugar al solitario..... interesante.

V 6
K 54
D

#45 Tienes Wine para Windows, pero son algo viejas las versiones:

https://sourceforge.net/projects/wine/files/Win32%20Packages/

Y para ciertos juegos 2D que en Windows 8 parriba van lentos de cojones, se puede hacer un apaño con DDRAW.DLL de Wine, ya te diría como

Por ejemplo para jugar a aventuras gráficas 2D para Windows 95 sin port para ScummVM y que no tiran ni a hostias o lo hacen al 5% de velocidad (no exagero).

V 5
K 47
D

#54 Más tonto que el que compiló Wine para Wind... Oh wait!

V 1
K 18
D

#54: Qué buena idea. Gracias.

V 0
K 13
RaffMingui

#12 En cristiano, dices?cry

V 8
K 70
D

#63 Puedes lanzar programas de Ubuntu y usar sus repositorios desde Windows directamente.

V 3
K 36
r

#12 "En cristiano"??... Mucha gente no habrá entendido nada... (lo digo de buen rollo )

V 2
K 19
D

#65 Que usas programas de Ubuntu directamente en Windows, sin emuladores ni gaitas.

V 1
K 19
D

#12, ¿seguro que es eso? Si fuera así, ¿no tendría que hablar más bien de Linux y no de Ubuntu? Debe ser algo más que eso que dices.

V 1
K 27
D

#72 Ubuntu , Ubuntu. El partner es Ubuntu.

Si portasen Linux como kernel ya me fliparía bastante.

Por cierto, olvidáos de Docker si esto no soporta cgroups. Creo que ni FreeBSD lo soporta, y eso que la capa de ejecución de programas de Linux está a años luz de lo de MS.

V 3
K 41
u

#72 no, Linux no lo portan, seguirá usando el kernel de windows. Simplemente es ejecutar el userland de Ubuntu usando Cygwin.

V 0
K 6
D

#84 No creo que sea Cygwin. Cygwin era una librería, todo seguían siendo binarios de Windows.

V 1
K 19
u

#95 La noticia no da detalles, pero supongo que sea Cygwin o algo similar. Es decir, las aplicaciones de Ubuntu compiladas para windows.

V 0
K 6
GuL
editado

#109 #95 han emulado las syscall de ubuntu en windows

http://blog.dustinkirkland.com/2016/03/ubuntu-on-windows.html?m=1
Hum, well it's like cygwin perhaps?" Nope! Cygwin includes open source utilities are recompiled from source to run natively in Windows. Here, we're talking about bit-for-bit, checksum-for-checksum Ubuntu ELF binaries running directly in Windows.

[long pause]

"So maybe something like a Linux emulator?" Now you're getting warmer! A team of sharp developers at Microsoft has been hard at work adapting some Microsoft research technology to basically perform real time translation of Linux syscalls into Windows OS syscalls

V 2
K 29
D

#77 #84 La última vez que probé Cygwin (hace unos cinco años), no servía como reemplazo para Bash. Quería hacer un script en R que llamaba a código binario escrito en C que a su vez usaba dinámicamente la librería GSL. En Linux y OSX lo logré, en Windows me rendí.

V 0
K 10
j

#12 ¿te has leído las normas? hay que escribir en castellano!


fuera coñas, ya me gustaría dominar más este mundillo (o al menos entender lo más básico)

V 1
K 19
subzero

#12 ¿Me lo puedes explicar en árabe mevleví? Es que no me he enterado mucho...

V 1
K 22
Capitan_Centollo

#12 Fantástico, lo único que hacía falta para que este fuera el año de linux en el escritorio es que linux fuera vulnerable también a los mismos virus que Windows.

V 0
K 6
Sheldon_Cooper

#12 suena mas a un clon de cygwin que otra cosa.

V 0
K 10
J

#12 Windows es alguien que nos quiere a todos por igual, y que escucha a un ser imaginario mientras lee sus reportes trimestrales. Dejó ingresar a su sistema al espiritu santo para que podamos conversar con él y tambien esta dispuesto a renunciar a sus utilidades si se condonan todas las deudas de las hipotecas de toda la humanidad.

Lo hace porque es una compañia de amor y esta pronto ascenderá por los cielos la diestra de nuestro Dios Microsoft Padre.


Ya, ahora si quedó en cristiano.

V 2
K 30
D

yo lo hago al revés: uso Linux y tengo una MV con Windows

V 37
K 268
CalifaRojo

#3 pero con una VM al revés también se podía.

V 3
K 33
D

#22 sí, ciertamente también funciona al revés

V 1
K 10
H

Menéame va a implosionar. 🐧

Comentarios jocosos sobre 'Este año es el año de Linux en el _____' debajo de esta línia:
-----------------------------------------------------------------------------------------------

V 32
K 227
astrapotro

#1 Este es el año de linux en el escritorio de windows wall

V 102
K 682
D

#1 Pues igual tenemos que poner un comentario firmado por M$:

http://diarioti.com/microsoft-anuncia-sql-server-en-linux-para-2017/96346

V 1
K 19
D
editado

#1 en el Winbuntu o en el Ubundows

V 2
K 29
D

#32 GNU/NT lol

V 2
K 27
D

#1 Fanboys de ubuntu derritiendose de rabia en 3...2...1...

V 1
K 10
D
editado

#73 No cgroups = no docker/guix .

No cambia nada, puesto que ya existían herramientas similares como Cygwin o Msys2 ahora, pero nativas, sin ser un Wine a la inversa.

¿Que tienes el apt-get? bien, también lo tienen FreeBSD, NetBSD y OpenBSD en teoría con linux_emu(4). Pero sin las tecnologías del kernel, no tendrás containers ni las tecnologías que hacen a GNU/Linux lo que es.

V 6
K 47
D
editado

#76
Yo me refería al hecho de que Windows se relacionara con Canonical, no soy un fanboy pero no me parece bien. Lo veo una estrategía de marketing.

V 0
K 7
r

#83 Pues viene de largo, y a mi me parece feten. Y Red Hat tambien es "amigo" de MS ultimamente. Los de redmond han cambiado bastante ultimamente. Que dos empresas (o las dos empresas) referente del mundo linux y software libre vayan de la mano con MS es por algo.

No se donde esta el problema. El puto demonio no es MS hoy en dia, es Apple.

V 11
K 87
j

#76 decíe que es lo mismo es como decir que el antiguo messenger para móvil, es lo mismo que WhatsApp

V 0
K 6
Ferk
editado

#76 Cygwin sí que es un Wine a la inversa.
Wine ejecuta binarios nativos. Es una reimplementacion de las librerias de Windows, no usa virtualización ni nada así.

Esto tiene pinta de ser un cygwin con mejor integracion en el sistema y soporte oficial tanto por parte de MS como de Canonical.

V 0
K 9
thingoldedoriath

#1 "línea".
Sin comentarios jocosos...

V 0
K 10
dphi0pn

Es el año del escritorio linux dentro del escritorio windows10

V 22
K 162
c
editado

#4 ¡Va! Como nos sobran recursos, los usuarios vamos a consumir RAM y procesador. Otra cosa son los desarrolladores.

V 0
K 16
D

#23 No se, teniendo en cuenta que lo mínimo ahora son 8 y 16 gb... de sobra.

V 3
K 25
D

#23 No va a consumir nada. Estás ejecutando los binarios de Linux en Windows, tal como haría FreeBSD.

V 4
K 44
c

#47 Interesante. Aunque no lo voy a usar.

V 1
K 26
yemeth

#4 no es suficiente

comment_19158114 media
V 18
K 144
fugaz
editado

#56 Buah, tio, menudo patinazo has dado.

UTF8, UTF16 y UTF32 son los tres unicodes, por tanto tienen todos los caracteres, incluido chinos y nuevos.

Utf16 es una cagada de diseño porque se quedó corto y ahora a veces usa 16 bits a veces 32 y usa BOM para marcar si es LE o no.

Utf32 tiene el problema de que cada caracter ocupa 32 bits.

Utf8 es una pequeña genialudad, ya que es compatible US-ASCII, ocupa 1 byte para los caracteres normales, y 2 o 3 para los raros. Ademas es el mas ampliable, ya que puede llegar a usar mas bytes. Y no necesita Bom.

UTF8 es un acierto de diseño increible.

V 19
K 143
RubiaDereBote
editado

#89 Es un acierto increíble salvo, como dices, para los caracteres raros que ocupa más. De ahí el problema.
Así que el patinazo no es mío, sino tuyo, que aun sabiendo que existe un problema no lo has considerado como tal porque estás sentado en tu butaca occidental.

V 3
K -8
Patxi12

Ejecutar Liinux bajo Windows es tan absurdo como echar ketchup al jamón de bellota.

V 11
K 106
Zeioth

#82 Hombre, al que le guste el ketchup le va a saber bien 😂

V 0
K 9
ronko

#82 O cebolla a... bueno mejor no sigo lol .

V 2
K 28
D
editado

#94 La tortilla sin cebolla es como Linux sin GNU.

Funciona con otros "condimentos", pero te pierdes lo bueno

V 2
K 27
Patxi12

#94 Pensaba poner "como beber coca-cola con el cocido", pero alguno podría pensar que la coca-cola es el linux en la comparación.wall

V 0
K 6
biboscura

Venga, ya lo digo yo: April's fools.

V 10
K 69
D

#21 ¿Con dos días de antelación? O estás un pelín paranoico, o ya no nos podremos fiar ningún día.
Cc #30

V 2
K 22
mierdeame

#21 Por favor, que sea April Fools' o me cambio de distro.

V 2
K 24
Zeioth
editado

No me extraña que tomen esa decisión. Cerca de un 30% de desarrolladores programan en mac y el otro casi 30% en linux. En lenguajes como Python, o al administrar ciertos sistemas, trabajar sin bash es un infierno.

V 5
K 57
D
editado

#75 Hoy en día para los programadores no usar sistemas como Guix/Docker es un infierno, al no poder tener sistemas para empotrar versiones de librerías en un container de modo seguro sin cargarse el resto del sistema.
Y esto no va a proveerlo para Windows a no ser que implementen lo que digo.

Bash ya existía para Windows, repito:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cygwin
https://msys2.github.io/

V 3
K 41
D
editado

#77 Yo con cmder soy feliz. http://cmder.net/

V 0
K 9
D

#87 Eso es una terminal, nada más.

Msys2 por ejemplo te da Bash y herramientas típicas de Linux en windows.

V 0
K 10
D
editado

#93 A mi me basta, me da las herramientas típicas de linux que necesito para el desarrollo web frontend. los tipicos cp, rm, cat, etc. Y aparte tengo cliente SSH y Git. El poder configurar alias tal como en bash y su perfecta integración con Node.js y todas sus utilidades.

comment_19158753 media
V 2
K 22
Galero

¿Pero qué chorrada es esta? Me parece a mi que, si no lo estaba ya tras el cambio de CEO, Canonical está para el homenaje.

V 4
K 51
ED209

¿alguien sabe si la tabla de códigos sigue siendo la infame CP-1252 o ya se puede usar UTF-8 como $deity manda?

V 3
K 44
D

#25 Hace cientos de años que Windows usa UTF-16LE

V 3
K 35
D

#28 Y es peor. UTF8 es universal.

V 3
K 43
RubiaDereBote

#31 Díselo a los chinos, japoneses, ....

V 0
K 9
D

#39 Precisamente UTF8 se diseñó para eso

V 2
K 27
RubiaDereBote

#42 Veo que no conoces los problemas que hay, investiga un poco

V 2
K -1
D

#46 No me hace falta investigar nada, UTF8 es la codificación de facto para soportar todos los lenguajes del mundo, para quitar de en medio a todos los demás donde cada país tenía su estandar.

Si quieres seguir con iso-8859, allá tu.

Que por cierto, fué ideado por los de Plan9 antes de que a MS se le ocurriera pensar en nada, mucho menos a Linux.

V 2
K 28
RubiaDereBote
editado

#50 No tienes ni idea de UTF8, hazme caso. Los lenguajes que usan mayoritariamente símbolos distintos a los del inglés, tienen ciertos problemas que desconoces.
UTF8 está muy bien para el mundo occidental, pero tiene grandes pegas para el resto. Por tanto yo sí uso UTF8, pero has patinado demasiado con lo de "universal".

V 2
K 7
D

#52 ¿Lo dices por BIG-5 en el caso del chino?

El futuro es converger en UTF-8, está más que claro.

V 0
K 10
RubiaDereBote

#55 Lo lamento, pero si no quieres preocuparte por investigar, yo no tengo tiempo para dedicarte. Saludos y suerte.

V 2
K 7
D
editado

#56 Pues expón ejemplos. UTF16 y demás han sido considerados inútiles por la gente de Plan9, la que ha creado procfs y demás glorias que ahora los sistemas "modernos" cogen como locos.

Esta gente no es precisamente una startup.

V 2
K 23
D

#56 Y ahora recuerdo que UTF16 tenía problemas al tener 2 sistemas de representación de su codificación, como el problema de big endian y little endian.

Si usas UTF16 por preferir Windows, adelante.

Pero si se eligen estándares universales, es por algo.

http://utf8everywhere.org/

V 3
K 35
u

#56 Anda que mandarle a un usuario como@Ander_ que investigue, que se nota que tiene curiosidad y siempre ha compartido sus conocimientos... podías dejar de hacerte de rogar y concretar en un par de líneas a que problemas te refieres.

V 3
K 30
p
editado

#46 UTF-8 cubre todos los caracteres unicode, sólo que es más eficiente que UTF-16 porque no necesita dos bytes para todo.

No sé qué problemas son esos que comentas, y he leído bastante sobre el tema de unicode (fuera de utilizarlo en desarrollos) porque me interesan los idiomas, ¿alguna referencia para que podamos ver que no es un invento?

V 7
K 64
D
editado

#31 Es terrible tener que configurar en Windows cada aplicación y entorno en UTF-8 (si lo soporta, claro) wall

Cygwin no soporta¿ba? UTF-8. Espero que, si este Bash está basado en Cygwin, hayan resuelto esto.

No estaría mal un UTF-8er para Windows que tuviese una base de datos de aplicaciones que soportan UTF-8 y cambiase su configuración automágicamente

V 0
K 11
p

#28 Depende para qué. Para NTFS sí, los nombres van todos codificados en UTF16, no sé si se usará en más sitios internamente. Sin embargo para muchos documentos por defecto windows sigue usando el Latin/CP1252 (que encima tiene varios nombres) de las narices en vez de UTF8, lo cual en el curro me putea bastante ya que siempre me los envían en este formato y tengo que convertir a UTF8 por necesidades técnicas.

No es que lleve milenios, pero tener que andar pasando un script a todo lo que mandan desde Windows es un coñazo. También a veces hay problemas con la codificación al volcar bases de datos a sql desde el shell y cosas por el estilo que hay que andar sorteando.

V 1
K 14
D
editado

#58 Ahora que nos nos lee nadie le voy a contar un secreto: Windows (de escritorio) es deficitario (me lo dijo uno de los jefazos de MS en Europa).

Es decir: Cuesta más desarrollar Windows que los ingresos que da.

La pasta de verdad la gana MS con el Office, el SQL Server, Office communicator Server, Windows Server, Exchange server, etc "server"...y ahora Azure.

V 4
K 42
D

#62 Pero lo compensan no pagando impuestos en toda europa.....

V 0
K 6
e

#62 Una gran realidad, si antes ya era un secreto a voces con lo que hicieron con Windows 10 lo confirmaron, con Windows no ganan nada, es con todo lo demás que poseen y es donde dominan de verdad.

V 1
K 13
D

#62 Eso nunca ha sido un secreto

V 0
K 12
Jakeukalane

#62 this. Esto es por lo que hacen este movimiento, no por el usuario doméstico. Y a ubuntu le viene bien. Para empezar a ser rentable.

V 0
K 11
crateo

#62 En dinero puro y duro es verdad, pero los ingresos generados indirectamente, por posicionamiento de mercado, son muchisimo mayores :P.

Lo que realmente le genera pasta a MS, mas alla de todas las licencias (Que generan mucho), es lo tipico en lo que nadie se fija, mantenimiento, patentes y consulting comerciales (Lo que viene siendo el B2B).

Hay un articulo muy interesante:

http://www.zdnet.com/article/apple-google-microsoft-where-does-the-money-come-from/

Aqui se ve que MS tiene una cartera muy diversificada mientras que apple depende muchisimo de un unico producto.

V 1
K 14
D

Microsoft ya podría hacer lo propio con Wine.

V 3
K 39
D

Microsoft quiere los datos de los usuarios de Ubuntu.

comment_19158409 media
V 5
K 37
D

#68 y la nsa los de todos

V 1
K 11
M
editado

#0 ¿Esto ya está confirmado? Leí que es un "podría" y que se confirmaría en la Build 2016 que empieza a las 17.30 hora de España.

http://www.genbeta.com/actualidad/microsoft-podria-presentar-un-bash-de-linux-nativo-para-windows-10-aliandose-con-canonical

Y yo que quise esperar a que se confirmara hoy por la tarde...

Edito: Leyendo mejor, pero ¿qué? ¿ubuntu ejecutándose en windows? parece que la noticia lo dice así pero ¿no será simplemente poder ejecutar Bash? por mucho que digan "This will be more than just running the Bash shell on Windows 10. "

Yo hasta que salga la build no me creo nada. (The details won't be revealed until tomorrow's morning keynote speech at Microsoft Build.)

V 2
K 33
d

#8 No, es Windows ejecutando algunas aplicaciones de Linux. Es como Wine pero al revés.

Funciona bash....y ssh, y cp, y muchas otras.

Basicamente esta es la jugada de Microsoft para que muchos desarrolladores (esto no está pensado para el publico en general) que se sienten más cómodos trabajando en Windows pero que ven que la powershell no sirve para nada no se cambien a linux.

V 19
K 131
osiris

#19 powershell no sirve para nada?

V 3
K 40
D

#34 Estás viendo que no lol.

Aunque me ha matado esto.

"Of course, I have no idea how to CLOSE emacs, so I'll close the window. ;)"

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.hanselman.com/blog/DevelopersCanRunBashShellAndUsermodeUbuntuLinuxBinariesOnWindows10.aspx

V 1
K 17
osiris

#41 #40
OK, OK, hoy no tengo ganas de discutir.

V 2
K 15
d

#34 es caquita

V 0
K 7
p
editado

#34 No sirve para nada si no lo sabes utilizar, como todo. Si lo sabes utilizar pues es útil.

Para los que no son fanboys, sirve para lo mismo que el resto de shells. Una herramienta más. Lo demás, pijadas de niñatos.

Que guste más o menos es otra historia, aunque personalmente creo que tiene algunos aciertos de los que se podría tomar ejemplo.

V 4
K 36
bonobo
editado

#8 April's Fool:

Ubuntu Is Coming to Windows 10. No, Really.

http://www.omgubuntu.co.uk/2016/03/microsoft-brings-ubuntu-to-windows-10

V 1
K 30
GuL

#8 http://blog.dustinkirkland.com/2016/03/ubuntu-on-windows.html?m=1

V 0
K 9
EGraf

#64 hardware es justo una de las pocas cosas que históricamente microsoft ha realizado medianamente bien

V 2
K 31
D
editado

#80 #64 #71 estais atontaos, todas las placas base, puente norte y sur son de Microsoft IBM Intel, miles de marcas chinas, el resto, pantalla y todo almacenamiento, disco duro, dvd es Sony, todavia mas miles de marcas el negocio mas grande y el gran peso industrial ... básicamente te compras una tele plana y trae el so y la informatica de usuario de regalo es adonde va esto

los programas ni el sistema operativo nunca se han pagado ni se pagaran apenas es un pequeñisimo mercado en comparacion nada, desde hace 40 años antes de windows y despues de windows lo mismo

V 0
K 7
EGraf

#85 no se si soy yo o tu forma de redactar, así que disculpa... pero no te he entendido nada.

V 1
K 15
D
editado

#97 que todo va por subsidiarias, Microsoft es una pequeña empresa en comparacion con todo lo que posee; miles de marcas registradas de nombre chino y mas, todo lo de delante de lo que estas sentado ahora mismo, todo lo que hay en el corte ingles o en los bazares chino, Microsoft es solo la punta del iceberg, asi podriamos ver como esta empresa empieza a perder dinero y jamas cierra ni se inmuta, y las otras, hoy dia meta-multinacionales estan en las mismas

V 0
K 7
D
editado

#99 Es decir, Microsoft, Apple, google: No construyen hardware, no tienen línea de producion industriales, lo que tiene son contratos con empresas constructoras como FOXCOM que produce los diseños que los ingenieros que estas empresas tienen bajo contrato diseñan.

V 1
K 13
D

#97 Opino lo mismo que tu, con todo el cariño para tarendas claro

V 0
K 7
C

Una capa de compatibilidad con POSIX hecha por los que conocen las tripas de windows no vendría mal. Ahora no hay nada 100% compatible (coprocesos, algunas llamadas del sistema...) y cualquier cosa que venga de Unix, Linux, etc. tiene partes que no funcionan bajo windows. Tiene sentido ahora que se están acercando a Linux sobre todo desde el servidor. Haría el desarrollo más cómodo, que es el objetivo del que hablan en el artículo.

V 2
K 27
D

No te lo perdonaré jamás, Carmena.
Ubuntu, tú antes molabas.

V 3
K 23
Candidatas
14
meneos
tecnología Entrevistas de trabajo falsas para desarrolladores con una nueva puerta trasera en Python (ENG)
17
meneos
tecnología Informe de la NHTSA relaciona el sistema de conducción autónoma Autopilot de Tesla con cientos de accidentes y docenas de muertos [ENG]
26
meneos
tecnología Publicado el código fuente de DOS 4.0 (ENG)
12
meneos
tecnología Arranca el ejercicio internacional de ciberdefensa 'Locked Shields 2024' con la participación de 200 españoles
9
meneos
tecnología La Mega Drive llega a España
6
meneos
tecnología Investigadores de HKU Engineering descubren la clave para lograr células solares orgánicas eficientes y estables (eng)
11
meneos
tecnología La razón por las que los usuarios de Android pronto van a tener siempre encendido el Bluetooth
10
meneos
tecnología PROSOLAR BIRDS, El original invento desarrollado en España para proteger los paneles solares de los excrementos de los pájaros
25
meneos
tecnología musicForProgramming ();
7
meneos
tecnología Netflix es acusada de manipular imágenes en uno de sus documentales de true crime, en lo que supone romper una nueva barrera ética para la IA
15
meneos
tecnología La fotovoltaica da el ‘sorpasso’ a los ciclos combinados: alcanza los 26.260 MW y se convierte en la segunda fuente tras la eólica
11
meneos
tecnología Dentro de los cartuchos de Super Nintendo [ENG]
7
meneos
tecnología Google abre un formulario para quejarse sobre los resultados de búsqueda
5
meneos
tecnología Minoristas se quejan de Intel: "Los Core 14 son un desastre"
6
meneos
tecnología Mi experiencia con Nintendo Switch en 7 años
16
meneos
tecnología Escándalo en la Industria Tecnológica: Super Micro acusada de vender GPUs prohibidas a China
44
meneos
tecnología Policía quiere eliminar la comunicación cifrada de extremo
9
meneos
tecnología Cuando Canonical enviaba CD’s por correo Gratis
D

Windows acabará adoptando el modelo Mac OS X y se basará en alguna distribución Linux.

V 1
K 21
D

#61 No, MS no vende hardware (ni lo va a vender nunca).

V 0
K 7
D

#64 Solo ha lanzado dos consolas y un ratón.

V 0
K 10
D

#69 Y teclados (se te olvida) pero vamos, si a eso le llamas "hardware".

Todavía no he visto un portátil de MS, ni un servidor, ni un desktop...

Además, el poco hardware que vende es de Logitech y demás "parthners".

Lo único medianamente serio es la XBOX, pero no lo veo en el mercado empresarial

V 1
K 17
D

#71 ¿Cómo que no han lanzado hardware? ¿Las Surface Pro y los teléfonos (antigua Nokia) no son hardware? No es una apuesta pequeña, precisamente.

V 3
K 24
D

#64 Quién ha hablado de hardware?

V 0
K 10
PaoloAC

En español http://www.omicrono.com/2016/03/ubuntu-en-windows-10/

V 2
K 19
pusilanime_hedonista

Me da miedo microsoft.
Yo que esperaba que fuera desapareciendo después del bajón en la "informática doméstica" (por el nuevo mercado móvil de tablets y demás, donde no se comen/comían un colín)
pero parece que se resiste a morir

Esta noticia no me parece algo bueno para linux. Da motivos al que usa windows para seguir haciéndolo. ¿Que alguno de nuestros clientes tenía la tentación de probar linux? Pues les ponemos "linux" y no tienen que salirse del windows.

V 2
K 19
D

#29 Hasta que no tengan cgroups olvídate de Docker con seguridad e implemetación de verdad y mucho menos de guix con sus containers y builds reproducibles donde lo que defines en un fichero ha de salir siempre en cualquier equipo.

V 2
K 31
D

#33 he entendido hasta la cuarta palabra...

comment_19158619 media
V 1
K 17
D

#29 Mientras haya estudiantes (y mientras los adultos hagan la Declaración de la Renta) la "informática doméstica" seguirá para largo. Me río de los tecnogurús. lol

V 2
K 25
Luigi003

#38 #29 Mientras haya gente que prefiera sencillez existirá Windows.
Trabajo con Linux, estudió Ingeniería informática, pero Linux tiene un problema y es que no es sencillo, la vanagloriada consola es la prueba viviente de ello
Saludos~

V 0
K 6
RivaSilvercrown

#29 hombre, desde el punto de vista de profesional IT (sysadmin, desarrolladores, etc), esto facilita mucho la gestión de ecosistemas mixtos así como el desarrollo de scripts sencillos para automatización de tareas multiplataforma.

Es decir, que los que trabajamos en esto lo agradecemos (sobretodo cuando toca administrar máquinas UNIX pero te obligan a usar Windows).

V 15
K 123
crateo

#29 https://ycharts.com/companies/MSFT/market_cap

Esto no me parece un grafico de una empresa que "se resiste a morir" si no el de una empresa que va viento en popa. Microsoft es MUCHO mas que windows y office. Linux no puede depender de sus competidores para ser bueno. Si microsoft "da motivos al que usa windows para seguir haciéndolo", sera mejor que linux se ponga las pilas y piense en dar motivos a la gente para migrar.

Sobre lo que comentas de que en el nuevo mercado de tablets "no se comen un colin" pues va a ser que tampoco es asi:

http://www.techtimes.com/articles/114316/20151209/microsoft-surface-overtakes-apple-s-ipad-as-top-selling-tablet-online.htm

Sin llegar a las cifras de ventas de apple en este sector, tienen unos numeros muy solidos y en su nicho de mercado de tablets convertibles, vende bastante mas que Cupertino:

http://www.ibtimes.com/microsoft-surface-pro-4-book-beating-apple-ipad-pro-detachable-tablet-market-2333745

V 5
K 50
pusilanime_hedonista

#53

> Sobre lo que comentas de que en el nuevo mercado de tablets "no se comen un colin" pues va a ser que tampoco es asi.

Hombre, que la surface es muy molona, si.
Pero que microsoft pasó de dominar el mercado doméstico, dominarlo totalmente, a .... "otra situación muy distinta" en el nuevo mercado (teléfonos-listos / tablets-listas), es algo obvio que no merece la pena ni discutir.

("una situación distinta" en vez de "no comerse un colín", a ver si así me lo compras

V 1
K 18
crateo

#58 Eso si que lo compro, pero es lo natural. Microsoft nunca fue una empresa centrada en el hardware y nunca domino en la telefonia. Nokia y despues Google/Apple entraron mucho mejor. Por eso ni siquiera intenta competir y tira mas por lo hibrido y por la informatica de los mayores.

V 0
K 7
D

#29 desde el punto de vista de linux, se gana un fabricante más promocionando y vendiendo linux.
Yo diría buenas noticias.

V 0
K 11
f

un windows con nautilus ...

V 1
K 16
f
editado

#90 Este año será el año de la navegación por carpetas con pestañas en Windows roll

V 2
K 27
totope

El mundotoday 2.0?

V 1
K 15
D

focus will be on Bash and other CLI tools, such as make, gawk and grep.

V 1
K 13
Brill

Ya se puede, con VirtualBox, aunque no soporta la versión de 64 bits.

V 1
K 13
D

#5 A qué te refieres? Yo tengo W7-64 de host con Ubuntu-64 de guest.

V 2
K 33
Brill

#13 Por algún motivo, a mí sólo me sale Ubuntu 32 bits en la lista de SO a instalar.

V 0
K 10
D

#5, en la noticia dice que es sin máquina virtual, que está como integrado. Ni puta idea de lo que será, la verdad, pero no me parece muy interesante de momento.

V 0
K 17
D

#66 Lo que es: ejecutar ficheros ELF de Linux directamente en Windows, ni más ni menos.

V 0
K 6
ronko

Esto con fra ejem debian no pasaba.

V 1
K 13
u

#44 ¡no creas!

https://packages.debian.org/es/sid/admin/waagent

V 0
K 6
D
editado

#100 #44 https://packages.debian.org/es/jessie/winbind

#105 Con Msys2 tienes pacman como gestor de paquetes. Sí, ese. Y tiene un repo bastante decente con diversas herramientas.

V 3
K 39
D

Con que se puedan ver el árbol de directorios como cuando había ext2 estaría bien.

V 0
K 12
D
editado

Esto sería un bombazo, aunque no hay nada confirmado "Ubuntu users will be able to run Ubuntu simultaneously with Windows. This will not be in a virtual machine, but as an integrated part of Windows 10"

V 0
K 9
Z

Solo para estar seguro voy a ver el calendario.
Fuera de bromas, creo recordar que las primeras versiones de Ulteo ya ejecutaban aplicaciones linux sobre windows usando Ubuntu como base.

V 0
K 6
chinchulin

http://blog.dustinkirkland.com/2016/03/ubuntu-on-windows.html

V 0
K 6
D

la fortuna de Cates, aumentando paulatinamente cada año gana mas desde hace mas de 30 años, es por el ordenador de escritorio de usuario, osea el 99 por ciento de los ordenadores del mundo ... no cambia mucho si en el verbatim ha venido siempre el windows o el linux .... su fortuna sique aumentando siempre

V 1
K 6
habitante

#14 Cates

V 2
K 33
Rokadas98

En EEUU cuando son los santos inocentes.

V 0
K 6
EGraf
editado

#30 mañana pasado mañana (en serio, 1 de abril)

V 0
K 12
1 2