La nueva versión de LibreOffice 4.4 por fin recibe un merecido lavado de cara con una interfaz que, como sus propios creadores definen, es bonita. Es un aspecto que se adapta a cada sistema operativo, y por ejemplo en OS X podemos ver iconos monocromáticos. Los menús se han rediseñado y es mas fácil encontrar lo que queremos.
Comentarios
Lo de bonita... vamos a dejarlo pasar.
Justo ahora que termino, o al menos eso espero, la universidad?
Conozco esta y OpenOffice, aun así me quedo con MSOffice
Yo usaba OpenOffice, pero después del asunto de Oracle me pasé a LibreOffice y desde entonces uso LibreOffice. Ahora mismo no sé cual versión estoy usando, a ver:
$ libreoffice --version
LibreOffice 4.3.3.2 430m0(Build:2)
En la versión experimental de Debian sí debe estar ya la versión 4.4, yo estoy usando Jessie. De todos modos la mayor parte de los trabajos los hago en simples notas de texto, muchas veces desde nano.
#2 ¿De verdad crees que no vas a volver a usar un procesador de textos cuando acabes?
#3 tiene opciones más avanzadas, aunque no necesarias para la mayoría delos usuarios, pero no es libre, ni tiene formato estándar, ni está disponible para sistemas libres.
#4 los geek del Vi te censurarán por usar Nano.
#6 Cierto, de no haber tenido problemas de estabilidad, cuelgues, etc. no recuerdo con cual de los dos más, estaría con uno de ellos. Creo que el que más me gustó fue precisamente el Open.
#7 Yo creo que Vi ya ni viene en el repositorio Debian. Ahora está Vim, el Vi mejorado.
#5 Lo usaba para maquetar trabajos, para todo lo demas puedo tirar con wordpad (en lo qeu a write se refiere). Por no hablar que si voy a trabajar en un sitio donde tenga que usar un procesador de textos potente tendran Word en el 90% de los casos (aunque sea pirata)
El tema de iconos es "sifr" y ya estaba disponible desde antes en el centro de software de Ubuntu o desde el terminal con "sudo apt-get install libreoffice-style-sifr". Aún así buena noticia, han mejorado otros aspectos de la interfaz y todo los cambios que se hagan para mejorar esta suite son bienvenidos.
#10 puedo tirar con wordpad
Wordpad es una patata para cualquier cosa más seria que la lista de la compra.
tendran Word en el 90% de los casos (aunque sea pirata)
Así estaban en la empresa en la que trabajo cuando entré. Todos usando el Word pirata para hacer RFP's o documentación. Eso sí, en el momento en el que tuve confianza y más poder en la empresa exigí que o me pagaban una licencia de Office, y por consiguiente de Windows y todos los programas asociados necesarios, o usaba LibreOffice. Tragaron y ahora todos trabajan con LibreOffice.
Siguen por detrás de Office... eternamente.
Yo sigo con NeoOffice en OS X:
http://www.neooffice.org
¡Hostias, por fin este va a ser el año de Linux!
Usar LaTeX cobardes.
¿Han adoptado Ribbon?
A ver si es verdad.
Y si ponen cordura en los idiomas ya sería la hostia.
Demasiado bueno para ser cierto.
Como dice #16 desde que conocí LaTeX ya no uso otra cosa. Puede que choque su uso al principio, y para hacer un documento casual es una tontería. Pero para hacer cualquier cosa que requiera una mínima organización es lo mejor
Además es texto plano, puedes meterlo en un control de versiones tipo Git o SVN y hacer un trabajo colaborativo de forma sencilla.
Y es multiplataforma
#1 Es muy bonita, muy rollo Office 97
Bonita porque la has cargado en MacOS. Prueba a cargarla en Gnome o KDE y llora.
Yo me conformo con que funcione la adición de registros con Libre Office Base y Postgresql.
#2 Acabar una carrera sin usar Latex
#3 Yo uso OpenOffice y no podría esta más contento. Lo uso para facturar y como procesador de texto de uso familiar, ¡Vamos, me sobra programa!
#9 Vaya panda de nenazas, yo tengo Experimental en los servidores en producción y claro uso Vi
El problema es la resistencia al cambio o les montas la suite de Kingsoft que es lo mas parecido a Word gratis o nada
Tiene algún que otro problema de estabilidad, tiene problema de lentitud de carga y pequeños cuelgues... ¿Y se dedican a ponerla bonita?
necesitan claramente contratar a un diseñador competente para entender el concepto de "diseño bonito"
#23 Eso es por no ir de Erasmus, si vas de Erasmus usas latex a mogollón, o eso dicen
#24 #27 Go #8
#8 El open va muy bien. yo la unica pegaque le pongo es que para usuarios novatos es un poquito lioso con el tema de encabezamientos, pies de página y su numeración.
Lo acabo de instalar. Confieso que lo primero que quería comprobar es si esa bestia comerecursos
seguía igual y no sé si habrán hecho algo pero se ha abierto enseguida.
#31 No digo que vaya mal (go #30
) pero recuerdo que en una ocasión tuve que resetear por cuelgue del copón al abrir el combo de las fuentes Por ejemplo.
#25 con dos cojones!
#30 ¿Qué me quieres decir?
OpenOffice y LibreOffice son básicamente lo mismo (o lo eran) porque LibreOffice es un fork de OpenOffice. Es decir, una copia para seguir desarrollando de manera separada. Aunque es probable que con el tiempo se vayan diferenciando más, si ambas siguen existiendo, no sé si OpenOffice sigue en desarrollo o cómo va.
En cuanto a rapidez y estabilidad yo también me quedo con Microsoft Office, pero tampoco me gustan las últimas versiones que para mi gusto están demasiado "pijeadas", ni los nuevos formatos. Uso preferentemente LibreOffice por usar formatos libres.
#19 ¿Para usos normales ofrece alguna ventaja frente a markdown?
gallir pon markdown
P.D.
#27 Ese comentario es como decir que teniendo la casa fría como la tienes (un supuesto), con lo bien que vendría una nueva instalación de calefacción, ¿vas ahora, y te molestas en colocar una flor en el florero?
*Cada cual contribuye con lo que puede, si tú eres el que sabe solucionar otras cosas, genial, pero que eso no quite que otros también puedan contribuir en otros áreas que dominan mejor.
#37 Pues sí, es como decir eso... Es igual de inútil la maniobra que describes.
#13 Yo creo que están muy por delante de msoffice, porque te ofrecen un software con las fuentes, que puedes modificar y compilar a tu gusto, y sin ningún troyano dentro como msoffice. ¿Ah, dices que msoffice no lleva troyano? Dios sabrá lo que llevará, porque desde luego ni tú ni nadie lo sabe, porque así como te lo dan te lo tienes que comer...
#38 Si tu mujer quiere tener la casa bonita mientras te decides a llamar al fontanero, ¿está mal que lo decore, porque es más urgente el calor que aún no pones?
#39 sí, lo de poder compilar las fuentes estoy seguro que es algo que interesa a todo los usuarios objetivo
#40 Yo no he dicho que esté mal, he dicho que es inútil, improductivo si quieres. Y no el hecho de hacerlo, sino de dedicarle esfuerzos a eso antes que a lo otro.
Y vamos a dejarlo, porque me está costando mucho obviar el contenido marcadamente sexista de tu comentario.
Yo uso libreoffice, usable desde las primeras versiones. Para usar MSoffice debes hacer un cursillo para cada versión
#35 Quiero decir eso, estabilidad y rapidez, MSOffice
#23 Mi tesis la empezé a escribir en LaTeX. Mi jefe no tenía, por lo que para pasarle los capítulos lo hacía en pdf, y era un puto conhazo.
Al final me pasé a libreoffice. Aprendí un chorromíl de cosas prácticas que no conocía, y además me sirvió para separar en la cabeza siempre formato de contenido.
#7 YO nunca me adapté a nano. Prefiero vim. El único problema es si no tienes bien configurado el teclado en consola, qeu te puedes volver loco para salir, copiar o moverte libremente.
Los iconos monocromáticos quedan muy cucos, pero a la hora de buscar uno en concreto entre un montón, es un horror.
Amateur... Muy amateur
#19 Bueno, un documento colaborativo en office es muy fácil, aparecen notas en colorines que te permiten saber quien ha hecho lo que, puedes aceptar los cambios...
Hoy en dia office (cualquier variante) permite hacer eso sin problemas.
Lo de las versiones otro tanto. Puedes hacer comparación de documentos y te saca un documento como el "diff" de toda la vida, pero con posibilidad de diferentes formatos.
#43 yo hace años que no uso microsoft office, y me ocurre al revés que en el articulo. Estoy tan acostumbrado a la interfaz elegante de libreoffice, que cuando veo un msoffice actual lo flipo: todos los botones y barras cambiadas de sitio, fondos de colores azulados, nuevas extensiones de archivo que sin venir a cuento son incompatibles hasta con el propio msoffice anterior... En fin. Todo una experiencia.
Y, por cierto, los iconos monocromáticos ya existen hace algunas versiones. Me gustan.
Y lo de la interfaz antigua tosca y obsoleta, puede ser por el sistema operativo y sus efectos En linux mint se ve precioso y especialmente potente y estable desde la vversión 4.1
#36 Pues básicamente la cantidad de paquetes disponibles con los que puedes hacer prácticamente cualquier cosa que se te venga a la cabeza
Y la posibilidad de hacer estilos de documentos propios. Por ejemplo cualquier revista medianamente seria hace un estilo propio que añades a tu documento y voilá, todas las publicaciones se ven iguales
#32 Se abre extremadamente rápido. A ver que tal sigue...
Yo, sobre todo, espero que al abrir con msoffice no me mueva todo lo hecho
latex o barbarie
#19 Tampoco nos pasemos. Puede que para una persona curtida en la tecnología LaTeX sea una pasada, pero para el común de los mortales, es mucho más sencillo y rápido usar un editor WYSIWYG.
#9 Yo me he bajado el nuevo Felipe Vi, es mejor que el Vi y el Vim.
Se me olvidaba decir que consume muchos "recursos"
Yo sigo con office 3.0 y no voy por ahí presumiendo
#41 Poder compilar las fuentes es lo que hace que otros desarrolladores puedan seguir añadiendo/reparando cosas que disfrutan los usuarios "objetivo".
#36 Lo estoy pensando, en realidad desde hace tiempo, pero también en hacer un "div editable" en vez de un textarea, y mostrar ya cómo se verá.
#48 Si, pero trata de hacer eso que cuentas con varias personas accediendo y modificando el mismo documento a la vez. Al final tienes que irte a soluciones en la nube estilo Google Docs u Office 365
Latex + Git es una combinación muy potente para escribir un texto medianamente complejo de forma colaborativa
#53 "Es más rápido, más sencillo, más tentador... pero no más poderoso" Yoda dixit
#1 #2 Vintage
#29 En dos semanas me voy a Finlandia a ver a un amigo de Erasmus, ya te contare si aprendo a usar Latex
La verdad es que hay que estar sumido en la droga para hacer el cambio tan radical que hizo Microsoft con el Office. Una serie de programas de ofimática que se supone estaban destinados a un uso diario, continuado y tedioso y van y lo cambian todo, aumentando por cien el tamaño de los botones, poniendo pestañas...
Yo no concibo un programa de esa finalidad con un diseño mejor que el de Office antiguo, OpenOffice, LibreOffice... Donde lo tienes todo en la barra de herramientas, bien colocado y botones pequeños para que quepa todo y tardes lo mínimo en mover el ratón hacia lo que quieres hacer. Poco se puede innovar con ese diseño pero siempre se agradece un cambio en la presentación, no en la estructura.
#46 Si no puedes salir de una aplicación puedes entrar en una tty y matarla desde allí. Es lo que pasa cuando se usa alguna cosa sin leerse previamente el manual de instrucciones.
$ killall vim (a tomar por culo).
Luego te lees el manual de la aplicación y punto. Así se hacen las cosas para poder usarlas de forma productiva.
http://vimdoc.sourceforge.net/htmldoc/help.html
http://vimdoc.sourceforge.net/htmldoc/usr_toc.html
#61 Le vas a petar el ojal a tu amigo?
Que sea bonito el programa y la web al mismo tiempo se ve que no puede ser.
#64 Si no encuentro nada por ahi habra que hacerlo no? En tiempo de guerra todo agujero es trinchera
#37 No. Ese comentario es como decir: tengo una aplicación con problemas muy graves de usabilidad y estabilidad (consumo de recursos, realentización de la máquina, cuelgues, cierres inesperados) y problemas mucho menos graves de usabilidad relacionados con la apariencia de la interfaz. Así que voy a dedicar mis recursos, limitados, a... ¡poner bonita (que no especialmente usable) la interfaz!
#47 amateur? Son los mismos programadores que hacían openoffice antes del problema de filosofía. Son una fundación que mes gusta lo que hacen, hay feedback continuo con usuarios y lonque hacen lo hacen por algo, no para vender más. Que yo sepa, hace mas de 10 años de ello. Eso no es amateur.
Desde que entré en la universidad el software privativo de documentación y relacionados no lo he vuelto a tocar ni con un palo. Y para lo demás, he usado software privativo en contadas ocasiones, por o-bli-ga-ción en las prácticas.
Se puede vivir sin software privativo, se puede vivir sin Microsoft, sin Adobe, sin violar tu privacidad, sin violar las leyes, sin piratear. Cualquier gaitada de "es que no tiene tal opción, no tiene tal otra" no son quejas verdaderamente fundamentadas e insalvables.
Gente que sigue manejando software en su última versión como si fuera el de hace una década. ¿Para eso hay que gastar 2000 euros en licencias anuales?
#62 Se la jugaron y acertaron de lleno. Yo soy uno de los miles de usuarios que se cagaron en todo cuando tuvieron que pasar de Office 2003 a Office 2007 (ribbon, redistribución total de las herramientas...) pero ahora no volvería por nada del mundo. Es muchísimo mejor la nueva interfaz y las posibilidades que ofrece. Imagino, por lo que dices, que no te atreviste o te dio pereza adaptarte al cambio.
Gracias por avisar antes de que la versión en castellano esté disponible...
#70 En parte eso, en parte el horrible sistema para escribir fórmulas gráficamente, sin LaTeX. Entre otros motivos. Pero no vas a negar que en términos de decisiones empresariales es un suicidio cambiar radicalmente la interfaz de un programa apelando a la perfecta adaptabilidad de los usuarios. Aunque Microsoft sigue teniendo la carta de tener el programa "oficial" de ofimática y que tal como está el patio sigue habiendo mucha gente que no quiera cambiar a otros programas que ofrecen casi lo mismo y sin pagar nada.
#53 Existe un programa a medio camino entre ambos, Lyx.
http://www.lyx.org/
En cuanto a la noticia, ya tengo ganas de probarlo.
#18 ¿En los idiomas?
#71 Están en castellano, al menos en el instalador de Windows eliges la interfaz y los diccionarios que quieres, solo en eso ya le da una paliza a Office en usabilidad.
#4 Mira que eres flojo, usar nano es de lusers...
CC #4
VIM POWA!
#25 Y kernel backports nightly build !
La verdad es que la testing es un auténtico pepino, systemd me ha quitado 20s de inicio! Te remito a este comentario, no te digo más ... interfaces-graficas-linux/c084#c-84
Las interfaces gráficas en Linux
ovtoaster.com#76 Pusiste mi número de comentario dos veces. No sé si ibas a comentarle algo a alguien más y te equivocaste y me nombraste a mí por duplicado.
#63 #46 ¿Tan dificil es :wq , :q! y :ZZ?
#78 cierto, era para #7
#36 #19 Pax romana
https://github.com/justinvh/Markdown-LaTeX
Esos cambios en la interfaz no resuelven mucho si sigue siendo una suite con una usabilidad limitada o anticuada. Por ejemplo para insertar número de página en un texto se requieren tres pasos en LO y sólo uno en MSO. Busqueda y sustitución, para arreglar lo que pasamos de pdf al procesador, es muy limitado en Writer en comparación de Word. Aún así estoy haciendo el experimento de revisar un documento proveniente de Word en Writer, pero la edición final la tendré que hacer en Word bajo Windows (en Linux con Wine no puedo poner tildes).
yo uso microsoft office y me va muy bien
#7 Hay cosas que con VI (vim) son muy engorrosas; por ejemplo, cuando por cualquier razón no dispones de teclado spanish, es prácticamente imposible encontrar los : que son imprescindibles para introducir algunas órdenes; por ejemplo un simple :wq (guardar y salir)
Y entonces solo te queda esperar que nano o mc estén instalados...
#67, una aplicación colaborativa de código abierto no gestiona los recursos como una empresa, porque sus recursos no trabajan obligados, ni son finitos, ni son siempre los mismos. Si yo quiero colaborar haciendo más bonita la interfaz, porque es a lo que me dedico, no le estoy quitando recursos más valiosos en otras áreas, estoy aportando lo que sé hacer a un proyecto.
#8 mi problema fue al revés un xls muy grande colgada ms office y con libre office funcionaba
#63 Em... que parte de "Prefiero vim" no quedó claro?
Evidentemente puedo cargarme el proceso. Lo qeu decía era que lo único complicado era cuando acabas de instalar un sistema, y la consola no está bien configurada.
Es lo que pasa cuando se contesta alguna cosa sin leer bien previamente el comentario alq ue se contesta.
#79 Otro.
Que parte de "si no tienes bien configurado el teclado en consola" no quedó claro?
Si tengo bien el teclado, claro que no tengo problema. Pero si el teclado me devuelve un ! cuando pulso :, me cago en todo.
Tan difícil es leer los comentarios ?
#49 si una interfaz elegante organizada por un demente
#68 qué poquito sentido del humor tenéis algunos... Uso esta suite desde que se llamaba staroffice y las extensiones eran sxw.
Y sí, estos iconos son de lo mas inusable. Me dedico al desarrollo profesionalmente, y trabajo con mucha gente de UX. Y si, libreoffice en UX es muy amateur.
#88 Pues mira tio, te iba a dar la solución, pero al borde, borde y medio. Buscate la vida, que la solución es facilísima.
¿Tan dificil es leer la documentación?
#86 Buf, si ya nos metemos en casos particulares, podemos echar la noche
#12 Curioso, en muchos comentarios no te cortas a decir que puedes bajarte obras con derechos de autor porque los 'ceros y unos no tienen dueño'; pero te ofendes si te hacen trabajar con un Windows pirata.
#39 Osea, que es mejor procesador de texto porque el 0,001% de los usuarios puede necesitar modificarlo a su gusto y, además, sabe hacerlo. Impresionante tu nivel de forofismo.
#93 Curioso que no te sepas la legislación ni tus derechos constitucionales. El ánimo de lucro forma parte del mundo empresarial, por lo que según el código penal incurres en un delito con penas de cárcel (lo de las duchas compartidas y los jabones resbaladizos), y dudo mucho que a piratear office puedas llamarle "derecho al acceso a la cultura".
#25 cuanto software innecesario:
echo "Titulo/nSi eso y tal." > /dev/lp0
#26 Me encanta el kingsoft, lastima que para ponerlo en castellano sea un poco coñazo por ahora, se lo instalo a todo el mundo que puedo (a pesar del trabajo extra).
#1 esos iconos en Mac... No sé quién es el fiera que ha pensado que eso era mejor que lo que estaba antes.
#27 A mi me asusta el detalle del nº de defectos que pone en coverity que tiene
#97 A mim me parece uan opcion brutal para quien quiera un Word clonico gratuito, eso si, no es software libre.