Portada
mis comunidades
otras secciones
#64:
#29 "Saltarse la seguridad de un iphone es una chorrada, es algo que puede hacer cualquiera siguiendo videos de youtube hechos por chavales de 15 años"
Sí, claro. Por eso el FBI ha tardado 4 meses en petar la seguridad del iPhone, por qué es una cosa de críos 😂 😂
Hay que joderse con las afirmaciones de los ingenieros informáticos de Menéame
Sí, claro. Por eso el FBI ha tardado 4 meses en petar la seguridad del iPhone, por qué es una cosa de críos 😂 😂
Hay que joderse con las afirmaciones de los ingenieros informáticos de Menéame
#36:
#29 Eso es porque no te has enterado de que va este asunto. Saltarse la seguridad de un iphone es una chorrada, es algo que puede hacer cualquiera siguiendo videos de youtube hechos por chavales de 15 años
En todo caso lo fácil será resetear el móvil o hacerle un jailbreak. Acceder a los datos cifrados de un usuario no es trivial.
En todo caso lo fácil será resetear el móvil o hacerle un jailbreak. Acceder a los datos cifrados de un usuario no es trivial.
#29:
#2 Eso es porque no te has enterado de que va este asunto. Saltarse la seguridad de un iphone es una chorrada, es algo que puede hacer cualquiera siguiendo videos de youtube hechos por chavales de 15 años, el FBI no necesitaba a Apple para eso.
Pero el caso es que en vez de hacerlo por su cuenta, cometieron el error de decirle a Apple que lo hicieran ellos, y Apple vio la oportunidad de darse publicidad gratis. Lo hicieron público, matando dos pájaros de un tiro: Uno dar la imagen de que protegen a sus clientes, y dos la sensación de que ni el FBI puede reventar la "seguridad" de un iphone
Lo que el FBI esta haciendo es devolvérsela, haciendo público que si se puede pasar la seguridad de un iPhone, también para intentar mejorar la imagen de que no pueden acceder a un telefono al que acceden de manera sistemática adolescentes granosos en los ratos libres de tocarse ahí abajo.
Vamos, que el FBI la cago y Apple vio la oportunidad de sacar provecho. Y esta noticia es el punto final de la historia, cuando el FBI hace lo que debería haber hecho desde el principio sin decirle nada a nadie.
Pero el caso es que en vez de hacerlo por su cuenta, cometieron el error de decirle a Apple que lo hicieran ellos, y Apple vio la oportunidad de darse publicidad gratis. Lo hicieron público, matando dos pájaros de un tiro: Uno dar la imagen de que protegen a sus clientes, y dos la sensación de que ni el FBI puede reventar la "seguridad" de un iphone
Lo que el FBI esta haciendo es devolvérsela, haciendo público que si se puede pasar la seguridad de un iPhone, también para intentar mejorar la imagen de que no pueden acceder a un telefono al que acceden de manera sistemática adolescentes granosos en los ratos libres de tocarse ahí abajo.
Vamos, que el FBI la cago y Apple vio la oportunidad de sacar provecho. Y esta noticia es el punto final de la historia, cuando el FBI hace lo que debería haber hecho desde el principio sin decirle nada a nadie.
#101:
#98 yo no soy un experto en casi nada pero opino igual que tú. En el trabajo manejamos muchos iPhones de los usuarios y cuando olvidan el Passcode (PIN de desbloqueo del teléfono, no de la SIM) no queda otra que resetear el terminal perdiendo todos los datos. Además, cuando haces el setup inicial no te deja establecer ningún Apple ID que no sea el del usuario anterior por lo que, en definitiva, si encuentras/robas un iPhone y este tiene FindMyiPhone activado es muy probable que tengas un ladrillo de 700€ como bien dices.
P.D.: seguro que habrá alguna forma de saltarse eso pero no creo que sea tan trivial...
P.D.: seguro que habrá alguna forma de saltarse eso pero no creo que sea tan trivial...
#72:
#51 De hecho, la cosa es así:
1. El FBI le pide a Apple que programe una backdoor.
2. Apple dice que eso es una barbaridad como una catedral.
3. El FBI le pide que cree una backdoor solo para ese telefono, utilizable solo dentro de las oficinas de Apple y que puede ser destruida tras ser usada.
4. Apple dice que no va a crear nada porque no cree que el gobierno tenga derecho a perdirle que cree nada.
5. El FBI encuentra otra forma de acceder al teléfono.
6. Apple le pide al FBI que le muestre la forma de hacerlo.
No soy exactamente un fanboy (mi ordena corre Windows y mi teléfono Android), pero leyendo lo de arriba me parece que quien ha dado su brazo a torcer tras perder un buen rato y montar una pataleta no es precisamente Apple.
1. El FBI le pide a Apple que programe una backdoor.
2. Apple dice que eso es una barbaridad como una catedral.
3. El FBI le pide que cree una backdoor solo para ese telefono, utilizable solo dentro de las oficinas de Apple y que puede ser destruida tras ser usada.
4. Apple dice que no va a crear nada porque no cree que el gobierno tenga derecho a perdirle que cree nada.
5. El FBI encuentra otra forma de acceder al teléfono.
6. Apple le pide al FBI que le muestre la forma de hacerlo.
No soy exactamente un fanboy (mi ordena corre Windows y mi teléfono Android), pero leyendo lo de arriba me parece que quien ha dado su brazo a torcer tras perder un buen rato y montar una pataleta no es precisamente Apple.
#4:
¿a que viene tanta publicidad?¿ a quien intentan engañar? ¿por que tanto interés en que nos creamos que es un caso excepcional?
gorrito de aluminio ya tengo gracias
gorrito de aluminio ya tengo gracias
#47:
#29 También se puede ver desde la otra perspectiva. La se que el FBI, aun sabiendo que puede saltarse la seguridad del iPhone, quería sentar un precedente jurídico para que los fabricantes de móviles le tuviesen que abrir la puerta cada vez que se lo pidiesen (y poder así vigilar de forma más masiva por nuestra seguridad).
Esto es lo que argumenta Snowden al respecto: http://www.eldiario.es/cultura/tecnologia/privacidad/compania-Apple-desencriptar-San-Bernardino_0_497650487.html
Esto es lo que argumenta Snowden al respecto: http://www.eldiario.es/cultura/tecnologia/privacidad/compania-Apple-desencriptar-San-Bernardino_0_497650487.html
#11:
#4 muy fácil, si no colaboras con migo alegando la privacidad de tus usuarios, si afirmó que he roto la seguridad de su hw/sw, lo que vendias, que era garantizar la privacidad de tus usuarios, queda totalmente en entredicho y apple como una estúpida incapaz de proteger un teléfono al existir un zeroday no publicado que guardan además del FBI empresas privadas.
#25:
#17 Lo que seguramente habrán hecho ha sido un ataque por fuerza bruta haciendo una imagen la memoria del móvil para sobreescribirla según lo han necesitado ya que, en el iPhone 5S, es el sistema operativo el que se encarga de controlar el proceso. A partir del iPhone 6 es el security enclave el que gestiona los intentos y el tiempo que tiene que pasar para volver a intentarlo con lo que este método no habría funcionado.
Comentarios
#29 Eso es porque no te has enterado de que va este asunto. Saltarse la seguridad de un iphone es una chorrada, es algo que puede hacer cualquiera siguiendo videos de youtube hechos por chavales de 15 años
En todo caso lo fácil será resetear el móvil o hacerle un jailbreak. Acceder a los datos cifrados de un usuario no es trivial.
#2 Eso es porque no te has enterado de que va este asunto. Saltarse la seguridad de un iphone es una chorrada, es algo que puede hacer cualquiera siguiendo videos de youtube hechos por chavales de 15 años, el FBI no necesitaba a Apple para eso.
Pero el caso es que en vez de hacerlo por su cuenta, cometieron el error de decirle a Apple que lo hicieran ellos, y Apple vio la oportunidad de darse publicidad gratis. Lo hicieron público, matando dos pájaros de un tiro: Uno dar la imagen de que protegen a sus clientes, y dos la sensación de que ni el FBI puede reventar la "seguridad" de un iphone
Lo que el FBI esta haciendo es devolvérsela, haciendo público que si se puede pasar la seguridad de un iPhone, también para intentar mejorar la imagen de que no pueden acceder a un telefono al que acceden de manera sistemática adolescentes granosos en los ratos libres de tocarse ahí abajo.
Vamos, que el FBI la cago y Apple vio la oportunidad de sacar provecho. Y esta noticia es el punto final de la historia, cuando el FBI hace lo que debería haber hecho desde el principio sin decirle nada a nadie.
#29 "Saltarse la seguridad de un iphone es una chorrada, es algo que puede hacer cualquiera siguiendo videos de youtube hechos por chavales de 15 años"
Sí, claro. Por eso el FBI ha tardado 4 meses en petar la seguridad del iPhone, por qué es una cosa de críos 😂 😂
Hay que joderse con las afirmaciones de los ingenieros informáticos de Menéame
#29
Confundes conceptos. Como ya te dicen, acceder a los datos cifrados no es trivial.
Infectar un windows que está arrancado y usándose podrá ser trivial, descifrar un disco cifrado con bitlocker, y un huevo.
¿a que viene tanta publicidad?¿ a quien intentan engañar? ¿por que tanto interés en que nos creamos que es un caso excepcional?
gorrito de aluminio ya tengo gracias
#12 responsables de la seguridad son, como la Guardia civil o la policía nacional. Hasta dónde yo sé esta la Cia para el exterior, la nsa para el interior y la dea para las drogas pero bueno es cuestión de mirarlo.
#4 muy fácil, si no colaboras con migo alegando la privacidad de tus usuarios, si afirmó que he roto la seguridad de su hw/sw, lo que vendias, que era garantizar la privacidad de tus usuarios, queda totalmente en entredicho y apple como una estúpida incapaz de proteger un teléfono al existir un zeroday no publicado que guardan además del FBI empresas privadas.
#9 Concretamente al negro del guasap
#2
Si la dirige Pablo Iglesias sí, porque sería todo luz y taquigrafos
#29 Que tu comentario completamente erróneo sea el mas valorado del hilo dice mucho y nada bueno.
#42
Joder, ahora va a resultar que Apple es el símbolo de la libertad en internet.
Vaya cacao mental tienes
#2 el FBI es una agencia de inteligencia?
#31 Adoro el olor a bilis a primera hora de la mañana
Foto del "informante" que ha dado con la solución:
#51 De hecho, la cosa es así:
1. El FBI le pide a Apple que programe una backdoor.
2. Apple dice que eso es una barbaridad como una catedral.
3. El FBI le pide que cree una backdoor solo para ese telefono, utilizable solo dentro de las oficinas de Apple y que puede ser destruida tras ser usada.
4. Apple dice que no va a crear nada porque no cree que el gobierno tenga derecho a perdirle que cree nada.
5. El FBI encuentra otra forma de acceder al teléfono.
6. Apple le pide al FBI que le muestre la forma de hacerlo.
No soy exactamente un fanboy (mi ordena corre Windows y mi teléfono Android), pero leyendo lo de arriba me parece que quien ha dado su brazo a torcer tras perder un buen rato y montar una pataleta no es precisamente Apple.
vaya soplapollez, ninguna agencia de inteligencia comentaría publicamente sus actividades.
#29 También se puede ver desde la otra perspectiva. La se que el FBI, aun sabiendo que puede saltarse la seguridad del iPhone, quería sentar un precedente jurídico para que los fabricantes de móviles le tuviesen que abrir la puerta cada vez que se lo pidiesen (y poder así vigilar de forma más masiva por nuestra seguridad).
Esto es lo que argumenta Snowden al respecto: http://www.eldiario.es/cultura/tecnologia/privacidad/compania-Apple-desencriptar-San-Bernardino_0_497650487.html
FBI WINS
A veces es muy sencillo, todo lo que viene de servicios secretos, pues no creerlo...
huele a publicidad para Apple ...
#1 FBI LOSES. Apple no ha cedido.
#17 Lo que seguramente habrán hecho ha sido un ataque por fuerza bruta haciendo una imagen la memoria del móvil para sobreescribirla según lo han necesitado ya que, en el iPhone 5S, es el sistema operativo el que se encarga de controlar el proceso. A partir del iPhone 6 es el security enclave el que gestiona los intentos y el tiempo que tiene que pasar para volver a intentarlo con lo que este método no habría funcionado.
#98 yo no soy un experto en casi nada pero opino igual que tú. En el trabajo manejamos muchos iPhones de los usuarios y cuando olvidan el Passcode (PIN de desbloqueo del teléfono, no de la SIM) no queda otra que resetear el terminal perdiendo todos los datos. Además, cuando haces el setup inicial no te deja establecer ningún Apple ID que no sea el del usuario anterior por lo que, en definitiva, si encuentras/robas un iPhone y este tiene FindMyiPhone activado es muy probable que tengas un ladrillo de 700€ como bien dices.
P.D.: seguro que habrá alguna forma de saltarse eso pero no creo que sea tan trivial...
#9 más bien videos de cabras.
Y encontraron.... Pr0n
#29 Creo que, como te han dicho, te confundes. Sinceramente no he visto ningún video de "chavales de 15 años saltándose la seguridad de un iPhone". Veamos:
Escenario: Iphone con contraseña, buscar mi Iphone activado, cifrado.
Soluciones: Puedes ponerlo en modo DFU y reinstalar el software, con lo que lo borrarás. Sinceramente ni siquiera tengo claro si te dejará instalar sin desbloquear, aunque creo que si, cargándotelo todo. Cuando la instalación termine, el iPhone sigue siendo un pisapapeles hasta que se conecte con los servidores de Apple, momento en el que te dirá que está bloqueado con una cuenta de icloud. Tienes que darle la pass o estás bloqueado. Si se la das bien, se desbloquea y reinstala la última copia de seguridad si está disponible y se lo pides, o se queda como iphone nuevo. El iphone no es como android, que lo flasheas y listo, ni siquiera podrás usar el dispositivo si no tienes la clave.
El FBI no quería borrarlo, quería acceder a la información. Quizás una de las formas más fáciles hubiera sido cambiar la pass de icloud a cañon en los servidores de Apple (si es que se puede), reinstalar software y copia de seguridad, suponiendo que la información que te interesa esté en la copia de seguridad. Luego desbloquear el terminal porque sabes la clave de icloud.
Si la información que quieres está en el mismo teléfono, tu opción es romper el bloqueo del terminal lo que requiere un trabajo fino que, o bien se salte esa parte o te permita usar fuerza bruta probando contraseñas o bien instale una actualización que se lo salte... y eso no es moco de pavo.
Así que no, desde mi humilde opinión (sólo he sido usuario de iphone, no soy un experto) lo que tenía en jaque al FBI no era solucionable mirando un tuto de youtube.
#18 Uso simultaneamente dos teclados con dos personas aporreandolos a la vez para hacerlo. La pass era ASDF
Entraron usando
usuario: admin
clave: admin
Nunca falla.
#58 «Aquellos que renunciarían a una libertad esencial para comprar un poco de (encima en este caso falsa) seguridad momentánea, no merecen ni libertad ni seguridad» - Benjamin Franklin
#3 ¿A que tiene un polvo con esas barbitas y esa coleta?
#1 And the NSA.
Ganan quienes están dispuestos a perder derechos en nombre de la seguridad, quienes no los merecen.
Una humanidad de borregos berreando (criticando).
#29 ya que hay tantos videos y es tan fácil.... me pasas uno?
Es para hacer un backup de los datos de un Iphone de un amigo
#7 Recuerdas ese día que instaste la Aplicación "Risas de perritos" ? Si, ya tenemos tus datos.
#7 Y eso es precisamente lo que hace@Grohl en meneame...
asi que no te creas tan original
Bufete Almeida:
#29 Como ya te dicen, eso no es verdad. Por ejemplo con el iCloud lock tienes un estupendo ladrillo si no pagas por el desbloqueo (y cuesta un huevo, además).
#55 Si es el metodo de clonado de memoria, mirate los videos de los chinos que amplian la ram de los iphone clonandolos, no necesitan demasiada tecnologia.
#5 Sí, fijo, publicidad. Que asocien a tu marca con actos terroristas y te lleven a juicio por no pensar en los niños y ayudar a esas personas malas es una publicidad cojonuda. Y ahora que salgan con un "pues no era para tanto" ya es la guinda del pastel.
#29 tienes enlaces a esos videos?
#36 por lo que he tocado de iPhone, no es tan sencillo.
Para acceder a él has de meter el código de desbloqueo, que es lo que no sabes.
También puedes dejar el móvil como venido de fábrica, pero en cuanto quieras hacer algo con él te va a pedir la password de la cuenta de iTunes. Si no la conoces tendrás un bonito ladrillo de 700€.
No creo que sea sencillo desbloquear un iPhone a menos que seas el FBI.
#4 #5 Ya ves que publicidad... también tengo gorrito de papel albal.
Vamos, que Apple y el FBI han llegado a un trato para darle el acceso con discreción para que retiren la demanda.
#4 #10 Halá albal!!
Que sepáis que el FBI ya os tiene fichados por integristas que usan el papel de aluminio para envolver los bocatas de jamón y apantallar sus radiaciones infieles.
#61 Tampoco lo dudo, si hay una norma en seguridad es que no existe el sistema 100% seguro. Otra cosa es el nivel de complejidad o de capacidad de calculo necesario.
En cualquier caso, estoy seguro de que al 99,9% de los potenciales usuarios de Apple que una agencia gubernamental rompa la seguridad del iPhone le trae bastante al pairo, mientras que queda muy bien decir "Apple se opuso al gobierno para defender a sus usuarios", que es a lo que me refiero. Pero por supuesto, puedo estar equivocado.
#87 bueno, al menos antes habia Elecciones Europeas, donde se votaba al lado de las constitucionales en otro sobre ... la gente votaba para el Parlamento Europeo, y resulta que ya en los 80s, 90s estaba tan descreida que votaba a cualquiera que pasara por alli, asi sea Ruiz Mateo o Chiquito de la Calzada que se hubiese presentado ... si hoy hubiera Elecciones Europeas ya sabemos que los partidos islamistas, seguro los mahometanos tendrian una amplisima representacion, y no votada por africanos, ni gente que crea en nada del islam precisamente sino por los mismos europeos de pura cepa ... son votos del supuesto cabreo ... que si veremos Eurodiputados Islamicos, estoy seguro de que por todo esto, si, y muchos, si nó todos
#29 Sí, solo tienes que leer el contenido del chip de memoria del iPhone, volcarlo en un dispositivo, probar nueve contraseñas, volver a volcar el contenido al chip para reiniciar el contador de intentos y volver a repetir hasta dar con la contraseña. Fácil, rápido y para toda la familia
#4 Yo por si acaso envio mensajes confusos o erróneos por mi iPhone...
1) FBI pide a Apple el acceso al iPhone.
2) Apple dice que vale, pero que como queda feo con el gran publico oficialmente van a decir que no ayudan.
3) Se montan el circo judicial para hacer el paripe y darle publicidad a Apple.
4) El FBI dice que ha conseguido acceder al iPhone sin la ayuda de Apple.
Todos ganan.
#50 Salvo que este cifrado, cosa que me imagino que cualquier usuario que tenga un mínimo de preocupación por la confidencialidad de sus datos hará (supongo que un terrorista entre en este grupo :S)
#55 Es que si el FBI pudo, es que se puede y un hacker con un PC de sobremesa probablemente también pueda. Recuerda que el jailbreak se hace con un PC de sobremesa y antes se hacía con sólo visitar una página web.
#43 Último momento: imágenes filtradas del iPhone del terrorista
#133 no has pillado la broma, dices que envias mensajes confusos y erroneos y yo te recuerdo que el trohl solo hace eso en meneame, la cosa es que me gusta citarle para llamarle trol de vez en cuando para que no se piense que ha empezado a tener criterio o cosas de esas
#11 Pueden haberlo hecho por fuerza bruta, es decir, cojes la memoria del iphone, lo clonas, pruebas 10 pins, que has fallado, vuelves a clonarla y probar otros 10, asi hasta que revientas el pin.
Apple no ha cedido nada.
"Nuestra decisión de concluir con las acciones legales está únicamente sujeta al hecho de que, con la reciente ayuda de un tercero, somos capaces de desbloquear el iPhone sin comprometer la información almacenada en el teléfono," ha dicho la fiscal Eileen Decker en un comunicado.
¿Y quien puede ser ese tercero?
http://www.soy502.com/articulo/john-mcafee-le-ensena-al-fbi-como-hackear-iphone
Salu2
Aqui no acaba el tema: Apple ahora pedira al FBI información de como ha podido desbloquear el iphone para poner un parche remedio al agujero de seguridad. Porque si esto, lo que sea, lo ha hecho el FBI, lo pueden hacer también los "malos"
#18 A si, esas series gringas en las que alguien hunde un botón o hay un genio que sabe hasta de software extraterrestre y hackean todo, incluso tecnología creada por aliens del futuro iluminatis en asociación con humanos asesinos en serie expertos en criptografia.
Por fin se han dado cuenta que el post-it pegado tapando la manzanita con 4 números escritos era la clave de desbloqueo. Les ha costado...
#57 ¿Me estas Grohleando?
Eres tu quien habla de Apple. Mi comentario habla de los fachas dispuestos a matar para sentirse seguros en sus camas.
Les han pirateao' el ipone. Ahora será Apel quien demande al efebei.
El FBI esta intentando "lavar" datos que ha obtenido de algun modo ilegal, no se si del puto aifon o a base de dar de hostias a alguien, entrar en algun sitio sin orden judicial... Pero estan intentando lavar informacion inventandose esta historia, primero, la de llevar a Apple a los tribunales y luego la de retirarse diciendo que no hace falta.
#26 Pues tomando en cuenta que prácticamente todas las empresas apoyaron a Apple, y que muchísima gente estaba aplaudiendo y pensando en comprarse un iPhone por lo super seguros que son...
¿Tú crees? A mi juicio esto demuestra que la petición del FBI a Apple no era tan imprescindible como quisieron transmitir a la opinión pública y que Apple llevaba razón en negarse a acceder a dicha petición
#75 Incluso después de la aclaración que hace en #78, sigo sin entenderlo.
#86 Lo sé. También sé quién fue Mahoma el de los huevos de goma, pero sigo sin entender tu comentario.
#90 Ahora sí te he entendido perfectamente. Gracias.
Al respecto, hay un libro de Michel Houellebecq que plantea precisamente de eso: en Francia llega al gobierno un partido islamista con el apoyo de los socialistas y los populares, como única opción de que no gobierne el Frente Popular de Marine Le Pen. Es un libro bastante recomendable por lo inquietante que es. Se llama "Sumisión".
#130 Gracias, pero ya lo he leido. Copio a #92 para que lo pille.
#27 No creo que retorcer los pezones a un cadaver sirva para nada
#29 Yo lo veo de otra manera. Apple presumía de tener una seguridad invulnerable y se ha demostrado que no lo es.
Ahora todas las personas que se querían comprar un Apple por su seguridad saben que es tan vulnerable como cualquier otro teléfono.
#49 Eso les pasa por usar iphone. Si hubieran usado cualquier android lo hubieran hackeado desde el minuto cero.
#54 Creo que es de ser un poco iluso pensar que una agencia como el FBI no va a poder romper el cifrado de un iPhone...
En entredicho quedarían si un hacker con un PC de sobremesa pudiese hacerlo. Que lo haga el FBI con sus medios... a mi me parece de lo mas normal (que no bien).
"Logra" acceder, y los Reyes son los padres...
#104 Dos cosas:
1. Una cosa es que un juez te pida la llave de un local. Otra muy distinta es que te pida que fabriques una llave para abrir la puerta de ese local. "Modificar el firmware" se parece mas a lo segundo que a lo primero. Una cosa es que el gobierno - en concreto el poder judicial - tenga derecho a utilizar recursos ya existentes (con lo que estoy de acuerdo), otra es que te pueda obligar a crearlos ex-profeso (con eso habría que hilar mucho mas fino).
2. Yo no sé hasta que punto el imaginario popular (aquel que entiende poco o nada del tema) ve a los productos Apple como seguros cuando hay rulando multitud de imágenes de actrices desnudas robadas de sus dispositivos Apple.
#105 Tanto como muchísima:
http://www.people-press.org/2016/02/22/more-support-for-justice-department-than-for-apple-in-dispute-over-unlocking-iphone/
http://www.theverge.com/2016/2/26/11118838/apple-fbi-iphone-poll-morning-consult
Y que me venga la gente contando que el FBI y Apple han montado todo esto con el único propósito de hacer publicidad es para hacérselo mirar. Aunque, quien sabe, igual el ataque terrorista también era falso y formaba parte de la campaña publicitaria
#102 Pues hombre, teniendo en cuenta que IOS9 utiliza SHA256 con password de 6 dígitos, el problema no es ni siquiera de coste computacional... En cuanto se dispone de una forma sencilla de acceder a la memoria del teléfono sin pasar por IOS (vamos, sin teclear el pin a mano) es cosa de horas (o minutos). Supongo que de ser cierto que pidieron ayuda a Apple era por no arriesgarse a perder la información en el proceso...
#112 "lo cual deja en entredicho la tan aclamada seguridad que tenían." Lo cual deja en entredicho la seguridad de un pin de 4 cifras y un terminal que ya no está a la venta.
Luego está la razón por la que no le han dado al FBI lo que les pedían. Ahí no solo entra el hacer publicidad, es que de haberlo hecho habría sido como dispararse en un pie. No ya por la opinión pública sino por todos los problemas que les podía haber acarreado. Y dudo mucho que el FBI les hubiese podido obligar así que han acabado haciendo lo más razonable: negarse.
Es lo mismo que habrían hecho otros como Lavabit si hubiesen tenido los recursos que tiene Apple.
#113 Mírate esto y tal vez entiendas que el poder de un juez no es ilimitado. Apple no se sacó la negativa de la manga - se basó en la opinión de otro juez, que dijo que una orden similar era anti-constitucional.
http://www.nytimes.com/2016/03/01/technology/apple-wins-ruling-in-new-york-iphone-hacking-order.html?_r=0
En cuanto a lo otro, a la gente no versada en el tema lo de ingenieria social le suena a chino y lo de que a un sistema se le puedan robar las claves a que ese sistema es vulnerable. Yo desde luego no conozco a nadie fuera del mundillo que elija un sistema sobre otro basándose en la seguridad del mismo.
#118
El problema es que en el caso del iPhone 5C el que controla los intentos y el tiempo de espera es el OS por lo que, jugando con la memoria, es posible saltarse esa limitación, cosa que no ocurre a partir del iPhone 6.
Sobre lo que le pedía el FBI sí implicaba crear dicha herramienta y eso de hacer de este un caso excepcional suena a un "venga, va, solo la puntita". Vamos, que no cuela: http://www.theatlantic.com/technology/archive/2016/02/apple-is-right-the-fbi-wants-to-break-into-lots-of-phones/470607/
Y esto no pone en peligro a otros iPhone. No más de lo que estaban ya, dado que la existencia de esa herramienta no ha dependido de este caso en absoluto.
#25 Yo pensaba que le habrían retorcido los pezones a alguien para obtener la clave. Lo tuyo será la explicación oficial.
Cuanta pantomima
#1 Tampoco hace falta que hayan conseguido acceder a los datos. Con decir que lo han hecho e inventarse lo que les dé la gana ya está todo legitimado. Es lo que hacen comúnmente.
#72 Yo creo que el FBI hizo lo que era razonable: si hay una empresa responsable del software, pedir a la empresa que colabore. Como se negó, pedir que un juez diera la orden. Como se negaron a obedecer al juez y no querían esperar años de litigios, lo hicieron "por las malas" (buscaron un hacker que lo desbloqueara).
Me parece que eso de que el FBI había pedido que programaran una backdoor fue cosa de los medios de noticias. Se sabía muy poco y se inventaron lo que hacía falta. Después el FBI aclaró que no había pedido una backdoor sino que sólo había pedido que modificaran el firmware de ese único iPhone haciendo sólo dos cambios: eliminar el límite de intentos de claves y hacer que el iPhone no borrara los datos cuando hubiera muchos intentos fallidos. Con eso el FBI pensaba sacar la clave por prueba y error.
¿Por qué se negó Apple a pesar de que un juez lo ordenaba, podían hacerlo, y no afectaba para nada la seguridad porque era solo para un teléfono en particular? Yo la única explicación qeu encuentro es que querían que se hablara de ello.
¿Por qué el FBI en lugar de hackear el teléfono y quedarse callados mientras seguía el juicio decidieron publicarlo? Probablemente para vengarse arruinándole la campaña publicitaria a Apple. Antes se hablaba de lo seguros que eran los iPhones que ni el FBI podía desbloquearlos y que Apple no colaboraba para que espiaran a sus clientes. Ahora se habla de que por más clave que le pongas se pueden desbloquear.
#95 Yo creo sinceramente y sin acritud, que no te has enterado muy bien de lo que quería el FBI y lo que pedía.
https://www.eff.org/es/deeplinks/2016/02/technical-perspective-apple-iphone-case
Además un juez le impidió al FBI el obligar a Apple a romper su seguridad:
http://es.gizmodo.com/un-juez-falla-a-favor-de-apple-en-otro-caso-contra-el-g-1762119581
Salu2
#101 buenas
He estado mirando por ahí y lo máximo es hacerle un bypass para usarlo desde un server al que has de conectarte para todo. Básicamente tienes un ipod que requiere estar conectado todo el tiempo. Una caca, vamos.
#128 soy consciente de ello...
#13 pues lo he mirado y el FBI sí que aparece como una agencia de inteligencia. Por cierto hay un porrón más.
ohh iphone no es seguro jajaja
No sois conscientes de lo que las minorías organizadas y bien posicionadas (instituciones) son capaces de hacer.
#2,#49 La cosa es así:
1) El FBI le dice a Apple que les desbloquee ese iPhone (no todos los iPhones ni incluir una puerta trasera, sólo ese iPhone).
2) Apple en lugar de obedecer la orden judicial decide aprovechar para hacerse publicidad con lo super seguros que son sus teléfonos. Total, lo peor que puede pasar es que un juez los obligue pero "quién les quita lo bailado"... o mejor dicho "quién les quita lo publicitado".
3) el FBI se las arregla por su cuenta para desbloquear el iPhone y dice ¿así que querías publicidad? Pues toma publicidad, ahora le voy a decir a todo el mundo que tus teléfonos no son tan seguros como decías.
#40 siempre se puede cambiar a
Usuario: user
Clave: password
FBI Intelligence Branch
FBI National Security Branch
FBI Criminal, Cyber, Response, and Services Branch
FBI Science and Technology Branch
FBI Information and Technology Branch
FBI Human Resources Branch
OH! lo han descifrado como puede ser!?!?
#33 El que ha empezado faltando al respeto eres tú en #29, siendo responsable al mismo tiempo de mis respuestas. En segundo lugar, insinuar que tu comentario rezuma mosqueo no es una falta de respeto, así que a estas alturas lo que pienso es que tienes un problema de abstracción y comprensión lectora. Cuando quieras tener una conversación de mayores aquí estamos
#33 to #34, tarde para editar
#96 No te capto, y a son de la línea de comentarios me parece que te has hecho lo que comúnmente se dice "la picha un lío", porque las relaciones que estableces carecen de sentido. O eso o eres un trol de cuidado, a los que por cierto me lo paso pipa dándoles de comer.
#14 la solución es banal y no se puede evitar.
Fuerza bruta
#58 Ya te ha respondido Benjamin Franklin cc@grohl.
#65 Mas de un necioliberal yanki tiene a los "padres de la patria" en un pedestal, hasta que escuchan sus opiniones.
Yo les tengo en un pedestal porque fue la primera vez que vi por escrito, en la declaración de independencia, que el objetivo de las personas es buscar la felicidad, y el del estado proteger ese derecho.
Sostenemos como evidentes por sí mismas dichas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre estos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos,
https://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_Independencia_de_los_Estados_Unidos
#58 Por cierto, el terrorista aquí eres tu, que cuestionas las decisiones del judicial y ejecutivo Belga.
Será que ellos tienen respeto por el Tribuna europeo de Derechos Humanos, no como el Supremos de aquí, que rubrico el aplicar leyes con retroactividad
#77 trolea a grohl...
#81 precisamente ese era el problema, que después de varios intentos se bloquea, por lo que se rumorea la compañía israelita lo que ha echo es clonar la info del hw para evadir esa limitación, pero el cualquier caso es un bug no reportado y por tanto un zeroday.
#89 justo lo que he dicho.
#103 no captas, no. Que casualidad que el comando falanjito me fría a negativos... Espero que los perjudicados, la dirección de este medio tome medidas para impedir comportamientos mafiosos como el vuestro.