Portada
mis comunidades
otras secciones
#10
Otros tantos informes aseguraron de la existencia de casi un departamento secreto en la policía catalana que trabajaba de manera ilegal espiando a periodistas, políticos y cualquier personalidad ajena al procés. Todas las acusaciones han quedado desmontadas en el auto, que admite recurso de las partes.
https://www.lavanguardia.com/politica/20190109/454042762884/archivadas-querellas-mossos-quemar-documentos-incineradora.html
#51 A ver, te lo explico en plan para niños:
- La Policía Nacional intercepta unos papeles a los Mossos, que iban a destruir (hecho objetivo, no rumor)
- Entre todos esos papeles había un montón de datos, diligencias, información (hecho objetivo, no rumor)
- Interponen denuncia ante el juez, acusando a los Mossos de querer destruir esos papeles, para esconder supuestas persecuciones políticas (hecho, no rumor)
Pasa el tiempo. Se archiva el caso: el juez dice que en todas esas informaciones recabadas no hay persecución política, que son diligencias realizadas con motivo de orden público
¿Difícil de entender? Mediante esa información no se confirma todos los rumores que han salido en prensa. Más bien todo lo contrario.
#47 El juez en su auto va negando punto por punto todos esos rumores. Mira, por si no te lo has leído:
"Otros tantos informes aseguraron de la existencia de casi un departamento secreto en la policía catalana que trabajaba de manera ilegal espiando a periodistas, políticos y cualquier personalidad ajena al procés. Todas las acusaciones han quedado desmontadas en el auto, que admite recurso de las partes."
#49 Y cuando el juez determina que las informaciones recabadas fueron por motivos de orden público, ¿de qué está hablando?
Si según tú, todo era falso y no se investigó a nadie. ¿De qué informaciones recabadas sobre los denunciantes habla el juez?
Las investigaciones existieron, cansino, hazte a la idea.
#51 A ver, te lo explico en plan para niños:
- La Policía Nacional intercepta unos papeles a los Mossos, que iban a destruir (hecho objetivo, no rumor)
- Entre todos esos papeles había un montón de datos, diligencias, información (hecho objetivo, no rumor)
- Interponen denuncia ante el juez, acusando a los Mossos de querer destruir esos papeles, para esconder supuestas persecuciones políticas (hecho, no rumor)
Pasa el tiempo. Se archiva el caso: el juez dice que en todas esas informaciones recabadas no hay persecución política, que son diligencias realizadas con motivo de orden público
¿Difícil de entender? Mediante esa información no se confirma todos los rumores que han salido en prensa. Más bien todo lo contrario.
#44 Me baso en la conclusión del juez.
Si las investigaciones no hubieran ocurrido, la conclusión del juez hubiera sido esa, que no se ha probado que existieran.
Como las investigaciones están probadas, el juez ha tenido que decidir si esas investigaciones eran por motivos políticos, o por otros motivos, y eso es lo que ha hecho, ha creído la versión de los Mossos, que argumentaron que se hicieron por motivos de orden público. Así que seguir negando que existieran esas investigaciones es negacionismo puro.
#47 El juez en su auto va negando punto por punto todos esos rumores. Mira, por si no te lo has leído:
"Otros tantos informes aseguraron de la existencia de casi un departamento secreto en la policía catalana que trabajaba de manera ilegal espiando a periodistas, políticos y cualquier personalidad ajena al procés. Todas las acusaciones han quedado desmontadas en el auto, que admite recurso de las partes."
#49 Y cuando el juez determina que las informaciones recabadas fueron por motivos de orden público, ¿de qué está hablando?
Si según tú, todo era falso y no se investigó a nadie. ¿De qué informaciones recabadas sobre los denunciantes habla el juez?
Las investigaciones existieron, cansino, hazte a la idea.
#51 A ver, te lo explico en plan para niños:
- La Policía Nacional intercepta unos papeles a los Mossos, que iban a destruir (hecho objetivo, no rumor)
- Entre todos esos papeles había un montón de datos, diligencias, información (hecho objetivo, no rumor)
- Interponen denuncia ante el juez, acusando a los Mossos de querer destruir esos papeles, para esconder supuestas persecuciones políticas (hecho, no rumor)
Pasa el tiempo. Se archiva el caso: el juez dice que en todas esas informaciones recabadas no hay persecución política, que son diligencias realizadas con motivo de orden público
¿Difícil de entender? Mediante esa información no se confirma todos los rumores que han salido en prensa. Más bien todo lo contrario.
#36 Te lo doy yo masticadito, para que te sea más sencillo. Lee esta parte de la noticia, que no cuesta tanto, de verdad:
No, si ya lo he leído. ¿Obtener información sobre quién? ¿Cómo? ¿Cuándo?
Eso no lo dice. Como ves, para montarte tus castillitos, te estás basando en los rumores que salieron en su día, que hoy han quedado desmentidos. El juez no dice nada de seguimientos a políticos, ni quienes, ni cuando, ni por qué. Solo dice que en esos papeles no hay ningún tipo de persecución política.
#39 ¿Cómo que información sobre quién? ¿De qué rumores hablas? Si lo pone en la propia noticia.
Te lo vuelvo a dar masticadito:
QUERELLAS
El abogado José María Fuster-Fabra se querelló contra los Mossos por presunto espionaje y también lo hizo en nombre del exlíder de Sociedad Civil Catalana José Ramón Bosch; el secretario general del sindicato de la policía catalana SPC, David José, y su hijo menor de 15 años; otra de su exmujer, y otra de la Plataforma Barcelona con la Selección, entre otras.
Es alucinante tu hermetismo. No te da la gana de leer la noticia e informarte antes de hablar.
Si el juez habla de las investigaciones y concluye que no se producen por motivos políticos, es porque esas investigaciones existen, da igual que te empeñes en negarlo.
#44 Me baso en la conclusión del juez.
Si las investigaciones no hubieran ocurrido, la conclusión del juez hubiera sido esa, que no se ha probado que existieran.
Como las investigaciones están probadas, el juez ha tenido que decidir si esas investigaciones eran por motivos políticos, o por otros motivos, y eso es lo que ha hecho, ha creído la versión de los Mossos, que argumentaron que se hicieron por motivos de orden público. Así que seguir negando que existieran esas investigaciones es negacionismo puro.
#47 El juez en su auto va negando punto por punto todos esos rumores. Mira, por si no te lo has leído:
"Otros tantos informes aseguraron de la existencia de casi un departamento secreto en la policía catalana que trabajaba de manera ilegal espiando a periodistas, políticos y cualquier personalidad ajena al procés. Todas las acusaciones han quedado desmontadas en el auto, que admite recurso de las partes."
#49 Y cuando el juez determina que las informaciones recabadas fueron por motivos de orden público, ¿de qué está hablando?
Si según tú, todo era falso y no se investigó a nadie. ¿De qué informaciones recabadas sobre los denunciantes habla el juez?
Las investigaciones existieron, cansino, hazte a la idea.
#51 A ver, te lo explico en plan para niños:
- La Policía Nacional intercepta unos papeles a los Mossos, que iban a destruir (hecho objetivo, no rumor)
- Entre todos esos papeles había un montón de datos, diligencias, información (hecho objetivo, no rumor)
- Interponen denuncia ante el juez, acusando a los Mossos de querer destruir esos papeles, para esconder supuestas persecuciones políticas (hecho, no rumor)
Pasa el tiempo. Se archiva el caso: el juez dice que en todas esas informaciones recabadas no hay persecución política, que son diligencias realizadas con motivo de orden público
¿Difícil de entender? Mediante esa información no se confirma todos los rumores que han salido en prensa. Más bien todo lo contrario.
#36 Si fueran rumores, no habría llegado nunca a un juez, eso para empezar.
Para ser más preciso, llegó al tribunal por un informe de la Policía Nacional, que no es precisamente muy neutral en este asunto.
Insisto, por menos de lo que se afirmaba en las noticias sobre este caso, hay gente en la cárcel en espera de juicio. No hay duda de que si se archiva el caso, es que no hay dónde rascar...
#37 Por un informe elaborado en base a unos documentos que los Mossos iban a quemar en una incineradora, concretamente. No por rumores.
Y las investigaciones existieron, eso no es ni debatible. Aquí lo que está en cuestión es si crees como el juez que se investigó a esos políticos y periodistas por cuestiones de orden público, o por motivos políticos como creen los denunciantes (los investigados por los Mossos) y el informe de la Policía Nacional.
#15 ¿Te basas en la versión de la policía española y El Mundo para juzgar unos hechos?
No tengo la menor duda de que si fuese como nos contáis algunos, Lamela (que autorizó interceptar los dichosos papeles) y todo el aparato político judicial habrían aprovechado esta situación para enchironar a los Mossos e incluso a cargos políticos catalanes. Con menos evidencias han metido a la cárcel a gente.
Si se archiva la causa, está claro que es porque eran simples rumores y todo era falso.
#26 Lo que está claro que tú tenías una idea preconcebida y ni te vas a molestar en informarte. Si fueran rumores, no habría llegado nunca a un juez, eso para empezar.
El jurez ha desestimado la denuncia porque no considera que fuera por motivos políticos, no porque todo fuera un rumor o no haya existido esas investigaciones a políticos y periodistas. Básicamente, el juez se traga que se les investigó por cuestiones de orden público.
Te lo doy yo masticadito, para que te sea más sencillo. Lee esta parte de la noticia, que no cuesta tanto, de verdad:
A entender del juez se buscaba "obtener el máximo de información, esencial en toda policía, sobre la actuación de personas que por su significación sociopolítica pudieran, en un momento especialmente vulnerable, devenir autores o participes en incidentes con afectación del orden público o devenir víctimas de estos incidentes".
#36 Si fueran rumores, no habría llegado nunca a un juez, eso para empezar.
Para ser más preciso, llegó al tribunal por un informe de la Policía Nacional, que no es precisamente muy neutral en este asunto.
Insisto, por menos de lo que se afirmaba en las noticias sobre este caso, hay gente en la cárcel en espera de juicio. No hay duda de que si se archiva el caso, es que no hay dónde rascar...
#37 Por un informe elaborado en base a unos documentos que los Mossos iban a quemar en una incineradora, concretamente. No por rumores.
Y las investigaciones existieron, eso no es ni debatible. Aquí lo que está en cuestión es si crees como el juez que se investigó a esos políticos y periodistas por cuestiones de orden público, o por motivos políticos como creen los denunciantes (los investigados por los Mossos) y el informe de la Policía Nacional.
#36 Te lo doy yo masticadito, para que te sea más sencillo. Lee esta parte de la noticia, que no cuesta tanto, de verdad:
No, si ya lo he leído. ¿Obtener información sobre quién? ¿Cómo? ¿Cuándo?
Eso no lo dice. Como ves, para montarte tus castillitos, te estás basando en los rumores que salieron en su día, que hoy han quedado desmentidos. El juez no dice nada de seguimientos a políticos, ni quienes, ni cuando, ni por qué. Solo dice que en esos papeles no hay ningún tipo de persecución política.
#39 ¿Cómo que información sobre quién? ¿De qué rumores hablas? Si lo pone en la propia noticia.
Te lo vuelvo a dar masticadito:
QUERELLAS
El abogado José María Fuster-Fabra se querelló contra los Mossos por presunto espionaje y también lo hizo en nombre del exlíder de Sociedad Civil Catalana José Ramón Bosch; el secretario general del sindicato de la policía catalana SPC, David José, y su hijo menor de 15 años; otra de su exmujer, y otra de la Plataforma Barcelona con la Selección, entre otras.
Es alucinante tu hermetismo. No te da la gana de leer la noticia e informarte antes de hablar.
Si el juez habla de las investigaciones y concluye que no se producen por motivos políticos, es porque esas investigaciones existen, da igual que te empeñes en negarlo.
#44 Me baso en la conclusión del juez.
Si las investigaciones no hubieran ocurrido, la conclusión del juez hubiera sido esa, que no se ha probado que existieran.
Como las investigaciones están probadas, el juez ha tenido que decidir si esas investigaciones eran por motivos políticos, o por otros motivos, y eso es lo que ha hecho, ha creído la versión de los Mossos, que argumentaron que se hicieron por motivos de orden público. Así que seguir negando que existieran esas investigaciones es negacionismo puro.
#47 El juez en su auto va negando punto por punto todos esos rumores. Mira, por si no te lo has leído:
"Otros tantos informes aseguraron de la existencia de casi un departamento secreto en la policía catalana que trabajaba de manera ilegal espiando a periodistas, políticos y cualquier personalidad ajena al procés. Todas las acusaciones han quedado desmontadas en el auto, que admite recurso de las partes."
#26 lo dice el propio auto del juez
En la especialidad de cardiología se ofertaban 22 plazas. Casualidad, hay 22 personas que obtuvieron el máximo de puntuación: un 100.
Pues parece que #7 no iba muy desencaminado.
"La investigación está en manos de la Ertzaintza, que ha identificado a una persona. Según los testimonios recabados por NAIZ, se trataría de un exagente de la Policía española"
https://www.naiz.eus/en/actualidad/noticia/20190107/disparan-una-bala-de-9mm-contra-la-casa-de-una-familia-de-la-izquierda-abertzale-en-amurrio
#22 Gracias, he puesto aquí la actualización de la información.
Un identificado por el disparo contra la casa de una familia de la izquierda abertzale en Amurrio
Un identificado por el disparo contra la casa de una familia de la izquierda abertzale en Amurrio
#114 Un ayuntamiento, por ejemplo, es la representación del estado a nivel local. Y de hecho, los poderes de un ayuntamiento, nacen del estado
Tu te refieres a la representación que el Estado otorga a cada institución. Yo me refiero al poder que los ciudadanos otorgan a sus instituciones mediante sufragio indirecto.
Efectivamente sí, son dos maneras diferentes de ver las cosas. Un resumen muy esclarecedor.
#110 Precisamente en el tema de las banderas, me parece que cada institución tendría que ser la máxima autoridad para decidir qué banderas quiere colgar y cuales no.
Como tu bien has expuesto, estamos de acuerdo en que son trapos pero en el fondo también sabemos que representan sentimientos e identidades. Quien mejor para decidir sobre ello, que la institución que representa a estos ciudadanos?
#114 Un ayuntamiento, por ejemplo, es la representación del estado a nivel local. Y de hecho, los poderes de un ayuntamiento, nacen del estado
Tu te refieres a la representación que el Estado otorga a cada institución. Yo me refiero al poder que los ciudadanos otorgan a sus instituciones mediante sufragio indirecto.
Efectivamente sí, son dos maneras diferentes de ver las cosas. Un resumen muy esclarecedor.
#6 ¿No os parece curioso que ahora que algunos partidos saquen la bandera española a pasear, sea cuando empezamos a escuchar aquello de "la bandera es un trapo"?
En Euskal Herria este debate no es nuevo. Sin ir más lejos, la última vez en la prensa española creo que lo apodaban como "la guerra de las banderas". Por un lado, desde los tribunales españoles se quería imponer (y se impuso) la bandera española en los Ayuntamientos vascos, y por otro algunos ayuntamientos navarros habían decidido poner la ikurriña en sus balcones y esto no gustó.
Curiosamente, el argumento "la bandera es un trapo" a algunos les servía para una cosa y su contraría:
- Un ayuntamiento vasco no quiere poner la bandera española: "¿pero qué les importará ponerla? ¡si solo es un trapo!"
- Un ayuntamiento navarro quiere poner la ikurriña: "¿pero para qué quieren ponerla? ¡si solo es un trapo!"
Debates que siempre terminaban con "la Constitución dice que... y punto".
#110 Precisamente en el tema de las banderas, me parece que cada institución tendría que ser la máxima autoridad para decidir qué banderas quiere colgar y cuales no.
Como tu bien has expuesto, estamos de acuerdo en que son trapos pero en el fondo también sabemos que representan sentimientos e identidades. Quien mejor para decidir sobre ello, que la institución que representa a estos ciudadanos?
#114 Un ayuntamiento, por ejemplo, es la representación del estado a nivel local. Y de hecho, los poderes de un ayuntamiento, nacen del estado
Tu te refieres a la representación que el Estado otorga a cada institución. Yo me refiero al poder que los ciudadanos otorgan a sus instituciones mediante sufragio indirecto.
Efectivamente sí, son dos maneras diferentes de ver las cosas. Un resumen muy esclarecedor.
#51 Pues yo sí creo que existe el debate dentro de la izquierda, al menos eso veo en mi entorno. Con el tema de los vientres de alquiler, ha habido mucha discusión y hay diversidad de opiniones. Lo mismo con la legalización de las drogas, o con la legalización de la prostitución, por mencionar algunos ejemplos. Y este tema, el e la inmigración, es debate constante al menos en las bases.
La izquierda siempre tiene el problema de los dilemas morales, que la derecha no tiene (se la suda). Y cuando tus ideales ecologistas, por poner un ejemplo, chocan con tu bienestar tienes que hacer equilibrios para decidir dónde posicionarte, cuanto de ecologista-solidario quieres ser. Es en esos límites que suele perder y ganar votos, los de los menos convencidos, o de los que tienen una situación más delicada.
#56 el problema de la izquierda es el mismo que el de los Monty python, siempre hay uno más de izquierdas y tu ideas no valen porque no eres suficientemente de izquierdas. La ideología se convirtió en fe, la izquierda española progresara sólo cuando tomen las decisiones basadas en una lógica común. Por lo visto Es muy difícil de aceptar que no llueve a gusto de todos.
#10 Totalmente de acuerdo.
Por cierto, el discurso de Vestrynge cae en muchas incoherencias. Lo único indiscutible es que a mucha gente le preocupa este tema. ¿Por qué? Sencillamente porque día sí y día también los telediarios hablan de este tema, de forma directa o indirecta. Del mismo modo que las redes sociales están llenas de bulos y prejuicios infundados sobre este tema.
Pero es que además, me atrevería a decir que ese sentimiento de proteger lo "nuestro" respecto al de "fuera" está en el interior de todos nosotros, sobre todo en épocas de escasez. Y estos partidos tratan de utilizar siempre el discurso visceral. En eso se basa su éxito. Esa es la única coincidencia entre estos partidos. Alimentar los miedos de la gente, para venderles después una supuesta solución.
Pero, ¿es realmente la inmigración la causa principal de la situación de los españoles? ¿Es por eso que tenemos un salario mínimo tan bajo como dice él? Se agredecerían datos, por ejemplo, comparando con nuestro país vecino lleno también de inmigrantes, pero que dobla nuestro salario mínimo.
#42 Es un nicho electoral, no te diran que las multinacionales evaden mas que muchos milliones de inmigrantes juntos, no les convienen, cada vez mas la izquierda y la derecha se parecen en nada, las ideologias (en mi opinion) son solo pasos arbitrarios para poder sentirte etiquetado y tener un hueco en el espacio politico. Añoro una formacion politica sin tener una ideologia encrustrada, que funcione a base de logica y critica.
La industrializacion de los puestos de trabajo es un grave problema...sin solucion prevista, que es tiene mucho mas peligro que cualquier numero de imnigrantes incluso refugiados juntos. A dia de hoy un Renta basica seria un poco utopica con los datos que tenemos de ingresos mediante impuestos.
No hay ningun factor, organizacion o competencia que vigile las empresas ni los empresarios, lo que les deja cabo suelto a hacer y deshacer lo que les da la gana como y cuando quieran,la accion sindical es inexistente e las auditorias de trabajo por parte de hacienda son nulas, pero nulas porque hay un interes comun y general para que sea así. El "patronato" no tiene ni patria ni nación, para el es perfectamente compatible honedear la bandera rojigualda en el balcon mientras fabrica en marruecos o la india, y si lo tiene que fabricar aqui le dara igual tu nacionalismo o el de otro, tirara de lo mas barrato posible , de inmigrantes a ser sin estudios y sin conocimientos fiscales o de cualquier normativa nacional.Y cuando tenga una maquina que pueda hacer lo mismo que los inmigrantes le dara lo mismo depedirlos.
Hay una cosa que me encanta ; que mientras tanto aqui pasamos por una crisis bestial, evidentemente provocada...tanto los españoles como los extranjeros afincados aqui hacen cola en las oficinas del paro, mientras las empresas contratan inmigrantes con contratos de origen, porque ? si hay tanto mano de obra que incluso pueden elegir ( inmigrantes o no), porque siempre se han aprovechado de la ignorancia y el desconocimento de los inmigrantes. Hay extranjeros aqui que rechazan los trabajos mal pagados como cualquier español, simplemente por aritmetica.
#51 Pues yo sí creo que existe el debate dentro de la izquierda, al menos eso veo en mi entorno. Con el tema de los vientres de alquiler, ha habido mucha discusión y hay diversidad de opiniones. Lo mismo con la legalización de las drogas, o con la legalización de la prostitución, por mencionar algunos ejemplos. Y este tema, el e la inmigración, es debate constante al menos en las bases.
La izquierda siempre tiene el problema de los dilemas morales, que la derecha no tiene (se la suda). Y cuando tus ideales ecologistas, por poner un ejemplo, chocan con tu bienestar tienes que hacer equilibrios para decidir dónde posicionarte, cuanto de ecologista-solidario quieres ser. Es en esos límites que suele perder y ganar votos, los de los menos convencidos, o de los que tienen una situación más delicada.
#56 el problema de la izquierda es el mismo que el de los Monty python, siempre hay uno más de izquierdas y tu ideas no valen porque no eres suficientemente de izquierdas. La ideología se convirtió en fe, la izquierda española progresara sólo cuando tomen las decisiones basadas en una lógica común. Por lo visto Es muy difícil de aceptar que no llueve a gusto de todos.
#141 Es que es eso. Cada uno de esos chalecos amarillos hace alusión a una causa diferente: que si está sin trabajo, que si no llega a fin de mes, o simplemente quieren que Macron dimita como muchos. Al final, se estaban manifestando por cosas que poco tenían que ver con el tema del gasoil.
Está claro que Macron no va a conseguir eliminar ese descontento general con esta medida. Ya sería todo un logro si consigue reducir el apoyo popular al movimiento de los chalecos amarillos y con ello neutralizar de alguna forma las fuertes protestas. Pero aun en ese caso, el descontento permanecerá.
#72 Bueno, insisto en que Bárcenas ahora tiene 47 millones de euros (actualmente bloqueados por el banco suizo). Pero ten en cuenta que en todos estos años ha entrado y ha salido más dinero de esa cuenta.
Los datos que se aportan en esta noticia, hacen referencia a la suma total de lo que los Pujol habrían cobrado en todos esos años (6,7 millones).
#81 por lo que te digo, por el PP de madrid pasaba la corrupción de gran escala, la de los empresarios de la boda de Aznar. Los empresarios que pagaban a ciu eran de poca monta comparados con Correa and company.
En los últimos años, el historiador e investigador Donald T. Garate (fallecido en 2010), que dedicó muchos años a escribir sobre la historia de este estado, ha impulsado la tesis de que el origen es vasco: provendría de las palabras Haritz Ona, que en euskera significa “buen roble”. En Arizona, tampoco es casualidad, se encuentra la reserva de robledales más importante de la región.
EITB acaba de publicar en su plataforma de streaming el documental producido por Canal+ Francia (Carloine de Saint e Ibar Aibar) que investiga los diversos escándalos que han salpicado la monarquía española en los últimos años.
Ivo Vajgl, MEP, ALDE, Slovenia, explains the decision of Catalonia Dialogue Platform to nominate Catalan political prisoners in Spain for Sakharov Prize 2018. Vajgl underlined significance of engaging in dialogue to resolve the argument respecting the fundamental freedoms and human rights.
El presidente del comité de empresa de Seat Martorell, Matías Carnero, ha reconocido que la empresa está recibiendo presiones para trasladar su sede social de Cataluña. Carnero asegura que, aunque están preocupados por la situación política, Seat Martorell está viviendo un momento dulce en cuanto a producción y ventas
La Guardia Civil ya ha partido hacia Barcelona. Hilo con la recopilación de los mejores vídeos del día
En la vivienda también se encontraba una mujer de 90 años. El encapuchado las amenazó con matarlas si no le daban dinero o algo de valor. La Ertzaintza, que ha encontrado un trozo de dedo y una uña en el lugar, ha abierto una investigación para esclarecer lo ocurrido.
La Audiencia Nacional española ha absuelto a Oier Araiz, Fernando Sota y Gorka Labat, vecinos de Tafalla acusados de «enaltecimiento del terrorismo» por participar en un brindis contra la dispersión. El tribunal especial recuerda que reivindicar la repatriación de los presos no es delito.
CCOO asegura que RTVE recibió órdenes de Moncloa y el Ministerio del Interior español de que se ocultaran imágenes de Baiona del acto del desarme del pasado sábado, así como que no se informara de la recepción del lehendakari Iñigo Urkullu al miembro de la Comisión internacional de Verificación Ram Manikkalingam, de que no se escucharan declaraciones del ministro del Interior francés ni de Otegi. Enlace al comunicado: #1
La senadora socialista Frederique Espagnac ha afirmado que el desarme ha sido posible porque el Gobierno francés ha dejado de pensar que era una cuestión que competía solo a España. Espagnac ha asegurado que el Gobierno francés habló del desarme el 20 de febrero en Málaga y ha puesto en valor el papel del ex ministro Bruno le Roux.
La Asociación Médica Mundial investiga al forense de la AN Juan Miguel Monge Pérez por «falta de ética grave» en el ejercicio de su profesión al haber encubierto supuestamente la práctica de la tortura. La AMM le abrió expediente en 2015 por su actuación en los casos de Beatriz Etxebarria, Unai Romano y Sandra Barrenetxea, recién juzgado.
Además de una pancarta en la grada de El Sadar, Twitter se ha inundado de mensajes dedicando al miembro de Biris encarcelado la victoria contra los rojillos
El hombre hallado muerto este martes en aguas de Santurtzi es un exmiembro de ETA, el ibartarra José Luis Rajado Benavente ‘Txatarris’. Se le está practicando la autopsia, por lo que por el momento se desconocen las causas de la muerte, según ha informado portal Naiz.
PNV, PSE-EE, PP y Elkarrekin Podemos defienden esta decisión porque este personal ya estaba incluido en plantilla presupuestaria, aunque tendrá un coste real de 1,25 millones en la legislatura. Sólo EH Bildu se opone a esta medida.
Guipúzcoa gasta 30.000€ en un viaje para informar bien de una futura incineradora. La diputación y el Consorcio de Residuos invitaron a cinco periodistas a tres plantas en Austria y Alemania en plena polémica por la futura construcción de esta infraestructura.
El TC, muy dividido, confirma la tesis del Supremo y no descontará de la pena de los reclusos el tiempo encarcelado en otros países. La decisión del Constitucional ha contado con una fuerte división interna. De hecho, dos magistrados, la vicepresidenta del órgano, Adela Asúa, y Juan Antonio Xiol, han firmado voto particular en el que muestran su disconformidad con la decisión de la mayoría, al considerar que vulnera el derecho a la legalidad penal en relación con el derecho a la libertad.
Con el 98,81 % escrutado, el Partido Nacionalista Vasco gana holgadamente las elecciones autonómicas vascas 2016 logrando 28 escaños y reafirma su superioridad mejorando incluso los resultados de la legislatura anterior en la que tuvo 27 representantes.
El presidente colombiano Jose Manuel Santos ha ofrecido su grano de arena a la paz en cualquier rincón del mundo, también el Pais Vasco. España la rechaza y dice que los casos no son comparables.
El líder de EH Bildu Arnaldo Otegi ha sido interrumpido mientras pronunciaba un discurso con una grabación, introducida en la sala por un responsable de prensa del partido ultraderechista VOX, en la que se oían insultos contra los españoles y gritos como «alde hemendik, utzi bakean»
El ministro de Justicia en funciones, Rafael Catalá, ha confirmado este lunes que el exportavoz de Batasuna Arnaldo Otegi sí puede ser designado para un empleo o cargo público, ya que en la sentencia al respecto no se detallaron los cargos a los que no podía acceder.
Los socialistas vascos han publicado hoy un vídeo denunciando la imposición del euskera en la administración pública: "Euskera, en libertad, sin que suponga un obstáculo para acceder o promocionar en la Administración".
El Gobierno foral de Navarra ha anunciado que ETB volverá a verse en Navarra por TDT a partir del jueves 22 de septiembre. El Ejecutivo ha hecho este anuncio después de adoptar en su sesión de este miércoles un acuerdo por el que se modifica la reserva de espacio en los diferentes múltiples de TDT local y autonómica de la Comunidad Foral, debido a que Vaughan Radio SL presentó el pasado mes de agosto un escrito de renuncia de su licencia de ámbito autonómico.
El Partido Nacionalista Vasco ganaría las elecciones al Parlamento vasco del 25 de septiembre, por delante de las coaliciones EH Bildu y Elkarrekin Podemos que serían segunda y tercera fuerza. Así lo indica la 4ª entrega de EiTB Focus, la macroencuesta del grupo EiTB que indica, además, que PSE-EE y PP retrocederían hasta los 8 parlamentarios y Ciudadanos entraría en el Parlamento vasco con 1 representante.
El autor del atentado de Niza habría enviado a su familia cerca de 100.000€ días antes del atentado. El envío lo habría hecho a través de unos amigos. Su hermano habría declarado estar muy sorprendido por la suma recibida.
El secretario general de Sortu y candidato a lehendakari de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha afirmado este miércoles que cuestiones como la política penitenciaria y el acercamiento de presos de ETA a Euskadi o el desarme de la banda son cuestiones que requieren "seriedad" y que se "saquen de la contienda electoral", y ha dicho al lehendakari, Iñigo Urkullu, que hablar de esos temas, "cuando hay elecciones cerca", es "algo resbaladizo".
La Sala de lo Civil y Penal ha estimado el recurso por considerar que las declaraciones de Arraiz no fueron constitutivas de delito al estar amparadas por el derecho a la libertad de expresión. Destaca el tribunal que el derecho a la libertad de expresión solo está restringido en el caso de que haya incitación a la violencia o al discurso del odio, pero admite las declaraciones "que molestan, chocan o inquietan", aunque sean de "mal gusto" u "ofendan".
Dos días les ha costado encontrar un titular bueno como para publicar la noticia en los medios de siempre.
- Ponemos que el identificado era ex policía?
- Quita eso, pon que era familiar de Ibarretxe
#10
Otros tantos informes aseguraron de la existencia de casi un departamento secreto en la policía catalana que trabajaba de manera ilegal espiando a periodistas, políticos y cualquier personalidad ajena al procés. Todas las acusaciones han quedado desmontadas en el auto, que admite recurso de las partes.
https://www.lavanguardia.com/politica/20190109/454042762884/archivadas-querellas-mossos-quemar-documentos-incineradora.html
#51 A ver, te lo explico en plan para niños:
- La Policía Nacional intercepta unos papeles a los Mossos, que iban a destruir (hecho objetivo, no rumor)
- Entre todos esos papeles había un montón de datos, diligencias, información (hecho objetivo, no rumor)
- Interponen denuncia ante el juez, acusando a los Mossos de querer destruir esos papeles, para esconder supuestas persecuciones políticas (hecho, no rumor)
Pasa el tiempo. Se archiva el caso: el juez dice que en todas esas informaciones recabadas no hay persecución política, que son diligencias realizadas con motivo de orden público
¿Difícil de entender? Mediante esa información no se confirma todos los rumores que han salido en prensa. Más bien todo lo contrario.
#47 El juez en su auto va negando punto por punto todos esos rumores. Mira, por si no te lo has leído:
"Otros tantos informes aseguraron de la existencia de casi un departamento secreto en la policía catalana que trabajaba de manera ilegal espiando a periodistas, políticos y cualquier personalidad ajena al procés. Todas las acusaciones han quedado desmontadas en el auto, que admite recurso de las partes."
#49 Y cuando el juez determina que las informaciones recabadas fueron por motivos de orden público, ¿de qué está hablando?
Si según tú, todo era falso y no se investigó a nadie. ¿De qué informaciones recabadas sobre los denunciantes habla el juez?
Las investigaciones existieron, cansino, hazte a la idea.
#51 A ver, te lo explico en plan para niños:
- La Policía Nacional intercepta unos papeles a los Mossos, que iban a destruir (hecho objetivo, no rumor)
- Entre todos esos papeles había un montón de datos, diligencias, información (hecho objetivo, no rumor)
- Interponen denuncia ante el juez, acusando a los Mossos de querer destruir esos papeles, para esconder supuestas persecuciones políticas (hecho, no rumor)
Pasa el tiempo. Se archiva el caso: el juez dice que en todas esas informaciones recabadas no hay persecución política, que son diligencias realizadas con motivo de orden público
¿Difícil de entender? Mediante esa información no se confirma todos los rumores que han salido en prensa. Más bien todo lo contrario.
#44 Me baso en la conclusión del juez.
Si las investigaciones no hubieran ocurrido, la conclusión del juez hubiera sido esa, que no se ha probado que existieran.
Como las investigaciones están probadas, el juez ha tenido que decidir si esas investigaciones eran por motivos políticos, o por otros motivos, y eso es lo que ha hecho, ha creído la versión de los Mossos, que argumentaron que se hicieron por motivos de orden público. Así que seguir negando que existieran esas investigaciones es negacionismo puro.
#47 El juez en su auto va negando punto por punto todos esos rumores. Mira, por si no te lo has leído:
"Otros tantos informes aseguraron de la existencia de casi un departamento secreto en la policía catalana que trabajaba de manera ilegal espiando a periodistas, políticos y cualquier personalidad ajena al procés. Todas las acusaciones han quedado desmontadas en el auto, que admite recurso de las partes."
#49 Y cuando el juez determina que las informaciones recabadas fueron por motivos de orden público, ¿de qué está hablando?
Si según tú, todo era falso y no se investigó a nadie. ¿De qué informaciones recabadas sobre los denunciantes habla el juez?
Las investigaciones existieron, cansino, hazte a la idea.
#51 A ver, te lo explico en plan para niños:
- La Policía Nacional intercepta unos papeles a los Mossos, que iban a destruir (hecho objetivo, no rumor)
- Entre todos esos papeles había un montón de datos, diligencias, información (hecho objetivo, no rumor)
- Interponen denuncia ante el juez, acusando a los Mossos de querer destruir esos papeles, para esconder supuestas persecuciones políticas (hecho, no rumor)
Pasa el tiempo. Se archiva el caso: el juez dice que en todas esas informaciones recabadas no hay persecución política, que son diligencias realizadas con motivo de orden público
¿Difícil de entender? Mediante esa información no se confirma todos los rumores que han salido en prensa. Más bien todo lo contrario.
#36 Te lo doy yo masticadito, para que te sea más sencillo. Lee esta parte de la noticia, que no cuesta tanto, de verdad:
No, si ya lo he leído. ¿Obtener información sobre quién? ¿Cómo? ¿Cuándo?
Eso no lo dice. Como ves, para montarte tus castillitos, te estás basando en los rumores que salieron en su día, que hoy han quedado desmentidos. El juez no dice nada de seguimientos a políticos, ni quienes, ni cuando, ni por qué. Solo dice que en esos papeles no hay ningún tipo de persecución política.
#39 ¿Cómo que información sobre quién? ¿De qué rumores hablas? Si lo pone en la propia noticia.
Te lo vuelvo a dar masticadito:
QUERELLAS
El abogado José María Fuster-Fabra se querelló contra los Mossos por presunto espionaje y también lo hizo en nombre del exlíder de Sociedad Civil Catalana José Ramón Bosch; el secretario general del sindicato de la policía catalana SPC, David José, y su hijo menor de 15 años; otra de su exmujer, y otra de la Plataforma Barcelona con la Selección, entre otras.
Es alucinante tu hermetismo. No te da la gana de leer la noticia e informarte antes de hablar.
Si el juez habla de las investigaciones y concluye que no se producen por motivos políticos, es porque esas investigaciones existen, da igual que te empeñes en negarlo.
#44 Me baso en la conclusión del juez.
Si las investigaciones no hubieran ocurrido, la conclusión del juez hubiera sido esa, que no se ha probado que existieran.
Como las investigaciones están probadas, el juez ha tenido que decidir si esas investigaciones eran por motivos políticos, o por otros motivos, y eso es lo que ha hecho, ha creído la versión de los Mossos, que argumentaron que se hicieron por motivos de orden público. Así que seguir negando que existieran esas investigaciones es negacionismo puro.
#47 El juez en su auto va negando punto por punto todos esos rumores. Mira, por si no te lo has leído:
"Otros tantos informes aseguraron de la existencia de casi un departamento secreto en la policía catalana que trabajaba de manera ilegal espiando a periodistas, políticos y cualquier personalidad ajena al procés. Todas las acusaciones han quedado desmontadas en el auto, que admite recurso de las partes."
#49 Y cuando el juez determina que las informaciones recabadas fueron por motivos de orden público, ¿de qué está hablando?
Si según tú, todo era falso y no se investigó a nadie. ¿De qué informaciones recabadas sobre los denunciantes habla el juez?
Las investigaciones existieron, cansino, hazte a la idea.
#51 A ver, te lo explico en plan para niños:
- La Policía Nacional intercepta unos papeles a los Mossos, que iban a destruir (hecho objetivo, no rumor)
- Entre todos esos papeles había un montón de datos, diligencias, información (hecho objetivo, no rumor)
- Interponen denuncia ante el juez, acusando a los Mossos de querer destruir esos papeles, para esconder supuestas persecuciones políticas (hecho, no rumor)
Pasa el tiempo. Se archiva el caso: el juez dice que en todas esas informaciones recabadas no hay persecución política, que son diligencias realizadas con motivo de orden público
¿Difícil de entender? Mediante esa información no se confirma todos los rumores que han salido en prensa. Más bien todo lo contrario.
#36 Si fueran rumores, no habría llegado nunca a un juez, eso para empezar.
Para ser más preciso, llegó al tribunal por un informe de la Policía Nacional, que no es precisamente muy neutral en este asunto.
Insisto, por menos de lo que se afirmaba en las noticias sobre este caso, hay gente en la cárcel en espera de juicio. No hay duda de que si se archiva el caso, es que no hay dónde rascar...
#37 Por un informe elaborado en base a unos documentos que los Mossos iban a quemar en una incineradora, concretamente. No por rumores.
Y las investigaciones existieron, eso no es ni debatible. Aquí lo que está en cuestión es si crees como el juez que se investigó a esos políticos y periodistas por cuestiones de orden público, o por motivos políticos como creen los denunciantes (los investigados por los Mossos) y el informe de la Policía Nacional.
#15 ¿Te basas en la versión de la policía española y El Mundo para juzgar unos hechos?
No tengo la menor duda de que si fuese como nos contáis algunos, Lamela (que autorizó interceptar los dichosos papeles) y todo el aparato político judicial habrían aprovechado esta situación para enchironar a los Mossos e incluso a cargos políticos catalanes. Con menos evidencias han metido a la cárcel a gente.
Si se archiva la causa, está claro que es porque eran simples rumores y todo era falso.
#26 Lo que está claro que tú tenías una idea preconcebida y ni te vas a molestar en informarte. Si fueran rumores, no habría llegado nunca a un juez, eso para empezar.
El jurez ha desestimado la denuncia porque no considera que fuera por motivos políticos, no porque todo fuera un rumor o no haya existido esas investigaciones a políticos y periodistas. Básicamente, el juez se traga que se les investigó por cuestiones de orden público.
Te lo doy yo masticadito, para que te sea más sencillo. Lee esta parte de la noticia, que no cuesta tanto, de verdad:
A entender del juez se buscaba "obtener el máximo de información, esencial en toda policía, sobre la actuación de personas que por su significación sociopolítica pudieran, en un momento especialmente vulnerable, devenir autores o participes en incidentes con afectación del orden público o devenir víctimas de estos incidentes".
#36 Si fueran rumores, no habría llegado nunca a un juez, eso para empezar.
Para ser más preciso, llegó al tribunal por un informe de la Policía Nacional, que no es precisamente muy neutral en este asunto.
Insisto, por menos de lo que se afirmaba en las noticias sobre este caso, hay gente en la cárcel en espera de juicio. No hay duda de que si se archiva el caso, es que no hay dónde rascar...
#37 Por un informe elaborado en base a unos documentos que los Mossos iban a quemar en una incineradora, concretamente. No por rumores.
Y las investigaciones existieron, eso no es ni debatible. Aquí lo que está en cuestión es si crees como el juez que se investigó a esos políticos y periodistas por cuestiones de orden público, o por motivos políticos como creen los denunciantes (los investigados por los Mossos) y el informe de la Policía Nacional.
#36 Te lo doy yo masticadito, para que te sea más sencillo. Lee esta parte de la noticia, que no cuesta tanto, de verdad:
No, si ya lo he leído. ¿Obtener información sobre quién? ¿Cómo? ¿Cuándo?
Eso no lo dice. Como ves, para montarte tus castillitos, te estás basando en los rumores que salieron en su día, que hoy han quedado desmentidos. El juez no dice nada de seguimientos a políticos, ni quienes, ni cuando, ni por qué. Solo dice que en esos papeles no hay ningún tipo de persecución política.
#39 ¿Cómo que información sobre quién? ¿De qué rumores hablas? Si lo pone en la propia noticia.
Te lo vuelvo a dar masticadito:
QUERELLAS
El abogado José María Fuster-Fabra se querelló contra los Mossos por presunto espionaje y también lo hizo en nombre del exlíder de Sociedad Civil Catalana José Ramón Bosch; el secretario general del sindicato de la policía catalana SPC, David José, y su hijo menor de 15 años; otra de su exmujer, y otra de la Plataforma Barcelona con la Selección, entre otras.
Es alucinante tu hermetismo. No te da la gana de leer la noticia e informarte antes de hablar.
Si el juez habla de las investigaciones y concluye que no se producen por motivos políticos, es porque esas investigaciones existen, da igual que te empeñes en negarlo.
#44 Me baso en la conclusión del juez.
Si las investigaciones no hubieran ocurrido, la conclusión del juez hubiera sido esa, que no se ha probado que existieran.
Como las investigaciones están probadas, el juez ha tenido que decidir si esas investigaciones eran por motivos políticos, o por otros motivos, y eso es lo que ha hecho, ha creído la versión de los Mossos, que argumentaron que se hicieron por motivos de orden público. Así que seguir negando que existieran esas investigaciones es negacionismo puro.
#47 El juez en su auto va negando punto por punto todos esos rumores. Mira, por si no te lo has leído:
"Otros tantos informes aseguraron de la existencia de casi un departamento secreto en la policía catalana que trabajaba de manera ilegal espiando a periodistas, políticos y cualquier personalidad ajena al procés. Todas las acusaciones han quedado desmontadas en el auto, que admite recurso de las partes."
#26 lo dice el propio auto del juez
En la especialidad de cardiología se ofertaban 22 plazas. Casualidad, hay 22 personas que obtuvieron el máximo de puntuación: un 100.
Pues parece que #7 no iba muy desencaminado.
"La investigación está en manos de la Ertzaintza, que ha identificado a una persona. Según los testimonios recabados por NAIZ, se trataría de un exagente de la Policía española"
https://www.naiz.eus/en/actualidad/noticia/20190107/disparan-una-bala-de-9mm-contra-la-casa-de-una-familia-de-la-izquierda-abertzale-en-amurrio
#22 Gracias, he puesto aquí la actualización de la información.
Un identificado por el disparo contra la casa de una familia de la izquierda abertzale en Amurrio
Un identificado por el disparo contra la casa de una familia de la izquierda abertzale en Amurrio
#114 Un ayuntamiento, por ejemplo, es la representación del estado a nivel local. Y de hecho, los poderes de un ayuntamiento, nacen del estado
Tu te refieres a la representación que el Estado otorga a cada institución. Yo me refiero al poder que los ciudadanos otorgan a sus instituciones mediante sufragio indirecto.
Efectivamente sí, son dos maneras diferentes de ver las cosas. Un resumen muy esclarecedor.
#110 Precisamente en el tema de las banderas, me parece que cada institución tendría que ser la máxima autoridad para decidir qué banderas quiere colgar y cuales no.
Como tu bien has expuesto, estamos de acuerdo en que son trapos pero en el fondo también sabemos que representan sentimientos e identidades. Quien mejor para decidir sobre ello, que la institución que representa a estos ciudadanos?
#114 Un ayuntamiento, por ejemplo, es la representación del estado a nivel local. Y de hecho, los poderes de un ayuntamiento, nacen del estado
Tu te refieres a la representación que el Estado otorga a cada institución. Yo me refiero al poder que los ciudadanos otorgan a sus instituciones mediante sufragio indirecto.
Efectivamente sí, son dos maneras diferentes de ver las cosas. Un resumen muy esclarecedor.
#6 ¿No os parece curioso que ahora que algunos partidos saquen la bandera española a pasear, sea cuando empezamos a escuchar aquello de "la bandera es un trapo"?
En Euskal Herria este debate no es nuevo. Sin ir más lejos, la última vez en la prensa española creo que lo apodaban como "la guerra de las banderas". Por un lado, desde los tribunales españoles se quería imponer (y se impuso) la bandera española en los Ayuntamientos vascos, y por otro algunos ayuntamientos navarros habían decidido poner la ikurriña en sus balcones y esto no gustó.
Curiosamente, el argumento "la bandera es un trapo" a algunos les servía para una cosa y su contraría:
- Un ayuntamiento vasco no quiere poner la bandera española: "¿pero qué les importará ponerla? ¡si solo es un trapo!"
- Un ayuntamiento navarro quiere poner la ikurriña: "¿pero para qué quieren ponerla? ¡si solo es un trapo!"
Debates que siempre terminaban con "la Constitución dice que... y punto".
#110 Precisamente en el tema de las banderas, me parece que cada institución tendría que ser la máxima autoridad para decidir qué banderas quiere colgar y cuales no.
Como tu bien has expuesto, estamos de acuerdo en que son trapos pero en el fondo también sabemos que representan sentimientos e identidades. Quien mejor para decidir sobre ello, que la institución que representa a estos ciudadanos?
#114 Un ayuntamiento, por ejemplo, es la representación del estado a nivel local. Y de hecho, los poderes de un ayuntamiento, nacen del estado
Tu te refieres a la representación que el Estado otorga a cada institución. Yo me refiero al poder que los ciudadanos otorgan a sus instituciones mediante sufragio indirecto.
Efectivamente sí, son dos maneras diferentes de ver las cosas. Un resumen muy esclarecedor.
#51 Pues yo sí creo que existe el debate dentro de la izquierda, al menos eso veo en mi entorno. Con el tema de los vientres de alquiler, ha habido mucha discusión y hay diversidad de opiniones. Lo mismo con la legalización de las drogas, o con la legalización de la prostitución, por mencionar algunos ejemplos. Y este tema, el e la inmigración, es debate constante al menos en las bases.
La izquierda siempre tiene el problema de los dilemas morales, que la derecha no tiene (se la suda). Y cuando tus ideales ecologistas, por poner un ejemplo, chocan con tu bienestar tienes que hacer equilibrios para decidir dónde posicionarte, cuanto de ecologista-solidario quieres ser. Es en esos límites que suele perder y ganar votos, los de los menos convencidos, o de los que tienen una situación más delicada.
#56 el problema de la izquierda es el mismo que el de los Monty python, siempre hay uno más de izquierdas y tu ideas no valen porque no eres suficientemente de izquierdas. La ideología se convirtió en fe, la izquierda española progresara sólo cuando tomen las decisiones basadas en una lógica común. Por lo visto Es muy difícil de aceptar que no llueve a gusto de todos.
#10 Totalmente de acuerdo.
Por cierto, el discurso de Vestrynge cae en muchas incoherencias. Lo único indiscutible es que a mucha gente le preocupa este tema. ¿Por qué? Sencillamente porque día sí y día también los telediarios hablan de este tema, de forma directa o indirecta. Del mismo modo que las redes sociales están llenas de bulos y prejuicios infundados sobre este tema.
Pero es que además, me atrevería a decir que ese sentimiento de proteger lo "nuestro" respecto al de "fuera" está en el interior de todos nosotros, sobre todo en épocas de escasez. Y estos partidos tratan de utilizar siempre el discurso visceral. En eso se basa su éxito. Esa es la única coincidencia entre estos partidos. Alimentar los miedos de la gente, para venderles después una supuesta solución.
Pero, ¿es realmente la inmigración la causa principal de la situación de los españoles? ¿Es por eso que tenemos un salario mínimo tan bajo como dice él? Se agredecerían datos, por ejemplo, comparando con nuestro país vecino lleno también de inmigrantes, pero que dobla nuestro salario mínimo.
#42 Es un nicho electoral, no te diran que las multinacionales evaden mas que muchos milliones de inmigrantes juntos, no les convienen, cada vez mas la izquierda y la derecha se parecen en nada, las ideologias (en mi opinion) son solo pasos arbitrarios para poder sentirte etiquetado y tener un hueco en el espacio politico. Añoro una formacion politica sin tener una ideologia encrustrada, que funcione a base de logica y critica.
La industrializacion de los puestos de trabajo es un grave problema...sin solucion prevista, que es tiene mucho mas peligro que cualquier numero de imnigrantes incluso refugiados juntos. A dia de hoy un Renta basica seria un poco utopica con los datos que tenemos de ingresos mediante impuestos.
No hay ningun factor, organizacion o competencia que vigile las empresas ni los empresarios, lo que les deja cabo suelto a hacer y deshacer lo que les da la gana como y cuando quieran,la accion sindical es inexistente e las auditorias de trabajo por parte de hacienda son nulas, pero nulas porque hay un interes comun y general para que sea así. El "patronato" no tiene ni patria ni nación, para el es perfectamente compatible honedear la bandera rojigualda en el balcon mientras fabrica en marruecos o la india, y si lo tiene que fabricar aqui le dara igual tu nacionalismo o el de otro, tirara de lo mas barrato posible , de inmigrantes a ser sin estudios y sin conocimientos fiscales o de cualquier normativa nacional.Y cuando tenga una maquina que pueda hacer lo mismo que los inmigrantes le dara lo mismo depedirlos.
Hay una cosa que me encanta ; que mientras tanto aqui pasamos por una crisis bestial, evidentemente provocada...tanto los españoles como los extranjeros afincados aqui hacen cola en las oficinas del paro, mientras las empresas contratan inmigrantes con contratos de origen, porque ? si hay tanto mano de obra que incluso pueden elegir ( inmigrantes o no), porque siempre se han aprovechado de la ignorancia y el desconocimento de los inmigrantes. Hay extranjeros aqui que rechazan los trabajos mal pagados como cualquier español, simplemente por aritmetica.
#51 Pues yo sí creo que existe el debate dentro de la izquierda, al menos eso veo en mi entorno. Con el tema de los vientres de alquiler, ha habido mucha discusión y hay diversidad de opiniones. Lo mismo con la legalización de las drogas, o con la legalización de la prostitución, por mencionar algunos ejemplos. Y este tema, el e la inmigración, es debate constante al menos en las bases.
La izquierda siempre tiene el problema de los dilemas morales, que la derecha no tiene (se la suda). Y cuando tus ideales ecologistas, por poner un ejemplo, chocan con tu bienestar tienes que hacer equilibrios para decidir dónde posicionarte, cuanto de ecologista-solidario quieres ser. Es en esos límites que suele perder y ganar votos, los de los menos convencidos, o de los que tienen una situación más delicada.
#56 el problema de la izquierda es el mismo que el de los Monty python, siempre hay uno más de izquierdas y tu ideas no valen porque no eres suficientemente de izquierdas. La ideología se convirtió en fe, la izquierda española progresara sólo cuando tomen las decisiones basadas en una lógica común. Por lo visto Es muy difícil de aceptar que no llueve a gusto de todos.
#141 Es que es eso. Cada uno de esos chalecos amarillos hace alusión a una causa diferente: que si está sin trabajo, que si no llega a fin de mes, o simplemente quieren que Macron dimita como muchos. Al final, se estaban manifestando por cosas que poco tenían que ver con el tema del gasoil.
Está claro que Macron no va a conseguir eliminar ese descontento general con esta medida. Ya sería todo un logro si consigue reducir el apoyo popular al movimiento de los chalecos amarillos y con ello neutralizar de alguna forma las fuertes protestas. Pero aun en ese caso, el descontento permanecerá.
#72 Bueno, insisto en que Bárcenas ahora tiene 47 millones de euros (actualmente bloqueados por el banco suizo). Pero ten en cuenta que en todos estos años ha entrado y ha salido más dinero de esa cuenta.
Los datos que se aportan en esta noticia, hacen referencia a la suma total de lo que los Pujol habrían cobrado en todos esos años (6,7 millones).
#81 por lo que te digo, por el PP de madrid pasaba la corrupción de gran escala, la de los empresarios de la boda de Aznar. Los empresarios que pagaban a ciu eran de poca monta comparados con Correa and company.
Dos días les ha costado encontrar un titular bueno como para publicar la noticia en los medios de siempre.
- Ponemos que el identificado era ex policía?
- Quita eso, pon que era familiar de Ibarretxe