Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 aplican la regla de "lo que no gano con el físico, lo gano con el digital", y te encuentras situaciones que el libro físico son 17€ y el digital 15€, cuando no tiene el mismo precio, lo cual es absoluta y claramente una estafa por parte de las editoriales.
Se niegan a morir y se están suicidando
Se niegan a morir y se están suicidando
#1:
Libertad para los libros... esto es como la musica. El coste de distribucion de un libro electronico es ridiculo y pedir 10 euros por una copia es una ESTAFA.
Yo tengo una suscripción a Safari y tengo acceso a miles de libros tecnicos por un coste muy bajo, es el modelo que deberia seguirse tambien para el resto de publicaciones.
Yo tengo una suscripción a Safari y tengo acceso a miles de libros tecnicos por un coste muy bajo, es el modelo que deberia seguirse tambien para el resto de publicaciones.
#24:
#9 No estoy de acuerdo. Yo puedo escribir una novela y decir que el que quiera leerla debe pagarme 1000 euros. Luego cada uno es libre de pagarme o no, pero lo que no puede hacer es publicar MI OBRA gratis. La propiedad intelectual es tan real como la material. Otras cosa es que muchos editores estén tan anclados en el pasado que dan ganas de piratearles el catálogo entero, pero no está bien hacho.
#6:
"... de las que obtenia beneficios económicos"
Pues lo tiene bien merecido..
Una cosa es compartir y la otra lucrarse con ello.
Pues lo tiene bien merecido..
Una cosa es compartir y la otra lucrarse con ello.
#7:
Independientemente de lo absurdo y caduco del mercado editorial en España, cada editor tiene derecho a poner el precio que quiera a sus obras. Saltarse eso por las bravas, legalmente no se si es delito, pero éticamente es reprochable. Y lo dice uno que se baja muchos libros por el morro, pero no pongo excusas: se que hago mal y punto.
#28:
#2 hace unos años tuve una discusión online con una editorial española, de nombre igual a una universidad privada del norte del país, por el precio de un e-book que vendían 1€ más barato que la edición de tapa dura. Su única conclusión fue: «si ponemos el e-book a 4€ nadie compraría libro físico; si no se venden físicos, las distribuidoras quiebran; así que si vendemos e-books a 4€ las distribuidoras no exponen nuestros libros físicos en ninguna tienda, y nos quedamos sin distribución física que sigue siendo el 80% de nuestro negocio»
#13 no me vengas con tonterías. Si un libro de tapa dura cuesta 15€, el mismo libro de tapa blanda cuesta 7€. Ambos tienen los mismos gastos de edición, maquetación, ISBN, etc. Ahora, si restas costes de impresión, almacenaje y distribución, ¿me quieres convencer de que un e-book no puede costar 3€?
#13 no me vengas con tonterías. Si un libro de tapa dura cuesta 15€, el mismo libro de tapa blanda cuesta 7€. Ambos tienen los mismos gastos de edición, maquetación, ISBN, etc. Ahora, si restas costes de impresión, almacenaje y distribución, ¿me quieres convencer de que un e-book no puede costar 3€?
#180:
#24 Eso es falso. Son conceptos diferentes y deben ser pensados de manera diferente:
No es lo mismo la propiedad (física) que el derecho de autor (mal llamado propiedad intelectual).
- La propiedad siempre fue un acuerdo en una sociedad de derechos exclusivos sobre un bien susceptible de apropiación. Para que un bien sea susceptible de apropiación, el bien debe ser útil, existir en cantidad limitada, y susceptible de ocupación.
- El derecho de autor fue una concesión de la sociedad de otorgar derechos exclusivos sobre explotación de una obra a su autor. Las obras no son materiales, por eso apropiarse de una obra es un acto inmoral llamado "plagio". Copiar una obra no es un plagio, es un incumplimiento de un derecho de autor, y debe ser pensado de manera diferente a robar un objeto físico.
Como son dos cosas diferentes, gestoras decadentes realizaron una ataque semántico orweliano: cambiaron el nombre de "derecho de autor" a "propiedad intelectual" para provocar una falacia de equívoco y meter en el mismo saco a los derechos de autor que a la propiedad (que es física).
Por tanto, son cosas diferentes. Una cosa es la propiedad y otra son los derechos de autor (mal llamados propiedad intelectual).
La mal llamada propiedad intelectual NO es para nada como la material.
Las reglas justas a seguir de los derechos de autor, las podemos debatir, pero bajo ningún concepto creas que es siempre va a ser inmoral copiar una obra.
No es lo mismo la propiedad (física) que el derecho de autor (mal llamado propiedad intelectual).
- La propiedad siempre fue un acuerdo en una sociedad de derechos exclusivos sobre un bien susceptible de apropiación. Para que un bien sea susceptible de apropiación, el bien debe ser útil, existir en cantidad limitada, y susceptible de ocupación.
- El derecho de autor fue una concesión de la sociedad de otorgar derechos exclusivos sobre explotación de una obra a su autor. Las obras no son materiales, por eso apropiarse de una obra es un acto inmoral llamado "plagio". Copiar una obra no es un plagio, es un incumplimiento de un derecho de autor, y debe ser pensado de manera diferente a robar un objeto físico.
Como son dos cosas diferentes, gestoras decadentes realizaron una ataque semántico orweliano: cambiaron el nombre de "derecho de autor" a "propiedad intelectual" para provocar una falacia de equívoco y meter en el mismo saco a los derechos de autor que a la propiedad (que es física).
Por tanto, son cosas diferentes. Una cosa es la propiedad y otra son los derechos de autor (mal llamados propiedad intelectual).
La mal llamada propiedad intelectual NO es para nada como la material.
Las reglas justas a seguir de los derechos de autor, las podemos debatir, pero bajo ningún concepto creas que es siempre va a ser inmoral copiar una obra.
#146:
#17 Y podria heberse comprado un mono, pero lo que ha hecho es montar una pagina con libros y sacar dinero de esa pagina gracias a los libros. Si esos libros no hubieran estado alli y hubiera metido publicidad, se podria haber hecho rico con la publicidad que nadie le habria dicho nada. Los libros y la publicidad han hecho que gane dinero, no la pubicidad solo, que seria inexistente sin los libros.
Es como decir que los complices no tienen nada que ver en un crimen porque ellos no han cometido el delito. Hay causas que cuentan.
Es como decir que los complices no tienen nada que ver en un crimen porque ellos no han cometido el delito. Hay causas que cuentan.
#158:
#153 Vuelvo a comentar aquí lo que ya dije en #28:
- Un libro tapa dura: 15-25€. Este precio incluye el salario del editor, del traductor, del maquetador, del ilustrador si lo hay, etc.
- Mismo libro en tapa blanda: 10-15€. Este precio incluye lo mismo que antes.
- Mismo libro en edición bolsillo: 7-10€. Este precio también incluye lo mismo que antes.
Y todos esos precios incluyen, además, el coste de impresión, fabricación, almacenaje y distribución, que no son pocos.
Si vender un libro de bolsillo a 7€ es rentable, y da para pagar los garbanzos del editor, el traductor, el maquetador, el ilustrador... y además los de garbanzos del impresor, el fabricante, el dueño del almacén y el de la empresa de camiones, ¿cómo puede no ser posible vender un e-book a 4€ o menos?
Dicho de otra forma: si un libro de bolsillo es rentable y paga todos los sueldos vendido a 7€, si restamos los gastos de la fabricación y distribución física, ¿no es igualmente rentable un e-book a 4€?
- Un libro tapa dura: 15-25€. Este precio incluye el salario del editor, del traductor, del maquetador, del ilustrador si lo hay, etc.
- Mismo libro en tapa blanda: 10-15€. Este precio incluye lo mismo que antes.
- Mismo libro en edición bolsillo: 7-10€. Este precio también incluye lo mismo que antes.
Y todos esos precios incluyen, además, el coste de impresión, fabricación, almacenaje y distribución, que no son pocos.
Si vender un libro de bolsillo a 7€ es rentable, y da para pagar los garbanzos del editor, el traductor, el maquetador, el ilustrador... y además los de garbanzos del impresor, el fabricante, el dueño del almacén y el de la empresa de camiones, ¿cómo puede no ser posible vender un e-book a 4€ o menos?
Dicho de otra forma: si un libro de bolsillo es rentable y paga todos los sueldos vendido a 7€, si restamos los gastos de la fabricación y distribución física, ¿no es igualmente rentable un e-book a 4€?
#137:
#72
Creo que ya lo sabes, pero:
* El valor es subjetivo. Una persona puede preferir tener un libro que le gusta a tener 15 euros... para esa persona el libro VALE más que los 15 euros, así que esos 15 euros no es muy por encima de su valor, sino por debajo.
* Valor no es lo mismo que coste... El coste no es subjetivo, ha costado producirlo lo que ha costado. Producir una nueva unidad del libro electrónico seguramente cueste muy poco ¿10 céntimos? Producir un libro en papel costará un poco más ¿90 céntimos? ¿2 euros?
Sin embargo, esto de "coste de producir una nueva unidad" se llama "coste marginal" o "costes variables"... pero también hay un "coste fijo": para producir la primera unidad del libro, sea en papel o electrónico tienes que escribir el libro, diseñar una portada, etc.
Un libro de 200 páginas, a 1 hora por página serían 200 horas de trabajo. Y el cómo "valore" el autor su tiempo sí es algo subjetivo, un autor puede opinar que su tiempo merece 10 euros la hora (como algunos trabajos de baja cualificación que puede hacer cualquiera) y en este caso para considerarse pagado por su trabajo deberá ganar 2000 euros por las 200 horas que dedicó. Y si piensa que venderá 500 unidades según esa lógica sería normal que pidiese 4 euros por unidad. Ahora bien, otro autor puede valorar su tiempo en 100 euros la hora y si dedicó 200 horas serían 20 000 euros... que si espera vender 1000 esperaría recibir 20 euros por copia vendida... a eso se suma el IVA y la parte de otros, como la tienda.
Aparte, quien escribe un libro normalmente no ha empleado tiempo solamente escribiéndolo sino: haciendo todos los estudios, viajes, horas de trabajo en otros asuntos que no son escribir... todo aquello que le ha permitido saber lo que sabe para poder escribir ese libro. Es como el mecánico que te cobra 200 euros por poner un tornillo, cuando el tornillo cuesta 10 céntimos... no te está vendiendo un tornillo, el tornillo te lo regala, te vende la experiencia que tiene para saber qué tornillo hay que poner y dónde ponerlo. Dile al mecánico que te arregla el coche que es un estafador por cobrarte 200 euros por poner un tornillo... hay estafas de mecánicos pero no es por eso, será por otras cosas (ej: decirte que tiene una avería que no tenía, o cualquier tipo de engaño).
Por último, se trata de un negocio, se trata de un mercado... y en un mercado el precio se supone que no lo deciden los costes sino lo que alguien está dispuesto a pagar por ello.
Por ejemplo: un cuadro de Picasso. El precio del cuadro no se pone en función del coste de los materiales (un lienzo y un kilo de pintura no pasa de 100 euros), ni de las horas de trabajo sino de cómo se valore al autor, del número de personas interesadas en ese cuadro, de la popularidad del artista, etc... A lo mejor el pintor vende el cuadro por 200 000 euros, cuando los materiales le han costado 100 euros, es decir, 2000 veces el valor de los materiales. Pero si alguien lo compra sin haberle mentido, sin un engaño... pues no es estafa.
Otro ejemplo: un escritor gasta 10000 euros en viajes y dedica 200 horas en escribir una bazofia supuestamente basada en su experiencia en esos viajes. Pues bien, el precio no se calcula diciendo "10000 euros en viajes + 4000 euros por sus horas escribiendo, divido por 500 personas interesadas en esta bazofia y me sale a 28 euros + tienda + IVA" sino "¿Cuánto se puede pagar por esto para sacar el máximo beneficio ?" Pues quizá la mayor parte de la gente no esté dispuesta a pagar más de 14 euros. Se pone precio 14 euros y si vende 2000 igual recupera el autor lo invertido y si no pues mala suerte, que no se hubiese arriesgado.
Creo que ya lo sabes, pero:
* El valor es subjetivo. Una persona puede preferir tener un libro que le gusta a tener 15 euros... para esa persona el libro VALE más que los 15 euros, así que esos 15 euros no es muy por encima de su valor, sino por debajo.
* Valor no es lo mismo que coste... El coste no es subjetivo, ha costado producirlo lo que ha costado. Producir una nueva unidad del libro electrónico seguramente cueste muy poco ¿10 céntimos? Producir un libro en papel costará un poco más ¿90 céntimos? ¿2 euros?
Sin embargo, esto de "coste de producir una nueva unidad" se llama "coste marginal" o "costes variables"... pero también hay un "coste fijo": para producir la primera unidad del libro, sea en papel o electrónico tienes que escribir el libro, diseñar una portada, etc.
Un libro de 200 páginas, a 1 hora por página serían 200 horas de trabajo. Y el cómo "valore" el autor su tiempo sí es algo subjetivo, un autor puede opinar que su tiempo merece 10 euros la hora (como algunos trabajos de baja cualificación que puede hacer cualquiera) y en este caso para considerarse pagado por su trabajo deberá ganar 2000 euros por las 200 horas que dedicó. Y si piensa que venderá 500 unidades según esa lógica sería normal que pidiese 4 euros por unidad. Ahora bien, otro autor puede valorar su tiempo en 100 euros la hora y si dedicó 200 horas serían 20 000 euros... que si espera vender 1000 esperaría recibir 20 euros por copia vendida... a eso se suma el IVA y la parte de otros, como la tienda.
Aparte, quien escribe un libro normalmente no ha empleado tiempo solamente escribiéndolo sino: haciendo todos los estudios, viajes, horas de trabajo en otros asuntos que no son escribir... todo aquello que le ha permitido saber lo que sabe para poder escribir ese libro. Es como el mecánico que te cobra 200 euros por poner un tornillo, cuando el tornillo cuesta 10 céntimos... no te está vendiendo un tornillo, el tornillo te lo regala, te vende la experiencia que tiene para saber qué tornillo hay que poner y dónde ponerlo. Dile al mecánico que te arregla el coche que es un estafador por cobrarte 200 euros por poner un tornillo... hay estafas de mecánicos pero no es por eso, será por otras cosas (ej: decirte que tiene una avería que no tenía, o cualquier tipo de engaño).
Por último, se trata de un negocio, se trata de un mercado... y en un mercado el precio se supone que no lo deciden los costes sino lo que alguien está dispuesto a pagar por ello.
Por ejemplo: un cuadro de Picasso. El precio del cuadro no se pone en función del coste de los materiales (un lienzo y un kilo de pintura no pasa de 100 euros), ni de las horas de trabajo sino de cómo se valore al autor, del número de personas interesadas en ese cuadro, de la popularidad del artista, etc... A lo mejor el pintor vende el cuadro por 200 000 euros, cuando los materiales le han costado 100 euros, es decir, 2000 veces el valor de los materiales. Pero si alguien lo compra sin haberle mentido, sin un engaño... pues no es estafa.
Otro ejemplo: un escritor gasta 10000 euros en viajes y dedica 200 horas en escribir una bazofia supuestamente basada en su experiencia en esos viajes. Pues bien, el precio no se calcula diciendo "10000 euros en viajes + 4000 euros por sus horas escribiendo, divido por 500 personas interesadas en esta bazofia y me sale a 28 euros + tienda + IVA" sino "¿Cuánto se puede pagar por esto para sacar el máximo beneficio ?" Pues quizá la mayor parte de la gente no esté dispuesta a pagar más de 14 euros. Se pone precio 14 euros y si vende 2000 igual recupera el autor lo invertido y si no pues mala suerte, que no se hubiese arriesgado.
#3:
Que raro que no saliese la cifra estimada inventada de pérdidas...
Salu2
Salu2
Comentarios
#1 aplican la regla de "lo que no gano con el físico, lo gano con el digital", y te encuentras situaciones que el libro físico son 17€ y el digital 15€, cuando no tiene el mismo precio, lo cual es absoluta y claramente una estafa por parte de las editoriales.
Se niegan a morir y se están suicidando
Libertad para los libros... esto es como la musica. El coste de distribucion de un libro electronico es ridiculo y pedir 10 euros por una copia es una ESTAFA.
Yo tengo una suscripción a Safari y tengo acceso a miles de libros tecnicos por un coste muy bajo, es el modelo que deberia seguirse tambien para el resto de publicaciones.
"... de las que obtenia beneficios económicos"
Pues lo tiene bien merecido..
Una cosa es compartir y la otra lucrarse con ello.
#4 Si, claro, como cuando me voy a mear en los anuncios, que produzco millones en pérdidas.
#8 Si las visitas venían sobre todo por los libros el beneficio venía de los libros.
Es como pensar que la gente se va a un puticlub por sus cubatas.
#9 No estoy de acuerdo. Yo puedo escribir una novela y decir que el que quiera leerla debe pagarme 1000 euros. Luego cada uno es libre de pagarme o no, pero lo que no puede hacer es publicar MI OBRA gratis. La propiedad intelectual es tan real como la material. Otras cosa es que muchos editores estén tan anclados en el pasado que dan ganas de piratearles el catálogo entero, pero no está bien hacho.
#2 Sip. Tras una mudanza decidí no comprar más libros físicos, pero los electrónicos tenían precios iguales que los físicos, por lo que empecé a piratear, y dejé de comprar. Un cliente perdido por no poner precios realistas.
Independientemente de lo absurdo y caduco del mercado editorial en España, cada editor tiene derecho a poner el precio que quiera a sus obras. Saltarse eso por las bravas, legalmente no se si es delito, pero éticamente es reprochable. Y lo dice uno que se baja muchos libros por el morro, pero no pongo excusas: se que hago mal y punto.
#8 Claro, y no matan las pistolas, matan los hombres. Que hubiera intentado poner publicidad sin poner libros, a ver si sacaba beneficio.
#2 hace unos años tuve una discusión online con una editorial española, de nombre igual a una universidad privada del norte del país, por el precio de un e-book que vendían 1€ más barato que la edición de tapa dura. Su única conclusión fue: «si ponemos el e-book a 4€ nadie compraría libro físico; si no se venden físicos, las distribuidoras quiebran; así que si vendemos e-books a 4€ las distribuidoras no exponen nuestros libros físicos en ninguna tienda, y nos quedamos sin distribución física que sigue siendo el 80% de nuestro negocio»
#13 no me vengas con tonterías. Si un libro de tapa dura cuesta 15€, el mismo libro de tapa blanda cuesta 7€. Ambos tienen los mismos gastos de edición, maquetación, ISBN, etc. Ahora, si restas costes de impresión, almacenaje y distribución, ¿me quieres convencer de que un e-book no puede costar 3€?
Que raro que no saliese la cifra
estimadainventada de pérdidas...Salu2
#2 Si es una estafa vete a denunciarlo. Acaso sabes lo que es una estafa? No sé dónde va a acabar España con este nivel de analfabetismo.
#10 Ya somos 2.
Lo que no puede ser es que la edición de bolsillo valga 10€ y la versión electrónica valga 9€ ¿se piensan que somos gilipollas y luego pasa lo que pasa. Que nadie compra.
Cada uno al que le parezca bien que se copie un libro sin pagar a su escritor el dinero que pide, por favor explicadme a qué os dedicáis y por qué creéis que vosotros os merecéis cobrar por vuestro trabajo y un escritor no.
#1 el precio del libro no son solo los costes de distribución. Es increíble lo ignorarte que es la peña en esta web. Es igual en España?
#20 Claro que sí, pero entonces queda claro que es con ánimo de lucro.
El caso más sonado por ejemplo es el de Triplorita, en 2009, cuyo juicio se celebró en 2015, un usuario de VAGOS.ES que subía pelis de estreno. Los medios lo anunciaron como un gran caso y el escribió un texto autoculpándose.
Lo que no se cuenta es que el muy inconsciente publicaba en Forocoches las capturas de los ingresos que recibía por parte de HOTFILE, por los clicks que recibía.
Hubo alguno de hasta 800 dólares. Claro que no eran pagos directos, pero es obvio que nunca hubiera llegado a esa cantidad si no hubiera subido archivos con copyright.
Luego otros casos más extremos son como los de seriesyonkis o Elitetorrent, que forman una S.L para tributar ganancias.
#46 Por dos la compre yo. Prefiero pagarte dos euros a ti directamente, que eres el autor, a pagarle 7 euros a una editorial cualquiera y que se queden con 5.
El obrero que construyó um hermoso muro de cara vista, quiere cobrar a cada transeúnte que se deleite con su cobtemplación.
#72 por qué? Qué precio tendrían que poner? Si no te gusta el precio, no compres y listo.
Yo vi el otro día una bicicleta preciosa carísima y no la compré ni me sentí estafado. Tampoco la robé con la excusa de que era cara.
#16 No nos tomes por incultos, claro que sabemos lo que es una estafa: el estribo del jinete.
#26 «simplemente lo pirateo, y eso pasa por la década de estafar en los precios que nos ha acostumbrado a la piratería» esto es una excusa barata. Mirar si un libro que quieres leer está en formato e-book a buen precio te lleva unos 10 segundos, seguramente muuucho menos que buscarlo "pirateado", y encima el comprado te aseguras que estará bien formateado.
Yo también he vivido esa década de la que hablas (y más, que llevo ya unas cuantas comprando libros...) y eso no me ha acostumbrado a buscar el libro "pirata" antes que a buscarlo a buen precio.
Y sí, yo también leo libros "piratas": si el e-book está a precio absurdo. Pero si está a precio adecuado, lo pago, gustosamente.
Cada vez hay más autores que se autoeditan, y se puede encontrar muy buen material por 1-3€/libro. Encima, plataformas como Amazon te permiten buscar y comprar en segundos, y en lo que tardo en levantarme del sofá e ir a por el Kindle ya tengo el libro descargado en él y listo para leer.
#32 Hay casos mucho peores:
https://www.amazon.es/Wild-Cards-1-Cars/dp/8448008421/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1476550980&sr=8-1&keywords=wild+cards
#1 A coste 0, piratilla:
- http://www.allitebooks.com/
- http://it-ebooks.info/
¡Que los autores vivan de dar conciertos!
#17 Y podria heberse comprado un mono, pero lo que ha hecho es montar una pagina con libros y sacar dinero de esa pagina gracias a los libros. Si esos libros no hubieran estado alli y hubiera metido publicidad, se podria haber hecho rico con la publicidad que nadie le habria dicho nada. Los libros y la publicidad han hecho que gane dinero, no la pubicidad solo, que seria inexistente sin los libros.
Es como decir que los complices no tienen nada que ver en un crimen porque ellos no han cometido el delito. Hay causas que cuentan.
#41 http://ebooks.fnac.es, http://amazon.com o http://casadellibro.com
#44 https://www.epublibre.org/
#3 Según ha informado el Ministerio del Interior, el perjuicio económico causado supera los 400.000 euros.
#23 Yo he comprado libros electrónicos buenos por 5€ , 2€ o incluso menos.
#32 Ahí tienes razón. Un ebook asequible no tengo ningún problema en comprarlo (como el de
jabiertzo) pero pagar 15 euros por uno que en papel vale 20 es ridículo. Los gastos de impresión y edición son cero.
#48 En estos temas siempre se simplifica el debate a una falsa dicotomía. Los que controlan los viejos modelos se aferran a ellos, y niegan que hayan otras alternativas. Se puede incluso permitir la libre circulación de contenidos y ganar dinero.
#24 Eso es falso. Son conceptos diferentes y deben ser pensados de manera diferente:
No es lo mismo la propiedad (física) que el derecho de autor (mal llamado propiedad intelectual).
- La propiedad siempre fue un acuerdo en una sociedad de derechos exclusivos sobre un bien susceptible de apropiación. Para que un bien sea susceptible de apropiación, el bien debe ser útil, existir en cantidad limitada, y susceptible de ocupación.
- El derecho de autor fue una concesión de la sociedad de otorgar derechos exclusivos sobre explotación de una obra a su autor. Las obras no son materiales, por eso apropiarse de una obra es un acto inmoral llamado "plagio". Copiar una obra no es un plagio, es un incumplimiento de un derecho de autor, y debe ser pensado de manera diferente a robar un objeto físico.
Como son dos cosas diferentes, gestoras decadentes realizaron una ataque semántico orweliano: cambiaron el nombre de "derecho de autor" a "propiedad intelectual" para provocar una falacia de equívoco y meter en el mismo saco a los derechos de autor que a la propiedad (que es física).
Por tanto, son cosas diferentes. Una cosa es la propiedad y otra son los derechos de autor (mal llamados propiedad intelectual).
La mal llamada propiedad intelectual NO es para nada como la material.
Las reglas justas a seguir de los derechos de autor, las podemos debatir, pero bajo ningún concepto creas que es siempre va a ser inmoral copiar una obra.
#6 no estoy de acuerdo, él compartía los libros (con los que no ganaba beneficio), la gente visitaba la página que generaba beneficios a causa de los anuncios. El beneficio no venía de los libros sino de la web.
#7 yo no veo reprochable que comparta información. Cada
editorcual tiene derecho a poner el precio que quiera asus obrasaquello que quiera vender. El error que genera la frase anterior viene de creer que la información (como en este caso es la historia contada en un libro, que no el libro en si) tiene dueño. Lo unico que tiene dueño es aquello que es material, la información no.Lo paradójico es que en este país puedes dejar un libro en un banco que no lo roba ni dios
http://www.20minutos.es/noticia/2855392/0/barometro-lectura-cis/
Significativo es el porcentaje que da como motivo "No me gusta, no me interesa": un 42,3%
#5 El obrero se supone que ha cobrado por el muro construido. Aquí pretendemos que el escritor se deje los cuernos durante X meses para no pasar por caja porque es un ávaro. La cultura se tambalea y todos tenemos la culpa.
#38 Oleeee, ¡cómo te portas! Y eso sin comisión ni Ferraris ni nada. Por cierto, lo tengo baratico-baratico, ¡solo 2 euros! Aunque me han dicho que alguna falta de ortografía tiene (por no hacer fundamento con el corrector).
#17, creo que el que no la entiende eres tú...
#82 Seriously?
Esa es tu argumentación?
Lo de la bicicleta ya es el colmo de los argumentos absurdos e idiotas.
#66 claro que hay otras alternativas: que el que quiera dar su obra libremente lo haga, y el que quiera venderla a un gritón de euros que tenga también derecho a hacerlo.
#8
#1 Ese no es el debate aquí, el tema es que el tio lo hacía con animo de lucro y ya está.
#8 Y la web generaba visitas porque...
Encima parece que te crees lo que escribes.
#153 Vuelvo a comentar aquí lo que ya dije en #28:
- Un libro tapa dura: 15-25€. Este precio incluye el salario del editor, del traductor, del maquetador, del ilustrador si lo hay, etc.
- Mismo libro en tapa blanda: 10-15€. Este precio incluye lo mismo que antes.
- Mismo libro en edición bolsillo: 7-10€. Este precio también incluye lo mismo que antes.
Y todos esos precios incluyen, además, el coste de impresión, fabricación, almacenaje y distribución, que no son pocos.
Si vender un libro de bolsillo a 7€ es rentable, y da para pagar los garbanzos del editor, el traductor, el maquetador, el ilustrador... y además los de garbanzos del impresor, el fabricante, el dueño del almacén y el de la empresa de camiones, ¿cómo puede no ser posible vender un e-book a 4€ o menos?
Dicho de otra forma: si un libro de bolsillo es rentable y paga todos los sueldos vendido a 7€, si restamos los gastos de la fabricación y distribución física, ¿no es igualmente rentable un e-book a 4€?
Un tipo se dedica a ganar dinero transcribiendo obras escritas por otros para que las páginas de descargas puedan ponerlas a disposición de otros. Menéame acude presta en defensa del Ladrón.
#72
Creo que ya lo sabes, pero:
* El valor es subjetivo. Una persona puede preferir tener un libro que le gusta a tener 15 euros... para esa persona el libro VALE más que los 15 euros, así que esos 15 euros no es muy por encima de su valor, sino por debajo.
* Valor no es lo mismo que coste... El coste no es subjetivo, ha costado producirlo lo que ha costado. Producir una nueva unidad del libro electrónico seguramente cueste muy poco ¿10 céntimos? Producir un libro en papel costará un poco más ¿90 céntimos? ¿2 euros?
Sin embargo, esto de "coste de producir una nueva unidad" se llama "coste marginal" o "costes variables"... pero también hay un "coste fijo": para producir la primera unidad del libro, sea en papel o electrónico tienes que escribir el libro, diseñar una portada, etc.
Un libro de 200 páginas, a 1 hora por página serían 200 horas de trabajo. Y el cómo "valore" el autor su tiempo sí es algo subjetivo, un autor puede opinar que su tiempo merece 10 euros la hora (como algunos trabajos de baja cualificación que puede hacer cualquiera) y en este caso para considerarse pagado por su trabajo deberá ganar 2000 euros por las 200 horas que dedicó. Y si piensa que venderá 500 unidades según esa lógica sería normal que pidiese 4 euros por unidad. Ahora bien, otro autor puede valorar su tiempo en 100 euros la hora y si dedicó 200 horas serían 20 000 euros... que si espera vender 1000 esperaría recibir 20 euros por copia vendida... a eso se suma el IVA y la parte de otros, como la tienda.
Aparte, quien escribe un libro normalmente no ha empleado tiempo solamente escribiéndolo sino: haciendo todos los estudios, viajes, horas de trabajo en otros asuntos que no son escribir... todo aquello que le ha permitido saber lo que sabe para poder escribir ese libro. Es como el mecánico que te cobra 200 euros por poner un tornillo, cuando el tornillo cuesta 10 céntimos... no te está vendiendo un tornillo, el tornillo te lo regala, te vende la experiencia que tiene para saber qué tornillo hay que poner y dónde ponerlo. Dile al mecánico que te arregla el coche que es un estafador por cobrarte 200 euros por poner un tornillo... hay estafas de mecánicos pero no es por eso, será por otras cosas (ej: decirte que tiene una avería que no tenía, o cualquier tipo de engaño).
Por último, se trata de un negocio, se trata de un mercado... y en un mercado el precio se supone que no lo deciden los costes sino lo que alguien está dispuesto a pagar por ello.
Por ejemplo: un cuadro de Picasso. El precio del cuadro no se pone en función del coste de los materiales (un lienzo y un kilo de pintura no pasa de 100 euros), ni de las horas de trabajo sino de cómo se valore al autor, del número de personas interesadas en ese cuadro, de la popularidad del artista, etc... A lo mejor el pintor vende el cuadro por 200 000 euros, cuando los materiales le han costado 100 euros, es decir, 2000 veces el valor de los materiales. Pero si alguien lo compra sin haberle mentido, sin un engaño... pues no es estafa.
Otro ejemplo: un escritor gasta 10000 euros en viajes y dedica 200 horas en escribir una bazofia supuestamente basada en su experiencia en esos viajes. Pues bien, el precio no se calcula diciendo "10000 euros en viajes + 4000 euros por sus horas escribiendo, divido por 500 personas interesadas en esta bazofia y me sale a 28 euros + tienda + IVA" sino "¿Cuánto se puede pagar por esto para sacar el máximo beneficio ?" Pues quizá la mayor parte de la gente no esté dispuesta a pagar más de 14 euros. Se pone precio 14 euros y si vende 2000 igual recupera el autor lo invertido y si no pues mala suerte, que no se hubiese arriesgado.
#3 Queramos o no el subir contenido novedoso a servers mierdosos es ánimo de lucro.
Y lo digo yo, que si buscas mi nick en google y tienes montones de subidas mías. Pero siempre gratuitas y jamás sacando un duro de ello.
#24 estoy de acuerdo en que tampoco lo veo como tu. La propiedad intelectual, desde mi pespectiva que no hablo en referencia a nuestras leyes vigentes, es una invención totalmente irreal y absurda en su concepción.
pero es mi forma de verlo, que posiblemente este equivocada, no en vano mi visión no es demasiado compartida por los demás y sin embargo la tuya si.
"Según ha informado el Ministerio del Interior, el perjuicio económico causado supera los 400.000 euros."
Clarom todo el mundo sabe que un libro descargado es un libro no comprado.
"distribuirlas después de forma ilegal obteniendo beneficios por ello"
Seguro que se hizo millonario. Más bien sacaría lo justo para pagar el alojamiento.
Además, se han encontrado "multitud de obras literarias" en su disco duro
Eso sí. Eso sí que es un delito grave en España. Tener libros.
#72 y cómo puedes afirmar con esa soberbia que está muy por encima de su valor real? Quién decide su valor real? Tú?
#90 Pues la argumentación de los demás es cojonuda, sabes... "Esto eh mu caro -> pues me lo bajo de gratis".
¿A quién cojones queréis engañar? Si lo podéis tener gratis, SIEMPRE os va a parecer caro. Hasta 1 euro os parecería caro, joder. ¿Me quieres decir que no te compras libros porque valen 10 cochinos euros? Venga por favor
Muchas gracias al uploader. Gracias a la gente que los crea y los sube los demás podemos atesorar y recompartir por torrent inmensas colecciones de ebook. Se que las hay más grandes pero mi librería de calibre pesa 31GB y alberga más de 27000 libros. Ojalá se centrasen las fuerzas de seguridad en algo más útil. Que vergüenza.
#6 debe ser que la policía no tiene ya políticos corruptos, asesinos y ladrones que perseguir que se dedican a esto ...
#16 Totalmente de acuerdo contigo.
Viva el todo gratis y que den conciertos.
País de incultos y ninis q lo quieren todo por la cara.
#34 Imagino que por la misma regla de tres, te escandalizas cuando te cobran 20 euros por comer en un restaurante, ya que los ingredientes no suman los 20 euros ni de lejos. Mucha hipobresía en todo lo que huela a cultura y pirateo...
Para #88. No te compliques. Antes se podía prestar un libro a un amigo sin poner nada en cuestión, ahora se lo puedes prestar en formato digital al resto del planeta. Es lo mismo, pretender demonizarlo es inútil. Vivimos una revolución sin parangón en un mundo dirigido por mentalidades medievales.
#64 Estafa es un engaño como dices. Y vender productos a un precio por muy encima de su valor real es una estafa.
#49 Mal ejemplo.
Supón que el café se puede copiar literalmente sin gastar recursos, café infinito, copiar es gratis pero alguien inventó el café original y le costó algo hacerlo.
Si el inventor del café pretende cobrarte 1€ por copia de café y no te la da gana, lo que se hace actualmente es ir a una "plaza pública" donde alguien pagó ese 1€ por el café y se dedica a copiarlo y compartirlo, así que coges el café que quieres. Eso no equivale a robar ni mucho menos, existe el derecho a copia y a compartir, cuando compras algo, lo compras, es tuyo, lo que no puedes hacer es venderlo a 0,50€.
El caso es que este tío lo que hace es copiar y compartir café gratis en la plaza, pero ha aceptado cobrar X del Banco Santander a cambio de que ellos pongan en la plaza un cartel con una oferta suya. ¿Eso es hacer dinero a partir del cafe? En mi opinión sí, porque de no haber café no estaría la gente en la plaza.
KIERO MIS LIBROS GRATIX
El trabajo de un escritor debería pagarse al igual que el de cualquier que exige cobrar al final de mes en una oficina. El problema es que las editoriales se quedan con un gran margen y encarecen los costes de publicación afectando finalmente al usuario.
#94 Perdona pero yo no les quito esos libros a nadie. Tú sí pretendes quitarme el derecho a acceder a esa cultura copiándola sin perjudicar a nadie. Si yo no estoy quitando nada a nadie y tú sí ¿quién es el ladrón?
#90 sí, sencillo: nadie te obliga a comprar un libro. Copiarlo no está bien si obtienes lucro. A veces no hay que complicarse con los argumentos.
No sé qué harías tú con la bicicleta. Parece que robar a los autores sí te parece bien. Aunque quizás estoy equivocado.
Tus alusiones a mis argumentos aportan poco, creo.
#2 Puede ser incluso peor. Aqúi tienes un ejemplo de libro electrónico más caro que el físico de tapa blanda: https://www.amazon.es/Spaceman-Mike-Massimino/dp/1471149536/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1476551806&sr=8-3&keywords=spaceman
#130. 'Preservación : Cuidado o protección que se tiene sobre una persona o cosa para evitar que sufra un daño o un peligro.'
http://es.thefreedictionary.com/preservaci%C3%B3n
(CC #87)
#45 de momento nadie pone a lo que se dedica. Pero bueno si tú tuvieras un bar y me cobraras 1 euro por un café y yo considerara que es un robo porque el margen es enorme... puedo irme sin pagar?
o pagarte 10 céntimos?
o darte 5 euros al mes y tomarme todos los cafés que me diera la gana?
Copiar no es robar
La discusión parece que va en muchos casos sobre el precio de los libros (electrónicos o no); pero paradójicamente los libros son bastante baratos (salvo documentación técnica) en relación a la satisfacción que dan.
Por el precio de una copa en un pub que disfrutas unos minutos, te puedes comprar un buen libro en una tienda de viejo y disfrutarlo durante horas; o puedes comprarte un libro electrónico; además de que hay muchos libros electrónicos gratuitos (normalmente clásicos).
Otro tema es el reparto del dinero cuando uno compra un libro y lo (poco) que realmente llega al autor.
#40 No, los autores deben poder cobrar por sus libros (que no es lo mismo que vivir de ellos). Los que sí que deberían dar conciertos son los intermediarios de la cultura cuyo enriquecimiento parece estar por encima de la cultura misma.
#1 "El model es el que a mí me guste, porque sino incumpliré la ley..."
#1 #2 Estoy de acuerdo con #16 : estafa es un engaño con el que se hace un daño a otra persona (normalmente un daño monetario, también puede ser un daño a una propiedad, etc )
Vender un libro electrónico por 15 euros no supone ningún engaño así que no puede ser una estafa. En todo caso será una incitación a ser poco ecológico, por favorecer el formato de árboles muertos... o una pésima estrategia comercial ya que a ese precio venderán pocos.
A ver si leen más libros, para que sepan usar las palabras adecuadamente.
Hoy en día descargar libros piratas me parece un error. Tras cada libro, sea bestseller o no, hay un autor y como mínimo de cada venta se lleva "algo". No es como las películas en las que una vez cubiertos costes, todo es dinero y más dinero para la productora, etc. El beneficio de un libro es más "tangible" en su destino.
Dicho esto, aunque terminarán monopolizando el mercado, el sistema del Kindle de Amazon me parece perfecto. Aparte de los buenos precios, hay 4 libros en oferta diaria que suelen estar entre 0'79 y 1'99 €. Me harán falta años para leer los que ya tengo comprados pendientes de leer. Si quieres un bestseller pues el precio sube, aunque no lo decide amazon, sino la editorial. Y para los niños es fantástico, mis hijos tienen un kindle, y les echo 5 € al mes en una tarjeta recargable para libros. Les encanta navegar por los libros y decidir qué leer. Para ellos es como ir de compras, se sienten "importantes" leyendo reseñas de lectores, y decidiendo qué leer con esos 5 €. Y además todo desde el propio lector o desde la app. No es como con otros sistemas que te vuelves loco con los drm para pasar las compras al lector. El drm de kindle existe claro, pero no lo sufres. No estoy ni a favor ni en contra del drm (no soy escritor como para tener una opinión), pero o lo tomas o lo dejas. Digamos lo que digamos, si algo tiene coste y no lo pagas, no lo estás haciendo bien. Imagino que sufriré muchos negativos, pero es mi opinión.
#2
¿sabes que el IVA del libro electrónico es del 21% y el del libro de papel (excepto cuando son libros escolares) es del 4%?
Hagamos cuentas:
Papel : 17 euros, PVP sin IVA = 16.35 = lo que ingresa la tienda descontando IVA
La tienda se quedará un 30%
y quedan 11.44 para editor y autores.
Si producir el libro (papel, tinta, uso de imprenta) es 1 euro, les quedan 10.44
Electrónico: 15 euros, PVP sin IVA = 12.40 ... lo que ingresaría Amazon descontando IVA
Amazon se queda con el 30%
y quedan 8.67 para editor y autores.
En este caso producir una copia es casi nulo, vale... pero eso no significa que ganen mucho más dinero... ni, menos áun, que les llaméis estafadores. ¡¡¡Ellos ganan un 15% menos!!! Y al consumidor le supone un descuento de más del 11%
Yo mismo muchas veces por ese descuento tan pequeño prefiero comprar en papel... pero eso no significa que ellos ganen menos, ganan más si yo me decido por la opción de papel. Curiosamente esos 2 euros que se pagan de más en este caso viene a ser más o menos los 2 euros más que ganan ellos. Además, con el electrónico hay un 17% extra que va para el estado... el comprador ahorra (no mucho pero paga menos), contribuye más al estado y es más ecológico. Mientras que con el de papel gastas más dinero que va para matar árboles, para el editor, etc... en lugar de para ti y para el estado.
Que sí, que ojalá el IVA del libro electrónico fuese el 4% pero no es así por directiva europea.
#21 Por eso prefiero el torrent. Todo directo y colecciones completas en carpetas. Y si te sobre algo, lo desmarcas.
#51 Escríbelos tú, no te jode...
#11 no tienes corazón ni sentimientos
#91 Mientras nadie cobre dinero... no hay riesgo de que te condenen por ningún delito penal, porque no hay delito penal...
Lo más que podría ocurrir sería que te llevasen a juicio. No se por qué a veces se admite a trámite aunque no haya evidencias de delito, pero ocurre. En este caso es un incordio lo de ir a juicio, pero los gastos del juicio los pagará la otra parte así que
Ahora bien como alguien cobre dinero por "compartir" (eso no sería "compartir", sería "vender" o lucrarse con las obras de otros, aunque sea ingresar dinero con publicidad) entonces sí es delito penal. Vamos, que le pueden meter en la cárcel por ello.
Lo de lo civil no lo tengo tan claro... creo que las demandas por lo civil a quien compartió obras sin lucrarse tampoco han prosperado, vamos que tampoco habría peligro. En todo caso por lo civil no te podrían condenar a cárcel sino a pagar un dinero por el daño.
#10 me he llevado todos mis libros a Africa para trabajar como profesor.
Gigas y gigas de libros
Que país: se encarcela a los que "roban" cultura y se miran para otro lado con los que roban dinero público (y antes que alguien pretenda comenzar conmigo una desenfrenada discusión sobre el tema lo dejo bien claro: sí, si me parece bien que se comparta sin límite cultura y por encima de cualquier otro derecho "material", también tengo claro que los autores tienen que vivir con su trabajo...pero ellos y no hasta varias generaciones posteriores; es cuestión de buscar la fórmula equilibrada).
#130 no todos los libros están pensados para leerse en plan novela. ¿Cuántos diccionarios te has leído?
#30 jajjaajaajaja
#183 lo cierto es que no, entre otras cosas porque me no me gustan y, además, son caros de narices para las prestaciones que ofrecen.
#76 O me alegraría de que difundiese mi obra, que más gente tuviera acceso a ella y me diera a conocer.
Si algún día escribo un libro prometo ser yo mismo el que lo suba.
#16 Clausula suelo. ¿Te suena? Pues en este caso han sacado una ley legalizando el abuso con palmeros como tú. Compartir no debe ser delito, y este tipo no compartía, hacía negocio.
El problema del libro electrónico es el mismo del de la música. Al desaparecer el soporte físico, los intermediarios, editoriales, distribuidoras, pierden su razón de existir. La resistencia a perder su cuota de mercado produce la aberración de tratar de vendernos un fichero epub por 10€. Eso es la estafa y es evidente que los miles de lectores que queremos leer en ereader no vamos a pagar esas cifras por un simple fichero de datos y más sabiendo que de esos 10€ solo 1 va al autor. En cambio no nos importaría pagar 1€ si supiéramos que va íntegramente al autor, autores. Pero claro, hablamos de 1€ lo que sería un precio razonable para un producto que solo es información pues ya no hay que imprimir, encuadernar y distribuir.
Ha contribuido a la difusión de la cultura como pocos entonces. Para mi un héroe. Gracias.
#2 intenta hacerlo tu, y ya me dices después.
Para #171. Si tu libro tuviera una capacidad impacto equivalente al nivel del 'Philosophiae aturalis principia mathematica' de Isaac Newton te verias obligado a replantear seriamente ese jocoso comentario. (CC #168)
'No mucho divertido'...
Para #82. Debes pertenecer a ese privilegiado grupo que paga con gusto casi el triple del valor real en productos Apple.
(CC #72)
#223 Academicos/tecnicos si, es logico, yo tengo comprado libros por 40 pavos o más pavos, con libros para estudiar me referia a la mierda montada con los libros de colegios/institutos y demás, libros que no valen y se cambian cada año y te cobran 40 pavos por materias con conocimientos genericos y cambios de ediciones absurdas.
#1 puede ser q tengas razon y q por el electronico deberian cobrar menos, pero cuanto, segun tu, deberian cobrar por ello? Sabes (yo no lo se, solo pregunto) cuales son los costes de produccion y distribucion de un libro (no solo electonico, tambien en papel). Sabes cuanto tarda un escritor en terminar un libro? Ese escritor, si tarda un año deberia ganar con ese libro un dinero con el que poder vivir un año no? Porq si no es asi se dedicara a otra cosa, nadie escribe y ya no habra libros que piratear.
#242 Claro que hay 2 puntos de vista, o mas, el tema es ver donde aparece la divergencia que los separa, y como te digo, yo creo que en este problema, dicha divergencia sale muy pronto.
Desde mi optica la información no tiene dueño (que no creador/autor cosa que se suele confundir), o si lo prefieres tu eres el dueño de la información que hay en tus dispositivos de almacenaje (cerebro, hd...) y yo del mio, sea una copia o no. Como tal tu tienes derecho a trabajar y manipular esa informacion que tienes en tu cerebro y a volver a liberara (contarme el rollo a mi) si quieres, pero una vez que me la has contado yo tendré otra copia (esta vez perteneciente a mi, ya que está en mi cerebro). Por eso hablar de propiedad con los temas intangibles es un poco absurdo... Ojo eso no quiere decir que no haya un autor, que lo hay, pero el hecho de ser el autor de algo no te da ningún derecho sobre él, como limitar su manipulación transformación o liberación por mi parte (y es en este punto donde a mi parecer entre el tema que te comentaba del derecho de la sociedad). Para mi la información es mas como un hijo, tu lo engendras pero eso no te da derecho a nada una vez que lo has dejado de criar.
Lo de extrapolar descargas con perjuicio comparte el mismo problema de los argumentos antiabortistas de pensar en lo que puede llegar a ser en lugar de lo que es, "un ovulo fecundado puede llegar a ser un humano y por tanto no hay que matarlo" pero el hecho es que en el momento de la fecundación no es un ser humano, de igual manera "una descarga podría llegar a significar una venta perdida" pero en ese momento no es mas que una descarga. Insisto Alejandro Sanz no va a notar nada de nada por mucho que yo me descargue su discografía miles de millones de veces.
Por otro lado estamos acostumbrados a no cuestionarnos a los rentistas, y yo en este caso (mas que en ningún otro) creo que los rentistas de la información son un perjuicio para la sociedad (por lo que te decía antes, la autoria no da derechos sobre la obra como limitarme a mi la manera de entenderla y expresarla). Una cosa es el trabajo realizado y otra cosa es la obra producida, o de manera simplista el famoso "que den conciertos". Yo no tengo tan claro como mucha gente, posiblemente tu mismo, que nadie tenga derecho a vivir y cobrar por todas y cada una de las reproducciones de su obra intelectual. No se pueden equiparar las copias de algo fisico con algo intangible (como se suele hacer al poner ejemplo de gente descargandose barras de pan de la red). Claro que se debería pagar a todo el mundo por su trabajo realizado, al programar o escribir, pero no por todas y cada una de las reproducciones de su canción...
En fin, perdona la chapa, seguramente no nos pondremos de acuerdo, pero me ha gustado hablarlo contigo
#55 De acuerdo contigo. Pero cuando prestas un libro en papel, tú no lo puedes leer a la vez. Las plataformas deberían implementar esa opción (en amazon es así).
Sin embargo hay quien equipara el préstamo a la copia. Y no es justo. Cuando copias, las dos personas pueden hacer uso del libro/canción a la vez.
Y lo del precio... si dejamos de comprar libros caros tendrán que bajar su precio por narices.
#45 Quien crea que el coste principal de un libro es el soporte, mal va.
#83 He lucido fachadas que están a la vista de todos y no les cobro, solo cobré por el trabajo que hice. Si alguien replica mi obra porque le gusta me alegraré de haber contribuido a la cultura de mi pueblo.
#2#1 Te has planteado que quizás en la literatura lo que compras no es papel o bits, sino una historia, un mensaje que proviene de otro pensamiento... ¿Como valoráis eso? Por los términos del capitalismo y el libre mercado? Porque también podríais decir que el libro físico esta pensado para perder dinero y es el ebook el que genera beneficio. No se porqué una obra por muy digital que sea debería valer menos de 10 euros. No todo son costes,a veces la obra tiene un valor en si misma.
#65 Por supuesto. Préstamo y copia son diferentes y en Amazon parece que lo han implementado así.
Lo que no se es porqué no ha llegado a España. Luego dirán que somos los más piratas pero que difícil nos ponen ser legales.
#176 Newton en vida cobró derechos de autor por la venta de ejemplares de su Principia. Y eso que ya entonces se sabía que era una obra de repercusión histórica.
#189 Vale, gracias por el comentario y por el negativo incomprensible.
#22 Lo primero no se le paga al escritor el dinero que pide sino a la editorial que luego le da una mie... al escritor. Segundo hay escritores y editoriales que inflan las ventas, para convertirse en best-sellers lo que me recuerda por ejemplo a lo ético hacer creer que las ventas de discos son tantas, cuando en realidad es una mera estrategia en donde la discográfica de turno vende x discos a las tiendas (aunque luego ventas realidad a personas sean una porquería) e incluso de conseguir seguidores falsos en las redes sociales. No en vano muchas personas de las llamadas famosas, no paran de comprar seguidores falsos.
Todos merecen cobrar por su trabajo. Pero escritores, artistas, actores, actrices, autores, intérpretes... se piensan que deben ser millonarios porque hay alguna ley rara que lo pone. La realidad es que si muchos de los que ahora están en el mundo de la cultura dejasen de cobrar las millonadas que cobran y estoy hablando en general no sólo en España, estos dejarían de acturar, cantar, crear, interpretar, porque les gusta más el dinero que a un tonto un lápiz. Van por el negocio no porque les encante el arte o la cultura.
En todo caso nadie me ha explicado aún precisamente porque un panadero que se levanta a las 4:30h de la mañana merece menos dinero que un actor que hace lo mismo para rodar una película. ¿Os imagináis que el panadero cobrara por "caché"? Yo no, pero serían unas risas si todos cobrásemos "caché" a lo mejor habría que crear más dinero o algo.
Eso sí una cosa que me han demostrado productos culturales con presupuestos altos, es que no son mejores que muchos con menor presupuesto. Entendiendo como producto cultural también un videojuego.
Salu2
#34 En todo caso nadie me ha explicado aún precisamente porque un panadero que se levanta a las 4:30h de la mañana merece menos dinero que un actor que hace lo mismo para rodar una película. ¿Os imagináis que el panadero cobrara por "caché"? Yo no, pero serían unas risas si todos cobrásemos "caché" a lo mejor habría que crear más dinero o algo.
Merece menos dinero porque es más fácil encontrar a un buen panadero que a un Marlon Brando. No nos vayamos a extremos, por qué un médico cobra más que un panadero? porque si cobraran los mismo nadie querría estudiar una panzada de años para ser médico.
Y creo que sólo un porcentaje pequeño de actores, pintores o escritores son asquerosamente ricos. El resto puede que lleven una vida normalita
#50 pues depende de muchos factores, como la temática, la encuadernación, el publico al que va dirigido etc.
No se le puede poner a un libro un precio único.
Pero vamos 40 pavos por un libro para estudiantes EGB/FP/Bachiller es una estafa a lo mismo que 25 euros por un libro de literatura generalista al que hay que esperar un año para que cueste la mitad.
En cualquier caso si el libro vale 100€ y el autor se lleva 10€ por el 10% pues esta al menos 80% más caro de lo que debería. Por mis COJONES que no voy comprar un libro y darle 10€ al tio que los escribio y 80€ al puto ESTAFADOR que hace de intermediario. Y menos por un ebook que ni gastos de impresión tiene.