Hace 6 años | Por Ignaciogr a xataka.com
Publicado hace 6 años por Ignaciogr a xataka.com

Descargar o compartir archivos a través de Internet es una práctica ilegal en Alemania por la que puedes ser perseguido penalmente y tener que afrontar multas de diversas cuantías. Sin embargo, es una situación que no todos conocen y con la que algunos se topan de repente y tras la llegada de una carta informativa que exige el pago de la multa.

Comentarios

m

TOR mundo er gueno

D

#8 ¿Cómo derivas el tráfico de un cliente p2p a través de TOR?. Si la navegación normal ya es lenta de cojones ¿como será compartir archivos?

D

#33 #29 El mundo al revés: la descarga directa se permite pero no el P2P.

Guacho

#33 La descarga directa también es ilegal. Otra cosa es que no tengan una manera sencilla y legal de controlarlo.

No fastidies que en dos años no has aprendido a poner la Ñ lol

Varlak_

#45 Punto 1: que te multen si no cumples la ley no es extorsion.
Punto 2: has dicho "¿Te has leído el artículo? Habla literalmente de prácticas de chantaje en los que te piden pagar una multa y reconocer tu culpabilidad sin juicio." Lo cual es manifiestamente falso, ya que nadie te obliga a reconocer tu culpabilidad sin juicio. Es tan "chantaje" como decir "la DGT te chantajea para que vayas despacio por la carretera, si no lo haces te piden pagar una multa y reconocer tu culpabilidad sin juicio"... un sinsentido, vamos.

Unregistered

#7 Podrías indicar que se refiere al P2P, con el titular/entradilla parece que no puedes descargar ni un archivo de texto

ElPerroDeLosCinco

#2 Y el culo.

c

Cuando te vas a Alemania a vivir y descubres la VPN

I

#10 Estaría mejor sin duda, pero no soy el autor del artículo y he querido dejarlo tal como está el original

m

#8 No uses tor y torrent

D

#53 Esta prohibido compartir, pero no recibir. En descarga directa el culpable es el servidor. Pero vete tu a denunciar a un servidor extranjero.
En P2P eres tu el culpable porque estas cediendo el contenido, independientemente de que haya animo de lucro o no.

Esta prohido "dar", pero no "recibir".

D

El artículo es para cogerlo con pinzas y tirarlo a la primera papelera a la vista. El titular es victimista a más no poder y sinceramente, las tres multas que dice recibir el que lo redacta, me parece poco y espero que siga recibiendo más.

D

#16 la SGAE no es más que un perrito faldero de grandes discográficas.

avalancha971

#47 Lo que cambiaron de la ley de TV es que ya no es como dice el artículo de "en cuanto te censas en una casa y tienes un ordenador, un móvil o una televisión tienes que pagar este impuesto", si no que es en cuanto te censas en una casa, independientemente de que no tengas ningún aparato electrónico.

garnok

#12 o si no que le corten las manos

B

#4 (cc #13) Además de lo que dice #13 sobre ser más difícil de controlar por IP, el streaming tiene otra "ventaja": y es que tú no compartes contenido, que es lo que suelen estar penado. Con los programas P2P, lo normal es que en cuanto te descargues un trocito del archivo, inmediatamente lo empieces a compartir, cosa que no ocurre con el streaming.

Es lo que en el artículo dice un chaval [...] me llegaron 3 multas, cada una por 915 euros y con una carta de culpabilidad lista para que firmase. Cada una por compartir 50 segundos [...]

Pero vamos, sí... ¡¡VPN a tope!! Y ¡¡mira!! ¡Me acabo de dar cuenta de que puedo soltar una parida! VPNte p'Alemania, Pepe. Hala, sí... me voy a ir yendo... lol

hiuston

En mi caso os puedo dar mi opión de cómo está el tema en Alemania pues llevo viviendo casi 5 años aquí...

En cuanto a Youtube, muchos vídeos están/estaban (ni idea, porque utilizo proxy para poder ver youtube "entera" aunque creo que ultimamente la legislación ha cambiado) censurados/bloqueados por la GEMA, la versión alemana de la SGAE. Como decís, algo estúpido cuando el fín último de Youtube es el de promocionar, es más, muchos artistas se han dado a conocer gracias a ello (el ejemplo de PSY venía al huevo, hasta meses después del éxito no se podía encontrar el vídeo oficial aquí)

El tema de descargas también está bastante controlado, todos aquí conocen casos o historias de gente a la que le han llegado multas de 600€ por bajarse una película o mp3. Aún así, llevo estos 10 meses descargando cosas por MEGA y utilizando peliculas/series yonkis sin problema alguno. ¿Cómo? Pues porque aunque la descarga directa también está perseguida, o acceden al servidor y ven una lista de IP de gente que ha descargado material o no tienen modo alguno de saber quién se ha descargado nada. Por eso aquí el torrent está vetadísimo, vamos, a mi no se me ocurriría utilizarlo, pero descargas directas no hay problema porque POR LEY no pueden espiar conexiones privadas e individuales. Vamos, en ningún país occidental está permitido este hecho.

Así que resumiendo:
- Youtube: proxys
- Descargas: sólo directas

D

#54 En realidad no te multan. Te dicen que te van a denunciar, pero que si lo prefieres están dispuestos a llegar a un acuerdo extrajudicial.

D

#137 correcto, me dejaba llevar por la analogía de la multa.

averageUser

Máquina virtual en servidor ruso y VPN.

15€/mes

Siguiente.

Varlak_

#28 nadie te impide ir a juicio si no estas de acuerdo con la multa, eh?

Acido

#21 Pues el nombre Torrent lleva a engaño: TOR-rent

cc #8

D

#48 Punto 1: que te multe una empresa privada, no un organismo público, por simples indicios y además sugerirte que si pagas te ahorras un juicio sí es extorsión.

Punto 2: No te has leído el artículo por lo visto, no digo en ningún momento que se obligue a nadie, me comparas DGT con una empresa privada que actúa por su cuenta, lo de la culpabilidad lo pone el artículo que parece que no has leído.

raigam

#61 para qué 5 pulsaciones cuando se puede hacer con 4 ?

Alt + 164 = ñ

crateo

#62 "Es un parche, pero si empiezan a perseguirlos no hay mucho que hacer."

Tu lo has dicho. Ya pueden perseguir lo que quieran, que con cualquier VPN medio decente no hay absolutamente nada que puedan hacer :P.

Tu trafico detras de una VPN es practicamente anonimo. Esto es un hecho.

crateo

#88 Vayamos por partes, porque veo que tienes un cacao mental informatico de mucho cuidado.

Primero: El cargo puede ser en tu cuenta bancaria, en tu tarjeta de prepago, en paypal, en tu cartera de bitcoins o en cualquier otro medio de pago por internet. Algunos son anonimos y otros no, pero la mayoria estan sujetos al secreto bancario. Solo se revelan en una investigacion criminal, no civil, bajo orden judicial.

Segundo: La VPN puede ser visible o no. Una VPN con IP dinamica dedicada es completamente invisible. Se vera que te conectas desde una ip determinada que hoy puede ser de una VPN y mañana de de otra cosa, asi que solo las VPN de ip fija pueden ser identificadas (Mientras no cambien)

Tercero: ¿Que CPD ni que ocho cuartos? Una VPN es un servidor y fuera. No guardan logs. Si lo atacan pierdo la conectividad hasta que lo levanten de nuevo y pista.

Cuarto: Me da igual que mi PC sea susceptible a ataques (Y el mio en particular es muy poco susceptible, eso te lo aseguro). La GEMA no va a hackear en mi ordenador para probar que me descargue una pelicula.

Quinto: ¿Agravante por ocultacion de que? Todas las empresas decentes de hoy en dia utilizan VPNs, asi que lo que dices no tiene sentido.

JanSmite

#99 No sólo todas las empresas decentes emplean VPN para sus accesos remotos, sino que es algo imprescindible para algo tan sencillo como tener teléfonos en una sucursal conectados a la centralita de la central: son conexiones VoIP a través de VPN de router a router, es decir, la encriptación es por defecto y constante.

cc #88

Por cierto, goto #126

D

#22 ¿Te has leído el artículo? Habla literalmente de prácticas de chantaje en los que te piden pagar una multa y reconocer tu culpabilidad sin juicio.

Que quieran vivir de su trabajo no justifica emplear prácticas de extorsión ni cambios legislativos a su favor con derechos que duran un siglo cuando el resto caducan a los pocos años.

D

Tanto como que no puedes descargar nada... ¿No puedo descargarme por ejemplo una distribución de Ubuntu? ¿No puedo navegar por internet porque se descargan imágenes y cookies?

No podrás descargar y compartir archivos con derechos, cosa que de hecho es normal que te plantees al ir a cualquier país.

redscare

#33 Claro que es ilegal el streaming y la descarga directa de contenidos protegidos por derechos de autor. Lo que pasa es que las "SGAE" alemanas usan programas que se conectan a la redes de torrent (sin descargar ni subir) y sacan las IPs de la gente que comparte contenido. Y así te pillan facilisimo. Que te pillen en streaming o descarga directa es mas complicado, pero el hecho ilegal es obtener contenidos con derechos de autor sin pagar por ellos, no como te los bajes.

De regalo: ALT + 0241 ==> ñ

D

#47 En España también lo hacen, pero no son multas reales. Me temo que en Alemania será exactamente lo mismo.

Una multa tiene que venirte aquí, y estoy bastante seguro que allí también, certificada.

Este tipo de cartas las envian abogados para asustar y que pagues lo que la empresa cree que les debes. Aquí me envió una unos abogados de Jazztel, me enviaron la copia fotocopiada de lo que parecía una multa, en una carta normal pidiéndome el dinero que Jazztel pensaba que les debía. Intentan colarte que tienen un documento oficial y policial y que si no pagas ya-ya-ya te van a denunciar y sacarte hasta los calzones.

Yo tiré la carta a la basura, les colgué las dos o tres veces que llamaron y lo último que supe de ellos es que un técnico de jazztel vino a cortarme el cable del teléfono en la finca, que ONO me repuso gratuitamente.

Supongo que será así allí también, porque el modus operandi se parece mucho.

anv

#90 Bueno, imagino que la NSA tendrá forma de husmear en el https. Pero no es que sea nada fácil. Sólo el servidor y el cliente saben lo que se está transmitiendo. De hecho, ni siquera se puede saber si estás usando el puerto del https para meter una vpn por ejemplo. El único indicio es que la conexión se mantiene abierta mucho tiempo.

kapitolkapitol

supongo que no queda mucho tiempo antes de que TOR y las VPN sean el bread de cada day

dreierfahrer

#17 descargas en el ordenador de algun familiar.

Subes por SFTP. Hoy en dia mas de 100MB de subida no son nada extraordinario... telefonica da 300...

M

#4 Muchos programas de streaming "no legales" tiran de protocolos P2P por debajo, por lo que supongo que te pueden pillar igual. El que sabe un poco al final acaba pagando por una VPN.

thepedrock

#19 Ya mínimo hay que ir usando el Opera con el VPN para irse haciendo al cuento.

N4ndo

#77 Por que esos windows por defecto usaran las variantes locales no internacionales.

Las distribuciones de teclado de UK y US internacionales tambien ponen la ñ/Ñ con alt + n. Yo tengo teclado UK y escribo la ñ/Ñ asi estando en windows, o en cualquier otro sistema.

D

#77 Hay muchísimos mas carácteres especiales que combinaciones de "option + x", seguro que en mac también hay una forma un poco mas complicada para poder escribirlos todos.

N4ndo

#89 En #61 y #72 se habla de escribir el carácter según el mapa de caracteres de la fuente o según el código ASCII y #77 habla de caracteres especiales "comunes" en la distribución del teclado. Son dos cosas diferentes.

Yo eh asumido que si su teclado carecía de la letra Ñ es que tendría el teclado en otro idioma, y que en Windows u otro sistema se puede escribir la Ñ igual que lo escribe en Mac, que si no se puede así es porque el idioma de la distribución del teclado estará en variante no internacional. Introducir caracteres en Mac con "Alt + x" también se puede.

D

#25 Mas bien es como si yo tengo una camara apuntando a un semaforo y a todo el que pille cruzando en rojo, le mando una carta de extorsion de o me das 100€ o te arriesgas a una denuncia de 300€, por no hablar de todo el tiempo y energias que gastaras si quieres ir hasta el final.
Hay como 3 o 4 distopias en esta practica.

avalancha971

#53 No es que se permita, es que no tienen manera de pillarte.

D

#80 Creo que esto es lo que se envía. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cese_y_desista

Como tú dices se puede enviar para asustar. Pero lo que digo yo es que si el abogado lo hace bien, vas a pagar sí o sí. Porque la ley es clara y hay suficiente jurisprudencia.

Y sé de casos. Sí, vivo en Alemania, jeje. Eso que dice el artículo de no pagar es primera vez que lo leo. Más bien es lo contrario, ningún abogado quiere defender al infractor porque va a perder.

b

#55 Selecciona mas lo que descargas o lo que pagas por leer o ver. Yo tambien me he sentido estafado muchas veces, pero... como bien dices la cultura del todo gratis apesta y hay formas de monetizar tu creacion distintas a paga antes y luego si no te gusta te jodes.

b

#76 Yo tengo ese problema tambien, pero a dia de hoy por muy poco al mes tienes netflix, hbo, diferentes plataformas... Lo de series descatalogadas o antiguas, pues a descargar, aunque tampoco es tan facil encontrar series o peliculas viejas

b

#92 Claro, los bits son como el aire, son de todos y no pertenecen a nadie. ¿De verdad piensas que un epub o un mp3 o una pelicula han aparecido por arte de magia en tu servidor de descargas favorito? Si quieres discutir mi comentario argumenta mejor o no pierdas el tiempo contestandome. Gracias

placeres

#9 ..no una gran empresa, estas leyes fueron promovidas por la sgae alemana, ríete tú de la versión española ya quisieran estos robar lo que atracan allí.

mafm

Y como se actualiza el Windows? Ya ha contestado #4, para lo otro... VPN

Ryouga_Ibiki

Podria escribir yo la segunda parte del articulo, se titularia "Cuando te vas de vacaciones a España y te enteras que en casa de tu cuñado te puedes descargar lo que quieras"

Cada verano me venian con un discoduro externo mas grande, gracias a que ahora existe Netflix.

D

#24 No.

Varlak_

#27 que te corten el wifi

D

#38 No.

Varlak_

#19 queda tiempo negativo

r

#44 En Francia está la ley Hadopi pero todavía no he escuchado nada de multas ni corte de acceso a Internet. Me quiere sonar que al principio habían multado a alguno pero que se dedicaba a la venta (no se cuántos TB debía tener de contenido multimedia)

Connect

#22 Si, estos mismos que se descsrgan y si les gusta lo compran, son los mismos que critican luego si les cogen en un bar y el dueño les dice que primero trabaje gratis y si le gusta su forma de trabajar le contratará.

Es decir, el primero miro y si me gusta pago, solo vale para unas cosas. Los creadores de cultura que se jodan. Que pongan sus libros gratis, y una vez leido si me ha gustado lo compro para... para qué? Para hacer bonito en la estantería sin leer? Quien quiere un libro sin abrir? Quien repite un libro otra vez? ¿Acaso no tienen ganas de leer otro distinto rápidamente?

ElPerroDeLosCinco

#34 El que se descargó eso, merece la multa y más.

Varlak_

#54 Ok, cambia "DGT" por "aparcar en zona azul". Si es que me da igual, es que es absurdo.
Todas las multas son por indicios, a menos que sea despues de un juicio, es lo más normal del mundo, el argumento de que es una extorsion porque no hay juicio no tiene sentido ninguno. Y la noticia ya me la he leido, pero me parece sensacionalista y nada imparcial, sinceramente.

Varlak_

#98 Eehhhh es que no es así.
Es "has incumplido la ley, con lo que tienes que pagar la multa correspondiente. Si no estas de acuerdo cuentaselo a un juez".
No te amenazan con denunciarte, la denuncia ya está hecha, solo que conlleva el pago de una multa, no un juicio (el juicio es para recurrir dicha multa). Que te parezca bien o mal una empresa tenga la capacidad de multarte o no ya es otra cosa, pero muchos ejemplos.

Y no, yo no defiendo esas prácticas, me parecen una basura, pero creo que hay argumentos racionales para discutirlas sin tener que inventarse tontadas. Decir "es uqe es una extorsion y te consideran culpable sin derecho a juicio", sin animo de ofender, es mentira, es una tonteria, y lo unico que haces diciendo esas paridas es joder a la gente que está de acuerdo contigo pero usa argumentos racionales para defender sus ideas.

Maki_

Se habla poco de la foto con el dramón de tener que pagar 915€ por descargar el gran mierdolo que fue Batman v Superman.

D

#35 Y con eso ya se elimina la extorsión claro

D

#29 yo no pagué los 500 € por un supuesto álbum y no he vuelto a saber nada

D

Yo he descargado un montón vía Torrent en Alemania y no ha pasado nada.

D

#91 No sé quién te multa a ti en la zona azul.

No se donde no ves la extorsión en "o pagas esta cantidad que te pongo o te llevo a juicio". No es una multa que tengas que recurrir, es que te amenazan con denunciarte, te meten miedo, te extorsionan.

Me parece demencial que alguien defienda esas prácticas.

Y si no te denuncian seguramente es porque saldrían perdiendo en la mayoría de los casos, el artículo habla de un caso en el que con un abogado no tuvo que pagar nada.

Maki_

#78 Es una putada especialmente porque es una peli que sales del cine pensando que te tendrían que pagar a ti por entrar a verla.

P

#60 Grasias señour por confesaurnos sus delitous. El servisio secreto está de caminou a su casa. God Save the Queen!

#61 Gracias!

JanSmite

#62 Solución: servidor personal Synology o similar, que ofrece VPN, SFTP, WebDAV vía HTTPS o gestor de descargas P2P, en domicilio español (familiar o amigo) con buena conexión. Nuevos valen desde 90€, y se pueden encontrar de segunda mano muy, muy bien de precio.

Se configura el ordenador en Alemania para que todo el tráfico vaya por VPN al servidor, y a correr, o se hace que el servidor descargue el contenido (hay complementos para hacerlo desde Firefox, por ejemplo, o desde cualquier dispositivo móvil, todo con conexión segura) y se accede a lo descargado vía SFTP, WebDAV seguro, la propia VPN o directamente al webfront del servidor, vía HTTPS.

D

#25 la palabra técnica es extorsión.

Será legal, pero es extorsión como dice #123

JanSmite

#129 Lo que tu quieras, pero una VPN con un cifrado de RSA de 2048 bits requiere tanto tiempo que incluso una agencia de inteligencia como la NSA requeriría de muchísimo tiempo para desencriptarla, tanto que es inviable a menos que sea para delincuencia organizada o similar. Pero si a eso le unes que sistemas de VPN como OpenVNP usan claves efímeras, la NSA ya puede hacer lo que quiera. Porque conforme ellos vayan teniendo equipos más potentes para descifrarlas, los usuarios dispondrán de equipos más potentes y mejores técnicas para aumentar la dificultad.

De hecho, se cree que la NSA ahora podría acceder a VPNs con MS-CHAP2, antiguo y del que ya se conocen vulnerabilidades desde hace tiempo, pero no a VPNs con métodos de encriptación/autentificación más modernos.

JanSmite

#130 Siempre que viajo, y lo hago con cierta frecuencia, me conecto a mi VPN para navegar por la red. Y los motivos son tan sencillos como poder ver mi cuenta de Netflix con el contenido de España, o poder acceder a mis cuentas de Gmail sin que Google me mande avisos de que alguien está accediendo a mis cuentas desde otra ubicación, o no querer que mis datos puedan estar a la vista de cualquiera. También, para hacer copias de seguridad de mi ordenador, que se hacen en el servidor, o acceder a la información de mi trabajo, que también se almacena en el servidor.

Y no hace falta ni siquiera que viaje: cuando me conecto a internet desde el wifi de un sitio del que no estoy seguro (un bar, un hotel, etc.), me conecto a mi VPN, de manera que si tengo que entrar al banco a consultar movimientos, o a mi correo, sé que mis contraseñas no van a estar al alcance de nadie aunque intenten grabar el tráfico de datos.

Y si tengo que acceder remotamente al disco duro del servidor a través de AFP, que en Mac es lo más sencillo, lo mejor es hacerlo vía VPN, porque AFP no está encriptado, pero como el VPN sí, pues eso.

No sé, da la sensación de que tienes una idea muy rara de los usos que se le pueden dar a una conexión VPN, porque la inmensa mayoría son LEGÍTIMOS.

Vamos, ¿de verdad una agencia gubernamental va a sospechar de ti, o de mí, porque nos conectamos a Menéame vía HTTPS, también encriptado?

D

#11 Parece un sistema basado en asustar a la gente mediante cartas

No es para asustar, hay que pagar de verdad. No sé cuál es la palabra técnica, pero es como una multa de tráfico. Si no pagas en el plazo te abren juicio, etc., etc. Y como en una multa de tráfico también puedes recurrir. Puedes argumentar que tu vecino te robaba el wifi. Evidentemente tienes que demostrarlo.

anv

#4 Si las descargas directas son por https no hay nada que puedan hacer para controlarla.

hamahiru

#11 Por no hablar de lo de mencionar a Megaupload, que no existe desde hace varios años.

dreierfahrer

#22 muchas cosas q me bajo son, directamente mierda q lo unico q hace es consumir mi linea de internet y mi tiempo de vida.

Me lo devuelven si ver esa pelicula ha sido una perdida de tiempo?

Suelo ir al cine, y cada vez q veo una mierda de la q esperaba mas me tengo q joder. Tambien me tengo q joder en casa?

Q en el fondo te entiendo: hay una cultura del todo gratis q apesta... pero hay 'peros'

D

#22 Mi problema viene cuando quieres verlo en version original y solo te ofrecen una version malente doblada o cuando buscas una serie antigua que no esta en ningun catalogo.

D

#51 En Francia te mandan una carta de aviso. Si vuelven a pillarte te pueden multar, pero no se llega a esa situacion porque la gente contrata una vpn.
En Alemania es por desconocimiento cuando llegas por primera vez al pais.

vickop

#22 tu te estas apropiando de su trabajo.

En este momento he dejado de leer.

Ya... te apropias de bits ajenos...

Cuando comprendas que los conceptos de propiedad no se pueden utilizar tan alegremente sobre bits, pasará a ser un comentario digno de leer.

c

#94 otra gran herramienta.

Nova6K0

Hay aquí algunos comentarios que los meto en el grupo de "Los Acojonados" personas que descargan pero a la vez defienden a la Industria del copyright, como si fuesen buenos y tal.

Llevo casi 18 años luchando contra el circo del copyright (y más desde que murió un gran amigo y mejor persona que pocos días antes de su fallecimiento me envió un mensaje como sabiendo lo que le iba a pasar y le prometí que cuatro gatos no se iban a cargar el espíritu de libertad de Internet . Ese amigo era el gran Carlos Usua, carlosues) y sinceramente el 99,99% de los artículos sobre propiedad intelectual son para llorar o dice perogrulladas, o dicen gilipolleces, o dicen generalismos varios.

Primero muchísimos autores que trabajan para la Industria no tienen ni idea de lo que son los conceptos propiedad intelectual y derechos de autor. Se piensan que nacieron para poderse forrar y vivir del cuento de obras pasadas y no no nacieron para eso. Nacieron precisamente para lo contrario para incentivarlos a crear periódicamente, para protegerlos de personas que comercian con su obras (intermediarios) y para que la gente tuviese obras a las que acceder (fin único y real)

Segundo cuando un autor denomina a su obra como "obra original" es una falacia porque seguro que ha usado obras anteriores e ideas anteriores.

Tercero que es la mayor gilipollez que leí, escuché o se dice, la supuesta creatividad del copyright. El copyright de creatividad nada, cuando el mero concepto ya te permite rascarte los huevos, con perdón, mientras vives de lo que creaste hace años. Como todo se basa en ideas anteriores, si este concepto de copyright o mejor dicho propiedad intelectual existiese en la Prehistoria no se podría haber evolucionado a lo que tenemos ahora. Entre otras cosas, porque para crear el carro habría que haber pagado al creador de la rueda. Y eso significaría que sólo podrían acceder los que más tierras, propiedades, animales, o riquezas tuviesen.

Cuarto la propiedad intelectual no es un derecho humano y se están violando derechos humanos para defender puros derechos comerciales, mercantiles o negocios. Algo inadmisible.

Quinto el discurso dual o el juego de las dos barajas es cultura u ocio y entretenimiento según nos conviene. A la hora de cobrar subvenciones es cultura, a la hora de hablar de acceso o descargas es ocio y entretenimiento.

Sexto la estupidez de estudios de la Industria. Entre las cuentas de la vieja y las perogrulladas de siempre, se creen justificados. La realidad es que hay muchas razones de porqué la gente piratea y como son muchas razones no se puede generalizar. Si bien una de ellas es que:

- Los mal llamados productos culturales, no pocas veces son más caros que en el resto de países de Europa.

- El Salario Mínimo Interprofesional es mucho menos que en la mayoría de países de Europa. Cuando se compara España con Alemania, en estos temas a mí me da la risa, porque el SMI de Alemania con el de España es cerca del doble. Si tenemos en cuenta, por ejemplo, que una entrada de cine vale de media en Alemania 10 €, por SMI, respecto al de España el precio medio máximo debería ser 5,5 € aproximadamente.

Estos dos conceptos unidos significa que una persona tiene que gastar más porcentaje de su salario para acceder a los mismos contenidos que en otros países. Por supuesto también tenemos las conexiones de Internet y donde mucha gente tiene que pagar mucho más con lo cual le es más complicado acceder a esos servicios legales.

Sobre los servicios legales. El mayor problema que tienen estos servicios es que funcionan por streaming y eso significa que básicamente el ancho de banda lo pones tú, siendo que si no es suficientemente estable, no pueden verse correctamente los contenidos.

Por otro lado, desde el punto de vista de los derechos de los contenidos se siguen basando en conceptos arcaicos como las ventanas de exhibición. En realidad estas ventanas sólo tienen un propósito, por muchas excusas que pongan, el querer que se pague varias veces por lo mismo. Luego el tema de los límites temporales de derechos, una idiotez, porque si una persona contrata un servicio como Netflix, HBO por unas pocas series y pierde los derechos sobre esas series, la persona se dará de baja y posiblemente vaya de nuevo a las descargas.

Hablando de las descargas, las razones técnicas de porque se descarga. Una descarga permite el visionado del contenido donde te da la gana sin depender de factores externos que pueden dificultar dicha visualización, como lo son la poca estabilidad de las conexiones de internet y más si son de baja velocidad (algo muy típico en España, salvo en ciertos sitios más privilegiados. Sitios que podríamos decir que se corresponden con las grandes ciudades, pero en realidad ni eso, porque hay barrios y calles de grandes ciudades que tienen la misma velocidad irrisoria que en los pueblos y ciudades más pequeñaos. E incluso en estos anteriores a veces hay más velocidad)

Otro tema. Yo lo que sigo viendo desde hace muchos años es como estas empresas del copyright quieren que paguemos lo mismo o más que en otros países con menores contenidos. Por ejemplo DVD/BluRay con menos contenidos que en otros países (menos entrevistas, escenas extras,...)

Por último. A mí la Industria me puede venir a contar las milongas que quiera, los autores copyright de la Industria, se la pueden dar de listos o creerse superiores. Pero a ambos colectivos les importa una mie... enorme la cultura sino el ganar el máximo dinero posible.

Salu2

vickop

#120 Claro, los bits son como el aire, son de todos y no pertenecen a nadie

Si tú quieres asumir que eres propietario de una ristra de 0's y 1's, y que se trate de igual manera a que seas propietario de una casa, bien por ti. Hasta ahí mi argumentación.

Cuando entiendas la diferencia que implica los bienes escasos y no escasos, será una argumentación más extensa.

D

Por fin una ventaja de vivir en el tercer mundo.

dphi0pn

#4 El problema es la injerencia y el espionaje masivo que viola los derechos humanos y los alemanes son tontos del culo por permitir que se monitoricen sus conexiones. Punto, además de ser el típico ponerle puertas al campo. Coges una VPN y descargas desde otro país y listo.
Eso no quita que sigan violándose los derecho y libertades en base a una "falsa seguridad".

Autarca

#9 Que novedad.

Y ahora nos va a meter el CETA por el orto, esto va a ir a peor.

F

#13 El día 1 de junio de 2016 me vine a vivir a UK. El dia 2 de junio ya tenía una VPN contratada. Como la seda, y de momento los servicios secretos no me han tirado la puerta abajo.

biboscura

#57 Hace unos meses Google y la GEMA llegaron a un acuerdo y ya no hay vídeos bloqueados.

F

#57 Añadiría P2P: Con VPN privada (no guardan logs de acceso, no hay manera de saber quién se ha descargado qué).

1 2