Publicado hace 7 años por --508782-- a elboenuestrodecadadia.com

El BOE recoge hoy la resolución de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) que desregula el mercado de la telefonía móvil. Así, el organismo considera que los niveles de competencia entre los operadores con red propia y los virtuales ya son adecuados y, por lo tanto, suprime las obligaciones que en 2006 impuso a Telefónica, Vodafone y Orange. Las tres operadoras están forzadas a dar acceso a sus redes a los operadores móviles virtuales (OPV), aquellos que no cuentan con red propia.

D

No se puede hacer roaming todo el año?

Te compras la sim en un país que no esté lacrado por un oligopolio y a volar

difusion

También relacionada:

Colabora con la CNMC para garantizar el juego limpio entre las empresas y que nos beneficiemos todos
Colabora con la CNMC para garantizar el juego limpio entre las empresas y que nos beneficiemos todos

Hace 7 años | Por difusion a blog.cnmc.es

A

Falta ya poco para concluir la vuelta al oligopolio. Pasito a pasito lo van consiguiendo. Los efectos ya se están notando con las subidas de tarifas recurrentes. Incluso en prepago tanto Movistar como Vodafone han subido el establecimiento de llamada a 25 céntimos en sus tarifas básicas. Todavía recuerdo cuando en Tuenti tenía una tarifa de 3 céntimos el minuto sin contratar bonos.

G

#3 Ha dicho algo Podemos sobre esta noticia?

Tu haras algo mas que hacer comentarios en Internet?

Es curiosidad.

D

Gracias a Podemos

D

A ver, es que me parece de cierta lógica que los operadores puedan hacer con su red lo que les de la gana, que para eso la han pagado ¿no?

P

#8 yo tengo una sim de Freedompop y es, salvo por la curiosidad, inútil. Quizá para tener datos en un móvil secundario... pero para voz, nada

r

#18 si. así fue.

d

#17 en el pleistoceno. La red 4G no se montó en los 90s

r

#20 tan solo hace 10 años.

D

Pues pese a tanto comentario negativo a mí me parece genial la noticia, eliminan una regulación anti competencia que no cumplía con su cometido.

Ojalá hiciesen lo mismo con muchas normativas inútiles que tenemos.

Acido

#1 ¿Me lo explica?

D

#5 ¿lo cualo? las frecuencias son del estado y su uso se subastó al mejor postor. ¿Para qué leches quiere un OMV frecuencias sino tiene ni antenas ni dinero para montar una infraestructura?

d

#18 la regalaban? Yo lo que recuerdo es que la vendían carilla, por encima de su precio en bolsa.
Porque telefonica nunca fue una empresa publica, sino una empresa privada en la que el franquismo metió sus zarpas.
Telefonica tiene más de un millón de dueños.

Que quizás habría que haber separado infrastructura y operaciones es una cosa diferente a decir que Telefonica se regaló.

d

#21 20 años desde que el estado se deshizó de toda su inversión en telefonica (minoritaria)

Yuiop

Se están abriendo nuevas puertas giratorias.

Meneante_1

No me lo puedo creer, desconocía esa obligación por ley. Vamos para atrás, es increíble!!!

D

Las operadoras virtuales han tenido como 15 años para invertir algo en crear su propia red.

Pero son tan españoles y mucho españoles: me acomodo vampirizando la red de otro, y cuando se me acaba el chollo "el gobierno me ha robado lo mío".

omefilo

#24 No se subastaron, se adjudicaron según criterios.

joffer

#15 bueno es relativo. Ya que el uso del espectro es de todos y tampoco se puede permitir que exista 200 redes distintas ya que lo mismo en vez de árboles habría antenas por todos lados.

Es bueno que haya varias redes y que la usen muchas compañías.

r

#27 y 10 mas de uso y beneficio hasta que empezó a invertir en serio.

j

#32 No pueden hacer eso, porque no tienen licencia de frecuencias.

D

#17 Al principio, principio, nació como privada y fue en el 45, creo recordar, cuando se hizo pública.

Después se privatizó una parte en tiempo de González y finalizó su privatización con Aznar antes del 2000.

En honor a la verdad cuando esto se llevó a cabo no había ni rastro ni pensamiento de que existieran las OMV's.

r

#38 Viva Franco

difusion

#24 Fácil, se requiere que las redes de telefonía móvil sean neutrales, gestionado por un ente independiente, contrario a loobies y oligarcas; a falta de recursos técnicos y económicos para que todos tengan su infraestructura, se trata de una opción polivalente y razonable.

/cc #5

D

10 años tiempo a montar tu red. Otra cosa es que no hayan hecho nada más que usar los cables de cobre del ADSL y ahora digan que timofonica ens roba.
Y mira que no me gusta timofonica.

Lo que tampoco es que puedas obligar 50 años a que otros usen tus redes de móvil ADSL... A un precio que te digan.

difusion

#32 Eso ha pasado con las redes fijas, con la red móvil es otro cantar.

¿Conoces los casos de Amena y Xfera en lo que respecta al espectro? Pues eso.

P

#14 ¿Qué tiene que ver Podemos en esto?

D

#39 Hombre, tampoco vayas a pensar que el 100% de las medidas que tomó Franco eran malas malísimas.

Nunca estaré a favor de una dictadura pero al César lo que es del César.

Dovlado

#13 Lo cuál es un pensamiento mítico al mismo nivel de creer que los niños vienen de parís o que si dejas un diente debajo de la almohada el ratoncito pérez te lo cambiará por dinero

devil-bao

#26 Cuando la quiso comprar AT&T bien que les pararon los pies. Es pseudoprivada: privada de cara al exterior, pública para el mangoneo.

D

#46 Al menos el liberalismo tiene una base sólida y no un cuento de niños como es esperar a que llegue Podemos a poner paguitas.

k

#48 Ninguno de los axiomas económicos de los liberales ha sido demostrado nunca. Es más, la realidad contradice sus afirmaciones a todas horas. El Liberalismo es otra "utopía" sin sustento, sólo que, qué cosas, esta, cuando se aplica, beneficia a los ricos. Así, pues, ¿de qué bases sólidas hablas?

U

#40 buena idea si lo pagas tú

E

#50 ¿como REE?

D

#49 ¿El derecho a la propiedad privada, e inviolable, defiende solo a los ricos?, ¿considerar a la tierra un don natural no susceptible de apropiación privada te parece que beneficia a los ricos?, ¿sabes lo que defiende el liberalismo que se debe de hacer con la tierra "desamortizada"?

De hecho, ciñendonos a la historia, en España se llevaron a cabo partes de estas medidas y el resultado fue una industrialización como no ha vuelto a haber y unas tasas de paro que no se han vuelto conseguir en este país, amén de una deuda en torno al 6% Si mal no recuerdo.

U

#51 es un caso muy distinto. El sector eléctrico tiene poco que ver con el de las telecomunicaciones

T

#52 la propiedad privada no es un derecho inviolable. Es solo una concesión temporal del colectivo.

m

#13 pero esto no tiene mucho de liberalismo porque las 3 operadoras "fisicas" lo son no por la libertad del mercado sino porque han obtenido una concesion administrativa que les otorga el privilegio de ser los unicos que pueden desplegar antenas por todas partes y ademas lo hacen en unas condiciones de privilegio, con la ley actual si les gusta tu azotea se plantan en ella sin que tu tengas la libertad de oponerte

T

#43 si hubiera aceptado un gobierno tripartito, ahora mismo no estaría gobernando el PP.

D

#54 No lo es pero debería de serlo, eso es justamente lo que defiende el liberalismo.

Bosck

#8 Yo tengo una sim de Freedompop que apenas uso. Los motivos son la ausencia de 4G, las velocidades ridículas y los continuos fallos en la red. Sobre el papel era muy bonito pero fue sólo un sueño.

k

#52 ¿Y qué te parece la Justicia Universal y el reparto equitativo de la riqueza? Sobre el papel todas las utopías son estupendas pero en la práctica... La "propiedad privada" la defiende hasta el comunismo, no es algo del "liberalismo" pero tampoco hablaba yo de eso sino de los axiomas económicos en los que se basa el Liberalismo para llevar a cabo su utopía: todos demostrados falsos. Defender el liberalismo económico actual es como defender el comunismo ruso: tiene más que ver con posiciones políticas que con verdades económicas.

No obstante, la desregulación de este sector acaba con el escaso libre mercado que pudiera haber y lo convierte, de nuevo, en un oligopolio, en un mercado totalmente cerrado, algo que el liberalismo, supuestamente, no defiende; aunque en la práctica no deje de generarlos.

difusion

#16 #58 ¿Le habéis dado una visual al enlace en #8?

Podemos estar de acuerdo sobre el funcionamiento de FreedomPop en España es nefasto.

T

#57 no, no debería de serlo. Nadie tiene derecho a apropiarse de lo que es de todos.

c

#28 no se dice neofeudalismo, se dice neoliberalismo.

SpanishPrime

#52 ¿En que quedamos? ¿La propiedad privada es un derecho inviolable pero la propiedad de la tierra no?

D

#62 Ese es el sistema actual. No sabemos lo que vendrá luego, pero no me parece nada descabellado que derive en un mundo donde unas pocas empresas suplanten al estado, dicten sus propias leyes, tengan sus fuerzas de coerción y vinculen a trabajadores de por vida en una condición de servidumbre a cambio de energía, bienes y alimentos. ¿Ciencia ficción? Veremos. El neoliberalismo ya tiene algunos de estos componentes.

c

#64 en mi humilde opinión, la civilización de futuro camina hacia el ciberpunk: alta tecnología, baja calidad de vida.

D

#63 Si supieses qué es el Liberalismo no harías esa pregunta tan absurda.

SpanishPrime

#66 Si tú supieses qué es el Liberalismo en el siglo XXI tampoco harías afirmaciones tan hipócritas.

Xtampa2

#33 #24 Efectivamente, mientras en el resto de Europa las licencias de 3G se subastaban por millonadas aquí se adjudicaban por "mispel" clap

n

#41 10 años te da tiempo a montar tu red. ¿Y el dinero para montarla? Porque no es moco de pavo. Para montar algo que ya está montado. Lo que no es normal es que no sea el propio Estado quien monte lo que las compañias necesiten, cobrando una tarifa por cliente a cada operadora. Es decir, haciéndolas todas Virtuales.

D

#67 En #63 dejas claro tú eesconociemiento del liberalismo. Desconoces el respeto a la propiedad privada y desconoces que el liberalismo considera que la tierra No debe de ser propiedad privada.

La reforma agraria liberal consistió en la desamortización, La desvinculacion de los mayorazgos, la abolición de la mesta, y la abolición de los señoríos y de los derechos jurisdiccionales, ¿de verdad tengo que explicarte esto para que lo entiendas?

Solo tenías que haber estudiado un poco de historia.

D

#56 que manía. No solo se trata de que "no gobierne el PP" , sino de que quién gobierne lo haga bien. Si conbquién tienes que pactar se niega a ceder o a marcar unos mínimos que para ti son imprescindibles , ¿para qué vas a pactar? Y creo que tanto PSOE como Ciudadanos han dado muestras de hacer de veletas y sumarse al que les dé más sillones más que otra cosa = PP en varios casos.
Edito: igual la culpa no es de Podemos, sino de quienes votaron a los mismos de siempre(ppsoe vamos)

D

#15 Como trabajadora de uno de los 3 operadores principales, esto no es una buena idea en absoluto. Si ya campan a sus anchas ahora, cuando no tengan competencia real...

T

#71 en lo fundamental, PSOE, Cs y Podemos son lo mismo.

c

#56 que la realidad, confesada por los protagonistas, no te arruine tu lobotómico argumento

c

#28 vota QVEF. Que vuelva el feudalismo. Próximamente.

T

#74 Lerroux fue el abuelo de Pablo Iglesias

Missa23

#59 No, si ahora el comunismo en en la urss trajo pobreza.

Acabo como acabo pero el comunismo y la economía en la urss funciono varias décadas.

SpanishPrime

#70 Siglo XXI. Ya nos ha quedado claro que eres un gran experto en Liberalismo del siglo XIX pero he dicho en el siglo XXI. Veintiuno, para que lo entiendas. wall

D

#78 Si , he estudiado. No creo que sea algo tan señalable.

Y lo dice el que defiende la republica del 31 clap clap

Por favor....

SpanishPrime

#79 ¿En serio has ido rebuscando en mis comentarios hasta 2014 para encontrar (algo parecido a) una defensa de la Segunda República?

Tu no estas bien, ¿eh? tinfoil

j

El artículo termina con un "Buenos días" , ni que no se pudiese leer por la tarde.... 😆

Trigonometrico

#11 Una desregulación que crea monopolios y oligopolios. Menudo liberalismo económico.

#13

Tom__Bombadil

#13 Hasta que te das cuenta que toda desresgularización acaba formando, como poco, un oligopolio (dame un sólo sector donde no ocurra a nivel global). Y esto no son ideas de un comunista trasnochado, esto es cogerte un libro de historia y echarte unas risas con la economía del siglo XX.

Pero tranquilos, ya apareció Ayn Rand y el objetivismo a decir que estos "egoísmos personales" en forma de mono/oligopolios refuerzan el liberalismo moderno. Y que son hasta necesarios para que el mundo prospere.

Quizá el que no le queda claro cómo funciona el liberalismo es a ti. Claro que puedes citar la versión más poética de comienzos del siglo XX, donde el mercado "se autorregula".

Por desgracia para ti, la historia te quita la razón. Pues de nuevo te pregunto, ¿puedes nombrarme un solo sector cuyo mercado liberalizado se haya "autorregulado"?

s

#53 Eso es porque no tienes ni puta idea de como funciona ese aparato que tienes en el bolsillo.

x

#3 a ver si lo entiendes. Hay varias empresas de telefonia en el pais, unas se han molestado en invertir en redes (han puesto antenitas, han tirado cable...) y otras estan usando las redes que han puesto las primeras pagandoles una tarifa que fijaba el Gobierno, y que viendo lo que cobran unas y otras a los usuarios debe ser bastante ventajosa para las que no han invertido en red.

Bueno, pues ahora el Gobierno deja de fijar esa tarifa.

¿Donde hay ahi liberalismo, comunismo o veganismo? Se ha dado tiempo a las operadoras para que monten su infraestructura, para que inviertan en equipos, y despues de una DECADA ya se supone que han tenido tiempo, asi que ha llegado el momento que todo el mundo sabia que iba a llegar y se vera quien ha invertido y quien ha estado a usar lo que hacian los demas.

Yo uso las virtuales y me van a subir las tarifas, pero es que donde hay razon hay que darla.

Dovlado

#48 Base solida? No me hagas reír. Los constantes fracasos como los de las políticas de austeridad europeas que está acabando con la unión son sus galones. Es una sarta de memeces que lo único que pretende es favorecer los intereses de grandes corporaciones psicópatas.

Podemos no se que pinta en este asunto pero al menos cuenta con economistas serios y no magufos tipo Daniel Lacalle o Juan Ramón Rallo.

D

#44 Pon esa definición en la wikipedia, a ver si dura más de un minuto. En la web de podemos quedaría para siempre.

a

Todavía no he visto un mensaje que se moleste en poner la cuota de mercado que tenían Movistar+Vodafone+Orange hace 15 años y la que tienen ahora.

Yo tampoco voy a poner ese dato, a ver si me van a mirar mal....

k

#53 así que cada operador debe tener su red de comunicaciones, compitiendo en el espacio limitado radioeléctrico como locas, y sobrecargando todo el país de antenas, fibra y dispositivos de comunicaciones y haciendo un sobrecoste energético totalmente descerebrado.

Oh Yeah, tell me more!!!

U

#89 no dije eso, eso lo dices tú. Lo que traté de decir es que eso de hacerlo público de la manera que propone el usuario anterior, no tiene sentido

U

#84 debe ser eso, porque tú sabes lo que yo sé o dejo de saber. Seguro. O casi seguro!

D

#69 Joder, que no defiendo a timofonica y demas pero macho, los que montan una empresa son inversores y gente de capital, no un mindundi como tu o yo. Ellos tienen dinero para invertir.

Durante muchos años yo diria que han tirado del cable de cobre viejo asquerooso para revendernos adsl y alquilar las antenas de movil de otros operadores. Ahora algunos de ellos se van a ver en un problema si no han montado su red.

xiobit

#28 Si se miran los accionistas ya se ve que hay fondos de inversión que controlan a todas ellas.

D

#71 El que pidió sillones fue Podemos no Cs , Cs no tiene ningún sillón en el gobierno.

Iglesias ha vuelto a pedir que el futuro Gobierno tenga una composición proporcional, que se traduciría en "al menos la mitad" de los ministros para Podemos e Izquierda Unida.
http://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2016-01-25/iglesias-insiste-en-sillones-para-podemos-y-mete-prisa-a-sanchez-somos-garantia_1140901/

Esa era una de sus lineas rojas.

NickEdwards

#87 Con lo que se ve cual es la web seria y cuál un panfleto.

k

#77 No he dicho que trajese la pobreza pero no es una alternativa viable de organización económica. Y ahí está el "acabó como acabó" que dices.

D

#80 ¿Pero de verdad crees que he perdido un solo segundo de mi vida en revisar tus comentario?

Madre del amor hermoso...

D

#61 No es de todos, es privada. Por ejemplo tu casa, o la de cualquiera, debería de ser un bien inembargable como lo fue en el Art. 32 del Fuero de Los Españoles.

¿Acaso no estás de acuerdo?

Missa23

#96 Bien ahora piensa por que un sistema que hace que un país de labradores que vive en la edad media en pocas décadas pasa a ser el país más poderoso del planeta, segundo si quieres.

Y acabo como acabo por que un calvo con mancha en la cabeza se vendió y por obvios factores externos.

Si fuera un sistema nulo la urss no dura 65 años ni hace avanzar a un país como nunca en la historia se ha visto.

Acido

#1
Sigo sin entender por qué dices que desregular y permitir que cualquiera entre a competir significa el "adiós a la competencia". También dices "bienvenidos al oligopolio" pero es al revés: adiós al oligopolio y bienvenidos a la libre competencia ¿dónde está el problema?

Antes solamente dejaban entrar a unos cuantos, que cumpliesen unas condiciones, porque los 3 grandes con red propia, los que habían invertido en comprar el uso de unas bandas de frecuencias y en instalar estaciones base y demás pues se suponía que tenían derecho a rentabilizarlo, ya que si no era un timo (pagar millonadas al estado y quitarles la posibilidad de rentabilizarlo).

1 2