Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#7 ¿Cómo que no tiene sentido?
Por ejemplo, si quieres crear una empresa en España tienes que darte de alta en autónomos, y eso no es un mero trámite, ya que son unos 260 euros al mes (salvo la llamada "tarifa plana" que son 50 euros pero que sólo vale en ciertos casos y que viene a ser por 6 meses... y no todos los negocios ganan dinero en 6 meses, algunos tardan 1 ó 2 años, especialmente los negocios más innovadores... al cabo de 6 meses son 133 euros, etc). Es decir, en España aunque no ganes dinero con tu nueva empresa ya pagas un dinero... en un año mínimo has pagado 900 euros de cuotas, pero normalmente no es ese mínimo sino unos 3000 euros.
Luego están otras cosas, como hacer la declaración de IVA cada 3 meses ¡aunque no hayas vendido nada! No me refiero a que no hayas cobrado, que ese es otro fastidio (haces factura por una "venta" y pagas el IVA cuando a lo mejor tardas en cobrar unos cuantos meses más, así que adelantas al estado un dinero que todavía no tienes)... me refiero a que aunque hayas vendido nada tienes que hacer el trámite, aunque no tengas que pagar nada.
En fin, en otros países de la UE no es así, no hay tantos inconvenientes como en España y puede ser muy interesante crear la empresa en Estonia en lugar de crearla en España. Pero, claro, un requisito para crear la empresa en otro país de la UE o para que te dejen crear una cuenta bancaria suele ser alguna prueba de que "vives allí" o que tienes contratados ciertos servicios en ese país, etc.
Por ejemplo, si quieres crear una empresa en España tienes que darte de alta en autónomos, y eso no es un mero trámite, ya que son unos 260 euros al mes (salvo la llamada "tarifa plana" que son 50 euros pero que sólo vale en ciertos casos y que viene a ser por 6 meses... y no todos los negocios ganan dinero en 6 meses, algunos tardan 1 ó 2 años, especialmente los negocios más innovadores... al cabo de 6 meses son 133 euros, etc). Es decir, en España aunque no ganes dinero con tu nueva empresa ya pagas un dinero... en un año mínimo has pagado 900 euros de cuotas, pero normalmente no es ese mínimo sino unos 3000 euros.
Luego están otras cosas, como hacer la declaración de IVA cada 3 meses ¡aunque no hayas vendido nada! No me refiero a que no hayas cobrado, que ese es otro fastidio (haces factura por una "venta" y pagas el IVA cuando a lo mejor tardas en cobrar unos cuantos meses más, así que adelantas al estado un dinero que todavía no tienes)... me refiero a que aunque hayas vendido nada tienes que hacer el trámite, aunque no tengas que pagar nada.
En fin, en otros países de la UE no es así, no hay tantos inconvenientes como en España y puede ser muy interesante crear la empresa en Estonia en lugar de crearla en España. Pero, claro, un requisito para crear la empresa en otro país de la UE o para que te dejen crear una cuenta bancaria suele ser alguna prueba de que "vives allí" o que tienes contratados ciertos servicios en ese país, etc.
#5:
Y con un 0% de impuesto de sociedades. Luchando por ser el nuevo paraíso fiscal de Europa.
#27:
#13 Creo que no me equivoco, pero los 260€ al mes ¿No es la cotización a la seguridad social?
Lo digo porque realmente estás pagando por un servicio. No es un impuesto a la ligera por el hecho de ser autónomo. Con esos 260€ estás financiando algo que en otros países no es "gratis".
Ya se que es complicado, pero no se pueden tener servicios sin tener cotizaciones.
Si al final dejamos de pedir cotizaciones para que los negocios salgan adelante, los negocios que de otra forma no serían rentables funcionarán, pero a cambio, tendremos una sociedad sin servicios públicos.
Lo digo porque realmente estás pagando por un servicio. No es un impuesto a la ligera por el hecho de ser autónomo. Con esos 260€ estás financiando algo que en otros países no es "gratis".
Ya se que es complicado, pero no se pueden tener servicios sin tener cotizaciones.
Si al final dejamos de pedir cotizaciones para que los negocios salgan adelante, los negocios que de otra forma no serían rentables funcionarán, pero a cambio, tendremos una sociedad sin servicios públicos.
#36:
#27 Esos 260€ te dan derecho a sanidad (que se supone tienes de todos modos) y a la más miserable pensión contributiva. Hacerte pagar, vendas o no vendas lo normal es que te conduzca al cierre o a la ilegalidad. Lo lógico es que pagues si vendes, en función de lo que vendas. Como en el resto de Europa.
#126:
#53 Mira, cuando abrí mi despacho (soy abogado) tardaron un tiempo en empezar a llegar clientes, como es lógico. Pongamos que hacia unos 1000€ mensuales de facturación.
De esos 1000€ descuentale 210 de IVA.
Descuentale 200 de mutua (el equivalente que tenemos a la cuota de autonomos).
Ponle 100 mas entre colegiación, seguro de responsabilidad civil...
Súmale 300€ de alquiler del local.
Más 100 entre luz, agua, basuras y teléfono, también mayormente impuestos.
Total, he facturado 1000€ y no me queda ni un puto duro, mayormente gracias a los 500€ de impuestos que me comía al mes. Ahora dime que el hecho de que hubiera tenido que cerrar el negocio si al empezar hubiera pagado una mutua tan alta (por suerte los primeros años es mucho mas reducida) no es culpa de los impuestos.
Cada vez que hay esta discusión sale algun listo a decir "bueno pero eso es porque no facturas, no por los impuestos", como si el no facturar no fuera algo obvio y esperable para cualquier negocio que empieza, y por tanto no es asunto del gobierno.
De esos 1000€ descuentale 210 de IVA.
Descuentale 200 de mutua (el equivalente que tenemos a la cuota de autonomos).
Ponle 100 mas entre colegiación, seguro de responsabilidad civil...
Súmale 300€ de alquiler del local.
Más 100 entre luz, agua, basuras y teléfono, también mayormente impuestos.
Total, he facturado 1000€ y no me queda ni un puto duro, mayormente gracias a los 500€ de impuestos que me comía al mes. Ahora dime que el hecho de que hubiera tenido que cerrar el negocio si al empezar hubiera pagado una mutua tan alta (por suerte los primeros años es mucho mas reducida) no es culpa de los impuestos.
Cada vez que hay esta discusión sale algun listo a decir "bueno pero eso es porque no facturas, no por los impuestos", como si el no facturar no fuera algo obvio y esperable para cualquier negocio que empieza, y por tanto no es asunto del gobierno.
#16:
Es el camino correcto y es lo que hay que hacer.
Aquí en España deberíamos hacer lo mismo: impuesto de sociedades 0% y a tomar por culo la bicicleta. No recaudaríamos para pagar la deuda de rescatar a los bancos y cajas, pero al menos algo de paro eliminaríamos porque llegarían más empresas.
Los dueños de las empresas que no paguen ni un euro a Hacienda. Total, está comprobadísimo que si les pides pagar algo evaden impuestos. Incluso el 100% de autónomos de España evaden impuestos con la tributación por módulos y evadirían más si pudieran.
Los únicos que deberían pagar impuestos son los asalariados. Los demás ultraliberalismo para todos y que cada palo aguante su vela. Eso sí, evidentemente los hospitales, las escuelas y demás servicios, vetados a todo aquel que no sea asalariado y/o no cotice debidamente. Si eres millonario no necesitas irte al Gregorio Marañón a ocupar sitio: te vas a Quirón y que te atiendan allí. Los colegios no son problema, porque no hay rico que lleve a sus cachorros a estudiar con la escoria, los llevan a todos a centros de élite para juntarlos con los hijos de los demás ricos, así que eso ya está cubierto.
Un país a dos velocidades, de cero impuestos para los valientes y fiscalidad normal para los pobres, gestionada también por los pobres, claro, no por políticos que vienen de la directiva de Goldman Sachs, evidentemente.
Esa sería la libertad auténtica que haría felices a todos los derechistas liberales y a todos los socialistas: cada uno a lo suyo y sin molestar al otro. Una especie de tributación voluntaria cuyos fondos se gestionarían sin políticos de por medio, con gestores profesionales encargados simplemente de gestionar los servicios que necesiten los contribuyentes.
Y el que quiera subvenciones para su empresa, que se busque inversores privados que es lo que hacen los buenos liberales, no chupar de los impuestos. De todos modos el que quisiera emprender no pagaría ni un céntimo, así que no tendría tampoco derecho a pedir nada.
Aquí en España deberíamos hacer lo mismo: impuesto de sociedades 0% y a tomar por culo la bicicleta. No recaudaríamos para pagar la deuda de rescatar a los bancos y cajas, pero al menos algo de paro eliminaríamos porque llegarían más empresas.
Los dueños de las empresas que no paguen ni un euro a Hacienda. Total, está comprobadísimo que si les pides pagar algo evaden impuestos. Incluso el 100% de autónomos de España evaden impuestos con la tributación por módulos y evadirían más si pudieran.
Los únicos que deberían pagar impuestos son los asalariados. Los demás ultraliberalismo para todos y que cada palo aguante su vela. Eso sí, evidentemente los hospitales, las escuelas y demás servicios, vetados a todo aquel que no sea asalariado y/o no cotice debidamente. Si eres millonario no necesitas irte al Gregorio Marañón a ocupar sitio: te vas a Quirón y que te atiendan allí. Los colegios no son problema, porque no hay rico que lleve a sus cachorros a estudiar con la escoria, los llevan a todos a centros de élite para juntarlos con los hijos de los demás ricos, así que eso ya está cubierto.
Un país a dos velocidades, de cero impuestos para los valientes y fiscalidad normal para los pobres, gestionada también por los pobres, claro, no por políticos que vienen de la directiva de Goldman Sachs, evidentemente.
Esa sería la libertad auténtica que haría felices a todos los derechistas liberales y a todos los socialistas: cada uno a lo suyo y sin molestar al otro. Una especie de tributación voluntaria cuyos fondos se gestionarían sin políticos de por medio, con gestores profesionales encargados simplemente de gestionar los servicios que necesiten los contribuyentes.
Y el que quiera subvenciones para su empresa, que se busque inversores privados que es lo que hacen los buenos liberales, no chupar de los impuestos. De todos modos el que quisiera emprender no pagaría ni un céntimo, así que no tendría tampoco derecho a pedir nada.
#34:
#32 A ver, tú, empresas Pepe, y vendes mil zapatos en España, mil en Alemania, mil en Italia, mil en Portugal. Pero en lugar de pagar el 20-25% que corresponde en esos paises, creas una empresa en Luxemburgo que maneja tu marca. Después vendes el derecho a usar la marca Pepe a tus empresas en Alemania, Italia Portugal y España por el precio de los zapatos y no pagas ningún impuesto en esos países y esos países no pueden hacer nada por evitarlo, ya que el dinero no va directamente a Luxemburgo la mayoría de veces, sino que pasa por holanda que es un país de la unión europea.
Si eso te parece bien creo que tienes un problema.
Y ya te he dicho que la solución no es obligar a los países a tener los mismos impuestos (que personalmente me parecería bien) sino obligar a las empresas a detallar en que países venden.
Si eso te parece bien creo que tienes un problema.
Y ya te he dicho que la solución no es obligar a los países a tener los mismos impuestos (que personalmente me parecería bien) sino obligar a las empresas a detallar en que países venden.
#41:
#36 en Alemania el seguro sanitario mas básico para autónomo dentro del sistema publico de sanidad son 300€ al mes y solo es seguro medico, si te da por contratar seguro privado al principio las cuotas son mas atractivas pero tienen sus restricciones y limitaciones de coberturas, luego con el tiempo se pueden ver incrementadas y una vez que has pasado al sistema privado volver al publico es muy complicado casi imposible.
#70:
#16 Una idea muy divertida. Me gusta por lo descabellada, surrealista y supercuñadil. 
A ver, aclárame:
- Los niños cuyos padres estén desempleados ¿no serán vacunados, no irán a la escuela y si se hacen daño los sacrificamos?
- Los padres desempleados ¿no tendrán derecho a ayudas, ni sanidad, ni darán de comer a sus hijos?
- Los ricos ¿podrán elegir entre ponerse un sueldo minimo para tener todos los servicios (porque tienen empresas y pueden) y llevarse el resto del dinero en dividendos libre de impuestos?
Mola. Y sacrificios humanos para entretener a las masas.
A ver, aclárame:
- Los niños cuyos padres estén desempleados ¿no serán vacunados, no irán a la escuela y si se hacen daño los sacrificamos?
- Los padres desempleados ¿no tendrán derecho a ayudas, ni sanidad, ni darán de comer a sus hijos?
- Los ricos ¿podrán elegir entre ponerse un sueldo minimo para tener todos los servicios (porque tienen empresas y pueden) y llevarse el resto del dinero en dividendos libre de impuestos?
Mola. Y sacrificios humanos para entretener a las masas.
#19:
Esto NO es un paraiso fiscal porque no hay opacidad en cuento a los gestores y propietarios. Es simplemte un país con bajos impuestos MIENTRAS REINVIERTA EN LA EMPRESA.
En cuanto quieran repartirse dividendos, pringarán entonces lo no pagado hasta la fecha, se trata únicamente de un diferimiento de la imposición, que no es lo mismo ni de lejos.
Por cierto, el diferimiento de pago de impuestos en plusvalías ya existe en España, tanto para personas físicas con los trapasos de fondos de inversión como en las empresas cuando ceden una participación "relevante" en otra empresa y renvertir el importe obtenido de la cesión en otra.
En cuanto quieran repartirse dividendos, pringarán entonces lo no pagado hasta la fecha, se trata únicamente de un diferimiento de la imposición, que no es lo mismo ni de lejos.
Por cierto, el diferimiento de pago de impuestos en plusvalías ya existe en España, tanto para personas físicas con los trapasos de fondos de inversión como en las empresas cuando ceden una participación "relevante" en otra empresa y renvertir el importe obtenido de la cesión en otra.
#43:
#27 depende, porque si tienes un trabajo fijo por el que tu empresa paga tu seguridad social, y se te ocurre dedicar tu tiempo libre a diseñar páginas web, por ejemplo, pagas esos 260€ a cambio de nada.
Menos que nada, de hecho, porque si te despiden no cobras el paro. En España el sistema está pensado para que si eres un currito te conformes con tu sueldo y no se te ocurra hacer nada por mejorar.
Menos que nada, de hecho, porque si te despiden no cobras el paro. En España el sistema está pensado para que si eres un currito te conformes con tu sueldo y no se te ocurra hacer nada por mejorar.
#6:
Otro paraiso fiscal como Gibraltar. Europa se ira a la mierda, sino combate los paraisos fiscales internos o externos.
#77:
#65 Depende de que país hables.
- Los países bajos tienen un impuesto de sociedades normal, por lo que las empresas del país pagan impuestos. Además consiguen un 0.1% de todo el dinero que se mueve a través del país (mucho).
- Irlanda tiene un impuesto de sociedades normal tirando a bajo, las empresas se ponen ahí porque pueden pagar impuestos en el caribe con unas estructuras complejas.
- Suiza y Luxemburgo tienen tantas empesas que les compensa.
- Los países del caribe no tienen muchos servicios públicos, aún así se financian como en Suiza y Luxemburgo.
Para que lo entiendas:
- España ahora gana 1000€ de 4000€ de las empresas locales (25%), y 10€ de 1000€ de las multinacionales operando en el país.
- Luxemburgo ahora gana 30€ de 1000€ de las empresas locales y de 300€ de los 10000 de las multinacoinales europeas.
Balance neto: Luxemburgo consigue 330€ locales (33%) y España consigue 1010€ (12.6%).
Si los dos compiten por el 3% de impuestos:
- España gana 120€ de 4000€ locales (3%) y 30€ de 1000€ de las multinacionales.
- Luxemburgo gana 30€ de 1000€ locales y algo de las multinacionales operando en el país (ponle 10 de 300).
Balance neto: Luxemburgo oconsigue 40€ y españa consigue 150€
Competir fiscalmente hace que ambos países dejen de tener ingresos. Dejarlo como ahora da dinero gratis a esos OFC y perjudica a los comercios locales porque ellos no tienen los medios para construir complicadas estructuras financieras.
- Los países bajos tienen un impuesto de sociedades normal, por lo que las empresas del país pagan impuestos. Además consiguen un 0.1% de todo el dinero que se mueve a través del país (mucho).
- Irlanda tiene un impuesto de sociedades normal tirando a bajo, las empresas se ponen ahí porque pueden pagar impuestos en el caribe con unas estructuras complejas.
- Suiza y Luxemburgo tienen tantas empesas que les compensa.
- Los países del caribe no tienen muchos servicios públicos, aún así se financian como en Suiza y Luxemburgo.
Para que lo entiendas:
- España ahora gana 1000€ de 4000€ de las empresas locales (25%), y 10€ de 1000€ de las multinacionales operando en el país.
- Luxemburgo ahora gana 30€ de 1000€ de las empresas locales y de 300€ de los 10000 de las multinacoinales europeas.
Balance neto: Luxemburgo consigue 330€ locales (33%) y España consigue 1010€ (12.6%).
Si los dos compiten por el 3% de impuestos:
- España gana 120€ de 4000€ locales (3%) y 30€ de 1000€ de las multinacionales.
- Luxemburgo gana 30€ de 1000€ locales y algo de las multinacionales operando en el país (ponle 10 de 300).
Balance neto: Luxemburgo oconsigue 40€ y españa consigue 150€
Competir fiscalmente hace que ambos países dejen de tener ingresos. Dejarlo como ahora da dinero gratis a esos OFC y perjudica a los comercios locales porque ellos no tienen los medios para construir complicadas estructuras financieras.
#30:
#28 No, dentro de la unión europea no puede haber paraísos fiscales ya que se puede transferir dinero gratis entre países y las empresas no tienen que decir dónde han vendido sus productos.
No se puede tener países como holanda con sus holdings por los que pasan el 30% del dinero que acaba en paraísos fiscales, Irlanda que permite a empresas "irlandesas" pagar impuestos en las Bahamas, o Estonia donde no se pagan impuestos de sociedades.
Pero la solución es muy fácil. Obligar a las multinacionales a detallar cuantos productos/servicios han vendido en cada país y que paguen impuestos por ello. Ahora se les obliga a dar el beneficio, por lo que las empresas compran cualquier chorrada a sus filiales en Suiza y Luxemburgo (usando holanda para transferir el dinero) y así tienen beneficios negativos en el país.
No se puede tener países como holanda con sus holdings por los que pasan el 30% del dinero que acaba en paraísos fiscales, Irlanda que permite a empresas "irlandesas" pagar impuestos en las Bahamas, o Estonia donde no se pagan impuestos de sociedades.
Pero la solución es muy fácil. Obligar a las multinacionales a detallar cuantos productos/servicios han vendido en cada país y que paguen impuestos por ello. Ahora se les obliga a dar el beneficio, por lo que las empresas compran cualquier chorrada a sus filiales en Suiza y Luxemburgo (usando holanda para transferir el dinero) y así tienen beneficios negativos en el país.
#61:
#53 Perfecto. Entonces condenamos a la ilegalidad o a la no realización de actividades que no den una pasta gansa, ¿no?. Tienes un grupo de música, y haces un bolo al mes porque compaginas con otros curros, y como se gana poco, pues ilegalidad o tocar por amor al arte. En el resto de Europa y en Estados Unidos se ve que están equivocados.
Comentarios
Me da canguelo el pensar que puedo dar de alta una empresa en otro país (aunque sea dentro de la UE), para que luego allí o aquí saquen una ley de evasión de lo que sea y que te llegue una multa de hacienda o vete a saber.
Creo que hasta los mejores asesores tendrán sus dudas legales en estos tiempos tan chungos.
#0 relacionada Estonia se convierte en el primer país en ofrecer la nacionalidad digital
Estonia se convierte en el primer país en ofrecer ...
alt1040.com#2 Han avanzado desde entonces, ahora mismo lo tienen montado para hacerte una empresa, cuenta y acuerdos bancarios para cobrar a tus clientes en media mañana. Una "pasada".
Muy interesante
Y con un 0% de impuesto de sociedades. Luchando por ser el nuevo paraíso fiscal de Europa.
Otro paraiso fiscal como Gibraltar. Europa se ira a la mierda, sino combate los paraisos fiscales internos o externos.
#1 Es que para países de la misma UE no tiene sentido, es más bien para inversores de fuera, para que puedan aprovechar los acuerdos de la misma haciendose pasar por estonios.
Lo que viene siendo un paraíso fiscal, justo lo que más se necesita.
La visión de negocio, brutal! A Luxemburgo le ha salido un nuevo competidor.
#7 No te creas. No sé como será burocráticamente la legislación Estonia pero si me apuras será hasta mejor emitirte tu nomina desde tu empresa Estonia y declarar tus impuestos aquí con las leyes de allí.
Todo es tener ganas.
Esto me suena.
Olvidaros de que persigan paraísos fiscales. Los políticos conservadores europeos nos están intentando meter con calzador el TTIP, como para molestarse porque las empresas evadan impuestos. Cuántos sobresueldos habrá en el parlamento europeo a cuenta de las empresas.
#7 ¿Cómo que no tiene sentido?
Por ejemplo, si quieres crear una empresa en España tienes que darte de alta en autónomos, y eso no es un mero trámite, ya que son unos 260 euros al mes (salvo la llamada "tarifa plana" que son 50 euros pero que sólo vale en ciertos casos y que viene a ser por 6 meses... y no todos los negocios ganan dinero en 6 meses, algunos tardan 1 ó 2 años, especialmente los negocios más innovadores... al cabo de 6 meses son 133 euros, etc). Es decir, en España aunque no ganes dinero con tu nueva empresa ya pagas un dinero... en un año mínimo has pagado 900 euros de cuotas, pero normalmente no es ese mínimo sino unos 3000 euros.
Luego están otras cosas, como hacer la declaración de IVA cada 3 meses ¡aunque no hayas vendido nada! No me refiero a que no hayas cobrado, que ese es otro fastidio (haces factura por una "venta" y pagas el IVA cuando a lo mejor tardas en cobrar unos cuantos meses más, así que adelantas al estado un dinero que todavía no tienes)... me refiero a que aunque hayas vendido nada tienes que hacer el trámite, aunque no tengas que pagar nada.
En fin, en otros países de la UE no es así, no hay tantos inconvenientes como en España y puede ser muy interesante crear la empresa en Estonia en lugar de crearla en España. Pero, claro, un requisito para crear la empresa en otro país de la UE o para que te dejen crear una cuenta bancaria suele ser alguna prueba de que "vives allí" o que tienes contratados ciertos servicios en ese país, etc.
Que guay! otro paraíso fiscal es una gran noticia y una "brillante idea"
Un paraíso fiscal 2.0 oficial
Es el camino correcto y es lo que hay que hacer.
Aquí en España deberíamos hacer lo mismo: impuesto de sociedades 0% y a tomar por culo la bicicleta. No recaudaríamos para pagar la deuda de rescatar a los bancos y cajas, pero al menos algo de paro eliminaríamos porque llegarían más empresas.
Los dueños de las empresas que no paguen ni un euro a Hacienda. Total, está comprobadísimo que si les pides pagar algo evaden impuestos. Incluso el 100% de autónomos de España evaden impuestos con la tributación por módulos y evadirían más si pudieran.
Los únicos que deberían pagar impuestos son los asalariados. Los demás ultraliberalismo para todos y que cada palo aguante su vela. Eso sí, evidentemente los hospitales, las escuelas y demás servicios, vetados a todo aquel que no sea asalariado y/o no cotice debidamente. Si eres millonario no necesitas irte al Gregorio Marañón a ocupar sitio: te vas a Quirón y que te atiendan allí. Los colegios no son problema, porque no hay rico que lleve a sus cachorros a estudiar con la escoria, los llevan a todos a centros de élite para juntarlos con los hijos de los demás ricos, así que eso ya está cubierto.
Un país a dos velocidades, de cero impuestos para los valientes y fiscalidad normal para los pobres, gestionada también por los pobres, claro, no por políticos que vienen de la directiva de Goldman Sachs, evidentemente.
Esa sería la libertad auténtica que haría felices a todos los derechistas liberales y a todos los socialistas: cada uno a lo suyo y sin molestar al otro. Una especie de tributación voluntaria cuyos fondos se gestionarían sin políticos de por medio, con gestores profesionales encargados simplemente de gestionar los servicios que necesiten los contribuyentes.
Y el que quiera subvenciones para su empresa, que se busque inversores privados que es lo que hacen los buenos liberales, no chupar de los impuestos. De todos modos el que quisiera emprender no pagaría ni un céntimo, así que no tendría tampoco derecho a pedir nada.
#3 lo de "conocer al cliente" es obligatorio para las entidades para cumplir las disposiciones de las leyes europeas contra el blanqueo de dinero y lucha contra la financiación de actividades terroristas y otros ilícitos.
Así que espero que no sea tan fácil abrir una cuenta bancaria para una empresa con apoderados no residentes.
#9 luxemburgo no se dedica a eso, se dedica a los servicios financieros
Esto NO es un paraiso fiscal porque no hay opacidad en cuento a los gestores y propietarios. Es simplemte un país con bajos impuestos MIENTRAS REINVIERTA EN LA EMPRESA.
En cuanto quieran repartirse dividendos, pringarán entonces lo no pagado hasta la fecha, se trata únicamente de un diferimiento de la imposición, que no es lo mismo ni de lejos.
Por cierto, el diferimiento de pago de impuestos en plusvalías ya existe en España, tanto para personas físicas con los trapasos de fondos de inversión como en las empresas cuando ceden una participación "relevante" en otra empresa y renvertir el importe obtenido de la cesión en otra.
#12 La alternativa a los paraísos fiscales en la UE es una política fiscal común. Los políticos socialistas nunca lo permitirían ya que están en contra del intervencionismo que no controlen ellos.
#1 en estos tiempos tan chungos... en los que existen leyes contra la evasión fiscal. Si es que a dónde vamos a ir a parar.
#20 El socialismo está en contra del intervencionismo fiscal...
Cuéntanos más, que se ve que sabes del tema.
#19 La opacidad de los paraísos fiscales es un extra requerido por sus clientes por aquello de evitar dar cuentas en su propio país de actividades delictivas (como la evasión fiscal) pero no es una condición sine qua non.
Cualquier país que ofrezca un régimen fiscal generoso con objeto de atraer a empresas extranjeras es un "paraíso fiscal". Quizás el término inglés, tax haven (refugio fiscal), refleje mejor su actividad.
#10 Cuándo se darán cuenta los políticos y funcionarios españoles que o hacen el país atractivo para la gente normal que quiere ganarse la vida honradamente o se les cae el chiringuito que tienen montado?
#16 pues me parece bien tu idea.
Un paraíso fiscal. Luchemos contra el fraude. Estonia fuera de la UE ya.
#13 Creo que no me equivoco, pero los 260€ al mes ¿No es la cotización a la seguridad social?
Lo digo porque realmente estás pagando por un servicio. No es un impuesto a la ligera por el hecho de ser autónomo. Con esos 260€ estás financiando algo que en otros países no es "gratis".
Ya se que es complicado, pero no se pueden tener servicios sin tener cotizaciones.
Si al final dejamos de pedir cotizaciones para que los negocios salgan adelante, los negocios que de otra forma no serían rentables funcionarán, pero a cambio, tendremos una sociedad sin servicios públicos.
#5 Si hay paraísos es porque también hay infiernos.
A ver si ahora será que un país no puede democráticamente tener los impuestos bajos.
#26 Claro, porque un país que funciona bien y no necesita cobrar tanto como los demás ya se convierte en el malo de la película.
Cómo os jode a algunos la competencia fiscal y que las empresas voten con los pies al igual que os jodió que en la RDA (Alemania del este) la gente quisiera irse y votar con los pies.
Vuestro sistema no es compatible con la libertad.
#28 No, dentro de la unión europea no puede haber paraísos fiscales ya que se puede transferir dinero gratis entre países y las empresas no tienen que decir dónde han vendido sus productos.
No se puede tener países como holanda con sus holdings por los que pasan el 30% del dinero que acaba en paraísos fiscales, Irlanda que permite a empresas "irlandesas" pagar impuestos en las Bahamas, o Estonia donde no se pagan impuestos de sociedades.
Pero la solución es muy fácil. Obligar a las multinacionales a detallar cuantos productos/servicios han vendido en cada país y que paguen impuestos por ello. Ahora se les obliga a dar el beneficio, por lo que las empresas compran cualquier chorrada a sus filiales en Suiza y Luxemburgo (usando holanda para transferir el dinero) y así tienen beneficios negativos en el país.
Bien hecho, Estonia. La competencia fiscal es muy necesaria para aumentar la libertad económica del individuo y las empresas.
#30 A lo que tú llamas paraíso fiscal, yo llamo país con impuestos bajos.
Entenderás que un país puede tener los impuestos que desee, ¿verdad? Y mucho mejor para empresas y ciudadanos si estos son bajos, no sólo por el ahorro sino también porque estimula la competencia fiscal.
Huele a paraíso fiscal. ¿Por qué no lo dicen claramente en lugar de vendernos la noticia como si fuéramos gilipollas?
#32 A ver, tú, empresas Pepe, y vendes mil zapatos en España, mil en Alemania, mil en Italia, mil en Portugal. Pero en lugar de pagar el 20-25% que corresponde en esos paises, creas una empresa en Luxemburgo que maneja tu marca. Después vendes el derecho a usar la marca Pepe a tus empresas en Alemania, Italia Portugal y España por el precio de los zapatos y no pagas ningún impuesto en esos países y esos países no pueden hacer nada por evitarlo, ya que el dinero no va directamente a Luxemburgo la mayoría de veces, sino que pasa por holanda que es un país de la unión europea.
Si eso te parece bien creo que tienes un problema.
Y ya te he dicho que la solución no es obligar a los países a tener los mismos impuestos (que personalmente me parecería bien) sino obligar a las empresas a detallar en que países venden.
#8 dedos gordos, te lo compenso.
#27 Esos 260€ te dan derecho a sanidad (que se supone tienes de todos modos) y a la más miserable pensión contributiva. Hacerte pagar, vendas o no vendas lo normal es que te conduzca al cierre o a la ilegalidad. Lo lógico es que pagues si vendes, en función de lo que vendas. Como en el resto de Europa.
- Definición de paraíso fiscal: territorio con régimen tributario especialmente favorable a ciudadanos y empresas no residentes que se domicilien a efectos legales en el mismo. Exención total o reducción muy significativa en el pago de los principales impuestos, así como el secreto bancario.
- Brillante idea: el país está comercializando la residencia electrónica como una vía por la que cualquier empresario puede establecer y operar un negocio en la Unión Europea y beneficiarse de bajos costes, una infraestructura burocrática digital y, en determinados casos, del bajo tipo impositivo del país.
Brillante idea = Paraíso Fiscal dentro de la UE
#28 Si existen los paraísos fiscales es porque hay egoístas con la cara muy dura. Déjate de "infiernos".
#32 No si está dentro de la Unión Europea.
#34 Poner puertas al campo no es la solución. Los paraísos fiscales que tú mencionas son como dice #32, países con impuestos bajos que no es lo mismo. Utilicemos las expresiones correctamente.
#36 en Alemania el seguro sanitario mas básico para autónomo dentro del sistema publico de sanidad son 300€ al mes y solo es seguro medico, si te da por contratar seguro privado al principio las cuotas son mas atractivas pero tienen sus restricciones y limitaciones de coberturas, luego con el tiempo se pueden ver incrementadas y una vez que has pasado al sistema privado volver al publico es muy complicado casi imposible.
#29 Lo de los "jeta-liberales" es de coña.
- Una cosa es irte a Estonia y pagar allí sus impuestos. OK, ningún problema.
- Otra cosa es operar en España pero pagar los impuestos en Estonia. Esto es lo que propone Estonia.
Eso de "residencia electrónica" suena muy bien ... para no tributar lo que debes donde debes.
#27 depende, porque si tienes un trabajo fijo por el que tu empresa paga tu seguridad social, y se te ocurre dedicar tu tiempo libre a diseñar páginas web, por ejemplo, pagas esos 260€ a cambio de nada.
Menos que nada, de hecho, porque si te despiden no cobras el paro. En España el sistema está pensado para que si eres un currito te conformes con tu sueldo y no se te ocurra hacer nada por mejorar.
#30 Holanda no es un país.
#35 bonito mote.
#40 Pero de qué puertas al campo hablas. Lo de obligar a detallar donde se realizan las actividades ya ocurre para compañías mineras y eléctricas. No es algo difícil.
Se llaman offshore centers (OFC) en inglés, no se cómo traducirlo. Ahora mismo las multinacionales pagan sobre el 3% mientras que las empresas del barrio pagan el 25%.
Y por tercera vez lo repito, quiero que una empresa que vende 1000 zapatos aquí pague los impuestos sobre esos zapatos aquí y no en las Bahamas. Eso no es ponerle puertas al campo porque hay pocos OFC, están especializados y usan los mismos cauces.
#36 A ver si nos enteramos de una vez, las cotizaciones a la seguridad social son para pagar las pensiones, no para sanidad.
Pero vamos, que tu razonamiento ha sido graciosísimo, parece que la sanidad no la pague nadie y este ahí magicamente.
Aunque sí, lo lógico es que los autónomos paguen según lo que ganen, pero tanto pagar menos los que ganan poco, como pagar más los que ganan mucho. Eso de que los autónomos puedan elegir la base de cotización es un cachondeo.
#29 Eres consciente de que más de un 1% de los estonios viven en UK? Los estonios se van de estonia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Estonia
Cobrar poco es funcionar bien? Suena a lo contrario, quien cobra poco es porque no puede cobrar más. Oferta y demanda.
Panamá cobra poco, funciona bien?
Su IDH está a la altura de Bulgaria o Trinidad y Tobago.
#19 La opacidad es condición suficiente para ser paraíso fiscal pero no es condición necesaria.
Es una modalidad de paraíso fiscal ya que adquieres con una "residencia electrónica" para tributar en otro país donde no te corresponde.
"cualquier empresario puede establecer y operar un negocio en la Unión Europea y beneficiarse de bajos costes, una infraestructura burocrática digital y, en determinados casos, del bajo tipo impositivo del país."
Se trata de un timo al estado en el que realmente operas, ya que te beneficias de operar en ese país, con los servicios, ventajas e infraestructuras de ese país, pero pagando costes o impuestos en otro país que lo único gasto que hace es darte un servicio web.
Todos los impuestos hay que pagarlos donde te corresponde cuando te corresponde y no evadirlos ni "refugiarlos".
#43 Corrígeme si me equivoco.Creo que si trabajas por cuenta ajena y decides darte,ademas,de alta en autónomos,estas exento de pagar esos 260€.
#46 Poner puertas al campo porque cuando cierras una vía, se abre otra. La solución más sencilla es competir fiscalmente y dejarse de marear la perdiz.
#43 Si tienes dos trabajos también pagas dos cotizaciones. Y esas cotizaciones se tienen en cuenta a la hora de calcular tu pensión, no son "a cambio de nada".
#36 es que si no vendes nada y cierras a lo mejor no es por culpa de la cuota, a lo mejor lo de no vender nada tiene algo wue ver,llamame loco
#41 Que la cotización de la seguridad social no es para sanidad, es para pagar pensiones. Y lo que cotices se tiene en cuenta para calcular tu pensión en el futuro.
#47 eso es lo que yo defiendo, que pagues por lo que ingresas a partir de una cantidad razonable, para que muchas más actividades sean rentables, no como ahora que los 3000€ al año son una barrera de entrada al mundo de la empresa o el trabajo autónomo.
#28 si un pais quiere democraticamente parasitar al resto de paises esta en su derecho, pero que no se quejen si nos parece mal.
#23 Algún genio que tradujo en su día haven como paraíso y ahí se ha quedado, igual que quien tradujo gender como género en lugar de sexo.
#36 No, no es lo lógico, porque aqui habláis de que "si no te lleva a la ilegalidad", pero es que vas a ir igual, vistos tus principios, ya que si no pagas cuando no ganas, nadie ganará para no tener que pagar.
260€ por tener sanidad (que no tienes igual, tienes de forma universal por humanidad, o también queréis quitar eso? ) y derecho a pensión no me parece descabellado (si bien es cierto que deberías tener algo así como un año de moratoria...aunque ya me veo a los "emprendedores" montando una nueva empresa cada año para no tener que pagar).
#51 En unos meses publicaremos un estudio donde mostramos que eso no es así.
Competir fiscalmente con países con 0% de impuestos? Y los servicios públicos quien los paga?
Y por cuarta vez, no hay que cerrar vías, simplemente obligar a que digan cuantos zapatos han vendido en cada país. No es tan difícil.
Nuestro propio Delaware...
#53 Perfecto. Entonces condenamos a la ilegalidad o a la no realización de actividades que no den una pasta gansa, ¿no?. Tienes un grupo de música, y haces un bolo al mes porque compaginas con otros curros, y como se gana poco, pues ilegalidad o tocar por amor al arte. En el resto de Europa y en Estados Unidos se ve que están equivocados.
#50 Nop, pagas por igual, lamentablemente. y hablo de experiencia propia
#30 Eso ya se hace así, el IVA se paga en el país del cliente, no en el de la empresa, así que las empresas ya tienen que decir en qué país han vendido cada producto.
#58 ¿Has emprendido? Por lo que escribes ya se la respuesta.
#59 Claro, en esos países no hay servicios públicos, es verdad. El mantra de siempre no cuenta.
#61 yo lo unico que digo es que si tienes un negocio y no vendes nada y cierras la culpa es de que no vendas nada. No se de que pajas mentales me estas acusando...
#16 welcome to USA
#16 ¿Y los que no tengan trabajo? ¿A esos les metemos con el grupo de las cotizaciones o con el otro?
Porque si les metes en el de las cotizaciones entrarán todos los que trabajen en negro, los que hagan algun chanchullo para no aparecer como dueños de la empresa, etc.; y si les metes en el otro, pues adiós al estado de bienestar, sería lo mismo que privatizar todo y que sólo tenga servicios el que se los pague.
Cc #25
#66 vale, es que para ti negocio=tienda de chuches. Nivelazo.
#16 Una idea muy divertida. Me gusta por lo descabellada, surrealista y supercuñadil.
A ver, aclárame:
- Los niños cuyos padres estén desempleados ¿no serán vacunados, no irán a la escuela y si se hacen daño los sacrificamos?
- Los padres desempleados ¿no tendrán derecho a ayudas, ni sanidad, ni darán de comer a sus hijos?
- Los ricos ¿podrán elegir entre ponerse un sueldo minimo para tener todos los servicios (porque tienen empresas y pueden) y llevarse el resto del dinero en dividendos libre de impuestos?
Mola. Y sacrificios humanos para entretener a las masas.
#16 Y la parte del puzzle de los asalariados la mantenemos con las cotizaciones que salgan de sus sueldos medios de 500€/mes. Claro, claro...
#63 El estado no lleva la cuenta de que compañías producen los productos que el chino de la esquina vende.
#58 En mi caso, trabajo por cuenta ajena, y estoy pensando abrir una empresa por mi cuenta, que operaria en paralelo a mi trabajo "normal". Yo ya pago mi seguridad social, pero mis cuotas de autónomo me van a costar lo mismo auqnue mis tratamientos médicos le van a costar lo mismo al estado.
Establecer mi empresa en Estonia no me suena nada mal.
#31 El dinero también es muy necesario para aumentar la libertad económica del individuo, algo muy incompatible con la privatización de servicios básicos. A ver cuanto te dura el dinero si se liberaliza la economía a la americana pero a lo bestia... en cuanto tengas una enfermedad mínimamente jodida, desahuciado.
#16 o sea que esos ricos que dices usan y se benefician de las carreteras, el alumbrado, las alcantarillas, el sistema electrico y de comunicaciones ademas del sistema judicial, la policia o el ejercito (por ej) que pagan solo los pobres, sin poner un duro? #25
#54 de hecho es para pagar la sanidad, pensiones, desempleo y formación, si no cotizas, o no estás cubierto por extensión de la cobertura de algún familiar o no has demostrado tu condición de exclusión social, no tienes derecho a la sanidad entendida como "gratuita"
#65 Depende de que país hables.
- Los países bajos tienen un impuesto de sociedades normal, por lo que las empresas del país pagan impuestos. Además consiguen un 0.1% de todo el dinero que se mueve a través del país (mucho).
- Irlanda tiene un impuesto de sociedades normal tirando a bajo, las empresas se ponen ahí porque pueden pagar impuestos en el caribe con unas estructuras complejas.
- Suiza y Luxemburgo tienen tantas empesas que les compensa.
- Los países del caribe no tienen muchos servicios públicos, aún así se financian como en Suiza y Luxemburgo.
Para que lo entiendas:
- España ahora gana 1000€ de 4000€ de las empresas locales (25%), y 10€ de 1000€ de las multinacionales operando en el país.
- Luxemburgo ahora gana 30€ de 1000€ de las empresas locales y de 300€ de los 10000 de las multinacoinales europeas.
Balance neto: Luxemburgo consigue 330€ locales (33%) y España consigue 1010€ (12.6%).
Si los dos compiten por el 3% de impuestos:
- España gana 120€ de 4000€ locales (3%) y 30€ de 1000€ de las multinacionales.
- Luxemburgo gana 30€ de 1000€ locales y algo de las multinacionales operando en el país (ponle 10 de 300).
Balance neto: Luxemburgo oconsigue 40€ y españa consigue 150€
Competir fiscalmente hace que ambos países dejen de tener ingresos. Dejarlo como ahora da dinero gratis a esos OFC y perjudica a los comercios locales porque ellos no tienen los medios para construir complicadas estructuras financieras.
#47 Pueden elegir la base de cotización, pero el IRPF que pagan depende de lo que cobren al igual que otro trabajador. Cobran más, pagan más.
Esto de residencia electrónica suena a lo mismo que un centro de negocios donde alquilas un apartado de correos y el servicio de recogida ee paquetería.
#47 En realidad, sí debes pagar seguridad social para estar cubierto, o bien estar en paro y registrado o ser familiar de algún cotizante. http://www.seg-social.es/Internet_1/Masinformacion/TramitesyGestiones/AsistenciaSanitaria/index.htm
#55 Eso de que son una barrera te lo sacas de la manga, porque nadie abre ni debería abrir una empresa sin un capital suficiente como para vivir un año sin beneficios. En otros países hay otros pagos, y lo sé porque me lo comentan los que viven fuera. No es tan simple el asunto.
#48 Hombre, pues mal no lo están haciendo.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Estonia
#1 Y esto sólo está empezando. En la medida en que las tecnologías extiendan estas prácticas a todos los campos (no sólo los financieros) los estados van a tener más dificultades para recaudar impuestos porque, además, domiciliar esto o lo otro virtualmente en cualquier país del mundo va a acabar siendo una práctica generalizada. Se puede perseguir a centenares, miles de ciudadanos. Pero no a millones.
#76 no me dio tiempo a editarlo #54 tiene usted razón
de hecho es para pagar
la sanidad...aunque esos 260€ mes siguen siendo menos que los 300€ de Alemania, dónde tener seguro médico es obligatorio, y además en España se incluyen más servicios.
#78 Me contesto a mi mismo porque creo que no es correcto
#77 La economía no es la suma 0 que planteas sino todo lo contrario, ambos países aumentarían su recaudación. Entre que presupones el juego de suma 0 y cercenas otras variables quedandote sólo con algunas, dicha teoría no tiene consistencia ninguna.
#12 Si las farmaceúticas se gastaban varios miles de euros al año por cada médico para que recetase los suyo y sólo en España, imagina para que establezcan leyes propicias a nivel europeo.
#17 ¿ Cómo "conoce al cliente" en España la banca online, si las cuentas se abren enviando documentación por correo ?
#80 Sí no tienes unos ingresos de más de 100.000€, que prácticamente no los tiene nadie, y estas legalmente en España, sí que eres beneficiario de la seguridad social.
http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/PrestacionesPension10935/Asistenciasanitaria/RegimenGeneral/BeneficiariosSituac30476/177501
Las personas no comprendidas en el punto anterior ni en el artículo 3 del R.D. 1192/2012, de 3 de agosto, que, no teniendo ingresos superiores, en cómputo anual, a cien mil euros (100.000) ni cobertura obligatoria de la prestación sanitaria por otra vía, se encuentren en algunos de los supuestos siguientes:
Tener nacionalidad española y residir en territorio español.
Ser nacionales de algún Estado miembro de la Unión Europea, del Espacio Económico Europeo o de Suiza y estar inscritos en el Registro Central de Extranjeros.
Ser nacionales de un país distinto de los mencionados en los apartados anteriores, o apátridas, y titulares de una autorización para residir en territorio español, mientras ésta se mantenga vigente en los términos previstos en su normativa específica.
#42 Una empresa es una persona jurídica, no una física.
#78 De igual que otro trabajador nada. Los trabajadores no eligen la base de cotización; si cobran más pagan más, tanto de IRPF, como de cotización.
#70 Y reestablecer el derecho de pernada, pero ya que no hay barones y duques, que sean los empresarios los que desfloren a las vírgenes pobres.
#85 Ambos países aumentarían su recaudación? Quieres decir que si ponemos impuestos al 3% en todos los países de repente salen 9 veces más de empresas? (3*9 > 25). Menudas tonterías estás diciendo, las empresas existen en relación al consumo, yo no voy a coger 9 veces más de comida ni comprarme 9 veces más de ropa o de electrónicos, por lo tanto no van a salir 9 veces más empresas.
Esos países se pueden permitir servicios públicos porque son diminutos y consiguen atraer más de 9 veces su economía local.
Lee un poquito por Dios: https://www.researchgate.net/publication/281460648_The_Offshore-Intensity_Ratio
- Luxemburgo tiene 92.7 veces más en "foreign assets" que su GDP
- Las islas caimán 1500 veces
- Las bahamas 35 veces
- España 1.1 veces
- Alemania 1.6 veces
#89 Y una "e-residencia" es una residencia ficticia, no una real.
#5 a mi lo que me viene a la cabeza es Panamá, Gibraltar (y las islas inglesas del canal de la Mancha), Andorra, islas Caimán,..
Que araisos fiscales hay muchos y en todas las escalas.
#28 Claro que puedes, pero entonces no pertenezcas a un grupo con otras leyes, o las cumples o no, dentro o fuera, es su decision.
#13 Hasta hace poco estaba de moda crear una empresa en UK. En cuanto a gastos sale mas o menos por lo mismo, porque tenías que hacerte igualmente autónomo en España; aunque podías hacer ese trámite cuando la empresa empezase a ganar dinero.
La gran diferencia es en trámites burocráticos; en UK todo es mucho más directo, simple y rápido. También es una cuestión de nombre. No es lo mismo venderte como empresa con sede en UK, que en España, donde nos comparan con polacos, rumanos y marroquíes.
Por algo UK ha duplicado su PIB en una década, mientras otros lloran por la crisis.
Reinventando el concepto de Paraíso Fiscal. Paraíso 2.0
#64 "has emprendido" suena a "como de gorda la tienes".
No, yo no he emprendido. Pero he visto familia directa hundirse en la miseria, currando durante años sin ganar dinero para tratar de levantar su empresa. No me vas a venir a contar tu nada que no sepa.
#19 Montas una empresa, haces tus chanchullos y la cierras de golpe.
#52 ¿Qué pensión? Nadie me puede decir cuanto voy a cobrar de pensión dentro de 30 años, o sí va a seguir habiendo pensión, para mi eso es pagar "a cambio de nada".