Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#12 Con el ecosistema que hay de aplicaciones, estamos cerca del punto en que no pueda salir un sistema operativo alternativo a Android que sea competitivo. Simplemente nadie tendrá capacidad de desarrollar, simultáneamente, un sistema operativo y las aplicaciones mínimas como para ser una alternativa. Es lo que pasó con Windows en su momento, y que se solventó porque la cosa derivó hacia la web y a Microsoft se le limitó el tema de los navegadores que venían por defecto con Windows, pero ya se hablaba hasta de dividir Microsoft en varias compañías, al estilo de lo que hicieron en EEUU con AT&T en los 80..
Android ahora no es un problema, pero puede llegar a serlo. Si al menos hubiesen mantenido el sistema operativo como algo libre, hasta se podría plantear el monopolio de un sistema abierto e interoperable como algo bueno, pero Google en cada versión recorta más cosas del SO y las mete en librerías cerradas, por lo que el futuro no pinta demasiado bien.
Android ahora no es un problema, pero puede llegar a serlo. Si al menos hubiesen mantenido el sistema operativo como algo libre, hasta se podría plantear el monopolio de un sistema abierto e interoperable como algo bueno, pero Google en cada versión recorta más cosas del SO y las mete en librerías cerradas, por lo que el futuro no pinta demasiado bien.
#48:
#1 En Android tienes móviles muy decentes por 150
Depende de lo que entendamos por "muy decentes", si por "muy decentes" entiendes que te salen canas mientras tocas la pantalla y esperas a que algo ocurra, o que tarda un minutillo para abrir Google Maps en cuanto llevas más de dos horas sin reiniciar el teléfono, si, los hay.
O el típico "te has quedado sin memoria para instalar nuevas aplicaciones o actualizar las que tienes", aunque solo tengas el Whatsapp, el Facebook y poco más. Jodete, sigue un tutorial en alguna página de mala muerte para rootear el telefono y transfiere esas aplicaciones a la SD para que el teléfono aun vaya más lento. Esto era la común en el maravilloso Moto G que todo el mundo recomendaba como si fuese la hostia.
Androids de menos de £400 no, gracias.
Depende de lo que entendamos por "muy decentes", si por "muy decentes" entiendes que te salen canas mientras tocas la pantalla y esperas a que algo ocurra, o que tarda un minutillo para abrir Google Maps en cuanto llevas más de dos horas sin reiniciar el teléfono, si, los hay.
O el típico "te has quedado sin memoria para instalar nuevas aplicaciones o actualizar las que tienes", aunque solo tengas el Whatsapp, el Facebook y poco más. Jodete, sigue un tutorial en alguna página de mala muerte para rootear el telefono y transfiere esas aplicaciones a la SD para que el teléfono aun vaya más lento. Esto era la común en el maravilloso Moto G que todo el mundo recomendaba como si fuese la hostia.
Androids de menos de £400 no, gracias.
#60:
#1 y no se que entiendes por decentes. Yo he tenido 3 androides, 2 eran de gama alta, y los dejé ya por imposibles. La gestión de memoria sigue siendo una chapuza, por eso los androides tienen mas memoria que los iphone, porque comen mas. Tenía que reiniciarlos de vez en cuando, para que se liberara la memoria, ya que el móvil se quedaba practicamente inservible. Al final, me pasé al iphone que será muy caro, pero va perfecto, no me ha dado nunca problemas.
#70:
#20 Recuerdo que hace unos años me dio por hacerme de uno y, antes de cambiarme de plataforma, empecé a mirar modelos y a buscar alternativas para las apps que usaba, y algunas no las había o eran versiones demasiado en pañales. Hasta que cierto razonamiento me hizo quedarme en Android: ¿De verdad necesito comprarme un terminal nuevo para tener esas complicaciones que no tendría con Android?
#30:
#5 No es la publicidad, es el estándar. Entendiendo como estándar lo normal. Si la mayoría de gente tiene Android, tienes todas las aplicaciones ahí, tienes fluidez en el uso del sistema y funciona razonablemente bien, ¿para que vas a cambiar?
No veo que Google gaste dinero en publicitar Android y si vi gastarse mucho a Microsoft/Nokia. Por publicidad no es. Es lo mismo que Windows.
No veo que Google gaste dinero en publicitar Android y si vi gastarse mucho a Microsoft/Nokia. Por publicidad no es. Es lo mismo que Windows.
#9:
#5 Los móviles Windows tenian precios buenos porque microsoft que compró nokia vendía los Lumia a perdidas.
Vendían un hardware muy bueno, muy barato y se gastaban billones en publicidad.
El fallo fue que ningún otro fabricante podía vender teléfonos con windows que fuesen comparables a los Lumia, porque otros fabricantes no pueden permitirse el lujo de perder 200 euros con cada terminal, y el 99% de los móviles con windows llegaron a ser Lumias.
Luego ni Microsoft pudo soportar la sangría y cerro la división de hardware movil
Vendían un hardware muy bueno, muy barato y se gastaban billones en publicidad.
El fallo fue que ningún otro fabricante podía vender teléfonos con windows que fuesen comparables a los Lumia, porque otros fabricantes no pueden permitirse el lujo de perder 200 euros con cada terminal, y el 99% de los móviles con windows llegaron a ser Lumias.
Luego ni Microsoft pudo soportar la sangría y cerro la división de hardware movil
#1:
En Android tienes móviles muy decentes por 150, el iPhone 8 no bajara de 900€
#8:
#4 Por mucho que lo eligiera el usuario, no dejaría de ser monopolio, y conviene recordar que dentro de sus ventajas, también hay inconvenientes.
Afortunadamente dentro de la rama de terminales con Android existe competencia, que palian la mayor parte de inconvenientes de un monopolio, y que Android es un SO abierto y personalizable, que también ayuda en otros aspectos.
Afortunadamente dentro de la rama de terminales con Android existe competencia, que palian la mayor parte de inconvenientes de un monopolio, y que Android es un SO abierto y personalizable, que también ayuda en otros aspectos.
Comentarios
En Android tienes móviles muy decentes por 150, el iPhone 8 no bajara de 900€
LagDroid...menuda castaña.
#1 Huawei P8 Lite, que no me gustan las multas de mas de 150€.
P.D. El nuevo P8 Lite ya cuesta 200 €, así que mi próximo movil cuando rompa/moje/pierda/roben este será de otra marca.
Me hace gracia cuando se utiliza tan alegremente la palabra "monopolio". Al fin y al cabo son los usuarios quienes han decidido irse hacia un sistema u otro, y si lo hacen es por algo.
Ni Symbian, ni WindowsPhone ni otros sistemas se han preocupado en avanzar lo suficiente como para ser tan útiles para el usuario como Android o iOs cuando estos eran insignificantes en el mercado.
#1 Los móviles de Windows tenían precios muy buenos y funciona mucho mejor que Android. Sin embargo se ha comido un colin. En esto de la informática importa más la publicidad que te hagan que el producto que vendas.
#5 Y los acuerdos con los fabricantes. Microsoft tenía todo el poder del mundo para conseguir una buena publicidad, pero su SO apenas era instalado en un puñado de móviles.
Hombre yo diría que el monopolio lo tiene whatsapp. Dile a la gente que whatsapp abandona android y ya verás ...
#4 Por mucho que lo eligiera el usuario, no dejaría de ser monopolio, y conviene recordar que dentro de sus ventajas, también hay inconvenientes.
Afortunadamente dentro de la rama de terminales con Android existe competencia, que palian la mayor parte de inconvenientes de un monopolio, y que Android es un SO abierto y personalizable, que también ayuda en otros aspectos.
#5 Los móviles Windows tenian precios buenos porque microsoft que compró nokia vendía los Lumia a perdidas.
Vendían un hardware muy bueno, muy barato y se gastaban billones en publicidad.
El fallo fue que ningún otro fabricante podía vender teléfonos con windows que fuesen comparables a los Lumia, porque otros fabricantes no pueden permitirse el lujo de perder 200 euros con cada terminal, y el 99% de los móviles con windows llegaron a ser Lumias.
Luego ni Microsoft pudo soportar la sangría y cerro la división de hardware movil
#7 Pues se irian a telegram o snapchat. Se nota que no estás en contacto con gente joven. Whassap en la gente de 20 para abajo no es nada necesario.
#4 Por el motivo que sea, un monopolio es un monopolio.
A lo mejor Android llega a ser un monopolio porque es muy bueno y tal. Pero el peligro es que, una vez haya barrido a la competencia, se vuelva malo/caro/malicioso, y nos lo tengamos que comer con patatas porque ya no quedan alternativas. Por eso es importante que siempre haya opciones, aunque a día de hoy no parezca necesario.
#11 Un monopolio es un monopolio siempre y cuando sea un monopolio. Otra cosa es que las derivas estratégicas de algunas marcas (y el fracaso de otras) acabe asociando un monopolio a la empresa X.
Cuando Android sea malo/caro/malicioso pasará como pasó con Symbian, Nokia y otros, que saldrá otra empresa que reventará precios y servicios. Y a los 10 años estaremos acusando a esa nueva empresa de monopolio.
Yo, en mi opinión, no veo monopolio por ningún lado. No se está cuartando ni negando el acceso a nuevas compañías al sector.
Como ejemplo, telefónica tenía un monopolio porque era dueña de la infraestructura necesaria para poder utilizar esa tecnología. No has de pasar por ninguna empresa para desarrollar tú mismo un sistema operativo que reviente el mercado de la movilidad.
#9 Microsoft no vendió a perdida. Lo que pasa que para tener ganancias en el mercado del software necesitas unas ventas mínimas, a las que no llegaron. El resto de fabricantes prepararon sus prototipos, pero al ver que la plataforma no tenia éxito no las lanzaron al mercado. Los teléfonos Windows se siguen fabricando, pero para mercados corporativos y por encargo.
#6 Microsoft no tiene tanto poder en publicidad. Se gasta mucho más dinero Apple y Google en publicidad que Microsoft. De echo, muchos medios de comunicación trolean a Microsoft porque no pasa por el aro a la hora de invertir en publicidad.
#13 Vendía a perdidas. Las cuentas de resultados de microsoft son públicas y lo tienes todo en internet para consultarlo.
Los teléfonos de microsoft se pueden seguir vendiendo (si queda stock), pero no fabricando puesto que la unidad está cerrada y los empleados despedidos.
#12 Con el ecosistema que hay de aplicaciones, estamos cerca del punto en que no pueda salir un sistema operativo alternativo a Android que sea competitivo. Simplemente nadie tendrá capacidad de desarrollar, simultáneamente, un sistema operativo y las aplicaciones mínimas como para ser una alternativa. Es lo que pasó con Windows en su momento, y que se solventó porque la cosa derivó hacia la web y a Microsoft se le limitó el tema de los navegadores que venían por defecto con Windows, pero ya se hablaba hasta de dividir Microsoft en varias compañías, al estilo de lo que hicieron en EEUU con AT&T en los 80..
Android ahora no es un problema, pero puede llegar a serlo. Si al menos hubiesen mantenido el sistema operativo como algo libre, hasta se podría plantear el monopolio de un sistema abierto e interoperable como algo bueno, pero Google en cada versión recorta más cosas del SO y las mete en librerías cerradas, por lo que el futuro no pinta demasiado bien.
#2 Gran comentario, estructurado y argumentado, sí señor.
Android tiene muchas, pero muchas cosas buenas, y otras malas, y dependen tanto del terminal, como del usuario, pasando por cómo estén programadas las aplicaciones.
#5 El soporte era una mierda, todo sea dicho. Te comprabas un móvil tope de gama y a los 2 años sacaban un nuevo windows y a la mierda, te quedabas tirado con un móvil muy potente eso sí.
#1 Pues yo tengo 2 moviles y los dos con Windows 10, un Lumia 550 y un Funker W5.5
Alternativas existen pero la gente ya no quiere salir de Android.
#5 ¿Publicidad? ¡Una mi****! Sencillamente no tenía aplicaciones. Publicidad tuvo a montón.
Y aunque nunca tuve, ni conocí a nadie que tuviera (ya me encargue de quitarle la idea a algún amigo que pensó en comprarlo) probablemente no iba tan bien como los Microsoft lovers decían.
AOSP es libre.
No necesitamos más sistemas operativos móviles, necesitamos más forks basados en AOSP.
Es el año de linux en los bolsillos.
#21 AOSP. Ah, pues a mi no me sale en negrita.
No se si la palabra "movilidad" aquí está bien aplicada.
Según RAE: "Cualidad de movible", así que, pude estar estrictamente bien aplicado (los teléfonos móviles son "movibles"), aunque me sigue sonando muy mal y poco descriptivo.
http://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=movilidad
#23 Era para reforzar el mensaje.
#1 Yo le he comprado a mi mujer un iPhone 7 de 32 gb por 599 euros a estrenar . Para mi caro de narices, pero tampoco son 800 euros.
#3 Xiaomi
19 votos y portada. Menos usuarios menos votos necesarios para ser portada.
#27 Cuando Xiaomi empiece a ser popular, subirán los precios, que todo lo bueno es caro, como han hecho Apple y Samsung.
Pero el logo lo cambian cada pocos años
Mi empresa favorita se llama #cientocincuentaeuros
#5 No es la publicidad, es el estándar. Entendiendo como estándar lo normal. Si la mayoría de gente tiene Android, tienes todas las aplicaciones ahí, tienes fluidez en el uso del sistema y funciona razonablemente bien, ¿para que vas a cambiar?
No veo que Google gaste dinero en publicitar Android y si vi gastarse mucho a Microsoft/Nokia. Por publicidad no es. Es lo mismo que Windows.
#7 Recuerda el MSN Messenger, todo cae, tarde o temprano
#1 android es para los que no pueden permitirse un móvil bueno
#29 jajajajaja, gran filosofía, la verdad que se parece mucho a la mía, lo que pasa es que este logo en concreto me está dando un gran servicio, están aguantando muy bien.
#7 No creo que Whatsapp se saliera de Android. Es una simbiosis. Nadie abandona el mayor sistema operativo.
#12 Claro, igual que le ha pasado a Microsoft con Windows. Mientras iban de buenas todo genial pero en cuanto se han puesto a recoger información de sus usuarios y a obligarles a instalar las actualizaciones han... ups!
#28 También depende de la velocidad a la que se reciban los votos.
#35 han qué?
Millones de usuarios de windows se han mudado a otros sistemas basados en Linux. No tiene ni de lejos la cota que tenía hace unos años.
#26 lo que hay q hacer x follar..
#7 Si Whatsapp abandona Android la gente abandonaría Whatsapp. Es más fácil (y barato!) cambiar de aplicación de mensajería que cambiar de smartphone.
#22 Android es Linux de la misma forma que la mermelada es fruta
#21 Hacer un fork es fácil. Dar soporte a los tropecientos mil millones de modelos de terminales que existen, ahí es donde está el chiste.
#36 A las 15:30...
#16 Pues una gran cantidad de aplicaciones que usa la gente se podrían sustituir perfectamente por servicios basados en web, de hecho muchos ya existen.
#37 Y, aún así, sigue teniendo más del 90% de la cuota de escritorio: http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcustomd=0&qpsp=220&qpnp=1&qptimeframe=M
#43 Las aplicaciones web te las puedes quedar todas para ti. Incluso para visitar sitios como Reddit tiro siempre de su aplicación (la oficial no, yo tiro de Narwhal) en lugar de visitar la web por que le da mil vueltas.
#38 Con otras...que esta la tengo gastada 😎
Ya cierro yo al salir 😂
#5 Cierto. Yo tengo Windows Phone y va a las mil maravillas por cuatro duros (60€ me costó el móvil). Ahora bien, hay muchas aplicaciones que no están disponibles para este SO.
#1 En Android tienes móviles muy decentes por 150
Depende de lo que entendamos por "muy decentes", si por "muy decentes" entiendes que te salen canas mientras tocas la pantalla y esperas a que algo ocurra, o que tarda un minutillo para abrir Google Maps en cuanto llevas más de dos horas sin reiniciar el teléfono, si, los hay.
O el típico "te has quedado sin memoria para instalar nuevas aplicaciones o actualizar las que tienes", aunque solo tengas el Whatsapp, el Facebook y poco más. Jodete, sigue un tutorial en alguna página de mala muerte para rootear el telefono y transfiere esas aplicaciones a la SD para que el teléfono aun vaya más lento. Esto era la común en el maravilloso Moto G que todo el mundo recomendaba como si fuese la hostia.
Androids de menos de £400 no, gracias.
#5 anda, como Windows que ha sido siempre una basura
#48 que tontería mas grande lo de que vaya lento. Mi móvil me costó 70 y va perfectamente en cuanto a fluidez.
Lo del espacio totalmente de acuerdo.
Por el bien de la competencia deberian popularizarse otros sistemas operativos, a ver si Samsung se anima de una vez y promociona más Tizen.
#50 Evidentemente, tenemos diferentes conceptos de "fluidez".
Un Android que cuesta 70€ nuevo no va a ir fluido cuando después de estar navegando con varias pestañas en Chrome y hablando por Whatsapp y Facebook a ratos, decidas que necesitas abrir Google Maps rapidito.
No son del todo fluidos los OnePlus, Pixel y Samsung de gama alta y lo va a ser uno de 70€. Claro que sí.
#21 En realidad ese es un argumento algo falaz, te explico por qué: desde hace ya unos años, Google no mantiene casi nada las aplicaciones de AOSP. La aplicación de cámara o de mensajería, entre otras muchas, no han recibido una sola actualización desde hace mucho. Lo que está haciendo Google es cerrar el código, de manera que las nuevas versiones ya no son libres, y sólo están disponibles a través de Google Play. Y ahí está la trampa, porque para que te permitan instalar todas esas aplicaciones en el móvil que comercializas tienes que llegar a un acuerdo bastante leonino con Google (recuerda los problemas que tuvieron los primeros cocineros de ROM por incluir Android Market en sus ROMs).
Encima, las aplicaciones de Google te dan una serie de APIs extra que casi todo el mundo utiliza en las apps, por lo que un sistema android basado en exclusiva en AOSP no sólo tendría muchas de sus aplicaciones obsoletas, sino que, además, no podría ejecutar un porcentaje importante de aplicaciones de terceros.
Fuente de todo esto: https://arstechnica.com/gadgets/2013/10/googles-iron-grip-on-android-controlling-open-source-by-any-means-necessary/
#48 vas con 5 anyos de retraso en tema moviles
#53 Puto Evil
Precisamente el error de Microsoft fue no sacar su propio Fork, eso hubiera sido una buena jugada.
El Nokia X llegó a representar un tercio de las ventas de Moviles, y sin apenas promoción, pero Microsoft lo mato.
#1 Apple, como siempre, es gama alta, no compite en ese mercado
#5 es porque llegaron tarde. Pero lo prefiero antes que un Android, y mira que he sido pro-linux y pro-software libre siempre, pero no algo que peta.
#19 el problema de abandonar una plataforma es comprar todo lo de pago que tienes otra vez. Yo ya pasé por el trauma, despues de 3 androides para pasarme a iOS.
#54 Claro, porque ahora todos los android de 200€ van igual de bien que los de alta gama. Es solo que yo soy tonto, no me he enterado, y me sigo dejando pasta en teléfonos con hardware decente como el OnePlus 3T.
#1 y no se que entiendes por decentes. Yo he tenido 3 androides, 2 eran de gama alta, y los dejé ya por imposibles. La gestión de memoria sigue siendo una chapuza, por eso los androides tienen mas memoria que los iphone, porque comen mas. Tenía que reiniciarlos de vez en cuando, para que se liberara la memoria, ya que el móvil se quedaba practicamente inservible. Al final, me pasé al iphone que será muy caro, pero va perfecto, no me ha dado nunca problemas.
Que pena que RIM dejara morir OS10 , para mi el mejor So que ha habido nunca.
#30 Google no gasta en publicidad de Android.
Samsung, Sony y LG sí.
#10 jajajajajajajajaja
Os acordáis cuando whatsapp pasó a un modelo de pago en Android? Boicot! Como se atreven a cobrarme 0,99€ por el whatsapp! Todos a Telegram!!
Spoiler: No
#5 "funciona mucho mejor que android" [citation needed]
#11 Es cierto que sigue siendo un monopolio aunque lo haya logrado por hacer las cosas bien. El problema es que es un monopolio muy dificil de deshacer, puesto que "ata" a sus usuarios. Yo ya tengo mis aplicaciones de "google play" y mis contactos de "gmail" en mi telefono. Y es tan fácil cambiar de teléfono y que todo siga funcionando igual ...
El único que tendría opción sería Facebook con Whatsapp (aunque resulta que son otro monopolio en mensajería).
La única manera que tendría un organismo de evitar el monopolio es obligando a crear una base de datos común a cualquier empresa de sistemas para móviles con todos los datos de contactos de los usuarios a nivel mundial, así como de las aplicaciones que usa y que tiene adquiridas, que deberían funcionar para cualquier plataforma!!!
Y aún así, sería dificil arrebatarle la supremacía a Android.
#9 El problema es que ya tenemos nuestro propio ecosistema Google ... contactos, aplicaciones. Es fácil cambiar de un android a otro conservando todo.
Una pena que WebOS no prosperase en móviles y quedase relegado a SmartTV. Ese nombre tenía mucho potencial para las campañas publicitarias.
#31 El anterior CEO de Microsoft era un zoquete.
#60 huyyyyyy lo que has dicho!! Te van a banear de meneame.
#20 Recuerdo que hace unos años me dio por hacerme de uno y, antes de cambiarme de plataforma, empecé a mirar modelos y a buscar alternativas para las apps que usaba, y algunas no las había o eran versiones demasiado en pañales. Hasta que cierto razonamiento me hizo quedarme en Android: ¿De verdad necesito comprarme un terminal nuevo para tener esas complicaciones que no tendría con Android?
#59 Hay moviles de 200 EUR con procesadores 650 por ejemplo con un rendimiento excelente. Incluso por poco mas encuentras ya procesadores 820 que son autenticos pepinos (el Oneplus 3T lleva el 821, una revision menor, por ejemplo).
#29 Xiaomi los baratos tampoco son nada del otro mundo y cuado aplicas IVA se quedan a precios de Huawei de gama media
#46 jaque mate
#48 esto directamente es no tener ni puta idea.
#52 jajajajaja debes de ser troll directamente
#14 Echo Base.
http://starwars.wikia.com/wiki/Echo_Base
#59 un One Plus 3T no va mejor que un Xiaomi Mi5s de 200€, al menos en cuanto a fluidez. Otra cosa es cámara, pantalla etc y en definitiva calidad del hardware y potencia para desempeñar tareas costosas como juegos a full, pero en cuanto a fluidez ya te digo que no.
#48 170€ en España (con IVA y garantía). 3GB de RAM, 32 GB de almacenamiento, Quadcore. En 24h en casa
Xiaomi Redmi (ya irán x el 4)
No tiene la cámara de un iPhone pero me puedo comprar una Réflex por la diferencia
Joder, que notición. Y del todo inesperado.
#1 Los SE son bastante mas baratos.
#32 Tengo un Android de 500 euros, y eso por que salió la nueva generación y lo bajaron de precio. Podría permitirme uno màs caro, incluso la nueva generación, pero este cubre mis necesidades a la perfección.
#81 En tu caso... no sabes apreciar las bondades de iOS
#48 Claro que los móviles de 150 euros van así de mal.
Concretamente los de El Corte inglés, The phone House y cualquier otra tienda carera típica de gente que no sabe comparar por internet.
#3 Yo acabo de comprar en Amazon un Blackwiew P2, marca que no había escuchado jamás, por 160€, que sobre el papel está bastante bien y de momento, en un mes de uso, no tengo quejas para el uso que hago tanto yo como el 90 % de la gente, incluyendo los que se gastan un pastizal en el último iPhone o Galaxy
Cuando se me jodió mi LG G3, que saqué financiado en Vodafone por 250 € y me duró una semana más que su garantía, tenía claro que no me iba a gastar más de lo que me había costado este en un móvil. La gente se compra móviles caros más por postureo que pensando en el uso que le van a dar...
CC #48 #56 #60
#21 El problema es que Google ya se ha empleado a fondo para matar de hambre las aplicaciones de AOSP que compiten con las cerradas de Google.
De esa cuota hay que matizar la fragmentación según datos oficiales de Google
Android 7.1 Nougat tiene un 1.2% y acaba de salir la versión 8.0 es por eso que Android tiene una gran falta de consistencia en la plataforma. De hay no hay que ver a Android como plataforma en si. Sino como servicio para los constructores de teléfonos.
Lo cual es cierto que Android tiene un monopolio ahora, pero que tenga futuro ese monopolio es otra cosa
El modelo de desarrollo que tiene Android impide que los desarrolladores puedan usar las ultimas tecnologías de Android por la fragmentación de manera masiva.
Mañana samgsung saca su propio sistema operativo y se carga Android.
Datos oficiales de https://developer.android.com/about/dashboards
#52 uso Opera, mucho mejor 100 veces que Chrome en móvil. Nunca he notado lag y uso bastante google maps. No uso fb. Mi uso del móvil se limita a Telegram (el grupo de Siria) , Whatsapp, Twitter vía navegador y reddit. No necesitó un pixel. Ahora me he instalado el Virtua Tenis pero cuando se me pase lo borraré. Tengo tb sudoku, juegos de banderas y para renderizar fractales. No tengo lag aunque tenga todo eso abierto y 10 pestañas en opera. Pero claro, Opera no es Chrome.
La única pega es que la batería no dura y lo que dices del espacio pero lo cargo todos los días y lo de las aplicaciones de momento no tengo problema.
#43 La mayoría de aplicaciones web no funcionan tan bien como una aplicación nativa.
#27 Mejor calidad precio sin duda. Sobretodo en el rango de 100€ y 200€
#84 uno de los problemas, es nuestro poder adquisitivo. Para nosotros el iphone es un pastizal, para otros países no lo es tanto. Todo lo que es electrónica, el precio no cambia mucho de un país a otro. Pero claro, cuando nuestro poder adquisitivo en general esta mas cerca de áfrica que de europa, pues ciertos artículos se convierten en productos de lujo sin realmente serlo.
Además de que financiado por la operadora, ya no sale tan caro.
La gente se compra móviles caros por postureo? puede ser, pero yo te aseguro que no. Siempre me la ha pelado la gente.
#63 pero cuantos años tienes hijo mío?
Les has preguntado a tus hijos que usan?
#90 Supongo que será así, lo que tengo claro es que que alguien con un sueldo de currante español se gaste 800 € en el último móvil de Apple o Samsung cuando luego, pasando los primeros días que lo trastean un poco, no le dan más uso que mandar whatsaapp, subir chorradas a Facebook o Instagram y hacer cuatro fotos malas... Pues me parece una locura, la verdad, y lo veo todos los días. No me cabe duda de que habrá gente que se compra móviles de alta gama a la que le renta, pero en la mayoría de los casos, es puro postureo de gente que no sabe ni lo que está comprando.
Yo con mi móvil participo en foros, compro en páginas web, uso redes sociales, uso mensajería y llamadas, escucho música y hago alguna que otra foto. Con un móvil normalito tengo más que suficiente para ese uso, no necesito lo último y lo más caro
#5 Windows Phone iba muy bien porque era mas simple que un cepillo. Un sistema operativo Fisher Price, aún más restrictivo y con menos posibilidad de personalización que iOS, que ya es decir. La tienda de Apps, lamentable. Tuve un Lumia 800 que era una maravilla de móvil como máquina en sí y diseño, y la cámara espectacular, pero el sistema se me quedaba muy pequeño. Por éso y sobre todo por su lamentable catálogo de apps, fracasó.
#82 Si, pero también aprecio las limitaciones. Por ejemplo, no poder pasar información a un Usb mediante un cable Otg. O no poder tener Fildo para bajar música gratis...etc etc.
#7 Veo que no sabes nada de lo que pasa fuera de España. En el resto del mundo apenas se usa Whatsapp. BOOM!!!
#78 "No tiene la cámara de un iPhone pero me puedo comprar una Réflex por la diferencia "
Ciertísimo. ¡Bibah el postureo!
#91 41, papá. Mis hijos no tienen móvil y aún tardarán. Para entonces ni whatsapp ni snapchat ni telegram ni nada de lo que haya ahora.
#48 Eso hace años que ya no pasa en Android.
A mi cada vez me gusta menos android y me toca los cojones lo invasivo que es, me explico, uso google maps mucho por curro, pero tengo desactivado todo, es decir, nada de seguimiendos, mandar informacion y toda esa história, e incluso tengo desactivadas todas las notificiaciones, de estás en "x" sitio , saca una foto y súbela, hay "x" sitio de interés a la vuelta de la esquina, el bar de menganito está allí, o que te ha parecido tal sitio?, pero se lo pasa por el forro de los cojones y sigue mandandome ese tipo de avisos...
#5 también influyó que Microsoft lo haya hecho como el culo