Adobe te obliga a pagar una suscripción para rotar un PDF porque las suscripciones lo han arrasado todo

El modelo de suscripción ha venido para quedarse. Antes nos suscribíamos al Canal+ o a algún periódico (¡en papel!), pero el éxito de los Netflix y Spotify del mundo ha hecho que ahora lo de pagar una vez y olvidarse sea casi imposible. Suscripciones por doquier. Fabricantes de coches o de bicis de spinning se han sumado a una tendencia que ya habían aplicado en masa las empresas de tecnología. El resultado siempre ha sido el mismo: transformar productos que comprábamos y eran nuestros en servicios de los que nunca somos dueños.

[#7 traviesvs_maximvs]

#3 Nah, Photoshop e Ilustrator apenas son el estándar en diseño gráfico. Minucias.

[#6 Wir0s]

#3 Nooooo nadie usa Photoshop, Premiere, AfterEffects o lightroom, son programas totalmente olvidados y sin ningun uso

#4 Pues por el momento... Parece que no

https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/adbe/financials

[#2 manuelpepito]

Lectores de PDF hay un gritón.

[#10 Desactivado]

Preview - editor/reader (Mac; built-in app). Excellent solution for most common needs.

PDF Reader by Xodo - editor/reader (Windows - Microsoft Store app). Very good. Horizontal scrolling.

Photopea - Adobe Photoshop substitute. Online service, but files edited locally in browser.

Word (Windows/Mac; 'free' if already included) - editor. Workable, but involves conversions.

LibreOffice Draw - editor (Windows/Mac/Linux). Good for more involved editing; moderately difficult.

Gimp - editor (Windows/Mac/Linux). Can edit images and other parts. Not good for text. Difficult.

Inkscape - editor (Windows/Mac/Linux/FreeBSD). Hard-core editing. Difficult to use without training.

SumatraPDF - reader (Windows). Excellent. Multiple tab capability; can rename files while you view them.

Skim - reader (Mac). Very good. Multiple tab capability.

Firefox and Chromium-based web browsers - reader (Windows/Mac/Linux). View PDF files in separate tabs.

Okular - reader (Linux/Windows)

Evince - reader (Linux/Windows)

PDFtk - (Windows/Mac/Linux). Command line tool for editing PDF files.

ImageMagick (Windows/Mac/Linux). Command line tool.

[#12 spop]

Os recomiendo pdf24, un programa que te permite: unir, separar, rotar y varias cosas más con documentos pdf's. Es gratuito y muy facil de usar, además todo lo trabajas en local, no hay que subir nada la nube

[#16 mcfgdbbn3]

#3: A mí me sorprende que muchas personas en pleno 2022 sigan piranteando sus productos para hacer tareas simples o intermedias habiendo alternativas libres disponibles (GIMP, Krita, Inkscape...) que hacen lo mismo.

Luego nos quejamos, pero normal que suban los precios con tanta adoración.

Y no vale decir "es que la interfaz de GIMP es..." porque hablo de personas que empiezan (que puedes empezar por GIMP, como hice yo) y porque con Inkscape y Krita también hacen lo mismo. Cuanto más se usen las alternativas libres, más accesibles tendrán que ser los productos privativos, por si algún día tienes que pagar por ellos, que te cuesten menos.

[#20 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#16 El GIMP es pa los muy cafeteros...

[#1 reithor]

Sí, el otro día me cagué en sus putas muelas por esto mismo.

[#19 mcfgdbbn3]

#18: Hablaba de diseño gráfico, que muchas tareas simples o intermedias se podrían hacer con SL, entiendo que algunas personas que estén acostumbradas a los programas propietarios los usen, pero el que empiece... mejor que apueste por el SL primero, ya habrá tiempo para aprender los propietarios, muchas veces la administración organiza cursos gratuitos.

[#13 Desactivado]

#1 GhostScript, PDFTK. En Windows como lector, Sumatra PDF.

[#23 Nadaquever]

ya están los comentarios llenos de Linuxeros que se creen que con Gimp se trabaja igual que con Photoshop. Si la gente no se pasa a Linux es porque necesita estos programas, no pseudoalternativas.

Por cierto, Adobe ha comprado Figma, ¿ese tampoco lo usa nadie ya?

[#30 SanTwister]

#3 ¿En serio? A nivel profesional no hay alternativas, casi, a Illustrator, Photoshop, InDesign... Y súmale, además, After Effects, Premier, Lightroom, Brigde... Y, de paso, Acrobat, con su OCR, gestión de tintas y perfiles....

Ni puta idea de lo que hablas

[#22 yarkyark]

#12 Entre ellos pasarle OCR a un pdf. Muy util para abogados que tienen que subir documentos Lexnet dodne es obligatorio.

[#8 Luiskelele]

#3 en qué planeta vives?

[#17 Uge1966]

#10 PDF24 (Estoy encantado con el)

editado:

No vi a #12 disculpa.

[#3 Toad]

¿Todavía hay quien utiliza algún producto de Adobe?

[#44 ccguy]

#16 los clientes objetivo de Adobe son profesionales para los que sus productos son herramientas de trabajo esenciales.

Para hacer un video del aniversario de tus padres puedes usar lo que quieras. O si prefieres Premiere puedes contratarlo por sólo un mes.

Es un coñazo lo de las alternativas. En el mundo profesional no las hay, hay estándares en cada industria y se espera que se usen, nada más.

[#60 cheosky]

#49 Girar el monitor, por ejemplo

[#48 guaperas]

#45 pues eso mismo opino yo, lo que pasa es que yo no soy activista, es que realmente a la larga te ahorra muchos cracks, tener que busca, vamos que me simplifica la vida y ya de paso, me quedo con la tranquilidad de que no voy a tener problemas legales ni a nivel personal ni con la gente que me paga que muchas veces son corporaciones públicas

vamos que para mi es una cuestión práctica, si piratear realmente fuera lo cómodo, puede ser que terminara pirateando

[#37 guaperas]

#16 la razon es la productividad, al final la gente paga por hacer las cosas de forma rápida y que dando a un boton te salga en todos los formatos y renders que necesitas, ahorra mucho trabajo, o lo que sea. Por eso es por lo que pagan las empresas, y en general se piratea

yo no pirateo programas, uso todo software libre creo, tampoco soy activista ni nada, para mi forma de trabajar me supone menos complicación usar lo que necesito que andar pirateando

a veces me choca como algunos se topan con miles de problemas en windows y en linux es trivial todo, pero porque windows esta preparado para que les pages a ellos, y me sorprenden que para algo tan simple como un sistema operativo no terminen mudandose a linux que es gratis (si libre pero gratis también). Tambien me sorprenden en algunos casos que piratean sin saber que existen programas gratis que lo hacen más facil

pero no me choca que en empresas que tengan que dar un producto rápido se use software específico que está preparado precisamente para eso, para empresas que tengan que dar un producto rápido. Y los programas de edición libres como gimp no son el caso, al igual que no hay un programa de CAD que este al nivel de AUTOCAD, y mira que me caen mal autodesk como empresa

[#36 Desactivado]

#3 Yo hará un tiempo tuve el lightroom.

La verdad que me gustaba.

Pero desde entonces, Adobe ni con un palo.

Y en lo que respecta a editores de PDF, no le veo sentido usar ningún software de Adobe, con la de programas que hacen lo mismo.

[#46 ccguy]

#25 Tooooodos los Office que habíamos comprado los meneantes a la basura

[#45 mcfgdbbn3]

#39: ¿También si vas a dedicarte a campos que no tienen nada que ver con eso?

Es más, hay algunos trabajos donde lo idóneo es saber los libres porque son los que te va a tocar usar, yo mismo lo he visto, un compañero que usaba Inkscape, y no es la única vez que veo usar Software Libre de este tipo en trabajos profesionales que no son a alto nivel (por ejemplo, en una empresa pequeña, elaborar un folleto de ofertas para tus clientes, que el Inskape rinde de sobra).

Es que otro detalle es la modificabilidad, si yo encargase un trabajo a un diseñador profesional, le pediría que sea algo hecho con Inkscape (o GIMP, Krita...). ¿Por qué? Porque si luego lo quiero retocar yo, puedo abrir el fichero y modificarlo, algo que con otros programas privativos simplemente no podría hacer. ¿Que no sabe usar Inkscape? Pues que pase el siguiente...

#37: Hablo de tareas simples o intermedias, por ejemplo, hacer una presentación para la universidad para exponer. ¿Hace falta tirar de programas pirateados pudiéndose hacer lo mismo de forma legal? Apréndete mejor el Inkscape, que si tienes que trabajar en una oficina de un laboratorio lo mismo tienes que pedir que te lo instalen, así que como para pedirles el Illustrator.

Que no digo que luego a nivel profesional se use X ó Y, que cada uno use lo que prefiera. Hablo de eso, de usar productos pirata para tareas de poca entidad y por parte de personas que probablemente nunca usarán esos programas en su carrera profesional.

[#4 sleep_timer]

Adobe iniciando su ruina.

[#29 Nova6K0]

#16 Krita sí, GIMP necesita mejorar, en ciertos aspectos. Cuando ni puedes hacer una figura básica, de forma más o menos sencilla, pues... Ahora eso sí, uso LibreOffice y no necesito el MS-Office para nada, y mucho menos en la nube.

Saludos.

[#49 Findeton]

#2 Exacto, Adobe no te obliga a nada. Si no quieres pagar, búscate otra forma de girar el PDF. Y por cierto, hay mil formas de girar el PDF de forma gratuita.

[#39 Magicus]

#16 Por lo general uno prefiere utilizar el software estándar de la industria para aprender de una vez y para siempre.

[#14 Desactivado]

#10 GhostScript+Poppler-tools.

[#58 snowdenknows]

#2 pero esto la dicotomía de poseer o estar de alquiler. Si quieres poseer tenemos que acaparar y tener desde ya software libre #10 y mantenido, si no acabaremos rentando a señores feudales terratenientes para girar pdfs

[#28 GamusinoAtomico]

Software as a Service (Saas). Hay cientos de artículos sobre el tema, es la tendencia los ultimos 10 años y es como será el futuro. No es que lo defienda, pero tampoco me parece mal del todo. La pirateria de software estará siempre ahi, y la diogenesia de software tambien. Tengo CDs de los 2000 con software que ya no quiero ni en pintura. No son bienes en mi posesión que use o aprecie.

#24 A Adobe le conviene que la gente en su casa se piratee el Photoshop, porque luego si es bueno/a en ello y lo contratan, la empresa sí deberá pagarlo, siempre que sea decente, porque son 600 euros al año y tu les cuestas 15000 como muy poco. Si la empresa se ahorra esos 600 euros... huye, no será lo único que se ahorren.

[#47 zULu]

#8 Puede que en su entorno utilicen Figma, Canva, Affinity.... hay un mundo entero fuera de Adobe, hoy en día no me parece tan descabellado.

[#88 Wir0s]

#47 No me compares canva con photoshop. Para un usuario muy básico que necesita hacer cuatro presentaciones vale, pero si te dedicas a la fotografía... Ni de coña

Ademas, adobe es de los que mejor ha implementado el sistema de suscripción. Antes los precios era prohibitivos, ahora tienes paquetes con lo que necesitas a un precio mas que razonable, con todas las actualizaciones etc... Y si necesito editar video, activo premiere el tiempo que me hace falta, no tengo que pagar cientos de euros por el programa.

Lo dicho, adobe es de las pocas que lo ha hecho bien en ese sentido y como fotógrafo, no hay reemplazo para mi.


#4 Ni puta idea de lo que hablas, al contrario, adobe mato gran parte del pirateo gracias al modelo de suscripción, lo que era prohibitivo era el precio antes, cuando "comprabas" el programa. Pero oye, repetir según que frases en este tipo de noticias funciona casi siempre.

[#26 mecha]

#23 Mira que yo uso gimp e inkscape, pero no soy diseñador y ya noto sus carencias en cuanto haces algo bastante básico. Eso si, para retocar 4 cosas o poder manejar transparencias y capas te bastan.

[#11 Eibi6]

Tiro en el pie... Vamos yo soy el Sr. adobe y lo que hago con el tema lector de PDF es ponerlo totalmente gratuíto con publi de los programas "buenos"

[#15 Desactivado]

Por esto recomiendo leer Software Libre para una Sociedad Libre y probar distros como Trisquel si tienes gráficas Intel o Nvidia de una generación anterior.

[#92 emdi]

#80
No es una cuestión de ventajas es una cuestión de filosofia. Software libre.
Y otra cosa, pongamos ue mañana el programa deja de ser pirateable porque cambia algo y la gente no puede seguir trabajando.
O pongamos que la empresa cierra. Quizas no te lo creas pero muchos productos top se han ido al garete.
Tener alternativas y saber utilizarlas no es malo. Es cuestión de pereza y tiempo.

[#33 Desactivado]

Existe una suscripción en Carrefour que por 5 euros al mes tienes acceso a un 15 % de descuento en productos frescos.
Flipa

[#38 jradies]

#5 Mejor este:

8====D~~ (_ O _)

Qué tiempos jugando al Counter Strike

[#52 tremolantepenacho]

#23 también están los comentarios de windowseros aficionados que se creen profesionales que necesitan software con licencia para hacer un par de lapas en sus ratos de ocio.

[#62 ccguy]

#54 en Netflix tienen míl cosas pero que yo sepa no han renunciado a las fundamentales, más que nada porque en cada producción interviene muchísima gente con experiencia en lo estándar.

Lo interno de Netflix lo conocen sus empleados, aunque muchos estén involucrados en producción.

[#63 mcfgdbbn3]

#29: Sí vendría bien una herramienta para hacer figuras así y no limitada a rectángulos y elipses, hay algún script que no sé si seguirá funcionando, podrían basarse en él para incluir eso.

Pero por lo demás a mí me va bastante bien el GIMP.

[#75 Zade]

#47 Figma ya pertenece a Adobe

[#100 Nova6K0]

#63 Yo las veces que lo uso, las hago a partir de máscaras de selección. Pero vamos, es como intentar rellenar un agujero diminuto, de una mesa, con una hormigonera.

Saludos.

[#9 Desactivado]

#4 mas pirateo

[#32 Desactivado]

Hay alternativas libres y gratuitas. En GNU/Linux Debian yo no uso Adobe ni sé lo que es, pero con un pdf puedo hacer lo que quiera y más, o sea, por falta de herramientas que no sea.

[#34 Desactivado]

Para hacer cosas sencillas ilovepdf de momento creo que no pide suscripción y te da muchas opciones
Lo mismo iloveimg etc etc

[#43 Wololot]

Os digo un truco: si no apagas el ordenador la licencia no acaba nunca. Incluida la de prueba. De nada. 

[#51 mcfgdbbn3]

#28: Si la empresa se ahorra esos 600 euros... huye, no será lo único que se ahorren.

¿Y si no es por el ahorro? Yo si encargo algo, lo quiero con Software Libre, por si lo quiero retocar, poderlo hacer en cualquier momento sin problema, no lo quiero hecho con un programa que luego no pueda abrir, ni siquiera exportado, porque las exportaciones no suelen ser equivalentes.

[#71 Desactivado]

#47 No tergiverses: que haya un mundo fuera de Adobe (lógico y normal) no significa que "nadie ya use Adobe".

[#96 zancudo]

#50 Firma PDF de manera gratuita: https://firmaelectronica.gob.es/Home/Descargas.html

[#21 tpm1]

#8 Posiblemente en alguno donde hay muchos palillos

[#50 eqas]

Yo uso Sumatra desde sus inicios, pero para firmar un pdf con certificado digital, sigo usando Adobe Reader gratuito, pq es el que mejor lo hace.

[#53 emdi]

#39
Esa es la verdadera razon. Queremos aprender una vez y ya esta. Nos da pereza aprender cosas nuevas a sabiendas que pueden ser mejores o tener ventajas. pero da mucha pereza y quita tiempo.
Al final aprendemos lo que aprende todo el mundo y a tirar millas sin querer mas complicaciones.

[#54 emdi]

#44 Normalmente existen workflow. No todo se hace con una misma herramienta. Por eso las empresa simplementan su workflow y en cada tarea usan la herramienta que mas les interesa. Las grandes productoras incluso desarrollan sus propias herramienta. te hablo de cine, animación, simulación, etc.

[#76 ieicaonvas]

https://tinywow.com/

Mano de santo.

[#103 Hemin]

#63 para figuras básicas tienes el ink escape

[#40 Khadgar]

#8 No es dónde, es cuando. Vive en el año de Linux en el escritorio.

[#31 Aitor]

#4 Ojalá para mí esa ruina.

[#65 la_gusa]

#60 no hace falta, puedes girar el escritorio

[#67 poseso]

#65 No hace falta, puedes girar la casa

[#74 Zade]

#69 Solo hace falta visualizarlo girado en tu mente… hasta que nos pidan suscripción

[#35 Kleshk]

En macOS el mismo "vista previa"

[#57 z3t4]

#20 Krita...

[#61 mcfgdbbn3]

#23: Depende, si tienes un presupuesto limitado, por ejemplo, 50 €, GIMP va infinitamente mejor. #troll

[#90 mcfgdbbn3]

#72: No edito vídeo así que no te podría responder a eso.
Pero en lo que sí uso, ya digo que para niveles bajos o incluso intermedios las alternativas libres van bien, y si no te vas a dedicar de forma profesional a alto nivel, es incluso más conveniente conocer la alternativa libre, que muchas empresas NO pueden permitirse pagar las licencias para un uso a nivel bajo o intermedio. No todo es trabajar para empresas del IBEX 35, hay muchas empresas pequeñas cuyos productos necesitan un coste en publicidad bajo, si cobras de más para pagar las licencias, dejas a esos productos en desventaja frente a la competencia.

[#93 frankiegth]

#0. Con esas ínfulas "Adob€_TM" morirá de éxito... Al tiempo.

[#101 mcfgdbbn3]

#99: me da la sensación de que hablo con un fan del software libre, y estoy contigo, pero gimp es la utopía, y Photoshop la realidad. Podemos lamentarlo pero es así, Photoshop es mucho más potente que gimp, y negarlo es de fanboys. No caigas en eso.

Depende, si pones un limite presupuestario de 20 € (donados a GIMP), el programa más potente es GIMP, porque con el otro ni siquiera lo puedes abrir. De todas formas, estamos hablando de ámbitos de diseño diferentes, mira si quieres esta respuesta de abajo para arriba.

En 20 años jamás me ha impuesto nadie qué programa utilizar, y el que lo haga se va a comer algo que yo me sé.

Espero que solo sea el rechazo de la oferta.

Y nunca he dado un archivo psd o ai original cuando ha sido un trabajo de diseño. Copias, optimizadas para web o impresión, las que quieras. Y yo hablaré con el impresor para que salga como tú y yo queremos. Pero el original lo guardo yo, o te cobro extra y pierdes mi garantía de calidad, por muchas razones. Entre otras que yo tengo las fuentes y los colores Pantone.

¿Pantoque...? ¿No es un champú? Dices eso de Pantone en muchos sitios y se ríen de pagar para que los colores se vean igual en un folleto que a lo mejor ni miran los clientes (y si lo miran, van a fijarse en los precios). Lo del PSD, pues eso, rechaza la oferta y listo.

No es ser fan, es llegar a una oficina de verdad, de productos que puedes ver en el supermercado, comprar y comerte, y ver usar Inkscape para elaborar un folleto para los clientes, y si quieres por privado te digo qué empresa es, que no es la Nº1 del sector, pero tienen su cuota de mercado, sus clientes... y sus empleados.

Si quieres las fuentes, las pagas aparte, yo las que uso las tengo en mi ordenador licenciadas. A ver si me voy a currar yo el diseño para que luego tu sobrino ponga encima mierdas en comic sans y salga con mi nombre.

Es como todo, si no te interesa la oferta que te propongan, desistes y listo, yo prefiero algo que pueda usar luego por mi cuenta sin necesidad de contactar con la persona que lo hizo, porque a lo mejor esa persona no está disponible y no quiero quedarme colgado.

Solo dices eso porque no eres profesional del diseño ni creo que encargues diseños a verdaderos profesionales. No pasa nada. Pero te garantizo que imponer qué software utilizar en un trabajo de diseño es absurdo, y te invito a que hagas la prueba.

Depende de lo que entendamos por profesional, en esa oficina no es de diseño, pero sí usan el diseño, y sus productos la gente los compra, así que no son profesionales puros del diseño, pero sí usan el diseño a nivel profesional. Y lo que digo no es absurdo, es tener la base para no depender de alguien externo.

Por otro lado, honestamente, en cualquier empresa del mundo pesa más en el currículum 10 años de experiencia en Photoshop que 10 años en gimp. No es que me guste que sea así, es que la industria tiene un estándar muy establecido.

Sí, pero es que NO TODOS LOS PUESTOS DE TRABAJO SON ASÍ, en algunas empresas te pedirán que lleves la contabilidad, diseñar catálogos para clientes y la cuenta de FaceBook, seguramente entre por tus conocimientos de contabilidad, y conocer herramientas de diseño sea un plus, y que esas herramientas no requieran de usar programas pirateados (porque no hay presupuesto para pagarlos) es una ventaja. Insisto, no hablo de trabajar en agencias de publicidad, estudios de cine, oficinas de diseño... sino en empresas medianas y pequeñas donde un trabajador tiene que saber hacer varias cosas.

[#105 mcfgdbbn3]

#104: Una industria alimentaria pequeña o mediana NO se va a gastar 600 € al año por algo que no va a aportar ninguna funcionalidad útil respecto a otras alternativas gratuitas o que pueden costar una donación de 20 € si se ponen simpáticos. Y te digo que no me lo invento, lo he visto, y el Inkscape lo usan hasta joyeros para hacer las rutas del láser (ejemplo, el programa 24K emitido en DMAX). ¿Que podrían donar un poco del total que ganen? Pues tal vez, pero aún así salen ganando.

Hay más diseño gráfico del que conoces.

[#107 mcfgdbbn3]

#106: Ah, vale, que me estás troleando...

[#109 mcfgdbbn3]

#108: Pues se lo dices al jefe de una empresa que pronto cumple 50 años, que se equivoca, que no sabe lo suficiente...

[#112 mcfgdbbn3]

#110: Pues para mí la mejor forma de hacer las cosas es con programas que cumplen bien con su cometido.

Solo faltaba eso, que tu fueras el que decide qué necesidades tiene o deja de tener la gente...

no lo han usado realmente

Claro, ahora cuando se usa decimos "pero no fue realmente" y listo, descontamos esos usos y así solo quedan los que tu digas.

[#24 Desactivado]

#3 yo, pero sin pagar

[#42 ajavibp]

Si la gente lo necesita, pagará y llevarán razón. Si la gente no lo necesita, o es capaz de encontrar alternativas más baratas que cubran sus necesidades, no pagarán. Al final si no ganan dinero ellos serán los primeros en volver atrás.
Si no quieres ese tipo de productos, no los pagues y rompe la cadena

[#66 la_gusa]

#37 y además los productos de Adobe para un profesional no suponen apenas nada de coste. El photoshop+ lightroom son si no recuerdo mal 20€ al mes. Un software que siempre va a estar a la última y que es tu herramienta principal de trabajo

[#70 mudit0]

Xataka descubre las suscripciones (15 años después)

[#78 eqas]

#77 ¿Pero el gratuito no firma con el certificado de la fnmt no? Sólo el de pago, por lo que veo.

[#80 Magicus]

#53 Es que no veo muchas ventajas de usar las alternativas a photoshop, si no se usaría mucho más. No subestimes a los usuarios.

[#82 Matrix777]

#67 Y los terraplanistas todo el planeta

[#83 Matrix777]

#76 joder que pedazo de web! Gracias!

[#86 Aokromes]

#3 los pdf firmados digitalmente son un standard para contactar con las administraciones.

[#94 Magicus]

#92 Dudo mucho que se vaya al garete Adobe y obviamente el día que deje de ser una alternativa, pasaremos al software de turno que mejor se adapte a las necesidad del mercado.

Nada de pereza, simplicidad operativa.

[#97 eqas]

#96 funciona muy regular, el texto que inserta es una lotería la posición en la que lo mete... Lo uso para firmar online presentaciones de documentos, pero para firmar offline... mejor no. Gracias.

[#25 diophantus]

Hasta el Microsoft Office te pide suscripción, es increíble.

[#27 superjavisoft]

Mi adobe photoshop portable, no necesita instalación y no me obliga a pagar nada.

[#41 Khadgar]

#11 Igual es que Adobe no necesita ninguna publicidad.

[#69 ragar]

#67 Ignorantes, mucho más fácil hacer una foto con el móvil y giras el móvil para verlo bien

[#81 chavi]

#80 No subestimes a los usuarios.

Tú admin no eres, no?

[#99 GamusinoAtomico]

#51 me da la sensación de que hablo con un fan del software libre, y estoy contigo, pero gimp es la utopía, y Photoshop la realidad. Podemos lamentarlo pero es así, Photoshop es mucho más potente que gimp, y negarlo es de fanboys. No caigas en eso.

En 20 años jamás me ha impuesto nadie qué programa utilizar, y el que lo haga se va a comer algo que yo me sé. Y nunca he dado un archivo psd o ai original cuando ha sido un trabajo de diseño. Copias, optimizadas para web o impresión, las que quieras. Y yo hablaré con el impresor para que salga como tú y yo queremos. Pero el original lo guardo yo, o te cobro extra y pierdes mi garantía de calidad, por muchas razones. Entre otras que yo tengo las fuentes y los colores Pantone.

Si quieres las fuentes, las pagas aparte, yo las que uso las tengo en mi ordenador licenciadas. A ver si me voy a currar yo el diseño para que luego tu sobrino ponga encima mierdas en comic sans y salga con mi nombre.

Solo dices eso porque no eres profesional del diseño ni creo que encargues diseños a verdaderos profesionales. No pasa nada. Pero te garantizo que imponer qué software utilizar en un trabajo de diseño es absurdo, y te invito a que hagas la prueba.

Por otro lado, honestamente, en cualquier empresa del mundo pesa más en el currículum 10 años de experiencia en Photoshop que 10 años en gimp. No es que me guste que sea así, es que la industria tiene un estándar muy establecido.

[#104 GamusinoAtomico]

#101 no si en el fondo estoy algo de acuerdo contigo, pero con matices. Un herrero siempre pedirá a sus aprendices que aprendan a usar el martillo. Que los clavos se clavan igual con piedras, si, sin duda.

Hablas de la empresa como si fuesen 4 indiana Jones que intentan contra viento y marea entrar en un mercado hostil, pero como tienen poco, lo que hacen tiene un valor añadido, comparable quizás a David y Goliath en la épica. Ya bueno. Muy pocas empresas son así, la mayoría son solo uno de los juguetes de alguien con mucha pasta en el bolsillo.

Y te hablo de las pequeñas. Quizás vengas a decirme que no se puede generalizar. Y es correcto, pero aplícate al cuento, porque repito: 600 euros al año no es nada comparado con los 15000 que cuesta el matao que lo use. Y esos 15000 son 15000 para Amancio Ortega y para Martínez y hermanos, SL, que no quieren gastarse 600 euros al año (50 al mes) en ofrecer un mínimo de calidad a sus diseños, pero en cambio se pasean en Mercedes por la plaza del pueblo.

[#106 GamusinoAtomico]

#105 no te me pongas condescendiente porque no sabes lo que conozco, y lo que no, Don Quijote.

La industria alimentaria pequeña no tiene nada que temer de Adobe si piratean sus programas, pero la industria del diseño profesional pequeña si debería, y la alimentaria mediana también porque lo que tú llamas mediano significa un desembolso de al menos 200000 euros, y deben pagar los costes de desarrollo de software, porque son algo que alimenta a los hijos de quien lo hace, porque los profesionales que saben hacer las cosas no trabajan gratis, y esas empresas medianas, igual que pagan el heno y el agua, deben pagar por el uso de un software si lo usan. Si no lo usan no. Que se pasen a gimp, sin duda, pero me parece que cualquier empresa de este país se puede permitir pagar 50 euros al mes por un servicio de calidad.

Y ojo, que Adobe, en la creative suite de 50 al mes, es cierto que no te dan el programa, pero te dan acceso a su stock de fotos con derecho a no se cuantas al mes, y hablamos de fotos de 8000 x 10000, para usarlas en tus diseños de forma totalmente legal.

Vamos, que Adobe no son tontos, y saben que si no ofrecen la propiedad del programa, deben dar lo que ellos llaman perks, pequeñas cosas que en ocasiones pueden ser más útiles que el programa en si. Porque esas fotos, de fotógrafos profesionales de todo el mundo, puedes usarlas con otros programas que no las ofrecen, como por ejemplo gimp.

A lo mejor eres tú el que debe conocer un poco más del mundo del diseño, porque si hoy en día gimp lo usan 4 mataos es solo por obstinación y síndromes de Diógenes digitales. Cuantas veces has cambiado el código de gimp para lograr lo que querías hacer con tus fotos?

[#108 GamusinoAtomico]

#107 no se de donde sacas esa idea, vamos a ver.

Yo te digo: el estandar de facto de la industria es Photoshop.
Tu me dices: una empresa pequeña no puede permitirse photoshop.
Yo te digo: solo pueden no permitirselo si no son profesionales del diseño.
- Empresa pequeña de diseño: si puede permitirselo (porque es un coste minimo si vas a utilizarlo mucho)
- Empresa pequeña de alimentacion: puede subcontratar el diseño a una empresa del primer punto, o llamar a su sobrino y que piratee photoshop (que me parece bien, aunque pierde la ventaja de usar fotos legalmente al mismo coste), o usar gimp.
- Empresa mediana de cualquier tipo con equipo de diseño: si puede permitirselo. Puede usar gimp, pero no es un estandar de la industria.

Y en ningun caso puedes imponerle a la empresa qué herramientas utilizar, igual que no puedes pedirle a un herrero que te clave los clavos con piedras en vez de martillos.

[#110 GamusinoAtomico]

#109 si se equivoca, deberias decirselo, si, sin ninguna duda, y si te ha contratado, sera porque confia en tu criterio.
Si eres un pelota no, y si él es un déspota cabezón tampoco.

Pero si es alguien normal cuyo objetivo no sea imponer su criterio sino ganar puto dinero, sabra apreciar que sus empleados le digan que hay formas mejores de hacer las cosas. Sobre todo si es algo en lo que estas tan seguro que ganará a la larga.

De todas formas yo no voy diciendole nada a ningun sabio empresario de 50 años, a no ser que ese seas tu, y no te digo lo que debes hacer. Te digo lo que le digo a mis clientes y lo que estamos de acuerdo todos con los que he trabajado a lo largo de 20 años de trayectoria profesional. No he conocido a ningun diseñador que use gimp profesionalmente, y tengo linkedin lleno de ellos. Solo he conocido programadores fanboys de lo libre que no lo han usado realmente pero van dando lecciones de moralidad digital.

[#111 GamusinoAtomico]

#110 y pido disculpas por las tildes, estoy en un teclado de Inglaterra y a veces cuesta, estaba editando pero ya se me acabo el tiempo.

[#113 GamusinoAtomico]

#112 Pues para mí la mejor forma de hacer las cosas es con programas que cumplen bien con su cometido.

Para mi no. Yo es que ahora voy a coger mis berenjenas para atornillar esparadrapos.

Solo faltaba eso, que tu fueras el que decide qué necesidades tiene o deja de tener la gente...

Tu necesitas mejorar tu comprensión lectora. Uy vaya, ya estoy otra vez, discúlpeseme.

Claro, ahora cuando se usa decimos "pero no fue realmente" y listo, descontamos esos usos y así solo quedan los que tu digas.

¿Llevas desde que escribi mi mensaje anterior tratando de darle sentido a esta frase, o te ha salido asi a propósito?

[#84 zULu]

#71 Yo ahora mismo, podría afirmar categóricamente que "Ya nadie usa Keynote", porque en mi entorno laboral y familiar, todos usan o Google Slides o Powerpoint. Es una exageración, pero sin pensar mucho podría hacer un comentario de ese estilo.

[#85 zULu]

#75 Ostia, es verdad, me había olvidado

[#89 zULu]

#88 Yo no he comparado Canva con Photoshop. He aportado algunos nombres que se pueden utilizar en entornos profesionales que no son Adobe.
Y en todo caso, Affinity Photo podría ser alternativa a PS, aunque entiendo que habrá diferencias

[#95 zancudo]

#86 No sé si te entiendo, pero puedes firmar digitalmente PDF con muchos programas, empezando con los de autofirma (https://firmaelectronica.gob.es/Home/Descargas.html).

[#98 zancudo]

#97 Pues de nuevo no sé si te entiendo, en la versión que yo tengo puedes indicar dónde quieres que aparezca la firma, con qué tipografía, qué tamaño, qué mensaje aparecerá e incluso una imagen con tu firma manuscrita si lo deseas. También puedes hacer que no aparezca ningún mensaje y simplemente firmarlo digitalmente sin que te aparezca ninguna marca en el documento... y permite usarlo desde la terminal por si tienes que firmar varios.

[#64 Desactivado]

#58 todos quieren vivir de rentas