Se ha publicado GIMP 2.10, la esperada versión de este software libre de edición gráfica. Un lanzamiento que llega tras 6 años de desarrollo e introduce un montón de cambios respecto a GIMP 2.8.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
#2 Si te puedo ser sincero, llevo 20 años con Photoshop, desde su versión 5.5, no me importaría cambiar y trabajar con Gimp, el problema es que ya no tengo tiempo ni ganas de aprender como funciona aunque sepa que tiene las mismas herramientas y hace lo mismo (admito que lo intenté varias veces pero lo dejé por pereza). Estoy tan acostumbrado al Photoshop y mi rendimiento es tan alto que me compensa pagar la licencia. A estas alturas mi tiempo libre prefiero dedicarlo a otros menesteres.
Que sea mejor o peor es irrelevante, la gente defiende una herramienta porque aprendió y se acostumbró a ella.
Una de las cosas que sí critico de Gimp es que su interfaz es muy fea y nada intuitiva, pero tal vez vuelva a lo mismo, estoy demasiado acostumbrado a Photoshop, es tarde para mi.
#7 sé que es una lucha quijotesca a día de hoy tratar de concienciar acerca de esto, pero aparte del tema económico hay un tema ético que nos lleva a muchos a utilizar software libre. Te animo a que lo utilices.
#24: El software libre siempre es libre. Respecto a los costes, también se podría valorar al revés: ¿Cuánto me costaría a mi aprender Photshop ahora que conozco GIMP y sólo GIMP? Al fin al cabo eso es un problema de cada uno, no del programa en si.
#7: ¡Es que para mí lo antiintuitivo es Adobe Photoshop!
#59: El equivalente sería Inkscape, que tiene sus funciones, y insisto que si el dinero lo pongo yo, se usa lo que yo digo, y si la persona a la que contrato no sabe, "se va a la calle y que pase el siguiente".
¿Estas alternativas libres son compatibles con AI y PSD a nivel nativo?
¿Lo es a caso Photoshop o AI con los formatos de Inkscape y GIMP? Ah, espera, que Inkscape guarda los dibujos en formato SVG que es un estándar...
Por eso defiendo el SL, porque no es un mercado cautivo.
#26 GIMP con GEGL soporta CMYK. GIMP no es para vectores, para eso está Inkscape. Para RAW, tampoco es válido Photoshop, tienes Darktable y el contraparte de Adobe para fotos RAW.
#20: Y los que defienden el Ph por qué lo hacen... ¿No es también por convicción?
Yo cuando defiendo GIMP no es para obligar a la gente a que lo use, pero si a que si en un instituto quieren enseñar una herramienta de retoque fotográfico, que sea GIMP porque es libre y porque te la puedes descargar gratis de Internet sin riesgos ni nada.
Y también defiendo que se deje de demonizar, al que no le guste, que no lo use, pero que no diga que su interfaz es X o Y, cuando a muchos nos gusta por ese motivo.
#7 La gente que defiende Gimp lo hace por una cuestión de convicción, no porque trabaje 8 horas al día con esa herramienta. Yo estoy como tú, trabajo desde finales de los 90 con Photoshop, si tuviera que cambiar podría hacerlo, pero echaría en falta 300 cosas que Adobe fue mejorando y perfeccionando. Eso, y la curva de aprendizaje, serían un retraso que no me puedo permitir.
#55: A mi es justo al revés, prefiero tener todo en ventanas separadas para tener una sola ventana para la imagen.
De todas formas en la 2.8 ya se podía configurar todo en una misma ventana.
#3 sudo add-apt-repository ppa:otto-kesselgulasch/gimp
sudo apt-get update && sudo apt upgrade
Y ya lo tienes
#13 Todos los programas que utilizo y recomiendo son software libre, lo único que me queda es que utilizo Windows y la suite de Adobe. Creo que estoy haciendo bastante bien mis deberes incluso con esas manchas en mi CV
En mi opinión, GIMP es una herramienta superior a Photoshop
Viene con muchas mejoras.
#75 GEGL es interno, no hay que instalar nada.
#56 >Yo apostaría por crear apilicaciones adaptadas: dibujo vectorial, a mano alzada, edición fotográfica, pixelado,...
Inkscape, Krita...
#17 Falso. Yo lo uso a nivel profesional y GIMP es superior.
Te reto.
#59 Sobre GIMP y los ficheros PSD: https://www.genbeta.com/herramientas/la-nueva-version-de-gimp-viene-con-mejor-soporte-para-archivos-psd-y-multiples-novedades
Sobre el soporte de ficheros de Inkscape: https://inkscape.org/es/aprende/fac/#what-formats-can-inkscape-importexport
Sobre Adobe Ilustrator y su maravilloso método para guardar SVG (recuerda, un estandar de jure): https://inkscape.org/es/aprende/fac/#inkscape-edits-svg-file-which-was-originally-created-adobe-illustrator-are-lost-when-importing-back-ai
#7 Yo estaba en un caso parecido. Encontré PS en la versión 4, allá por mediados de los 90; desde entonces, no usé otra cosa... hasta que llegó Windows 10 y los quebraderos de cabeza que suponía olvidados desde Win Me, Vista, etc.
Así que decidí darle una oportunidad a Ubuntu 16, que ya conocía desde la versión 12... pero no me había convencido. Instalarlo fué una especie de oasis de paz y silencio, acostumbrado al bullicio absurdo de win. Con Ubuntu llegó GIMP, al que también conocía de años atras.
Puede que fuera la buenísima impresión que me causó Ubuntu, que empezar a trabajar con GIMP fué simple, sencillo y natural, todo a mano, todo en su sitio, todo cómodo. No sólo no noté nada en falta sino que por fin las cosas estaban ordenadas y con lógica.
Lo sé, es SOLO mi impresión, pero la cuento porque así fue y quizá pueda servirle a alguien.
#53 Si un copia/pega te parece complicado ¿qué haces con un ordenador?
#8 Mi experiencia personal usando ambas herramientas.
#33: Muy intuitivo no es, es una herramienta profesional.
¿Entonces en qué quedamos, es intuitivo o no? Porque eso es lo que se critica a GIMP, ser menos intuitivo que Ph, pero yo personalmente lo noto al revés y GIMP me parece más sencillo de usar.
#61 menú ventana > Modo de ventana única
esa opción está ahí desde el año 2012.
#79: Pues espero que alguien impida que haya #CruzCampo en el lugar... ¡Los resultados podrían ser catastróficos!
Imaginad:
* Inkscape + CruzCampo = Inkscape guardando los SVGs en un fichero que sólo contiene un mapa de bits con la imagen dibujada y sin información vectorial.
* GIMP + CruzCampo = Al guardar una foto en XCF se combinan las capas y se guarda con compresión JPEG.
* Blender + CruzCampo = Al guardar el fichero 3D se guardan sólo los vértices, ni siquiera se guardan las caras o las aristas o otro tipo de información asociada al trabajo realizado.
* FontForge + CruzCampo = la fuente se guarda como un mapa de bits Portable Compiled Format.
#7, yo como persona que no se dedica a usar estar herramientas, pero las he usado para algunas cosillas en su momento y tal, a pesar de que desde hace ya años uso gimp y no photoshop (salvo algún momento puntual) tengo que decir que me gusta más photoshop. Eso sí, gimp calidad/precio es mejor y quizá me faltaría explorar más gimp.
GIMP está muy bien en cuanto a funcionalidades, pero es cierto que en usabilidad aún le queda mucho por mejorar. Trabajo con la versión 2.9.2 a menudo y siempre pienso lo mucho que podría mejorar con una interfaz tipo ArtRage (centrándose en la imagen, con widgets/paneles bien diseñados y que desaparecen cuando no los necesitas)
.
#28 Una empresa no, profesionales algunos:
http://gabuntu.com/2010/05/02/gimp-no-es-para-profesionales/
#51: Cuando trabaje para otros, usaré lo que me digan, pero cuando otros trabajen para mi, usarán lo que yo les diga. Y desde luego que si un fotógrafo me viene con programas que yo no quiero, tiene dos opciones: o no usarlos o que me busco otro.
Muy relacionada. Ahora mismo en Sevilla se está celebrando el Libre Graphics Meeting sobre herramientas de software libre para diseño: https://www.compoliticas.org/libre-graphics-meeting/
El lunes podréis seguir el streaming aquí: https://fcom.us.es/fcom-en-streaming
#7 #20 echad un vistazo a Affinity Photo to llevaba casi 20 años con Photoshop y el cambio fue rapidísimo, 50€ licencia perpetua.
No entró para Ubuntu 18.04
#45 Logica circular.
Es el estándar por que lo piden, lo piden por que es el estándar.
No digo que no tengas razón, pero cuando se entra en logica circular se corre el peligro de no poder evaluar nada mejor.
#22: Pues porque cada persona es diferente, yo particularmente me siento más a gusto con la interfaz de GIMP, en cuanto a tutoriales, GIMP también tiene muchos tutoriales.
#52 No. Para RAW tienes herramientas de código abierto como Darktable o RawTherapee
#45 En mi empresa SOLO se usa soft libre. Permitimos adaptarse a la gente que viene del soft privativo pero el objetivo último es usa solamente SL. No somos (no soy) taliban, pero tengo ciertas normas.
#4 Y te basas en...?
#70 GEGL no es un plugin.
#1: Da igual, algunos ya traen el discurso escrito de casa y no lo van a cambiar a última hora. Es lo que siempre han hecho.
#21 ¿Has trabajado en CMYK con GIMP? ¿Y en LAB? ¿Te han enviado algo vectorial alguna vez desde Illustrator? ¿Trabajas con fotos RAW?
Si la respuesta es sí a cualquiera de las preguntas deberías saber a qué me refiero.
#55 Hace bastante tiempo que se puede usar en modo única ventana.
#119 Me encontré con problemas más de una vez al importar svg en AI. Hay grupos o fusiones que no reconoce bien y te sale todo descuajeringado.
#9 Pues lo que yo decía, estás acostumbrado al Gimp
#45: Yo si me casase exigiría al fotógrafo el retoque de las fotos usando Software libre, y si no lo hace... me busco otro. Y si es un fotógrafo impuesto por el cura le digo que o me obedece, o me voy a otra iglesia. Y no sólo bodas, sino cualquier cosa que encargase por mi cuenta, lo haría exigiendo el uso de herramientas libres, o sino no verán mi dinero. Y si nos ponemos así, hasta le exijo un móvil con Android.
Como ves, todos podemos exigir el uso de una herramienta o otra y para mi el uso de herramientas libres es un punto a favor.
#116 Modo y Lightwave
#81 ahora sólo haría falta un virus estilo ramsonware que implementara todo eso en todo el disco duro después de que el usuario respondiera a la pregunta de si toma cruzcampo...
Es el año de GIMP en el escritorio.
#60 ¿No puedes trabajar en CMYK sin instalar un plugin? No parece orientado a profesionales.
#110 hay demo gratis échales un ojo, usa los mismos atajos etc.
La única pega es que el control+t (free form transform) está dividido en dos herramientas y no hay una que haga todo
#101 Affinity Photo, Designer y pronto tendremos la Beta de Publisher.
https://affinity.serif.com/es
Muy buen nivel y asequibles.
#129 Web, mk digital y ecomm. Nada en papel.
#15 entonces genial. Nadie es perfecto.
#34 muy intuitivo.
#59 Inkscape es el equivalente a illustrator, si es compatible con Gimp. No tiene objetos inteliegentes, pero se pueden añadir capas vectoriales. Si, son compatibles con AI y con PSD.
#83 Por que estás acostumbrado a GIMP. Mi experiencia es prácticamente nula con ambos, lo poco que aprendo sobre el uso de cualquiera lo olvido para la siguiente vez que los necesito:
Soy programador, y cuando me piden cambios en imágenes para una web generalmente pido las imagenes al diseñador, pero si eso me obliga a esperar un día para algo que puedo hacer yo mismo en media hora, pues me pongo. Si es algo muy sencillo uso Pinta (en Linux) o Paint.NET (en windows), sólo por evitar GIMP o Photoshop, donde hacer un maldito rectángulo me requiere hacer una búsqueda en Google. Y, en general, encuentro que GIMP es más rebuscado
#28: Pues yo en una recomendaban probarlo, no para hacer los anuncios finales, pero si para las presentaciones internas y todo eso. El enlace no sabría ponértelo, de hecho creo que es interno. No diré el nombre de la empresa, pero si quieres te hago una CAPTURa de pantalla.
#40: ¡Enhorabuena por el descubrimiento!
Exacto, no tiene sentido decir si es mejor X o Y, cuando cada persona tiene sus preferencias personales. A mi tampoco me gusta la interfaz de Mac, hablarán maravillas de ella, pero prefiero la de MS/Windows.
#67: AI y Ph tampoco sirven para mis necesidades...
Al menos otros no te cobran.
#66 Pero tienes que pillar la licencia de un año, no puedes pillar solo un mes. Un mojon.
#57 A mí me costó "entenderlo" la primera vez... pero ahora no concibo otra forma de trabajar que no sea completa libertad para tener donde necesites y sea más cómodo toda la retahila de cajas que siempre usas. Máxime si tienes un par de pantallas grandes (en una la foto y en la otra el resto de cosas... además de las cajas
Enlaces para descargarlo:
https://www.gimp.org/downloads/
#72 Pues como Adobe igualmente usa sus librerías internas para todo tipo de cosas.
#102 Ingeniero
#4 A nivel profesional rotundamente no. A nivel usuario depende de a qué estés acostumbrado, tampoco vas a utilizar todas las herramientas.
#21 Lo dudo muchísimo, Photoshop es una bestia parda. Llevo más de 20 años con Photoshop y sigo descubriendo cosas nuevas. Explica cómo es el reto, yo me apunto.
Cc/ #4
#57 ¿A si?, ¿se puede cambiar?, pues lo miraré, porque esa era mi única pega, es cuestión de gustos/costumbres.
#61: Mira en Google, que seguro que hay algo.
#103 ¿Y en qué tarea es más superior Gimp? No tengo idea de para qué se usa en ingeniería un programa de edición fotográfica.
Quiero decir, yo podría diseñar un catálogo en PowerPoint si me empeñara en hacerlo. Y supongo que podría hasta imprimirlo de algún modo. Pero no es la herramienta adecuada para eso.
#117 Veo que estoy hablándole a un muro. Hay una cosa que se llama mundo real y que te niegas a ver.
Si Inkscape puede guardar un pdf x1a o estándar similar (uy uy , que es de Adobe!) entonces podrás imprimir. Pero como sea algo más complejo y el impresor te pida los archivos a ver qué haces. Te vas a otro, dices. A ver qué imprenta trabaja con Inkscape
Supongo que al final irás corriendo a un profesional a que te solucione el marrón.
#12 Seguramente dibujar penes en formato vectorial.
#64 Si cierto, me corrijo, las empresas grandes. La mía tiene 6 licencias Creative Cloud completas en el proyecto que yo formo parte, solo para producir 2 programas de TV
#36 #12
Yo lo uso profesionalmente casi a diario, a veces compaginando con inkscape. He hecho dos portadas de revista e infinidad de figuras con estos programas, no me dedico al diseño gráfico en exclusiva pero si que me exigen que el acabado sea bastante profesional.
El photoshop lo conozco de oidas y nunca lo usé, del paint de windows pase al Gimp.
Con GIMP no me aclaro y con Photoshop sí; ese el problema porque el que no puedo cambiar. No tengo tiempo para ponerme a experimentar con el otro si además los dos son gratuitos
#90 Pues preparate para darle una nueva revisión cuando saquen después de agosto la versión 2.8 .. https://code.blender.org/2018/04/tools-toolbar-and-tool-widgets/
Por cierto , comparado con que programa 3d te parece que la interfaz de blender es una castaña ??? tengo curiosidad...
#81 Me he logueado solo para darte las gracias. ¡Me has alegrado la tarde! 😀 😀 😀 😀 😀
Al fin!!!
#37 No sé lo que dicen otros. Yo digo que Photoshop no es muy intuitivo, ni veo por qué debería serlo.
#37 Entonces habría que conseguir que un grupo de personas que no usen ni uno ni otro los probasen y explicasen cuál es más fácil de aprender a usar.
Yo he intentado usar los dos y prefiero la interfaz de Photoshop mil veces, pero como no me gusta piratear software y no voy a pagar la burrada que cuesta la licencia para las 4 cosas que necesito dos veces al año, acabo con GIMP.
#88 a lo mejor krita te gusta mas.
#4 si lo dices tú porque sí
Debes de tener la razón
Seguro que eres el típico cuñado
Que de todo controla mogollón
#39 yo tengo el flow
#23 Si haces trabajos de cierta envergadura mejor que los pagues.
#106 - "¿Quién me ha instalado una aplicación que tarda 20s en abrirse y ocupa 5GB? ¿Donde están todas las personalizaciones de la interfaz y las herramientas propias?"
- "Que no tío, que me he gastado 600€ euros en una licencia de 1 solo usuario que solo dura 1 año de photoshop. Gimp lo tienes aquí"
- "¡Estás despedido!"
- "Y con razón."
#9 Muy intuitivo no es, es una herramienta profesional. Creo que hay una versión express o algo así para usuarios más básicos.
#47 Pero es que hablas de cosas imaginarias, no de situaciones reales. Si trabajas en una agencia y el tío de al lado decide usar gimp o gomp, a ver qué haces cuando tengas que abrir uno de sus archivos para algo urgente.
Si tu, a nivel usuario, eres feliz editando las fotos en WordArt, adelante. Nadie te lo va a impedir. Pero a nivel profesional no puedes.
#54 ¿Cuál es el equivalente libre de Illustrator? ¿Es compatible con Gimp? Se pueden colocar objetos inteligentes y mantenerlos enlazados? ¿Estas alternativas libres son compatibles con AI y PSD a nivel nativo?
#62 Ah, no sirve entonces.
#60 Me citas un plugin, y nadie te pasa cosas desde Inkscape, pero sí de Illustrator, que Photoshop se come alegremente. Lo de RAW es cierto, pero en todo caso Photoshop lo lleva infinitamente mejor que GIMP.
#71 Biblioteca. Como se llame.
#73 Sí claro, pero Photoshop lleva años funcionando con CMYK sin tener que instalar nada. Para más inri los desarrolladores de GIMP consideran que el espacio CMYK es una actualización de "baja prioridad".
#54 Si contratas a un fotógrafo, lo contratas por hacer fotografías. Si usa una Canon, una Hasselblad o una Nikon a tí te da igual porque contratas a alguien para hacer un servicio
#18 a Gimp le pasa un poco lo que le pasaba a Blender, es potente pero su interfaz es una castaña, aunque mejorará
#100 Si, no digo que sea sano. Ojalá hubiera más alternativas.
En estos comentarios parece que los que usamos Photoshop somos los malvados imperialistas. Joder, si me dieran una suite de programas al nivel de Adobe gratis, qué más podría pedir. Se cambiaría todo el mundo encantado. Pero no existe eso, y no puedes ir contracorriente cuando estás trabajando. Si yo le mando un arte final en Inkscape a una imprenta me van a llamar para pedirme el AI, y a ver de qué me disfrazo para decirle que no tengo AI.
#21 ¿A qué te dedicas?
#108 Buena pinta, no lo conocía.
¿Objetos inteligentes, archivos enlazados? Me he hecho adicto a estas mierdas en las últimas versiones de Ps.
#107 ¿Me lo dices a mi o al que dice que no contrataría a un fotógrafo que use Photoshop? #47
Yo lo que digo es que en tu casa uses Bosch o Black & Decker, el que te guste más. Si quieres hacer un agujero con una botella y un martillo, adelante. Pero el trabajo de diseño gráfico raramente es cerrado. Al final tendrás que mandar los archivos a un impresor o a un programador, o a un colega para que siga la faena. Haz la prueba, diseña las invitaciones de tu boda en Inkscape y a ver qué te dice el de la imprenta cuando reciba los documentos.
#127 ¿A qué os dedicáis?
#122 Tienen muy buena pinta, no los conocía. Me toca renovar la CC justo ahora, pero lo iré siguiendo a ver si es viable pasarse.
#133 Modo es una evolución de Lightwave, desarrollada por los mismos programadores del anterior
#132 Supongo que para ese tipo de trabajo es más fácil adaptarlo. En print no me atrevo de momento, pero lo iré siguiendo.
#23 yo.
#29 sin meterme a opinar, creo que hay cosas de GMIC (no GIMP) que son una pasada. GMIC se puede usar con GIMP fácilmente.