Se ha publicado GIMP 2.10, la esperada versión de este software libre de edición gráfica. Un lanzamiento que llega tras 6 años de desarrollo e introduce un montón de cambios respecto a GIMP 2.8.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Viene con muchas mejoras.
#1: Da igual, algunos ya traen el discurso escrito de casa y no lo van a cambiar a última hora. Es lo que siempre han hecho.
No entró para Ubuntu 18.04
En mi opinión, GIMP es una herramienta superior a Photoshop
así como la recuperación de imágenes tras un crash del programa.
Jennifer Paige - CrushCuando el GIMP hace esto:
Al fin!!!
#2 Si te puedo ser sincero, llevo 20 años con Photoshop, desde su versión 5.5, no me importaría cambiar y trabajar con Gimp, el problema es que ya no tengo tiempo ni ganas de aprender como funciona aunque sepa que tiene las mismas herramientas y hace lo mismo (admito que lo intenté varias veces pero lo dejé por pereza). Estoy tan acostumbrado al Photoshop y mi rendimiento es tan alto que me compensa pagar la licencia. A estas alturas mi tiempo libre prefiero dedicarlo a otros menesteres.
Que sea mejor o peor es irrelevante, la gente defiende una herramienta porque aprendió y se acostumbró a ella.
Una de las cosas que sí critico de Gimp es que su interfaz es muy fea y nada intuitiva, pero tal vez vuelva a lo mismo, estoy demasiado acostumbrado a Photoshop, es tarde para mi.
#4 Y te basas en...?
#7: ¡Es que para mí lo antiintuitivo es Adobe Photoshop!
#8 Mi experiencia personal usando ambas herramientas.
#9 Pues lo que yo decía, estás acostumbrado al Gimp
#10 Y tu experiencia personal usando ambas herramientas es...
#7 sé que es una lucha quijotesca a día de hoy tratar de concienciar acerca de esto, pero aparte del tema económico hay un tema ético que nos lleva a muchos a utilizar software libre. Te animo a que lo utilices.
#8 Que uno está a una letra de llamarse Pimp y el otro es Adobe Photoshop.
#13 Todos los programas que utilizo y recomiendo son software libre, lo único que me queda es que utilizo Windows y la suite de Adobe. Creo que estoy haciendo bastante bien mis deberes incluso con esas manchas en mi CV
#15 entonces genial. Nadie es perfecto.
#4 A nivel profesional rotundamente no. A nivel usuario depende de a qué estés acostumbrado, tampoco vas a utilizar todas las herramientas.
GIMP está muy bien en cuanto a funcionalidades, pero es cierto que en usabilidad aún le queda mucho por mejorar. Trabajo con la versión 2.9.2 a menudo y siempre pienso lo mucho que podría mejorar con una interfaz tipo ArtRage (centrándose en la imagen, con widgets/paneles bien diseñados y que desaparecen cuando no los necesitas)
.
Enlaces para descargarlo:
https://www.gimp.org/downloads/
#7 La gente que defiende Gimp lo hace por una cuestión de convicción, no porque trabaje 8 horas al día con esa herramienta. Yo estoy como tú, trabajo desde finales de los 90 con Photoshop, si tuviera que cambiar podría hacerlo, pero echaría en falta 300 cosas que Adobe fue mejorando y perfeccionando. Eso, y la curva de aprendizaje, serían un retraso que no me puedo permitir.
#17 Falso. Yo lo uso a nivel profesional y GIMP es superior.
Te reto.
#9 pues no sé por qué, es más que sencillo de entender. Máxime con la ingente cantidad de tutoriales en todo tipo de formatos.
#13 Quién paga por Photoshop, indesign, Illustrator o After Effects?
#2 el software libre es solo libre si no valoras el tiempo invertido en cambiar de Photoshop a Gimp
#4 Me gustaría saber en qué ámbito lo es, y cuál es tu experiencia concreta (diseño, ilustración, retoque fotográfico...). ¡Gracias!
#21 ¿Has trabajado en CMYK con GIMP? ¿Y en LAB? ¿Te han enviado algo vectorial alguna vez desde Illustrator? ¿Trabajas con fotos RAW?
Si la respuesta es sí a cualquiera de las preguntas deberías saber a qué me refiero.
#7, yo como persona que no se dedica a usar estar herramientas, pero las he usado para algunas cosillas en su momento y tal, a pesar de que desde hace ya años uso gimp y no photoshop (salvo algún momento puntual) tengo que decir que me gusta más photoshop. Eso sí, gimp calidad/precio es mejor y quizá me faltaría explorar más gimp.
Alguien conoce una empresa seria que use GIMP en lugar de Photoshop? Yo uso GIMP porque no me queda otra, no me apetece pagar por la licencia de PS.
#21 Lo dudo muchísimo, Photoshop es una bestia parda. Llevo más de 20 años con Photoshop y sigo descubriendo cosas nuevas. Explica cómo es el reto, yo me apunto.
Cc/ #4
#4 si lo dices tú porque sí
Debes de tener la razón
Seguro que eres el típico cuñado
Que de todo controla mogollón
#24: El software libre siempre es libre. Respecto a los costes, también se podría valorar al revés: ¿Cuánto me costaría a mi aprender Photshop ahora que conozco GIMP y sólo GIMP? Al fin al cabo eso es un problema de cada uno, no del programa en si.
#22: Pues porque cada persona es diferente, yo particularmente me siento más a gusto con la interfaz de GIMP, en cuanto a tutoriales, GIMP también tiene muchos tutoriales.
#9 Muy intuitivo no es, es una herramienta profesional. Creo que hay una versión express o algo así para usuarios más básicos.
#3 sudo add-apt-repository ppa:otto-kesselgulasch/gimp
sudo apt-get update && sudo apt upgrade
Y ya lo tienes
Con GIMP no me aclaro y con Photoshop sí; ese el problema porque el que no puedo cambiar. No tengo tiempo para ponerme a experimentar con el otro si además los dos son gratuitos
#12 Seguramente dibujar penes en formato vectorial.
#33: Muy intuitivo no es, es una herramienta profesional.
¿Entonces en qué quedamos, es intuitivo o no? Porque eso es lo que se critica a GIMP, ser menos intuitivo que Ph, pero yo personalmente lo noto al revés y GIMP me parece más sencillo de usar.
#28 Una empresa no, profesionales algunos:
http://gabuntu.com/2010/05/02/gimp-no-es-para-profesionales/
#30 Ni yo tengo la razón universal, ni usted la tiene.
#32 entonces es una simple apreciación personal.
#20: Y los que defienden el Ph por qué lo hacen... ¿No es también por convicción?
Yo cuando defiendo GIMP no es para obligar a la gente a que lo use, pero si a que si en un instituto quieren enseñar una herramienta de retoque fotográfico, que sea GIMP porque es libre y porque te la puedes descargar gratis de Internet sin riesgos ni nada.
Y también defiendo que se deje de demonizar, al que no le guste, que no lo use, pero que no diga que su interfaz es X o Y, cuando a muchos nos gusta por ese motivo.
#37 No sé lo que dicen otros. Yo digo que Photoshop no es muy intuitivo, ni veo por qué debería serlo.
#28: Pues yo en una recomendaban probarlo, no para hacer los anuncios finales, pero si para las presentaciones internas y todo eso. El enlace no sabría ponértelo, de hecho creo que es interno. No diré el nombre de la empresa, pero si quieres te hago una CAPTURa de pantalla.
#40: ¡Enhorabuena por el descubrimiento!
Exacto, no tiene sentido decir si es mejor X o Y, cuando cada persona tiene sus preferencias personales. A mi tampoco me gusta la interfaz de Mac, hablarán maravillas de ella, pero prefiero la de MS/Windows.
#41 Yo no contrataría a un experto en Gimp. Si es para retocar las fotos de las vacaciones me parece perfecto, pero a nivel profesional no puntúa. Es el estándar, si decides ir en otra dirección adelante, pero olvídate de trabajar en un equipo profesional.
#44 no no, enhorabuena, no. Tu comentario no ha sido: "para MÍ, es menos intituitivo".
#45: Yo si me casase exigiría al fotógrafo el retoque de las fotos usando Software libre, y si no lo hace... me busco otro. Y si es un fotógrafo impuesto por el cura le digo que o me obedece, o me voy a otra iglesia. Y no sólo bodas, sino cualquier cosa que encargase por mi cuenta, lo haría exigiendo el uso de herramientas libres, o sino no verán mi dinero. Y si nos ponemos así, hasta le exijo un móvil con Android.
Como ves, todos podemos exigir el uso de una herramienta o otra y para mi el uso de herramientas libres es un punto a favor.
Es el año de GIMP en el escritorio.
#46: Lo mismo puedes decir tú, "para mi es X o Y".
#49 ¡Enhorabuena por el descubrimiento!
#47 Pero es que hablas de cosas imaginarias, no de situaciones reales. Si trabajas en una agencia y el tío de al lado decide usar gimp o gomp, a ver qué haces cuando tengas que abrir uno de sus archivos para algo urgente.
Si tu, a nivel usuario, eres feliz editando las fotos en WordArt, adelante. Nadie te lo va a impedir. Pero a nivel profesional no puedes.
¿Ya se puede editar en formato Raw?
#34 muy intuitivo.
#51: Cuando trabaje para otros, usaré lo que me digan, pero cuando otros trabajen para mi, usarán lo que yo les diga. Y desde luego que si un fotógrafo me viene con programas que yo no quiero, tiene dos opciones: o no usarlos o que me busco otro.
#2 A mi me gustaría usarlo más, pero esa interface de ventanas independientes me destroza los nervios.
El problema de Gimp es que trata de ser demasiado generalista y cada vez que añaden nuevas funcionalidades solo contribuyen a incrementar la confusión para cualquer usuario que se emfrenta a la bestia. Yo apostaría por crear apilicaciones adaptadas: dibujo vectorial, a mano alzada, edición fotográfica, pixelado,...
#55: A mi es justo al revés, prefiero tener todo en ventanas separadas para tener una sola ventana para la imagen.
De todas formas en la 2.8 ya se podía configurar todo en una misma ventana.
#23 Las empresas.
#54 ¿Cuál es el equivalente libre de Illustrator? ¿Es compatible con Gimp? Se pueden colocar objetos inteligentes y mantenerlos enlazados? ¿Estas alternativas libres son compatibles con AI y PSD a nivel nativo?
#26 GIMP con GEGL soporta CMYK. GIMP no es para vectores, para eso está Inkscape. Para RAW, tampoco es válido Photoshop, tienes Darktable y el contraparte de Adobe para fotos RAW.
#57 ¿A si?, ¿se puede cambiar?, pues lo miraré, porque esa era mi única pega, es cuestión de gustos/costumbres.
#59: El equivalente sería Inkscape, que tiene sus funciones, y insisto que si el dinero lo pongo yo, se usa lo que yo digo, y si la persona a la que contrato no sabe, "se va a la calle y que pase el siguiente".
¿Estas alternativas libres son compatibles con AI y PSD a nivel nativo?
¿Lo es a caso Photoshop o AI con los formatos de Inkscape y GIMP? Ah, espera, que Inkscape guarda los dibujos en formato SVG que es un estándar...
Por eso defiendo el SL, porque no es un mercado cautivo.
#56 >Yo apostaría por crear apilicaciones adaptadas: dibujo vectorial, a mano alzada, edición fotográfica, pixelado,...
Inkscape, Krita...
#58 y no todas.
#61: Mira en Google, que seguro que hay algo.
#23 desde que se alquila ha bajado mucho el nivel de pirateria.
#62 Ah, no sirve entonces.
#67: AI y Ph tampoco sirven para mis necesidades...
Al menos otros no te cobran.
#8 Se basa en su opinión, ya te lo está diciendo .
#60 Me citas un plugin, y nadie te pasa cosas desde Inkscape, pero sí de Illustrator, que Photoshop se come alegremente. Lo de RAW es cierto, pero en todo caso Photoshop lo lleva infinitamente mejor que GIMP.
#70 GEGL no es un plugin.
#71 Biblioteca. Como se llame.
#72 Pues como Adobe igualmente usa sus librerías internas para todo tipo de cosas.
#64 Si cierto, me corrijo, las empresas grandes. La mía tiene 6 licencias Creative Cloud completas en el proyecto que yo formo parte, solo para producir 2 programas de TV
#73 Sí claro, pero Photoshop lleva años funcionando con CMYK sin tener que instalar nada. Para más inri los desarrolladores de GIMP consideran que el espacio CMYK es una actualización de "baja prioridad".
#75 GEGL es interno, no hay que instalar nada.
#61 menú ventana > Modo de ventana única
esa opción está ahí desde el año 2012.
#39 yo tengo el flow
Muy relacionada. Ahora mismo en Sevilla se está celebrando el Libre Graphics Meeting sobre herramientas de software libre para diseño: https://www.compoliticas.org/libre-graphics-meeting/
El lunes podréis seguir el streaming aquí: https://fcom.us.es/fcom-en-streaming
#59 Inkscape es el equivalente a illustrator, si es compatible con Gimp. No tiene objetos inteliegentes, pero se pueden añadir capas vectoriales. Si, son compatibles con AI y con PSD.
#79: Pues espero que alguien impida que haya #CruzCampo en el lugar... ¡Los resultados podrían ser catastróficos!
Imaginad:
* Inkscape + CruzCampo = Inkscape guardando los SVGs en un fichero que sólo contiene un mapa de bits con la imagen dibujada y sin información vectorial.
* GIMP + CruzCampo = Al guardar una foto en XCF se combinan las capas y se guarda con compresión JPEG.
* Blender + CruzCampo = Al guardar el fichero 3D se guardan sólo los vértices, ni siquiera se guardan las caras o las aristas o otro tipo de información asociada al trabajo realizado.
* FontForge + CruzCampo = la fuente se guarda como un mapa de bits Portable Compiled Format.
#37 Entonces habría que conseguir que un grupo de personas que no usen ni uno ni otro los probasen y explicasen cuál es más fácil de aprender a usar.
Yo he intentado usar los dos y prefiero la interfaz de Photoshop mil veces, pero como no me gusta piratear software y no voy a pagar la burrada que cuesta la licencia para las 4 cosas que necesito dos veces al año, acabo con GIMP.
#82: Yo en su momento tuve que ayudar a una persona con Photoshop (no tenía el GIMP) y no supe usarlo.
#54 Si contratas a un fotógrafo, lo contratas por hacer fotografías. Si usa una Canon, una Hasselblad o una Nikon a tí te da igual porque contratas a alguien para hacer un servicio
#84: Entonces si alguien me contrata para retocar fotos... ¿digo que el programa lo elijo yo, que el sólo contrata "retocar fotos"?
Si contrato a alguien, o se amolda a mis directrices, o no lo contrato.
#60 ¿No puedes trabajar en CMYK sin instalar un plugin? No parece orientado a profesionales.
No sé esta versión, pero he intentado repetidamente usar versiones anteriores y me frustraba tanto su manejo que lo dejé por imposible.
Evidentemente, simplemente estaba acostumbrado al Photoshop.
#83 Por que estás acostumbrado a GIMP. Mi experiencia es prácticamente nula con ambos, lo poco que aprendo sobre el uso de cualquiera lo olvido para la siguiente vez que los necesito:
Soy programador, y cuando me piden cambios en imágenes para una web generalmente pido las imagenes al diseñador, pero si eso me obliga a esperar un día para algo que puedo hacer yo mismo en media hora, pues me pongo. Si es algo muy sencillo uso Pinta (en Linux) o Paint.NET (en windows), sólo por evitar GIMP o Photoshop, donde hacer un maldito rectángulo me requiere hacer una búsqueda en Google. Y, en general, encuentro que GIMP es más rebuscado
#23 Si haces trabajos de cierta envergadura mejor que los pagues.
#18 a Gimp le pasa un poco lo que le pasaba a Blender, es potente pero su interfaz es una castaña, aunque mejorará
#53 Si un copia/pega te parece complicado ¿qué haces con un ordenador?
#85 Obviamente, si tienes mucha pasta podrás contratar a alguien que haga las cosas como tu le digas, pero si a mí (desarrollador de software) me obligas a programar con un Mac en lugar de con un Linux/Windows, me vas a pagar el cacharro y te voy a pedir más porque tardaré un tiempo en aprender y en acostumbrarme a usar algo que no me atrae y que dejaré de usar en cuando termine mi contrato.
#88 a lo mejor krita te gusta mas.
#92: Lo se, pero sería una forma de incentivar a los que usan Software libre.
#90: ¿Castaña? Pues a mi me resulta fácil de usar. No se si es que vivo en un mundo paralelo.
#53 además de exacto y sencillo.
#36 #12
Yo lo uso profesionalmente casi a diario, a veces compaginando con inkscape. He hecho dos portadas de revista e infinidad de figuras con estos programas, no me dedico al diseño gráfico en exclusiva pero si que me exigen que el acabado sea bastante profesional.
El photoshop lo conozco de oidas y nunca lo usé, del paint de windows pase al Gimp.
#63 Hs mencionado justo dos que uso casi a diario. Con Gimp lo intenté, pero es demasiado confuso para mí. Me resulta más cómodo hacer retoques con PainNet. Lo importante no es tener cientos de funcionalidades que casi nadie utiliza.
#55 Hace bastante tiempo que se puede usar en modo única ventana.
#45 Logica circular.
Es el estándar por que lo piden, lo piden por que es el estándar.
No digo que no tengas razón, pero cuando se entra en logica circular se corre el peligro de no poder evaluar nada mejor.