#1 estoy de acuerdo en que el estado no debe financiar a la Iglesia. Ahora bien, maticemos de qué forma se está financiando.
Ingresos directos son 429 millones de euros, que provienen del IRPF. Estos sólo se financian por las personas que voluntariamente así lo deciden, por lo tanto no veo el problema.
Sí veo el problema en todas las ONGs que se financian sin una voluntad directa de los ciudadanos. Por ejemplo, sólo Cruz Roja recibe 514 millones de euros de nuestros impuestos. De los cuales la mayor parte se van a los sueldos del personal (como en todas las ONGs).
Pero es que en total, las subvenciones del estado en 2024 a empresas, sindicatos y ONGs han sido 41.500 millones de euros.
En este contexto, yo prefiero que mis impuestos vayan a otra cosa. O mejor aún, que no me sableen con tanta codicia para subvencionar chiringuitos.
Y volviendo a la Iglesia, la parte en la que estoy totalmente en contra es en la financiación pública indirecta, que son ventajas fiscales a la hora de pagar impuestos.
#1 En Menéame de los niños solo he leído quejarse a dueños de mascotas que cuando les tachas de incívicos te contestan con el acostumbrado "pero los niños ni ni ni ni..."
#35 Pues es más probable que se integre un hispano que no un magrebí. Pero claro, también hay gitanos que hablan español o catalán, ¿y qué? Muchos tampoco se integran.
Al final #1 va a tener razón, después de todo. Porque hasta en esto estáis atacando a cierta facción de la derecha.
¿Cuánto tiempo crees que tiene el capitalismo? ¿Lo que hacían los fenicios ya es capitalismo? ¿Comprar/robar barato en un sitio y vender/robar caro en otro es capitalismo?
La evolución es enriquecedora… y muestra la estupidez del ser humano de abrazar ideas/dogmas que le llevan a su autodestrucción.
#1@juancaraes es el mayor documentalista de Extremoduro. Tiene en su canal de youtube 62 vídeos sobre la historia de Extremoduro. Yo he visto muchos (tardaré en ver todos) y es un trabajo impresionante. #0
#1: También es al revés: si las personas solo somos átomos sin más, se pueden justificar todo tipo de atrocidades, al fin al cabo solo se están cambiando de sitio algunos átomos.
Por supuesto que digo esto con todo respeto a los ateos, no estoy dando a entender que no tengan moralidad, simplemente que todo se puede interpretar de diferentes maneras, la religión puede decir "da igual, es vida terrenal, la importante es la otra" y el ateísmo con lo de "da igual, solo es cambiar de sitio algunos átomos". Ninguna de las dos justificaciones es válida para reducir el valor de las personas.
#1 veo que no lo has leído.
Quiere muchas cosas , que no se abuse de tablets , que se puedan tener libros, que no sean alquilados y se puedan vender o comprar de segunda mano (cosecha propia).
Además , quiere que google y ms no controlen la educación.
entre otras cosas.
#1 En nuestro contexto religión es equivalente a religión católica porque durante siglos no había otra cosa, pero la realidad es que hay muchas religiones y muchas que no tienen nada que ver con los católicos y los judíos. Incluso hay religiones sin dioses y sin creencias en un creador y aunque estén bajo el concepto religión son cosas que no tienen nada que ver.
#1 Cómo no se hará nada acabará reventando en otra Dana, entonces los fallecidos podrían pasar de centenares a miles si nada cambia y siguen las peperos impidiendo cualquier mejora a la vez que niegan el cambio climático.
Ingresos directos son 429 millones de euros, que provienen del IRPF. Estos sólo se financian por las personas que voluntariamente así lo deciden, por lo tanto no veo el problema.
Sí veo el problema en todas las ONGs que se financian sin una voluntad directa de los ciudadanos. Por ejemplo, sólo Cruz Roja recibe 514 millones de euros de nuestros impuestos. De los cuales la mayor parte se van a los sueldos del personal (como en todas las ONGs).
Pero es que en total, las subvenciones del estado en 2024 a empresas, sindicatos y ONGs han sido 41.500 millones de euros.
www.mundoemprende.com/actualidad/subvenciones-desbocadas-41-500-millon
En este contexto, yo prefiero que mis impuestos vayan a otra cosa. O mejor aún, que no me sableen con tanta codicia para subvencionar chiringuitos.
Y volviendo a la Iglesia, la parte en la que estoy totalmente en contra es en la financiación pública indirecta, que son ventajas fiscales a la hora de pagar impuestos.