#17: Es como lo de la revisable, que al final nos tocó dar gracias al PP de poner coto a cierta gentuza. Vale que otra se esté librando, pero al menos las escorias como el que quemó a sus dos hijas y luego se inventó que se las habían sustraído, van a la cárcel. ¿Hay alguna razón por la que esa persona deba estar en la calle? Incluso se podría criticar una cosa: que sea revisable, debería ser permanente y punto, los que no quieran ser encerrados así que no cometan delitos tan asquerosos como ese.
Algunos políticos siguen anclados en 1975 y las reivindicaciones de amnistía. En esa época estaba justificado estar en contra de las cárceles, porque muchos presos eran por leyes caprichosas del franquismo o delitos falsos inventados como forma de represión, pero han pasado 50 años y ahora a la… » ver todo el comentario
#17 exacto. Lo más cerca que un autobús urbano pasa de mi casa es a 6 km. En mi ciudad no hay metro y el tren pasa a 12 km de mi casa. Que venga el Pere a decirme que si no voy en coche no voy. No voy ni a comprar comida siquiera. Claro, claro.
Anda y que le den. Además mi coche, por muchos 1500 kg que tenga, es eléctrico. Que se meta con los SUVs que consumen 10 l/100 km, no te jode...
Afortunadamente teletrabajo al 100%.
#17 Dejando de lado que hoy puede haber una buena alternativa en el transporte público, y dentro de un tiempo ya no. A donde trabajo (polígono perdido de la mano de dios) iba un autobús desde una ciudad cercana. No iba al 100% de ocupación, pero sí más del 50% de forma consistente. Un buen dia alguien decidió quitarlo y toda esa gente se quedó sin alternativa para llegar al trabajo. Alguno no tenían coche.
#17 tienes toda la razón. Yo uso coche porque no me queda otra, tengo el puesto de trabajo a 20 km y hay 1 autobús cada hora y el primero llega a las 8:30 y como estoy de 7 a 15 pues ya no me vale. Aparte que antes para pillar ese bus que salía a las 7:30 tenía que salir de casa a las 6:00, porque a las 6:15 pasaba el unico bus que iba a la estación de buses. Así que era. 2:20 para hacer algo que me tarda 20 mins en mi coche. Me sale más caro y contamino más, pero es la única opción que tengo.
#17 pero esa excusa se la oía yo ya hace 25 años a mi jefe que vivía en madrid y tardaba menos en llegar a la oficina en metro que en coche pero es que el metro era de pobres
#17 estamos en uno de los países con más densidad de población en sus ciudades en Europa, pocas sonlas rutas habituales que se hacen donde no haya otras opciones. Luego se ven los viajes medios y son muchísimos de menos de 4km
#17#53 Vosotros no sois el "público objetivo" de estas medidas, sólo la gente que vive en ciudades, y que si tiene transporte público disponible. No es tan difícil de entender, creo yo.
#17 haber expulsado a rusia es politica. Si hubiese que expulsar a todo paîs que invada otro españa y reino unido debieron ser expulsadas cuando lo de irak, por ejemplo.
#17 Cierto, y para minimizar ese riesgo se pueden requerir 3 firmas digitales de 5 existentes, por lo que la pérdida de dos aún permitiría acceder a los fondos.
Eso crea nuevos riesgos. Como todo en la seguridad cada decisión cambia el tipo de riesgo al que uno queda expuesto.
Tener los euros en la banca no está tampoco exento de riesgos.
#17 Las pruebas de la filtración son indiciarias, pero la confirmación del correo es algo de lo que el propio FGE ha reconocido la autoría y eso sería suficiente para la condena. Lo explica a partir del punto 19.
threadreaderapp dot com/thread/1998456129131618388.html
(no me deja poner el enlace al hilo, parece que algún mod le ha aplicado un ban)
Es decir, incluso aunque no fuera el autor de la filtración, aunque haya muchos indicios que apunten a que lo es, una vez el correo filtrado no puede confirmarlo. El correo podría haber sido real o una falsificación de la cadena SER, lo que no puede hacer el FGE es confirmar públicamente que es real. Lo explica en los puntos 23 a 25 del hilo que he enlazado.
#17 Llevar por donde? Solo intento debatir y argumentar lo que digo.
Rubio le cae mal a cualquiera y lo de que Microsoft te cae estupendo lo dices tú, yo solo digo que el motivo por el que adoptó Calibri, no es por ninguna supuesta mejora en la legibilidad.
"Que las fuentes con serifas fuesen diseñadas para impresion y las otras para pantallas"
Es directamente falso y no se de donde te lo sacas. Las tipografías sans-serif existen desde la época de los romanos.
"Calibri es que es marxista leninista y tirpo por ella porque soy rojo"
Calibri solo es la forma de ahorrarse dinero Microsoft, que hayan convencido a gente que el motivo es la legibilidad es otra cosa. ¿Eres rojo? Bien por ti, libre eres.
"cambiar el tipo de fuente en documentos oficiales cada 4 añitos es el autentico ahorro y la salud"
Si no hubiesen cambiado a Calibri por motivos no técnicos, no estaría pasando esto.
Algunos políticos siguen anclados en 1975 y las reivindicaciones de amnistía. En esa época estaba justificado estar en contra de las cárceles, porque muchos presos eran por leyes caprichosas del franquismo o delitos falsos inventados como forma de represión, pero han pasado 50 años y ahora a la… » ver todo el comentario