Los enemigos de los trabajadores autodenominados «liberales» se han atrevido a levantar cabeza: abogan abiertamente por la eliminación de los derechos laborales adquiridos con la lucha, por cercenar el derecho a huelga y organización, por la privatización o arancelamiento de la educación y la salud. Una de sus principales bases dogmáticas es la teoría económica “austríaca”. Presentamos una crítica marxista de las teorías del fundador de la escuela austríaca, Carl Menger.
|
etiquetas: teoría económica , teoría liberal austríaca , economía política 
Es una escuela que reniega del método científico en favor del deductivo.
Es decir "la realidad es irrelevante, tiene que funcionar así".
No se puede tomar en serio algo que se basa en la premisa de que no sirve el método científico.
Pero no. La escuela austriaca de economía reniega del empirismo. En vez de analizar datos, y en base a ellos, hacer una regresión y sacar una ecuación, ellos sacan la ecuación y dicen que tiene que funcionar así. Más que nada, porque es una escuela reciente, y siempre la realidad le ha dado de hostias. Desde Keynes (que era de derechas, por cierto) arreglando la crisis de los 30, al fracaso del 2008 que usaron sus medidas.
Nunca han aceptado los datos empíricos porque nunca les han dado la razón.
Quiero decir, literalmente te acaba de hacer eso.
Pretender que sin falsación estadística no hay ciencia es una simplificación y una caricatura
Esa es una prueba; es una estupidez como un templo. Claro q si no hay medicion no hay metodo cientifico.
Y bueno, hay mas razones en las q se ve q es una IA la q te habla q no voy a comentar para q no mejore el prompt.
Solo te aviso para q no gastes mucho tiempo ni esfuerzo en responder pq te vas a cansar tu antes.
Que no te enteras, confundes empirismo con estadística, que no es lo mismo, y te crees que ajustar curvas es ciencia dura cuando en economía es, como mucho, historia cuantificada.
Lo de que la realidad siempre les ha dado de hostias es otra… » ver todo el comentario
Todo menos el parrafo final, diria.
Seguramente por eso le haya bloqueado @mente_en_desarrollo
Si alguien mantiene un punto de vista antagónico al mío estoy dispuesto a cambiar el mío si me da un razonamiento aceptable y suficiente.
chatGPT lo dice o mi libro lo dice no lo es. No me gustan las falacias
Pidele a la IA q le responda con el signo contrario, si quieres jugar a ese juego.
O sea una estupidez.
Coges una serie de datos estadísticos y los interpretas de forma que casen con tus prejuicios.... no se qué puede salir mal....
La ciencia no funciona así.
Las teorías científicas se elaboran a partir de información empírica y conceptual previa,
y esa información, aunque no determine lógicamente la teoría, es su base real y necesaria. Cuando la teoría se cumple de forma regular y sin encontrar ningún caso que la contradiga dentro de su dominio podemos hablar de Ley.
No se trata de "enunciar la ley" y luego interpretar los datos según nuestros prejuicios..
Pero es que acto seguido dices que las teorías se elaboran a… » ver todo el comentario
Pues eso depende de donde haya salido la teoría....
Puede ser una teoría fundamentada en datos o una magufada.
Por lo que leo, a tí lo que te ponen son las magufadas.
Los marcos teóricos no surgen de la nada.
Sin teoría previa no sabes qué datos recoger
Pero de donde coño crees que sale la teoría previa ? De los cojones morenos de alguien ?
TODOS los marcos teóricos se elaboran a partir… » ver todo el comentario
Claro, campeón, y depende también de si sabes de qué hablas. Una teoría no es necesariamente una magufada, pero para ti todo lo que no sea tu inductivismo de parvulario lo es. Normal que te pierdas.
"Los marcos teóricos no surgen de la nada."
Gracias por tan interesante apunte). Ahora el siguiente paso: entender que no surgen directamente de una tabla de Excel. Igual mañana.
"Pero de donde coño crees que sale… » ver todo el comentario
FALAZ.
Como de costumbre. Nadie ha dicho que una teoria es siempre una magufada.
De conceptos, supuestos y modelos anteriores,
¿ Sin datos ?
No seas ridículo, anda. Dame un solo ejemplo de una teoría que haya surgido sin partir de información previa. Hasta la "teoría" de la existencia de Dios está fundada en informacion y datos.
s, no de mirar datos como una vaca al tren.
FALAZ.
Lo de "mirar datos" es… » ver todo el comentario
Dime cuando no lo hace.
Tu lees la definición y tragas con la interpretación de otros sin razonar ni lo más mínimo.
Ninguna de esas dos cosas contradice la ley de la oferta y la demanda. La ley de la oferta y la demanda no se ocupa de como el precio pueda afectar a la demanda o a la oferta si no como la relación entre oferta y demanda afecta al precio.
En esos dos tipos de bienes si aumentas brutalmente la oferta el precio cae, y si la demanda desaparece o cae el precio o lo hace la oferta del… » ver todo el comentario
Necesitaría una semana
Que la economla es una ciencia social no es un "descubrimiento de la escuela Austriaca".
Lo que es innegable es que una supuesta ley que no se cumple siempre, no es ninguna ley. Y que una teoria que falla a veces no es una teoria válida.
Soltar una ocurrencia y decir que "no se puede demostrar porque es una ciencia social pero es cierto" y quedarse tan ancho aunque sea obvio que a veces la realidad la contradice es de idiotas profundos.
Sea una ciencia social o no.
Pero es que ni siquiera en física las leyes se cumplen “siempre” sin condiciones: la Ley de gravitación universal falla a velocidades relativistas, las Leyes… » ver todo el comentario
Ignorante con ínfulas.
Por cierto, la ley de la oferta y la demanda no establece ninguna relación entre "precios y cantidades", si no entre la oferta y demanda y los precios
Que ya sé que tu cerebro no da para más, pero no es lo mismo.
Precisamente, los ejemplos que vienen en el artículo son solo aproximaciones a otras leyes más generales con un dominio restringido de aplicabilidad. La dinámica de Newton es una aproximación a la relatividad a una velocidad
… » ver todo el comentario
Exactamente.
Bajo esas condiciones SIEMPRE es válida.
Una Ley se enuncia bajo un dominio. Se cumple siempre bajo ese dominio. SIN EXCEPCIONES.
Y sobre oferta y demanda, sales por peteneras con una objeción puramente semántica
Los cojones "semántica".
Ese "detalle semántico" altera completamente el significado.
esa objeción es una burrada, ya que la oferta y la demanda no son más que las cantidades ofrecidas
La mierda que yo defeco también es "una cantidad"
Ya se que tu "resumes" y "simplificas" hasta que la idea cabe en tu reducido cerebro. No me descubres nada...
Perdedor.
Sobre oferta y demanda, que te agarres a… » ver todo el comentario
Tu lo haces.
Dices que puede pasar que no se cumpla "y no importa". O es eso, o es que te niegas a definir o no sabes definir el dominio de la supuesta ley. En ambos casos ya no podemos hablar de ninguna ley.
Lo que tú no entiendes es que en ciencias sociales ese dominio no es un laboratorio cerrado
¿ Sabes lo que es "un dominio" ?
Para definir una Ley tienes que definir sus condiciones,… » ver todo el comentario
Y no, un dominio no tiene por qué ser “cerrado” para estar definido,… » ver todo el comentario
Tu has dicho que no es necesario que se cumpla en el dominio en el que ha sido enunciada para que sea válida. No me lo estoy inventando.
Lo que he expresado es que en sistemas abiertos la no observación directa no equivale a falsación, porque hay interferencias, variables no controlables y efectos cruzados.
Lo que estás diciendo es que puedes enunciar una Ley y… » ver todo el comentario
No. Eso es falso, y lo sabes. He dicho que la no observación empírica directa en un sistema abierto no equivale a falsación, no que “no se cumpla en su dominio”. Estás confundiendo (y eso que ya te lo he explicado pero no te enteras) dominio analítico con observación empírica aislada. Es que ni entiendes lo que lees.
"¿Puedes enunciar una Ley y quedarte tan ancho… » ver todo el comentario
Da igual cuanto método científico apliques que la predicción a 300 días vista no te dirá si lloverá en un municipio.
En el ámbito de la economía la mera predicción puede alterar el resultado. Las expectativas son determinantes y la predicción genera expectativas lo cual a su vez genera expectativas que a su vez ...
Eso pretende ser una justificación?
Quieres decir que cualquier teoría tiene sentido ?
La teoria del caos es ciencia y con ella se usa el método científico.
Da igual cuanto método científico apliques que la predicción a 300 días vista no te dirá si lloverá en un municipio
Te lo voy a explicar de manera q hasta un derechista criptobro lo entenderia.
Sabes q es el interes compuesto? Pues eso pasa con el error cuando predices el tiempo.
Q cojones no va a valer para hacer predicciones el modelo?....
El problema es que las correciones a las burbujas crean auténticas tragedias socioeconómicas. Si la planificación y la regulación pueden evitarnos esas correciones dramáticas, bienvenidas sean. Es como decir que la gran depresión, la crisis del tulipán o la de las hipotecas subprime simplemente es una corrección por espectativas erróneas, no hombre, son… » ver todo el comentario
De ciencia tiene bastante poco en general.
Usar a Karl Marx como comodín no tapa que la teoría del valor-trabajo no explica precios, ni preferencias, ni por qué algo producido con mucho trabajo puede no valer nada. Y atacar a Carl Menger diciendo que “ignora la… » ver todo el comentario
De hecho, no te hace falta a Marx, sólo tus ojos, para ver como la falta fe regulación conduce a periódicas burbujas especulativas, escasez real, acumulación de capital en muy pocas manos, y todos esos milagros de los coletazos liberales de las economías dirigidas por derechistas
Y traer a colación las burbujas precisamente no refuta la teoría subjetiva del valor, la confirma: precios inflados por expectativas erróneas que luego se corrigen.
Vas de listo, pero ni eres capaz de comprender lo que he comentado, solo quieres contar tu película.