Hace 2 años | Por manuen a diario16.com
Publicado hace 2 años por manuen a diario16.com

Mientras Pablo Iglesias se corta la coleta para romper con su pasado, la figura de Yolanda Díaz crece por momentos. La izquierda española puede dormir tranquila: la ministra de Trabajo es la mujer perfecta para defender los intereses de la clase obrera. Ayer, la sucesora de Iglesias dio un soberano repaso –con cifras y letras y un estilo parlamentario refinado–, a sus señorías de la bancada conservadora y ultra. Así se rebaten las formas y bulos trumpistas, con elegancia y con los puntos sobre las íes, demostrando que las buenas maneras democrá

D

Parece el Hola de los 50´s

Cort

A los riders que se van a ir al paro les encanta esta ministra.

D

#4 Y las risas que nos echaríamos con Belarra o Montero?

Picho

#4 tranquilo, en nada se la cargan como hicieron con iñigo y todo disidente a la corriente pablista

tdgwho

#4 el problema es que ya no hablamos de coger un buen lider, sino al menos malo. Y eso no suele salir bien

Picho

#3 seguro? Porque repartir se tendrá que repartir igual. Lo que no se puede fomentar son trabajos de mierda donde el empresario se queda con más beneficios y si le pasa cualquier cosa al trabajador se desentienda.
En Santiago salió otra plataforma que no cobra tantas comisiones ni al restaurante y tiene a los repartidores en plantilla.

sinson

La derogación de la reforma laboral para el bla, bla, bla.

tdgwho

#12 salvo que por esta ley hagas lo que ha pasado:

Glovo y Deliveroo dejarán de repartir en ciudades pequeñas de España tras la puesta en marcha de la Ley Rider

Hace 2 años | Por progreame a elespanol.com


o que ya que te voy a tener que pagar X€ mas, pues ahora en lugar de 10 trabajadores autonomos, tengo 5 o 7 haciendo todo el trabajo.

comunerodecastilla

También es verdad, mejor risas con las ocurrencias de Montero que muertos con las de Ayuso.

D

Me encanta los que defienden la explotación del trabajador porque en ciudades pequeñas van a tener que ir a pie a buscar su puta comida. Dios, a ver si alguien fallece por recorrer 500 metros por pillar una pizza. Me encanta aun más que digan que entonces el pobre empresario tendrá que explotar a trabajadores para que le den las cuentas.

Indepe

#3 Los riders que se van a ir al paro....

Tu tambien tienes la brujula estropeada Bruto ?

Querras decir a los empresauros que no estan dispuestos a contratar de forma digna a los repartidores y que basan su negocio única y exclusivamente en la explotacion y no el valor añadido...eso no son empresas...son chiringuitos muy propios de esta españa cacique y mediocre, pero ni defendibles ni deseables pues consumen el aire que puede permitir que empresas de verdad , salgan adelante.

En ese decalogo para idiotas con diarrea mental de tu misma catadura , te olvidas de mencionar empresas que SI que tratan bien (dentro de un orden y con cierta dignidad) como Telepizza.....con la que por cierto...yo me pague parte de una carrera y tenia seguridad social , chubasquero, respresentante sindical, vacaciones, dia de pago e igualdad de oportunidades. No pagaban mucho , es cierto...pero fueron 100" legales y siguen abiertos.

Quizas lo que ocurre , es que el nivel de mediocridad y miedo al cambio , al progreso , en este pais de mierda es tan grande , que listos como tu prefieren inculcar el miedo a lo desconocido en pos del conservadorismo de la mierda conocida....


Y cuando llega alguien como esta mujer ( de bandera) que ademas no tiene problemas en reconocer que trabaja por el bien comun y asume sin miedo que es comunista (motivo havitual para que te entierren en una cuneta en España) os cagais encima y os acojonais...por que os quedais sin retoricas ni argumentos...y es que la mediocridad, el caciquismo y la estupidez tienen las patas muy cortas, amigo.

comunerodecastilla

!Ah¡ ¿que tú también eres de Podemos? y luego hablan de dar vergüenza ajena.

D

#17 Nadie va a morir por irse a buscar una pizza, pero a lo mejor esos riders preferían no haber perdido su trabajo como te comentaban en #14.

Pacman

#16

D

#4 Y Echenique no te olvides, el gran referente de la vieja guardia de Podemos

Picho

#14 ya... puede ser. Es complicado y no se que sería mejor... lo que esta claro es que todas estas empresas de mierda no pueden hacerse ricas en base a explotar a gente que realmente lo necesita.
Yo ya te digo, creo que podrían ganar todos o incluso, lo que no se, es como no se juntan X restaurantes y tienen a una serie de repartidores en nómina. Lo que está claro es que delivero sabla a los restaurantes con comisiones bestiales, y se queda con parte del transporte. Todo ganancia... sin ninguna obligación. Yo ya te sigo, en mi ciudad salieron ya 2 empresas locales que mejoran esta gestión

comunerodecastilla

#21 Claro que si, guapi.

tdgwho

#24 Tu verás que prefieres, si gente trabajando aunque sea por poco, o en la calle chupando del bote del paro.

Que porqué no hacen eso que dices? porque serían varios pagadores, porque tengo entendido que está prohibido pluriemplearse en españa.

No hay forma de que eso funcione bien, en otro hilo lo calculamos en base a unos datos que dio un meneante (decía que eran 2 chavales en un pueblo de 10000 hab, que tenían contratados a 2 mas, y que todos cobraban 1200€ por 6h al día, 6 días a la semana.

Solo para pagar sueldos tenían que hacer 3 pedidos de 5€ a la hora cada uno. Y luego tenías que sumar impuestos, alquiler y coste de la materia prima. Al final sobre 10€ cada pedido. Y nadie en su sano juicio va a pedir un bocata o una pizza por 10€

Hay una dicotomía clara, esas empresas existen unica y exclusivamente porque venden barato, y para eso hay que pagar poco a los trabajadores, si subes los sueldos, subes el coste del pedido, y la gente ya no los pide. La pregunta no es si quieres o no personas "explotadas" es si quieres a una empresa cotizando y a trabajadores cobrando aunque sea poco, o una empresa menos cotizando y todos chupando del paro. Es triste, si, pero es que no hay otra salida.

tiopio

Por eso van a degüello con ella, como contra cualquier patriota español.

D

#22 ¿Y el interés general de los trabajadores es perder su trabajo? Porque en el ejemplo que te han puesto los trabajadores no han visto sus condiciones mejoradas.

Eibi6

#10 al PP le funcionó con Mariano, y ahora escogieron ya no al menos malo si no a los menos .... (No sabría ni como calificar a la banda que está ahora mismo) y en el caso de Madrid les funciona y Casado empieza a remontar parece

Picho

#17 efectivamente.
El tema es que aquí es un intermediario que se queda con parte de un lado y otro, sin ninguna responsabilidad. Igual hay que plantearse que hay que tener 5 puestos de trabajo decentes que 10 miserables. Se que es duro, pero a la larga sería beneficioso para los trabajadores ya que generas ingresos a la ss, tienen seguro, vacaciones etc...

JohnOldman

Habla, Habla y habla. Pero en verdad dice algo? Lo del otro día con los fondos europeos fue penoso. Es que no sé que le veis a esta persona en política.

D

#28 no, es ver cómo otros trabajadores defienden la explotación laboral con falacias de primero de primaria.

carakola

#15 Lo mismo se puede decir de Pablo Iglesias y lo han hecho caer.

tdgwho

#29 Ese es tu punto de vista, desde el mio, Rajoy ha sido el mejor presidente que hemos tenido, pero no por sus políticas (que también) que yo también las critico, sino por su forma de estar, de no faltar, de no insultar, siempre correcto. Eso que ahora ensalzan de Diaz.

D

#32 ¿Quien ha defendido la explotación laboral?

Picho

#26 ya... es que es complicado. No se cual es la solución, lo que si se que la solución actual no es viable. Una se lleva todos o casi todos los beneficios y otros nada. Eso si... las obligaciones son de los que menos cobran.

De todos modos igual es cuestión de organizarse. En la plataforma que te digo, el pedido tiene una hora fija de entrega, y se debe hacer con cierta antelación. Igual así sabiendo a donde y cuando se puede hacer una gestión más eficiente por zonas.

Se que no es fácil, pero pienso que hay alternativas igual un poco mejores a la que ofrecen actualmente estas empresas.

D

#35 los que se quejan de que no se pueda tener a falsos autónomos contratados.

tdgwho

#36 No tiene solución.

Mira, el otro dia hablaba con un colega, y me preguntaba sobre la gente sin recursos (la que opta a imv) y le dije que no era sostenible dar ayudas sin fin, la pregunta fue "y entonces, que hacemos, dejamos que se mueran? algo habrá que hacer"

Y mi respuesta fue clara, tu con tu sueldo vives bien no? y si ahora te digo que me tienes que mantener a mi? ya el sueldo rinde menos. Y si agregamos una tercera persona? ya la hemos jodido. No se puede, simplemente.

Actualmente hay 19 millones de personas trabajando, y tenemos 8 o 9 millones de pensionistas, 4 millones de parados y 800000 en ERTE y 3.2 millones de funcionarios. 19 millones trabajando y 17 millones chupando de esa gente. Básicamente estás cargando a una persona trabajadora con otra mas que no produce pero consume.

Si de alguna manera, consigues bajar la cantidad de gente consumiendo recursos y pase al lado de los que cotizan, empieza a empezar a ser viable. Esta medida va al contrario, y si, puedes darles IMV, pero ese dinero, sale de impuestos, cuanta gente puede haber dependiente (pensiones empleados publicos y parados) y cuanta gente trabajando hasta que todo reviente?

En el tema rider, ya te lo dije, con sueldos mas altos el producto final se encarece y el negocio no es viable, pasas de tener gente del grupo de los 19M al grupo de los 17M

xalabin

#34 Pues entonces si te gustaba eso de Rajoy, por esa regla de 3 te gusta eso de Díaz. Quien lo diría leyendo tu comentario inicial...

tdgwho

#39 Yo no he dicho lo contrario. De diaz no me gusta que sea populista, o que viva de decir cosas que considero irrealizables, o que si se hacen, no tienen un buen resultado (como la ley rider) las formas, por mi perfecto, es algo que ni iglesias ni montero tienen que a la primera de cambio están chillando o poniendo el entrecejo fruncido.

Mi comentario inicial iba siguiendo al citado, el cual decía que no era perfecta, pero que era "mejor" que las otras dos opciones, y que sea tranquila, no cambia mi comentario, sigue siendo a mi parecer, una populista, una populista educada, pero nada mas.

Picho

#38 ya, pero igual es más mantenible si quien más gana, más paga... no se le dan exenciones fiscales etc...
No se hasta que punto es normal que una empresa gane millones en base a tener en la miseria a sus trabajadores. Porque créeme, que margen de beneficio para ser viable tiene Uber o delivero... pero claro, si pagan mas a los repartidores (aunque fuesen autonomoss) no podrían hacer esas promociones de 10 euros de descuento en tus tres próximos pedidos.
Lo que está claro es que muchos de ellos prefieren ganar 1000 millones a 300 de beneficios.

tdgwho

#41 Es que sin esas promociones, no venderían. Yo hace años que no compro en just eat si no tengo códigos de descuento de 20% o 5€ o similar, porque me parece que pagar 12€ por una pizza mediana es demasiado, cuando me apetece pizza y no tengo ese descuento, me la hago yo.

Y ese es el camino que seguirá mucha gente, porque si, comparto tu opinión, pero es que no hay otra manera, y si algún dia se lleva todo de forma autonoma, con drones o similar, esa gente se irá al paro si o si.

Normal que quieran ganar 1000 millones, son empresas, no ONGs el primer interesado en ganar es el dueño, y si queda despues margen, que gane el resto. Un empresario solo contrata por dos motivos, porque gana dinero contigo, o porque le quitas trabajo, no existe tal cosa como montar una empresa para que ganen dinero los trabajadores.

Metabron

#4 Cualquiera preferiría incluso a la tarada de Ayuso antes que a la Yoko Ono y su super amigui

D

#26 Esas empresas también contratan a autónomos.

Cort

#8 Por lo que me he podido informar, algunos sí los eran (trabajaban para varias empresas de reparto) y otros no. Creo que no es un trabajo que encaje ni para tenerlos en plantilla (por la falta de flexibilidad) ni tampoco se podrían considerar el "clásico" autónomo, aunque esto último encaja más con el tipo de trabajo. Lo que se debería haber hecho es reunir a las partes y llegar a un acuerdo flexible para todas las partes, pero se ha hecho todo lo contrario.

Cort

#12 Que salga esa empresa en Santiago hace que haya competencia por los precios, servicios, etc., y el consumidor tenga más opciones y mejor servicio. Lo que habría que hacer es definir un marco legal para este tipo de trabajo.

LostWords

#5 Pues prefiero no reirme de gente que supuestamente nos representa, que para eso me paso por Paramount Comedy

D

#4 Montero sabemos porqué está ahí, ¿pero Belarra?

Sí, Yolanda Diaz está a años luz de esas dos.

baraja

#26 porque tengo entendido que está prohibido pluriemplearse en españa.

Tienes entendido mal. Pluriemplearse es totalmente legal en España.

oceanon3d

Pues si no te gustan los pupulistas no se que haces todo el día aquí defendiendo al PP: mas populista que ese partido pocos....y lo de VOX ya no hablamos.

Hace poco gano en Madrid una que tu defendías a capa y espada: una influencer de libro aupada a los lomos de un dragon llamado Trumpismo.

Tu eres de derechas y punto... te importa un huevo quien sea su líder o que políticas haga; las justiciaras siempre hasta en giros de 180 grados si hace falta. A tu historial de mensajes me remito. Se dice y no pasa nada.

BertoltBrecht

Claro, a trabajar a La Ponia.

D

#10 ¿ya? Llevamos así desde inicios de los 90

D

#_10 Pues de momento Diaz gana a cualquier lider que ha tenido a este país en toda su historia

comadrejo

#11 Viendo lo sucedido en Madrid parece haber una relación directa entre vergüenza ajena y buenos resultados en las elecciones.

No descarte el potencial movilizador de tales perfiles.

D

#_39 Desde luego como monguer del año no le ganaba nadie y ha revalidado el título año a año

JohnnyQuest

#_34 #39 Si esos son tus criterios, el segundo mejor presidente sería el tonto del talante.

malespuces

La femme fatal de Menéame

D

#57 Nos tiene "ignorados"

D

#45 Lo que se ha hecho es obligar a cumplir la ley. Parece que para ti cumplir la ley no significa nada...

N

#1 La Inmaculada Lideresa es Isabel Díaz Ayuso y lo sabéis todo. Es ella la que está por encima del bien y del mal. Lady Liberty. NO vais a colar la mierda de la "lideresa" a nadie más, ese puesto lo tiene Ayuso.

Jhonmege

#47 tienes el canal del Parlamento también

I

#4 Lo bueno es que la propia Yolanda no estaría de acuerdo contigo, porque conoce a Belarra y Montero.

#4 Pues viendo lo que hay en la bancada de la derecha es para llorar de pena por España.

D

#31 Tú sí que no dices nada lol

J

#5 #11 Pues te ríes un montón, al menos mientras no te acuerdes que no estás viendo el club de la comedia sino el congreso de los diputados, y que lo que hacen nos afecta directamente, entonces ya es para echarse a llorar.

N

#34 Rajoy, el que criticó que Zapatero subiera el IVA al 18% y luego se la metió doblada a los autónomos subiendo el IVA al 21%... ¿En qué cojones lo hace eso mejor que Zapatero? Igual de inútiles los dos: sólo supieron subir impuestos y tirar de deuda pública.

Jhonmege

#6 No te extrañe que termine en el partido de Errejon y deje a las lideresas con su partido

markspitz

#3 A los esclavos que recogen algodón les encanta la abolición de la esclavitud.

N

#3 Los riders autónomos no pueden ir al paro porque son autónomos. ¿Cómo van a ir al paro, si son empresarios que tienen sus propios horarios y son sus propios jefes? Un empresario no puede ir al paro.

JohnnyQuest

#59 Es un "ignorante"?

squanchy

#34 llamó bobo solemne a Zapatero

n

#15 Pues no sé, nerviosa parecía ella el día de los "ERTE no son paro"

T

#1 #4 ¿Habéis escuchado la última de esta individua? No he encontrado otra fuente pero es que da igual, es un video de ella hablando y, salvo que los deep fakes hayan mejorado mucho, esto es ella.



Pero oye, que esta es la mejor ministra de la historia y no sé qué más, di que sí.

No voy a decir lo que pienso porque estamos en horario infantil.

omegapoint

#62 Parlament Comedy

N

#20 Si son autónomos, no pueden perder el trabajo. Son empresarios con sus propios horarios y que controlan su horario, su sueldo y los días que trabajan. #28.

Eibi6

#34 si yo estoy de acuerdo en que fue un buen presidente sobre todo por lo que dices, es una buena persona; y eso no quita que en su momento fuera el más mediocre entre las opciones que tenía el dedo divino de PepeMari, tenía cero carisma y su gestión del prestige fue pésima

D

#71 yo diría otra cosa pero no la voy a decir porque ya llevo 9 strikes por decir lo que opino de personajes como ese

squanchy

#6 Yolanda Díaz no es de podemos. Es de izquierda unida

#43 Cualquiera con pocas luces, de noche, con eclipse de luna un dia nublado.

Picho

#42 si, pero entre ganar solo tu o ganar algo menos y no explotar...
Yo creo que una empresa puede ganar dinero sin necesidad de explotar a todos... personalmente no se para que vale amasar tanta fortuna si no tienes 500 vidas para gastar la.

xyzzy

#31 Claro que habla, es una ministra. Que esperas que haga para comunicarse? Jugar al futbol? Lanzar huesos de aceitunas?

r

#16 Mejor ninguna

N

#31 https://www.lavanguardia.com/economia/20210208/6230220/trabajo-contratos-laboral-empleos-fijos-reforma.html

Inspecciones, inspecciones, inspecciones... Que trabaja. Para empezar.

volandero

#28 Sé que insistir es tu trabajo, pero creo que después de #22 esta discusión ha terminado.

tdgwho

#72 Y me dirás que eso es como llamarse entre otros rojo, rata, antidemocrata, parásito, etc no?

no saquemos las cosas de quicio

Cort

#60 Creo que está claro que es un modelo de negocio nuevo que no encaja en la legislación actual, y que por eso hubiera sido mejor intentar legislar conforme a ello, en vez de, como dices, aplicar la ley y llevarse por delante a muchos trabajadores, que las empresas no puedan llegar a determinadas ciudades, etc.

C

#79 No son zombies, son infectados

tdgwho

#67 En que? pues en no tener que congelar las pensiones, no acabar con mas paro del que empezó, no subir la deuda de 389 a 900 mil millones.. por ejemplo

O en lo que yo digo que es mi vara de medir, la forma de estar (lo he puesto clarito)

tdgwho

#53 Para el caso de podemos, si, y acaban de empezar lol

Cort

#70 Llámalo paro, llámalo quedarte sin trabajo.

D

#74 es que no hay uno normal, me cago en la ostia

tdgwho

#49 Me la guardo entonces

https://www.elplural.com/economia/asesoria-laboral-ugt/pluriempleo-trabajador-con-mas-de-un-contrato-de-trabajo-en-diferentes-empresas_121962102#:~:text=HOLA%3A%20NO%20existe%20ning%C3%BAn%20impedimento,l%C3%ADmites%20escasos%2C%20aunque%20bien%20definidos.

De todos modos, no podrían solaparse horarios, lo que no puedes hacer es trabajar para glovo y just eat en la misma franja horaria (que básicamente es lo que sucedería, la gente pide en su mayoría para cenar)

elGude

#14 Y si ellos no quieren competir en zonas pequeñas, saldrán competidores. En la zona de Arousa tenemos caylu, con repartidores contratados.

D

#45 La falta de flexibilidad es sólo una excusa. Yo estuve unos años trabajando a media jornada, mientras que terminaba la universidad, y el trato que tenía con mi jefe es que a él le daban absolutamente igual los horarios mientras hiciera mis 20 horas.

tdgwho

#77 Nadie es bueno gestionando, mira el resultado de la pandemia en cualquier país. No es posible "gestionar" bien algo que viene de golpe y como un elefante en una cacharrería. Lo del prestige, lo considero una cagada, pero para lo que pudo ser...

uberhumanista

Si hubiesen hecho caso a Julio Anguita, no hubieran ido cuesta abajo desde hace tiempo. Básicamente lo que les advertía era esto: Centraos en la lucha de clases y la defensa de lo público, lo demás son tonterías.

berkut

#1 Pronto empezaran los medios a ponerla a caldo, no te preocupes... "La fashionaria" la llama ya Losantos (y admitámoslo, este energúmeno sigue marcando tendéncia) ...

1 2 3