Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
De Ferreras no, de Florentino Pérez.
Ferreras e Inda son los perros de la finca de Flo. Ferreras el perro grande que no se mueve e Inda el pequeño ladrador y escandaloso que solo está para despertar al otro cuando viene alguien.
Ferreras e Inda son los perros de la finca de Flo. Ferreras el perro grande que no se mueve e Inda el pequeño ladrador y escandaloso que solo está para despertar al otro cuando viene alguien.
#24:
#8 ¿No te acuerdas del CV falso de Monedero? Al final no solo no era falso sino que se quedaba corto. ¿Cuantas horas de información basura tuvimos con esto?
Lo de hacienda quedó bastante claro. Primero que no tenía por que haber traído el dinero a España (no se lo llevó de españa para no pagar impuestos), y cuando lo trajo le dijeron que lo fiscalizara de una forma que era normal en el momento que luego cambio, el hizo los cambios, pago la diferencia y ya, pero podía haber guardado el dinero en el extranjero como habría hecho cualquiera y no pagar nada.
Lo de hacienda quedó bastante claro. Primero que no tenía por que haber traído el dinero a España (no se lo llevó de españa para no pagar impuestos), y cuando lo trajo le dijeron que lo fiscalizara de una forma que era normal en el momento que luego cambio, el hizo los cambios, pago la diferencia y ya, pero podía haber guardado el dinero en el extranjero como habría hecho cualquiera y no pagar nada.
#12:
El silencio demuestra la enorme cantidad de gente en el ajo. Ferreras es un mindundi más que dijo "si Bwana" un juntaletras que vendió su prestigio, su dignidad y su oficio por un cuenco de arroz de la mafia.
El cuenco sería más o menos grande, ahora ya ha quedado retratado como la basura infecta que es.
El cuenco sería más o menos grande, ahora ya ha quedado retratado como la basura infecta que es.
#36:
#29 Si, yo estoy convencido de que tres profesores universitarios de Madrid controlaban los designios de Venezuela desde el sofá de su casa, por eso había que votarles en masa, si tres tíos consiguen lo que no consigue EEUU, controlar Venezuela desde el extranjero es que son tan putos amos que deberíamos entregarles ni el gobierno, la corona del putero...
Lo de Hacienda ya se explico, creo que sería más beneficioso, por el bien del sitio, repasar la hemeroteca, que está ahí, en lugar de tirar de creo y recordar que, aún siendo bastante chorra, este hombre dimitió, que en esa época y ahora es algo sorprendente en un político patrio, recordemos que el último que dimitió en la derecha lo hizo por denunciar la corrupción de su partido.
Lo de Hacienda ya se explico, creo que sería más beneficioso, por el bien del sitio, repasar la hemeroteca, que está ahí, en lugar de tirar de creo y recordar que, aún siendo bastante chorra, este hombre dimitió, que en esa época y ahora es algo sorprendente en un político patrio, recordemos que el último que dimitió en la derecha lo hizo por denunciar la corrupción de su partido.
Comentarios
Yolanda Díaz, te llaman por aquí.
De Ferreras no, de Florentino Pérez.
Ferreras e Inda son los perros de la finca de Flo. Ferreras el perro grande que no se mueve e Inda el pequeño ladrador y escandaloso que solo está para despertar al otro cuando viene alguien.
El tema es grave, muy grave pero no se puede caer en el ombligüismo de que el epicentro del planeta sea el tema Ferreras. Con el paso de los días irán saliendo más opiniones.
La corrupción institucional no es algo a lo que podamos vencer tan fácilmente.
La soberbia se suele acabar pagando.
#3 correcto, pero o saltas ahora o nunca, porque luego te salen con otra cosa y se diluye
#6 Sí, el tema es grave pero no puede paralizar el país como parece que le gustaría al meneante medio.
De cuando yo todavía veía la sexta creo recordar que ponían como dudosa la información de Granadinas. Incluso analizaban el documento y concluían que era photoshopeado. No creo que tanta gente se lo haya tragado.
Lo que sí generó dudas y desconfianza (a mi en primera persona) fueron los pagos turbios a Monedero y sus líos con hacienda. Eso quedó muy confuso, y de ahí arrancaron todos estos bulos. No creo que fuera nada transparente ni limpio el tema. Así que yo miraría también dentro de casa.
#7 si con Venezuela y demás se hizo porque ahora no?
Hay que ser ecuánimes en la fuerza usada
#3 FERRERAS SE MASTURBA TORTURANDO GATITOS.
Vaya y cuénteselo a la gente.
#3 Yo había oído hablar del bilingüismo, pero del ombligüismo nunca. Es la vertiente zen del sexo tántrico?
El silencio demuestra la enorme cantidad de gente en el ajo. Ferreras es un mindundi más que dijo "si Bwana" un juntaletras que vendió su prestigio, su dignidad y su oficio por un cuenco de arroz de la mafia.
El cuenco sería más o menos grande, ahora ya ha quedado retratado como la basura infecta que es.
¿Y qué opina Ana Pastor de todo esto?. Aquí huele a cuerno quemado.
#8 Ya han mirado de manera turbia y prospectiv, una y mil veces y no han encontrado nada. Si Ferreras le dio de lleno y ahora babea las misma desconfianza que sus señoritos, el problema es de ingenuidad y de credulidad.
Por cierto, ¿se ha enterado? Han pillado a Ferreras masturbándose torturando gatitos.
Florentino tiene demasiado poder.
Como dice el dicho alemán: Si en una mesa hay un nazi y 10 personas más que lo respeta, en la mesa hay 11 nazis.
Pedro el Bello y su PXXE no dirán nada, o en todo caso, defenderán a "los periodistas " . Él es tan parte del sistema como el PP.
#10 Pues más o menos sus noticias tienen la misma verosimilitud que tu afirmación. Gracias por traernos el ejemplo.
#13 Que lo han sacado de contexto
#2, yo a Inda lo veo más como un chihuahua, la verdad.
#18 es que hay que tener las dos versiones . Es lo que Ferreras, el pajea gatos, diría.
Creo que el silencio es a ver si pasa la tormenta y a seguir metiendo mierda. Como el PP con la corrupción.
#1 Yolanda Díaz ha hecho una comparecencia diciendo que los audios de Villarejo y ferreras son de una gravedad extrema y pide depurar responsabilidades jurídicas y políticas.
Por supuesto, Ferreras lo ha cortado en su programa.
#8 ¿No te acuerdas del CV falso de Monedero? Al final no solo no era falso sino que se quedaba corto. ¿Cuantas horas de información basura tuvimos con esto?
Lo de hacienda quedó bastante claro. Primero que no tenía por que haber traído el dinero a España (no se lo llevó de españa para no pagar impuestos), y cuando lo trajo le dijeron que lo fiscalizara de una forma que era normal en el momento que luego cambio, el hizo los cambios, pago la diferencia y ya, pero podía haber guardado el dinero en el extranjero como habría hecho cualquiera y no pagar nada.
Vaya zascas le estan Dando a Iglesias y a Podemos en AL Rojo Vivo.
#12 Por el tamaño de su cuerpo ya te digo que al Ferreras le dan un cuenco enorme de dog chow.
Es terrible que Pablo no haya poido ser presidente de españa por la conspiración de los medios.
#2 Ya tardaban en sacarlo...
Y la culpa de lo del barca también de él.
#24 tú lees lo que escribes? Cómo no va pagar impuestos por un ingreso millonario? Tú ves normal todo lo que hizo? A ti te llueven contratos de cientos de miles de dólares y tienes problemas con hacienda?
Me sorprende bastante que no veais algo turbio en que un tío (fundador de un partido que hereda la ideología del que paga esos cheques) cobre cientos de miles de dólares por un "trabajo" secreto de un régimen bolivariano de un estado que no está precisamente en condiciones de ir regalando dólares. Aquello fue muy chusco. Y dejó la puerta abierta a bulos como el que nos ocupa.
Ha pedido Pablo Iglesias en twitter que lo dejaran entrar al programa en directo ya que le estaba acusando de mentir, y Ferreras se ha acojonado y ha dejado que sus musas de la elocuencia lo pongan de vuelta y media antes que entrar con el en directo.
Menudo periodismo cobarde. Se creen seres de luz, pero lloran ponzoña cuando se ven acorralados por las verdades.
#3 Y mas jugosas grabaciones.., que este tío tiene teras de información.
. El angel Marcelo estaba de vacaciones.
Yo creo que mucha gente tiene que estar temblando....
Hay que ser muy idiota para reunirse con un tipo asi y tratar algo delicado o ilegal.... , pero muy muy idiota, y esa gente estaba dirigiendo el pais
ya te digo, la culpa de todos esos bulos es de monedero. Las 14:55 del 11 de julio, pasan casi dos días desde la salida de esos audios y desde podemos siguen sin hacer autocrítica
Esto iba para el #_29 se ve que algún día desmonté alguna de sus mierdas y se enfadó.
#28 Pero de verdad eres tan limitado . R Madrid Vs Barcelona ?
No das para más? tanto os limita el tema del futbol ?
#7 el país, el mundo, la razón, la vanguardia, el abc...
Se echan de menos las noticias veraniegas sobre Gibraltar, ¿verdad?
#34 Pues ahora que lo dices, sí, echo de menos saber qué pasa en estos momentos en Gibraltar.
#29 Si, yo estoy convencido de que tres profesores universitarios de Madrid controlaban los designios de Venezuela desde el sofá de su casa, por eso había que votarles en masa, si tres tíos consiguen lo que no consigue EEUU, controlar Venezuela desde el extranjero es que son tan putos amos que deberíamos entregarles ni el gobierno, la corona del putero...
Lo de Hacienda ya se explico, creo que sería más beneficioso, por el bien del sitio, repasar la hemeroteca, que está ahí, en lugar de tirar de creo y recordar que, aún siendo bastante chorra, este hombre dimitió, que en esa época y ahora es algo sorprendente en un político patrio, recordemos que el último que dimitió en la derecha lo hizo por denunciar la corrupción de su partido.
#36 no es que controlarán Venezuela. Es que Venezuela les enchufó un un buen chorro de dinero. No tengo que consultar la hemeroteca, lo recuerdo muy bien. Desde ese "suceso" no quiero ni oír hablar de ese partido. Que dimitiera fue un cortafuegos, habría hundido el proyecto.
No creo que la gente tenga muy claro el transfondo. No, no fue nada normal. Y ahí se calló la máscara.
#37 "Es que Venezuela les enchufó un un buen chorro de dinero"
Donde dices que sacas está información?
#10 Tu por lo menos avisas: soy un ingeniero de palillos. El Ferreras va de dar lecciones de veracidad, democracia y profesionalidad periodística.
#38 de ellos mismos? Poca memoria tienes si lo preguntas. Tienes una rueda de prensa de monedero que se paso hora y media intentando dar explicaciones.
#40 No sé si fiarme de tu memoria, donde reconoce Monedero que Venezuela les dio muchísimo dinero para fundar Podemos?
Debe de ser fácil de encontrar algo así, pero es que lo busco y no lo veo, ya que lo mencionas si fuese tan amable.
Por cierto, anda que no dio horas de explicaciones PI sobre lo de su cuenta en granadinas, por eso me gustaría ver lo de monedero.
#41 lo de la cuenta de Granadinas es posterior. Y en la misma sexta lo ponían como dudoso. Quiero recordar que analizaban el "documento" y tenía errores evidentes. Dudo mucho que ese bulo se lo creyera alguien.
#7 la mayor maniobra para adulterar unas elecciones nacionales de la democracia, no te parece grave como para tener a Menéame hablando del tema en decenas de noticias?
A algunos os apeteceria pasar de puntillas o directamente hacer desaparecer según que cosas y personas, como antaño.
#41 que lo disfrutes. (Venezuela no dijo que fuera para fundar podemos. Dijeron que fue por unos trabajos que nadie llegó a ver)
#42
Cuando puedas me pasas el enlace de eso que afirmas recordar.
#43 Repito, el tema es grave, muy grave pero es mejor 10 noticias al dia durante 2 meses, que 400 noticias en un día.
#45 Goto #44
#44 Yo lo voy a ver, la hora y media, espero que tú lo hecho, por lo pronto antes de colgarlo no, así que esperemos que tu memoria no falle. Ahora te comento. Según tu aquí se dice que:
"Venezuela les enchufó un un buen chorro de dinero".
Aunque a día de hoy está más que demostrado que podemos nunca ha estado financiado por Venezuela, vamos a ver el vídeo y a ver qué explica.
Por cierto, estos profesores habían hecho trabajos para muchos gobiernos y comunidades autónomas, incluidas la Valenciana, significa eso que también el PP financio a podemos? O Finlandia?
#45 creo que fue en este mismo programa. No voy a verlo.. Me tira para atrás el tema y el medio
#48 el video ya lo vi en su momento. Por aquellos tiempos veía esos programas.
Nadie ha demostrado que financiase a podemos. Lo que queda claro es que cobraron unas cantidades importantes del gobierno de Venezuela. Y a mi me quedó claro que de forma poco ética. Esa es mi opinión, cada cual la suya.
#48 añado:
En diferentes programas de la sexta analizaron el documento y tenia errores burdos. Formas de identificar el ordenante y otros errores muy evidentes de que era una manipulación.
Sin quitarle la etiqueta de "medio basura", solo por llevar a inda, lo es
#46 pues yo creo que Menéame más allá de que funcione mejor o peor ( y tengo mis crítica te lo aseguro de lo que es y de lo que fue) no deja de ser un termómetro social y político del día a día. Lo que sería mejor, no tiene por qué ser lo que finalmente es la realidad .
Ferreras está amortizado. Consiguió que no gobernara Podemos en 2016 y cobrará por los servicios prestados de su mafia. Roma no paga traidores y ahora pasa el siguiente.
#28 Los del Barça al menos sólo lo sufren como españoles (que ya les jode bastante eso), los del Madrid en cambio le sufrimos en nuestro equipo y también como españoles.
#23 Pero ¿Ferreras se atrevido hoy a salir en su programa? Qué poca vergüenza...
#53 Tal cual. Será por peones...
#2 onvrre, es que el tío con esa pose perenne de "como me levante sus vais a enterar" acojona, que no?
#51 #50 #49 Vídeo visto, muy muy recomendable, es como un deja vu impresionante después de saber todo lo que se sabe y está demostrado ver a monedero teniendo que dar una rueda de prensa, y entregando un dosier con documentacion, de una hora con turno de preguntas para explicar cosas como que no tiene un banco, lo que pone en su currículum o que cobro por su trabajo, simplemente impresionante verlo desde la distancia y todo lo que se ha demostrado y olvidado sobre ese tema, lo del banco ni lo recordaba
. Me ha impresionado sinceramente que tuviese que dimitir por aquello, lo que es capaz de conseguir la prensa.
Así que salvo que me señales el momento no veo nada de lo que has dicho ahí.
Respecto al programa que enlazas, primero se hicieron eco de la noticia, no solo la sexta, salió en un cojon de sitios, la primera vez que vi a alguien decir que menuda basura fue tweeter, como esto venía de una tipa, no recuerdo si de un canal no sé si de Youtube o de la televisión, de Miami que fue la primera en sacar el papel que luego enseño Inda, alguien lo analizo e hizo un hilo desmontandolo, no era difícil el papel daba vergüenza ajena, lo cual solo ratifica que sabían que iban con mierda pero era la consigna. Si te fijas en ese programa el papel ya está más que desgranado, aún así siguen dándole pábulo a Inda y embarrando, era el objetivo, como se ve en la rueda de prensa que enlazas en la que un señor que jamás ha ocupado un cargo público tiene que salir a desmentir mierdas como camiones.
Respecto a las cantidades importantes solo sale la de 425.000€ a la que hay que quitarle los 70000€ que pago el a la empresa que le ayudo con las estadísticas, documentación etc... Unos 355.000€ menos lo que pagase a Hacienda, no sé si es porque soy ingeniero y me paso la vida viendo facturas de materiales, estudios, etc que esa cifra así en bruto no me escandaliza como a ti, ya después de impuestos mucho menos. En cualquier caso no entro a discutir un tema que han investigado jueces, el tribunal de cuentas y el propio Villarejo como es la financiación de Venezuela a podemos, si ellos no han encontrado nada, no te ofendas, pero no creo que tú tengas nada, así que podemos cerrar ese tema que ya da vergüenza ajena seguir tirando de el a estas alturas.
#58 el ser humano es diverso. A ti te parece normal que un profesor de ciencias políticas con un sueldo normal se embose casi medio millón de este contrato, aparte de otros contratos.. A mi no me lo parece. Todos tenemos una opinión.
#53 No, una cosa no quita la otra. Cuando hubo 3 convocatorias seguidas electorales, yo voté a Podemos en las dos primeras y me abstuve en las últimas, y no pienso volver a votarles. Y como yo, tantos otros.
Por la cuenta fake en Granadinas? No, ni conozco a nadie que haya dejado de votarles por esa chorrada (aunque sea una chorrada muy grave por lo escuchado en los audios), sino por cuestiones que son únicamente responsabilidad de ellos. No mento a Irene que ya la mento bastante en muchos de mis comentarios enlazando directamente declaraciones suyas.
Hubo una campaña vergonzosa contra Podemos? Sí. Los simpatizantes de Podemos dejaron de votarles por ello? No. Las guerritas internas, disidencia interna siempre aplastada, camisapardismo de sus militantes (no hay más que ver que a la mínima crítica se tildaba de facha o voxero a a sus críticos, y ojo, que ese fue el motivo por el que yo dejé de votarles antes incluso de cogerle tirria a Irene y sus chaladuras), el crear un clima de crispación constante, etc., esos fueron los motivos. Echar balones fuera en este caso y decir que si dejaron de votarles fue porque Ferreras un día publicó una mierda pinchada en un palo que no se creyó ni el tato (al menos no quienes les votábamos) pues puede servir para autoconsolarse, pero es tan falso como la cuenta en Granadinas.
#60 Tu sermón no resta en absoluto mi comentario. En 2016 no habia guerras internas, fué clave la mafia para que Podemos no llegara a la Moncloa. Puedes votar o no a quien quieras. A mi no me preocupa ni me ocupa.
#61 Yo solo digo que sin quitarle gravedad a todo lo ocurrido, porque no se le puede quitar, echar la culpa de eso al descalabro de Podemos va a ser que no. Al menos no conozco ningún ex votante que le dejase de votar por noticias basura como la de la cuenta en Granadinas. Eso en todo caso sirvió para reafirmarse a los derechosos, pero ya. Lamerse las heridas del fracaso electotal que han tenido desde entonces basándose en esa campaña solo sirve para que crean que no han cometido errores propios, cuando son esos los que hicieron que dejásemos de votarles, y no las cloacas.
Es más, la campaña cloaquera solo servía para que al menos yo siguiese votándoles. Hasta que ya ni con eso.
más bien de su amo Floren
#16 a veces también puede ser miedo
#23 si el que da las noticias o el dueño de las cadenas va a la cárcel o es el presunto corrupto, qué pasa?
#65 Pues que a veces la justicia funciona. Y ojalá sirva de escarmiento.
#20
El chihuahua es un perro de raza. Inda es más bien una mezcla de perros callejeros. Como dirían en mi pueblo: un perro ratonero.
#59 No es medio millón, la propia noticia decia que él se embolsó 355.000€ (425.000 facturo-70.000 que pago por ayuda en documentación etc) y que además tuvo que estar durante dos años ofreciendo servicio de consultoría sobre el estudio, el ser humano es diverso, pero si eso es lo que se paga por esos estudios es lo que se viene pagando, nadie le afeo que ese fuese el precio de mercado, si ves la rueda de prensa nadie duda que trabajos a ese nivel valgan eso, sería estúpido cuestionarlo, le afean que el cobre ese dineral con lo rojo que dice ser, aquí sí que cada uno opine, el da su argumentación al respecto, aquí si podemos opinar que el ser humano es diverso y si su argumento de rojo que cobra bien te vale o no, pero al resto lo veo complicado.
#68 para ti será normal. Para mi no lo es. Nadie puede decir que sea un precio razonable porque nadie ha visto ese trabajo. Es "secreto".
#69 Es un trabajo de consultoría a nivel internacional que encarga un gobierno a alguien que considera cualificado, ahora no vamos a dudar de la cualificación, y respecto a lo que cuestan los trabajos de consultoría a nivel internacional a nadie le sorprende el precio, te repito que nadie cuestiona en el vídeo que has mandado el precio, cuestionan que lo cobre alguien con esa ideología, eso sí lo cuestionan.
#2 a Florentino se la suda Iglesias y Podemos
#70 a nadie le sorprende el precio? No sé Rick.. Yo creo que sí.
Tu verías normal que (por poner un ejemplo) el ayuntamiento de Murcia le pagará medio millón de euros de dinero público a Espinosa de los Monteros, un profesor de la UAM con un sueldo de 2k. Y que no se demuestre que haya entregado nada ni sobre qué era el dichoso "informe" que nadie puede ver porque Er "secreto" ? Y ya puestos, que después de la fecha de finalización del "" trabajo "" creada una sociedad para ahorrarse impuestos?
Ser crítico es ver la viga que te están clavando en el ojo los tuyos.
#72 Yo ya te lo he explicado, no sé si Espinosa hace trabajos de consultoría internacional, y si ya los hacía tiempo antes de dedicarse a la política, me extraña que un ayuntamiento pueda permitirse un trabajo así ya que los suelen encargar países, Monedero los había hecho con anterioridad para países nórdicos, Alemania, América Latina y, esto te va a sorprender, la comunidad valenciana gobernada por el PP.
En cualquier caso cuál es el problema de que el acuerde un precio por un trabajo, como lo había acordado muchas veces, realice el trabajo y lo cobre?
Respecto a lo de la sociedad lo explica en el vídeo, y no es cierto.
#73 no ves problema en que UN profesor universitario normal cobre él sólo 400.000 euros de dinero público de un país con una democracia justita y una economía hundida? Crees que es habitual que una persona se embolse esa cantidad en informes políticos? Cuantos profesores universitarios conoces que cobren de forma simultánea ese dinero? no te suena sospechoso? crees que había cobrado esa cantidad en algún contrato similar? No te choca que varios dirigentes de podemos tuvieran ese tipo de contratos? sabes lo que cobra un investigador, de los de verdad, en una universidad española? crees que los profesores o investigadores españoles tienen ese tipo de contratos habitualmente? acaso es una persona superespecializada en un ámbito restringido? ha vuelto a tener un contrato semejante? la universidad española permite que un profesor tenga una simultaneidad en un contrato de cerca de medio millón de dolares? tú en tu trabajo podrías seguir cobrando el sueldo mientras preparas un "trabajo" tan extenso y laborioso como para que te paguen esa cantidad?
La sociedad se creó expresamente para cobrar dos pagos. No tuvo más actividad. Conozco bien el caso porque me interesé mucho por él. Y fue un punto final para mi respecto a podemos.
#74 "Conozco bien el caso porque me interesé mucho por él."
Pues no sé nota, vas dando palos de ciego, el cobro fue por 3 años de trabajo del informe principal y diferentes consultorías, no lo hizo solo, contrato una empresa que le llevo temas de documentación y estadística por los que le facturaron algo más de 70000€.
El informe no era de Venezuela, era de varios países que querían ver la viabilidad de crear una moneda única, concretamente Bolivia, Nicaragua, Venezuela y Ecuador.
"El Sindicato de Técnicos de Hacienda (Gestha) ha afirmado que Monedero evita incurrir en una infracción tributaria, si bien ha añadido que lo que está por ver es si utilizó una sociedad pantalla para cobrar una serie de ingresos por asesorar a Gobiernos latinoamericanos. En todo caso, descartan el delito fiscal."
El presentó de forma voluntaria la paralela.
Como expertos hay muchos vamos a ver qué opina alguno de ellos:
Veamos que ha pasado en casos similares:
https://www.google.com/amp/s/www.elindependiente.com/politica/2018/06/13/aznar-monedero-urdangarin-precedentes-maxim-huerta/amp/
En esta noticia comentan lo siguente, que es el problema de fondo aquí que ha comentado en su video Lievana, porque se permite y existe la figura de SU (sociedad unipersonal) que permite obtener una ventaja fiscal. A todos estos hacienda les ha reclamado, pero la figura sigue ahí, me pregunto por qué?
Pero como soy ingeniero vamos a hacer cuentas, 425.000€, después de ingresos gastos se quedan en 360.000€, 70.000€ de impuesto se sociedades más los 200.000 de la paralela 90.000€, supongo que hacienda le devolvería porque como dijo Lievana ha pagado de más, pero vamos, a ver cuándo y cómo, bueno, pues ahí tenemos, 90.000€, yo no digo nada que me da la risa...
Igual es por esto que nadie, ni jueces, ni el tribunal de cuentas, ni la UDEF, ni Villarejo o Inda han conseguido encontrar nada sobre la financiación ilegal de podemos, ni por parte de Venezuela ni por parte de nadie.
También podemos ver en que quedó judicialmente todo el tema este, es lo bueno de hablar del pasado, tú tienes noticia de alguna imputación, multa o lo que sea por este tema? Lo más que recuerdo es que pago y como lo hizo antes de ser notificado se cerró el tema, en realidad el tema era cargarselo y lo hicieron.
Pero algo te reconozco, me parece genial que seas tan absolutamente exigente con tu voto y a la primera que algo no te suene bien le retires el voto a esa formación, aunque es una pena porque llevarás sin votar ... Pues según la edad que tengas restas 18 y esos años.
#71 un cojón
#75 aunque no esté de acuerdo contigo, te felicito por el comentario.
Yo lo vi todo muy escandaloso. No tuve muchas dudas de que habían incentivado una corriente política, de una forma u otra. No fue dinero para podemos, ni existía en aquel momento la responsabilidad penal de partidos políticos. Por lo que esa vía no tiene recorrido.
Pero sí me pareció muy chusco todo. Te reconozco que en el pp y psoe es lo habitual, pero considero a esos partidos directamente basura.
Y con todo el respeto, sin poner en duda su calidad como profesor, no creo que sea una figura tan destacable como para fundamentar un informe sobre una nueva moneda. Todo lo que citas en el mensaje ya lo conocía pero nada de eso ha sido justificado de ninguna forma. Únicamente la subcontratación de parte (o todo...) el informe.
Me cuesta pensar en un economista de prestigio internacional que pudiera firmar un informe así, y monedero no lo es.
#76 y parte del otro