Prohibir las redes sociales a los menores de 16 años no frenará a los ‘tecno-oligarcas’

Sin una agenda que dispute la propiedad de las infraestructuras de Silicon Valley, el populismo digital de Pedro Sánchez solo servirá para desviar la ansiedad social hacia batallas simbólicas y mantener intacto el poder imperial de Estados Unidos.

[#2 ingenierodepalillos]

Pero prohibir las redes sociales a menores de 16 años y unas cuantas guillotinas bien engrasadas sí frenarían a los “tecno-oligarcas”

[#11 isaac.hacksimov]

#2 Súmale multas proporcionales a los beneficios, para que los "inversionistas" tengan incentivos que les animen a dejar de invertir en fascistas.

[#18 mariopg]

#2 y quién las va a engrasar? porque los obreros de derechas no precisamente…

[#3 DotorMaster]

Bueno, pero puede reducir bastante la cantidad de propaganda que engullen los adolescentes.

[#5 alhambre]

#3 Si los adolescentes quieren espacios digitales de socialización, los encontrarán, y estos espacios también serán susceptibles de propaganda.

El resto de medidas y principalmente la responsabilidad legal de los directivos en casos de difusión activa de desinformación o manipulación algorítima, sí que pueden reducir la propaganda engullida por adolescentes, adultos y viejos.

[#14 Alakrán_]

#3 Lo más importante es que puede proteger a la infancia y su salud mental.

[#10 Torrezzno]

Al final es decidir quien quieres que tenga tus datos, Instagram o Instagram y Pedro Sanchez

[#15 estemenda]

Lo único que frenaría a los 'tecno-oligarcas' es un buen gulag

[#8 poxemita]

Si el gobierno quiere que los jóvenes no entren en X deberían hacer videos diciendo que Sánchez o Puente antes de usar Twitter eran de derechas.

[#20 starwars_attacks]

yo creo que han hecho muy bien en prohibir ciertas malas tecnologías a los que aún no están maduros y son blanco de pederastas.

Hay que dar las gracias a los que han implantado estas medidas.

[#21 Y_digo_yo]

¿Esto no es mezclar churras con merinas? Se trata de proteger as los menores y que tengan un desarrollo psicológico sano. No de frenar el negocio de esos tipos.

[#6 alhambre]

> ”El PP ya ha advertido de que votará en contra si el paquete mezcla la protección de menores con lo que considera “un sistema de monitoreo ideológico”.

Anda, los que faltaban, tan sólo interesados en los mecanismos de vigilancia y dejando vía libre a los tecnooligarcas.

[#7 alhambre]

El artículo es derrotista en cuanto aborda el tema de la repsonsabilidad legal de los directivos. Primero, que no se puede porque el PP no lo apoyará. Segundo, que la legislación europea habla de las entidades jurídicas y no de sus altos cargos. Tercero, que Zuckerberg es californiano y no le podríamos juzgar.

Bueno, Brasil ya le dijo a Twitter: O cumples lo que dice nuestro juez o te cerramos el mercado brasileño. Y cumplieron.

[#16 Tecar]

No entiendo bien el problema, ha mayores de 16 suficientes para mantener el negocio.
Y con la caída de la natalidad, al final los menores no son tantos.

[#19 domadordeboquerones]

Chorprecha!!

[#4 sliana]

puedes desconectar españa de las redes sociales que elijas, el impacto para estas empresas sera asumible.

[#12 isaac.hacksimov]

#4 Por eso mismo debe escalarse a acción conjunta europea.

[#9 nemeame]

Puede ser un tiro en el pie, cuando no haya menores pueden permitir contenidos mas radicales y escudarse en la libertad de expresión

[#13 isaac.hacksimov]

#9 Paso a paso... haciéndoles entrar en razón por etapas.

[#1 CharlesBrowson]

ya estan preparando el terreno? lo dicho en nada tenemos al charogpt, pero oye todo esto super disimulado que nadie se esta dando cuenta fuera de la internec, eh

[#17 malditopendejo]

#1 charogpt? Ya tienes a Grok para eso...