Sobre política y políticos.
16 meneos
20 clics
PP, Vox y Junts condenan a los vulnerables: 70.000 familias en riesgo de desahucio y un millón de personas en pobreza energética

PP, Vox y Junts condenan a los vulnerables: 70.000 familias en riesgo de desahucio y un millón de personas en pobreza energética

Jóvenes y pensionistas se unen para luchar contra el ataque de la ultraderecha a las personas más vulnerables Partido Popular (PP), Vox y Junts per Catalunya han vuelto a unir fuerzas contra las personas más vulnerables. La alianza ultranacionalista, españolismo y catalanismo unidos, han puesto la soga en el cuello de 70.000 familias que, tras decaer el escudo social, podrán ser desahuciadas sin alternativa habitacional. Tampoco han tenido suerte aquellos que cada mes tienen que elegir entre alimentarse y comer caliente o poner la calefacción,

| etiquetas: 70.000 familias , riesgo , desahucio , pp , vox , junts , los condenan
13 3 3 K 133
13 3 3 K 133
Comentarios destacados:    
#3 #2 Quién tiene que poner la alternativa habitacional es el gobierno, no un particular.

Dejación de funciones se llama.
O encasquetarle el muerto a otro, eso es lo que hace el gobierno.
#9 -La derecha defiende la propiedad privada, por lo tanto me defiende a mí.
-La derecha está en contra de la inseguridad de las calles, por lo tanto me defiende a mí.
-La derecha está en contra de la utilización de servicios públicos por parte de cualquiera que venga por la cara y que yo pago, por lo tanto me defiende a mí.
-La derecha pone por delante a los que hemos nacido y pagamos impuestos aquí para sanidad y carreteras por delante de quien venga y que no aporta, por lo tanto me…   » ver todo el comentario
#10 Defines la forma de pensar de Estados Unidos. Lo que sea con tal de que no sea con mi dinero. Aunque sea a costa de mi pobreza y el no poder pagar la sanidad el día de mañana.

Y si, mucho populismo ya que en los lugares donde gobierna la derecha la seguridad no aumenta. Disminuye por el adelgazamiento del estado, privatizaciones de la seguridad pública…etc.
#13 Nadie a hablado de no poder pagar sanidad, he dicho justo lo contrario. Hay que pagarla y por eso no se le puede regalar a todo aquel que le apetezca venir.
#16 Trol detectado de febrero del 2026
#16 No se regala. Los países tienen acuerdos de colaboración y se pasan las facturas. Y yo prefiero atender a gente de más, sanidad universal, que a gente de menos, como Estados Unidos y los países liberales. Si hay dinero para subir el presupuesto militar y a la Otan, hay para dar cobertura a todos.
#10 Como bien he puesto, cada cual que vote lo que le da la gana.
#10 La derecha da por culo a todo lo que dices tu en tu ppost
PP, Vox y Junts condenan a los vulnerables

Dejaros de mierdas de partidos politicos, "Los votantes PP, Vox y Junts condenan a los vulnerables..."

Tu vecino, que voto uno de esos partidos, te esta jodiendo la vida. Empecemos a dejar clarito las cosas, que para que esos partidos tengan algo de presencia y fuerza, han sido votados por PERSONAS.
#2 Quién tiene que poner la alternativa habitacional es el gobierno, no un particular.

Dejación de funciones se llama.
O encasquetarle el muerto a otro, eso es lo que hace el gobierno.
#3 Tu has leido mi comentario? O solo estas hablando de tu libro?
#4 Pero se ve que no has leído el mio.
No se que tendrá que ver esos partidos o sus votantes con que el gobierno haga dejación de sus funciones.

Quién condena a los vulnerables es el gobierno no dándoles una solución habitacional,
#4 No sabe hacerlo, solo vien a poner lo que le interesa a el y a los suyos.
#3 En este caso el "gobierno" sería básicamente las comunidades autónomas y los ayuntamientos ¿no?
#3 ¿y el gobierno no estaba aportando una expropiacion temporal como solucion?

Dejacion de funciones no. Encasquetarle el muerto a otro, si. Pero solucion es.
#3 no sólo este gobierno cualquier gobierno. Lo que tiene que hacer este gobierno y cualquier gobierno, es sacar leyes para que la vivienda no se use para especular.
Si todo el mundo tiene una vivienda para vivir, después que construyan lo que quieran a las afueras para especular y que los dueños las alquilen al turismo o
se las vendan entre ellos por el dinero que quieran.
#3 Si el estado pusiera una alternativa habitacional, los empresarios langosta (tú no, porque no tienes ni el piso donde vives) pondrían el grito en el cielo.

Por eso la derecha vota en contra, porque defienden los intereses de los empresarios langosta, no los ciudadanos.

Allá cada uno.
#3 Matiz: los gobiernos, no olvidemos quién tiene la.competencia en vivienda.
#2 el tema es que muchos de esos votantes son los afectados
#2 Yo antes solo miraba como a ratas miserables a VOX y sus votantes ...ahora abarco a toda la derecha.
#6 Mira, yo soy apolitico, me la suda tres cojones todos y todos me parecen una panda de hdp, pero veo perfecto que uno de derechas vote a su partido de derechas y los de izquierdas a los suyos, oye cada cual es libre y defendible. Lo que no entiendo es que un pobre que no tiene ni para encender la luz vote a uno de derechas que directamente no tiene ningun tipo de afinidad ni va a querer solucionar su problema en la puta vida.

Y encima es que luego lloran... se parecen a los de Trump con el ICE, "es que yo vote a Trump y el ICE que el ordena ha matado a mi hijo" pos señora, tome sus dos tazas.
Como un cobete.
Esta noticia es claramente aporofóbica. No podemos ir tomando a la gente por "vulnerables", es decir, por idiotas o por malas personas, por simplemente elegir ejercer su legítimo derecho de considerar que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas en las que hacer nacer, y criar, a su propias proles, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos…   » ver todo el comentario

menéame