Kirby: el uranio empobrecido es "munición común", si Rusia está preocupada por sus tanques, que los saque de Ucrania (EN)

"Se trata de un tipo común de munición que se utiliza normalmente por su capacidad de perforar blindajes", dijo Kirby. "Si Rusia está profundamente preocupada por el bienestar de sus tanques y soldados de tanques, lo más seguro para ellos es moverlos a través de la frontera, sacarlos de Ucrania".

[#1 Desactivado]

EEUU siempre miente
https://ec.europa.eu/health/scientific_committees/opinions_layman/depleted-uranium/es/links.htm
https://www.pagina12.com.ar/2001/01-01/01-01-05/pag18.htm
https://es.euronews.com/2018/06/20/victimas-de-las-bombas-de-la-otan-en-la-antigua-yugoslavia-preparan-una-demanda

[#2 Desactivado]

ahora vendrá el nafo medio diciendo que rusia lleva tiempo usandola sin pruebas, como bulo habitual

[#3 Supercinexin]

A quienes debería preocupar el uso de ésta munición de uranio empobrecido no es precisamente a los rusos: ellos estarán en Rusia cuando acabe la guerra, y la parte de Ucrania que se queden para ellos estará muy lejos de las zonas donde de hayan usado esos proyectiles.

A quienes debería preocupar es a los ucranianos.

[#4 Kobardo]

No me lo esperaba teorizando sobre geopolítica

[#5 Pshy]

Hay por ahí una noticia que dice hace poco Rusia actualizó el cañón de los t80 para usar este tipo de munición. Puede que la usen o puede que no lo que está claro es que el que lo haga es un descerebrado. Sea del bando que sea.

[#6 Desactivado]

#5 venga, manda enlace

[#7 Gry]

¿Si es tan común por qué no la pueden comprar los ciudadanos americanos para cazar patos?

[#8 Pshy]

#6 justo le leí ayer en reddit y si te digo la verdad tardaría en encontrarlo de nuevo. Si es necesario lo busco, pero te contesto más adelante.

[#9 Verdaderofalso]

#3 mira los iraquíes y afganos o serbios civiles con cáncer o las altas tasas de leucemia en niños tras las guerras, o los soldados italianos que hubo que indemnizar por lo mismo.

#5 me parece muy raro que esa noticia no saliera en todos los medios de ser así.

Creo que el uso del uranio empobrecido es un paso que hasta ahora nadie había dado en esta guerra y muy peligroso solo por los efectos en la población civil de ambos bandos.

La escalada bélica es a lo que nos conduce.

Supongo que si mi gobierno para defenderme usará esa munición y viendo los antecedentes de su uso los problemas que trae, no podría decir que le apoyaría. Y posiblemente le criticaría abiertamente.

[#10 jonolulu]

#7 No me sorprendería que la vendieran en Walmart

[#11 Verdaderofalso]

#7 yo lo llevaría como arma para protegerme en un instituto de secundaria en EEUU… nunca sabes

[#12 Veelicus]

igual lo que tiene que hacer Rusia es detonar un pepino nuclear en aguas internacionales, por ejemplo en el mar del norte, cuando haya vientos con direccion suroeste para que los UK entiendan lo que significa la palabra Nucelar.

[#13 ContinuumST]

#7 Con el clásico equipo de caza de patos:

😈

[#14 Veelicus]

#3 tu todavia piensas que Ucrania va a recuperar territorios???

[#15 Desactivado]

#1 A ver ingeniero, que esperas, que una dictadura sin derechos humanos ni libertad de expresión lidere el mundo, deja de perder el tiempo y salud con tu propaganda, todos sabemos como va a acabar esto, en las dictaduras construyen fronteras para evitar que sus ciudadanos huyan, en las democracias para que no entren.

[#16 Pshy]

#6 https://tass.com/defense/1036958
No era este enlace, pero básicamente dice lo mismo, la otra era un enlace a una noticia en un comentario que me es imposible encontrar.

[#17 Gry]

#13 Cuando restringieron la venta de ametralladoras unos senadores contrarios a la prohibición salieron a cazar patos con ellas para demostrar que valían para otras cosas que matar personas.

[#18 eipoc]

#3 no les ha importado matar a su población con bombarderos durante 8 años en el Dombass, les va a importar dejarlo todo arrasado con el uranio empobrecido. Aquí tenéis una muestra más de lo que les importa su supuesta población o los derechos humanos de las ajenas.

[#19 ContinuumST]

#17 ¿En serio? ¿Matando patos con ametralladoras?

[#20 Desactivado]

#2No hace falta, La dictadura de Moscovia ha invadido un país mintiendo a todo el mundo y está necesitando de 300.000 soldados para avanzar 300metros o invadir una ciudad, un país que estaba desarmado además, no dejais de hacer el ridículo un instante, debes de ser un espectáculo en la calle.

[#21 Desactivado]

#15 nuevo #CHINARRUSIA! Bienvenido!
manbobi

[#22 PAUL2]

#1 Rusia no...

[#23 Ferroviman]

#15 a ver, técnico, esto va a acabar con una dictadura sin derechos humanos ni libertad de expresión (spoiler: es China) liderando el mundo

[#24 Desactivado]

#16 aquí hablamos de su utilización en Ucrania, no de que tengan tanques con capacidad de utilizarla

[#25 Gry]

#19 Me acuerdo porque se rieron mucho de ellos de aquella.

[#26 Pshy]

#24 Ya me perdonarás, pero yo no dije que Rusia lo estuviera usando. Lee mi mensaje, dije justo ayer leí que Rusia había actualizado sus t80 para usarla y que sea quien sea quien la use es un malnacido. Nada más que eso.

[#27 Desactivado]

#21 #EEUUROPA! Saludos, Propaganda de guerra!!

[#28 Desactivado]

#27 miralo! Acaba de entrar y parece que este puesto en la página!

[#29 Verdaderofalso]

#14 si los recupera y han usado esas armas… a ver quien va a vivir allí

[#30 Kuruñes3.0]

Seño! Seño!
Ucranito me las devuelve!

[#31 manbobi]

#21 Todo el pack desde casi el primer comentario.@admin. Vuelve el clon. Nos vibra la bola de cristal

[#32 Desactivado]

#23 Tiene pinta sí, en cuanto Rusia gane la guerra, Están comprando todos los países desareollados submarinos atómicos por esos lares para fomentar la pesca, Spoiler,va a haber hambre.

[#33 Manolitro]

El mayor misterio de todo esto es dónde saca el estercolero tercermundista de rusia para pagar el dogchow de todos los natsibots que tiene asignados a menéame

[#34 Desactivado]

#28 X cierto, has sufrido ya la xenofobia en China, debe de asustar un poco pensar como van a comenzar a ver a los Occidentales en el país cuando empiecen a apretar las tuercas de verdad, lo mejor está ya casi por llegar

[#35 Desactivado]

#32manbobi te llaman creo
vale ahora lo he visto.. pues nada, otro dia en la oficina

[#36 Desactivado]

#33 te noto tenso. Relájate

[#37 El_Tio_Istvan]

#16 nope. El actualizar para la posibilidad de su uso no es lo que ha acusado #5

[#38 Fanpiro]

#5 Siendo Rusia el país con mayor reservas de uranio, lo lógico es que tuvieran esa munición, pero es terriblemente cara.
El uso del este tipo de munición es su capacidad de penetración, al ser más denso que otros metales. Es cierto que otros materiales son más densos, por ejemplo el wolframio, pero el uranio se fragmenta en trozos afilados que mejoran su capacidad de penetración. Por si fuera poco cuando impacta arde, lo que permite quemar la munición, los carristas, el depósito... cosa que no consigues con otros materiales.

[#39 malditopendejo]

#3 #9 EE.UU. desentendido sobre uso de armas radiactivas en Iraq

EE.UU. desentendido sobre uso de armas radiactivas...

Ucrania, los próximos.

[#40 El_Tio_Istvan]

#18 Puede ser parte del plan. Si ya saben que van a tener que renunciar al Dombas donde están las tierras ricas para la agricultura mejor bombardear las con uranio. Se puede esperar cualquier cosa de un nazi genocida.

[#41 El_Tio_Istvan]

#15 "[...]en las democracias para que no entren".

Qué ha venido Rishi Sunak a vernos,HackerRuso!!!!

#BuildTheWall!!!

[#42 Pshy]

#37 #16 y #5 soy yo mismo. Y en ambos casos digo lo mismo que hace poco leí que Rusia actualizó sus t80 para usar esa munición.

[#43 Desactivado]

#35 Efectivamente y hablando de la noticia, dejando de lado vuestros llantos, si mandan munición altamente perforante de metales radioactivos en los mismos hocicos del viejo calvo lerdo, es xq poco les importa las consecuencias, van al desgaste, a humillarlo, saben perfectamente comp funciona su ego y el viejo bastardo está mandando lo mejoral frente a su juventud a hombres en edad de trabajar a morir por nada, al resto de países de la federación rusa no se les escapa, encima han conseguido la dictadura China se alie descaradamente con un criminal de guerra en busqueda y captura

[#44 Desactivado]

#43 hasta la siguiente iteración

[#45 El_Tio_Istvan]

#42 Ya sé que eres tú mismo, es para que se sepa concretamente a qué comentario me refería. Perdón, creía haber leído que decías que ya la había utilizado. Me habré dejado llevar por la inercia y el comentario de #2. ( :P)

Un saludo.

[#46 Desactivado]

Esta semana van a dar una buena noticia 😉 .

[#47 Desactivado]

#45 lo leí el otro día en otro usuario, que al final tuvo que recular porque se pasó de frenada.. no recuerdo quien

[#48 Perrota]

Razón tiene. Si Rusia se vuelve a su país no tendrá que preocuparse. Otra cosa es inventarse amenazas para mantener el poder.

[#49 ur_quan_master]

#3 Occidente ya da a los ucranianos por amortizados.

[#50 ur_quan_master]

#33 te refieres a bots cómo #32 por poner un ejemplo.?

[#51 cocolisto]

No sé por qué me parece que Inglaterra se llevaría el premio mayor y el primero en caso de conflicto nuclear.

[#52 Desactivado]

#47 ¿A quien suena, con esa misma frase, el que escribe antes de ti?, algo así como "en el segundo/tercer trimestre", "el 25 de de noviembre", "en febrero (se supone de éste año)"... ya mezclo los nombres.

[#53 Desactivado]

#33 La ley les ha capado el Russiatoday y SputnikNews, pero vamos tampoco hay que darle muchas vueltas, el problema está aquí:

[#54 Desactivado]

#53 Uy, gracias, ahora mismo lo amigo.

[#55 ElenaCoures1]

#1 ¿Y como acabó la demanda?

[#56 Desactivado]

#52 mucho expertomilitar proucro barato de cod, monster y doritos

[#57 Desactivado]

#55 cuál? Esta?
https://www.lamarea.com/2016/03/30/83885/

[#58 curaca]

#14 Kherson ya lo han recuperado, esperemos que no sea el último territorio que se les arrebate a los invasores rusos.

[#59 curaca]

#40 ¿Rusia va a bombardear el Dombass? es un nazi genocida pero no creo que bombardee a sus aliado, o sí, con los tarados nunca se sabe cómo van a actuar.

[#60 curaca]

#6 Rusia, que ha secuestrado niños, mandado a violadores al frente o ha bombardeado hospitales, no está usando balas perforantes de tanques, seguro.

[#61 Veelicus]

#58 Lo han recuperado porque se retiraron los rusos ya que era muy dificil de mantener, pero lo que son avances de los Ucranianos, no hay ninguno en meses y los que avanzan poco a poco son los rusos

[#62 curaca]

#12 Lo mismo lo que tiene que hacer Rusia es largarse de Ucrania y dejar de amenazar a todo quisqui.

[#63 Veelicus]

#62 claro claro

[#64 curaca]

#61 Claro, claro, retirada. Menudo papelón está haciendo el "segundo ejército del mundo" en Ucrania.

[#65 curaca]

#63 Como el agua, me alegra que por fin lo hayas entendido.

[#66 Veelicus]

#64 por ahora mejor que el mejor ejercito del mundo en Afghanistan, por poner un ejemplo.
P.D: Hoy Stoltenberg ha reconocido que Ucrania ha recibido 120.000 millones de euros en ayuda militar en este ultimo año... solo recordar que el presupuesto total del ministerio de defensa Ruso es de unos 60.000 millones...

[#67 ElenaCoures1]

#57 No era esa. Pero me sorprende donde dice "algunas informaciones especulaban" y donde se habla de "en el cerebro de Luciano se habían encontrado nanopartículas de acero"
Así que la guerra de invasión de Rusia en Ucrania está generando muchísimo producto tóxico de acero y plomo y otros metales pesados. Espero que los soldados rusos demanden al fascista criminal de Putin en cuanto empiecen a sufrir síntomas.

De la otra noticia: La demanda. ¿en que quedó? Era una noticia de 2018.

[#68 curaca]

#66 20 años en Afganistán le supusieron a EE UU unos 2500 muertos, ¿Cuántos lleva Rusia? Es la diferencia entre un país al que le importa la vida de sus soldados y otro que manda a morir a granjeros de minorías étnicas montados en tanques de la II Guerra Mundial.
Tú sabes que en caso de guerra los presupuestos en defensa son papel mojado ¿no? Según todos los analistas militares Rusia está gastando entre 700 y 1000 millones de dólares diarios en Ucrania.

[#69 Veelicus]

#68 mira un poco los soldados de EEUU cual es su distribucion racial y de estrato social y veras lo mucho que les importan a las elites de EEUU esos soldados.
Eso de los 1000 millones, la fuente... a ver si acierto, de UK o de EEUU, verdad?

[#70 Kuruñes3.0]

Buenos lameculos tiene a pienso Putingrado, rediós.

[#71 Supercinexin]

#14 Claro que no. A Rusia ya no la saca de las zonas que ha conquistado ni Cristo resucitao.

[#72 manbobi]

#53 Pues no veo el problema. Tengo de amigo hasta a algún@admin y todo...
Para facilitar el trabajo a quien esté de guardia la enésima iteracion:
Samay, Seid, Bierce, Juancadiz, Antoniogiralda, Halcyondays, Molinfra, Malrodrigo, Stevenon, Juanfuria, Jeferson2, Canpete, tecan, cater, rentcard, pendergal, manbobis, debiaend, caro4g, Boitren, FatLeonard, meneano, Lastdays, cuckoosnest, beeto, popito, cd1952Xj15R321, Stints, fgfg, jamesrou, arecibo, leucas, suegove, lastcause, bernny2, gearwheal, poveda2, Newuse, NiersLysen, jacobess, penmanpan?, Stevegivson, prodebug, usercomand2, comand2,@europa133

[#73 ictop]

Majo, estudiate cómo va los del uranio empobrecido.

Primero. Penetra el blindaje más fácilmente.
Segúndo. Al estallar se propaga como un "gas". Si sobrevives al pepino te contaminas. Lo de después también, pero tú pringas.

Yo todavía tengo que verlo. No sólo me parece una barbaridad, también me parece inecesario.

[#74 ictop]

#24 Aquí hablamos de los que nos apetece y mencionar que Rusia tiene capacidad de usar es munición de forma intencionada pues necesita una modificación de material, es relevante.

Ahora podemos mirar si y cuando la ha usado.

[#75 meneantepromedio]

Los feladores de putin preocupados por la contaminación de suelo mas que por el secuestro y trafico de niños ucros a manos de los rusos.
Para sorpresa de nadie.

[#76 Enésimo_strike]

#14 yo veo a Rusia cavar trincheras y fortificar hasta dentro de Crimea. Igual quien lo piensa es Rusia.

[#77 Enésimo_strike]

#61 el mapa

[#78 Desactivado]

#15 Desde luego tengo que reconocer que siento envidia por todos los que vivís pensando que esto va acabar, e incluso sabéis la forma en la que lo hará.

[#79 Desactivado]

#58 ¿En qué universo paralelo han recuperado Kherson? Dile a Von der Leyen y a Borrell que te dejen informarte por internet.

https://liveuamap.com/en/2023/23-march-at-avdiyivka-maryinka-and-shaktarske-directions

[#80 Noeschachi]

#22 Putin miente ergo vamos a pasarnos la convención de Ginebra por el coño si nos hace falta. Máximo logos.

[#81 superramon]

Los Gringos con su lamentable sistema de salud, su sociedad de yonkis y zombies, sus disparos a adolescentes y demás barbaridades que para ellos no huelen nada mal, quieren exportar ese mal olor y peor inmundicia en forma de pepinazos nucleares fuera de sus fronteras.

[#82 j-light]

#3 O dan esos territorios por perdidos y from lost to the river.

Por un lado, "los tanques rusos los destruimos sin problemas", por otro "usamos este armamento para perforar blindajes". O eso, o no les quedan suficientes de las otras.

[#83 sieteymedio]

El uranio empobrecido es a la guerra nuclear lo que "meter solo la puntita" al sexo.

[#84 Goomer]

#23 Pues no le queda ni nada... por mucho que algunos lo repitan, el PIB de USA es el DOBLE que el de China. Y del tema militar mejor ni comparemos.

[#85 montaycabe]

#61 O sea, no lo han recuperado, sino que se han ido los rusos porque era dificil de mantener.
Supongo que para ti "recuperar" solo es cuando los rusos se quedan. Asi es normal que no avancen nada.
Pero no te equivoques, entonces los rusos tampoco avanzan, se van los ucranianos de posiciones dificiles de mantener.

[#86 Suleiman]

#3 Correcto, aunque como se vuelve a ver, a EE.UU. nunca le ha importado los ucranianos y menos los europeos... Eso sí, porque cae lejos la guerra, si estuviera en México seguramente cambiaba la cosa....

[#87 Goomer]

#1 Todo el Mundo sabe que Rusia nunca miente, ni siquiera están en guerra si no en una "Operación Militar Especial"

[#88 Suleiman]

#33 Eres un chiste.. solo sabes que repetir soflamas y poner nombres ridiculos....

[#89 cadebou]

Había leído «el ucranio empobrecido es "munición común"» ...

[#90 mefistófeles]

#69 a las élites de ningún país le importan los soldados a sus órdenes.

Quedando eso claro, si no eres capaz de ver o desconoces el trato y reconocimiento entre un soldado yanky y uno ruso por parte de sus respectivos países...uf, deberías ponerte al día con ese tema.

[#91 japeal]

#15 Parece que soy el único que no ha entendido tu mensaje. Menudo galimatías. Te recomiendo que revises la puntuación. En serio, no es por criticar, es que no se entiende nada.

[#92 Dos_Unobe]

#82 si los tanques rusos los destruyen sin problemas para qué necesitan munición con uranio?

[#93 ElTraba]

#32 a pastar!

[#94 Veelicus]

#90 si, estoy de acuerdo en general que los EEUU tratan mejor a sus soldados que los rusos, pero a lo que voy es que en ambos casos, como en casi todos los paises sino todos, la tropa suele ser formada por las capas sociales mas bajas de cada pais

[#95 montaycabe]

#51 estaria muy repartida la pedrea

[#96 ElTraba]

#84 tu comes PIB?

Vete a pasear por los EEUU, y luego por china. A ver dónde ves más homeless y a ver dónde te atracan antes.
Spoiler, no será en China.

Por cierto, los cazas chinos se comen a los yankis con patatas.

[#97 Tok_Tok]

#18 Erre que erre. Teneis el informe de la ONU, desde 2016 las muertes en el Donbass de civiles son "anecdoticas", y en su mayoria causadas por accidentes con minas rusas.

https://ukraine.un.org/sites/default/files/2022-02/Conflict-related%20civilian%20casualties%20as%20of%2031%20December%202021%20%28rev%2027%20January%202022%29%20corr%20EN_0.pdf

[#98 garnok]

#77 joder la rentabilidad que le vas a sacar a la imagen

[#99 LaMinaEnMiPuerta]

Hay que parar la guerra y hacer un estudio de si se están matando de la forma esperada o no.

[#100 garnok]

#79 pues en este mismo, donde la ciudad de jerson esta al lado contrario del rio que ocupan los rusos