Portada
mis comunidades
otras secciones
#67:
#60
Juan Carlos I era un ladrón y un jeta pura cepa, pero tenía buenos consejeros que le limpiaban el trasero y le presentaban con un lacito, y durante cierto tiempo, funcionó.
Felipe VI es una persona normal, pero mal aconsejada y sin la brillantez necesaria para darse cuenta de ello.
No se qué discurso se puede dar ahora "contra los terroristas", porque no hay.
Y es complicado "contra la corrupción", porque su padre es le mayor corrupto de España, y está libre gracias a la monarquía.
Y en España todos somos iguales ante la ley, salvo el. Sus discursos "contra la desigualdad" necesitarían de algo que los sustentase.
El problema de Felipe VI es que tenía un marrón gigantesco que le dejó Rajoy (el ataque al Estatut catalán que llevó a la insurrección del "parlament") y en vez de mostrar su utilidad como Jefe de Estado mediador, tomo parte interesada en el asunto. Es algo que difícilmente se olvidará.
Juan Carlos I era un ladrón y un jeta pura cepa, pero tenía buenos consejeros que le limpiaban el trasero y le presentaban con un lacito, y durante cierto tiempo, funcionó.
Felipe VI es una persona normal, pero mal aconsejada y sin la brillantez necesaria para darse cuenta de ello.
No se qué discurso se puede dar ahora "contra los terroristas", porque no hay.
Y es complicado "contra la corrupción", porque su padre es le mayor corrupto de España, y está libre gracias a la monarquía.
Y en España todos somos iguales ante la ley, salvo el. Sus discursos "contra la desigualdad" necesitarían de algo que los sustentase.
El problema de Felipe VI es que tenía un marrón gigantesco que le dejó Rajoy (el ataque al Estatut catalán que llevó a la insurrección del "parlament") y en vez de mostrar su utilidad como Jefe de Estado mediador, tomo parte interesada en el asunto. Es algo que difícilmente se olvidará.
#8:
Lo único que me gusta de esta mujer es que ayuda a cargarse la monarquía. Ojalá que el Rey le haga caso y no las firme y acto seguido se proclame La República en el parlamento español.
#5:
Los demócratas de toda la vida promoviendo la rotura de la Constitución. El PP es puro asco.
#2:
Si yo fuera Ayuso y el Felipe VI firma los indultos, lo destituyó y me pongo como rey. AYUSO I de España.
Que vergüenza que no nos reinen "los que saben".
Que vergüenza que no nos reinen "los que saben".
#3:
25.000 personas según la policía.
150.000 según El Confidencial.
250.000 La Comunidad de Madrid.
1.000.000 La Razón.
2.000.000 Federico Jiménez Lo Santos.
150.000 según El Confidencial.
250.000 La Comunidad de Madrid.
1.000.000 La Razón.
2.000.000 Federico Jiménez Lo Santos.
Comentarios
Lo único que me gusta de esta mujer es que ayuda a cargarse la monarquía. Ojalá que el Rey le haga caso y no las firme y acto seguido se proclame La República en el parlamento español.
#8 Ahora, gracias a Ayuso, haga lo que haga el rey va a cabrear a unos u a otros
Por no decir, que casi con total seguridad, los que se van a cabrear son los que menos espera Ayuso...
No se puede ser mas retrasada
#28 Ayuso me recuerda mucho a Cifuentes La Mangui de las Cremitas, cuando aspiraba a algo más que presidenta de comunidad, y mira tú lo que pasó. Y creo que a esta le va pasar igual, alguien con mucha milicia le puede publicar cosas muy maliciosas...
#43 Pasa lo mismo que con Esperanza, que en su pueblo será la más chula pero fuera es una impresentable y da igual que su pueblo se llame Madrid.
#28 Lo que haga el rey no cabreará a nadie porque la firma del rey es un acto debido, no discrecional que, de no hacer, estaría atentando contra la Constitución.
#48 Lo dices como si a toda esta chusma les importase la realidad o la ley.
Si son capaces de llamar golpistas a los catalanes (cuando no hubo golpe de estado alguno), de que no seran capaces...
#57 ¿Distingues entre una actividad política y un acto jurídico? Para que te hagas una idea estás comparando la "alerta antifascista" con cualquier orden ministerial que Pablo Iglesias haya firmado. ¿Te das cuenta de la distinta naturaleza de un acto y otro?
#61 Cuando firme saldrá a gritar : Felipe VI golpista!
Solo por las risas
#48 En el momento en el que la tuercebotas le pide al preparao que se niegue está dando a entender que puede hacerlo, de hecho ya hay alguno que se ha tragado la ayusada.
#65 Si yo te digo a ti que vueles, ¿crees que alguien diría que estoy dando a entender que tienes esa facultad?
El que crea que el rey la tiene es un ignorante al que no hay prestarle atención y sólo recordarle que la lectura puede serle de gran ayuda.
#78 Los hay, no sé si muchos o pocos, pero el hecho de que la presidenta de una CCAA dé a entender que puede negarse ayuda a creer que sí tiene posibilidad de hacerlo. Tampoco ha sido la única, hace un año y algo era un eurodiputado de Vox haciéndolo y cientos/miles de personas repitiéndolo.
Es un tema que se ha explicado varias veces al hablar de la inviolabilidad del rey, pero "por lo que sea", algunos que defienden su inviolabilidad incluso en aspectos que nada tienen que ver con su cometido pretenden que pueda tener capacidad para no firmar leyes o tumbar gobiernos.
#28 si se puede. Siéntate y espera que esta mujer tiene mucho afán de superación.
#28 el Rey va a hacer lo previsto porque de lo contrario se le acaba el inmenso chollo que tiene él y su Borbónica famila.
Taimado y cobarde como su predecesor y el que nombró a su predecesor.
#8 Tú no sabes mucho sobre los procedimientos de reforma de la Constitución, ¿verdad? Porque sí, la proclamación de la República es posible pero es una reforma de la Constitución y por el artículo concreto a reformar no es tan sencillo como tú pareces pensar...
Eso sí, soñar puedes seguir soñando...
Y no te lo digo porque sea monárquico, que no lo soy, sino porque vivo en el mundo real y no en el de la piruleta.
#46 Todo eso está muy bien siempre que el jefe de Estado haga el paripé y cumpla con lo que está escrito. Pero en el momento en que se la salta, todo pasa a ser papel mojado y ya no hacen falta ni procedimientos ni nada.
#72 Pues no. Esto es un estado de derecho y la ley sigue siendo de obligatorio cumplimiento aunque el monarca entre a tu casa y te viole mientras decreta él los indultos.
Él es el único inviolable (y su padre). El resto, y esto incluye a los parlamentarios, no.
#46 Efectivamente, pero para eso hace falta que el rey cumpla con su función. En el momento que se negara, todo cambiaría.
Y como yo también vivo en el mundo real, soy plenamente consciente que eso no va a ocurrir. En ningún momento el rey va a ignorar el mandato constitucional de refrendar las leyes que le pongan sobre la mesa.
#8 Y acto después el ejercito fascista, con la ayuda de la judicatura fascista, la abola y lo restaure como Rey. ¿Tu has visto el ejército que tenemos? Aquí nos dejan jugar con la ilusión demócrata hasta que nos de por hacer algo realmente democrático.
#8 Te voto positivo pero vengo a desmontarte tu sueño: si no se ha declarado ya la república tras los casos de corrupción y delincuencia de Juan Carlos I, vete olvidando de que una negativa de Felipe VI a firmar los indultos pudiera tener alguna consecuencia.
#8 a ver si va a ser republicana en la intimidad
#8 no se que teneis en mente algunos con el tema del cambio o caída de la monarquía.... como si fuera la panacea.
A ver si nos enteramos, que la eliminación de la monarquía no solventa nada - salvo algunos egos de los mundo de yuppi...
Se pasaría de tener una monaquía bananera a una republica bananera... los problemas serios , los de verdad seguirían estando ahí
#8 Otra cosa buena que tiene es que, si se autoproclama reina de España y echa a los borbones, no durará tanto como la actual monarquía porque no tiene hijos
Ayuso va camino de caerme bien y todo al final.
#8 He visto esta noticia hace rato por otro lado y mi comentario ha sido... Qué leches, voy a buscarlo y lo copio:
Acaba de parecerme útil Ayuso por primera vez. Si puede conseguir que la derecha deje de apoyar la monarquía me empadrono en Madrid y le voto.
#60
Juan Carlos I era un ladrón y un jeta pura cepa, pero tenía buenos consejeros que le limpiaban el trasero y le presentaban con un lacito, y durante cierto tiempo, funcionó.
Felipe VI es una persona normal, pero mal aconsejada y sin la brillantez necesaria para darse cuenta de ello.
No se qué discurso se puede dar ahora "contra los terroristas", porque no hay.
Y es complicado "contra la corrupción", porque su padre es le mayor corrupto de España, y está libre gracias a la monarquía.
Y en España todos somos iguales ante la ley, salvo el. Sus discursos "contra la desigualdad" necesitarían de algo que los sustentase.
El problema de Felipe VI es que tenía un marrón gigantesco que le dejó Rajoy (el ataque al Estatut catalán que llevó a la insurrección del "parlament") y en vez de mostrar su utilidad como Jefe de Estado mediador, tomo parte interesada en el asunto. Es algo que difícilmente se olvidará.
#67 Pues yo veo a Felipe cómo un facha desbocado y sin complejos. Me caía mejor su padre, era un ladrón y putero si, pero si que era neutral políticamente hablando, mientras pudiera disfrutar de los placeres...
#74 Un pijo pendenciero siempre es un mejor compañero de viaje que un pijo capillitas crecido entre militares
#82 gran verdad. Un pijo tiene claras las prioridades de la vida (follar, beber), en eso no se separa del modus vivendi plebeyo. El capillitas es un ideologizado casposo y resentido. Un muermo, vamos.
#74 No es por defender a Felipe, y en cierto sentido estoy de acuerdo con tu comentario, pero en qué ves que sea "un facha desbocado y sin complejos"
#74 neutral el franquista hijolagranputa
#67 el ataque al Estatut catalán
Lo peor de esto es que lo hizo por intereses puramente politicos. Lo cual lo hace muy deprimente a muchos niveles. Empezando porque uno de los partidos más importantes de España está dispuesto a crear un conflicto interno de esta magnitud para ganar votos y acabando con que les funciono. Me alucina la gente que cree que estaba justificado hacer algo así (esto es lo realmente deprimente).
#67 el hecho de que pienses que Juan Carlos es un Jeta y Felipe alguien normal, me demuestra que ha sido mucho mejor aconsejado que su padre y que la limpieza constante de su imagen en todos los medios de comunicación funciona igual que hace 20 años
Los demócratas de toda la vida promoviendo la rotura de la Constitución. El PP es puro asco.
#5 es su Constitución y se la follan como y cuando quieran
#5 Bueno, en su día votaron en contra.
Si yo fuera Ayuso y el Felipe VI firma los indultos, lo destituyó y me pongo como rey. AYUSO I de España.
Que vergüenza que no nos reinen "los que saben".
#2 si fueses Ayuso te pondrías como reina
#64 Si Ayuso se siente hombre pues se siente hombre y punto.
O estás en contra de la libertad de género maldito opresor anti LGtby+CS
#64 si, como reina de la fiesta
#2 Más bien Isabel III.
Aunque por este camino bien podría acabar como primera presidenta de la III República Española.
#2 si yo fuera Felipe VI llamaba a toda esta tropa y les decía que dejasen de mencionarme en sus mierdas.
#2 sería Isabel III
#99 la Ayuso tercera?
No, no está sería Ayuso I.
Que es eso de otras por delante.
#2 soy Ayuso I, reina de la España dentro de España
#2 Ayuso de reina y Froilan de rey....
#2 destituir al rey no es un "golpe de estado"? O ya si eso no cuenta
No se, me parece raro lo de ponerse como una moto con lo que se hizo en Cataluña q no es un golpe de estado pero si luego el rey hace lo que no nos interesa se propone destituirlo...
25.000 personas según la policía.
150.000 según El Confidencial.
250.000 La Comunidad de Madrid.
1.000.000 La Razón.
2.000.000 Federico Jiménez Lo Santos.
#3 300.000.000.000 segun Boxmito.
#9 2 ó 3 según Fernando Simón.
#3 De otra noticia: "Unas 25.000 personas....Son casi la mitad que en 2019, cuando hubo 45.000 manifestantes en la misma plaza para protestar por la presencia de un relator en la mesa de diálogo entre el Gobierno y el Govern."
#10 y entre medias el único cambio ha sido una pandemia....
#3 #10 Se te ha pasado la mejor : delegación del gobierno : 2.000
#3
Y con autobuses pagados trayendo gente de toda España patria querida.
#3 y la rosa Díaz diciendo que el gobierno había dicho que 2000. No sabe leer, no sabe escribir...
#3 Federico es que usa la máquina de contar los asesinados por el comunismo.
#3 Según el manifestómetro:
Es decir, 9.876 m2. En ese espacio y según las personas por metro cuadrado, caben los siguientes manifestantes:
9876 m2 * 1 pers/m2 = 9876 manifestantes
9876 m2 * 2 pers/m2 = 19752 manifestantes
9876 m2 * 3 pers/m2 = 29628 manifestantes
9876 m2 * 4 pers/m2 = 39504 manifestantes
https://manifestometro.blogspot.com/2012/12/espanaenelcorazon.html
#3 tengo la ligera sensacion que a los catalanes,esos españoles de mal a esos indecentes golpistas con cola y cuernos que se despiertan de sus cavernas catalanas,los odiais en conjunto unos millones mas que esos dos millones
Está de verdad piensa que al Rey le importa una M el tema.
#1 Lo peligroso es que cree, que no piensa, que el rey tiene la posibilidad de negarse, como los tuercebotas de Vox que le pedían al "preparao" que interviniese el gobierno "socialcomunista". Ese es el nivel.
#50 pues está poniendo al rey en una mala postura pública, tanto si firma como si se atreve a no firmar.
#50 Da igual, por una vez: BRAVO AYUSO!!!
La verdad es que se le nota que es de otra generación, no es M. Rajoy o La Espe (aunque sea su lacaya). Le cuesta más aceptar ciertas cosas aunque siga siendo una cateta pija.
#1 #50 #137 #58 Bueno, me parece que el Rey con que no le echen del puesto firmaria hasta un menú de un chino, pero hay opiniones.
#50 El rey de Bélgica, un meapilas ultracatolico, se negó a firmar la ley de aborto, así que durante 48 horas lo destituyeron, proclaman la República, aprobaron la ley y después reinstauraron la monarquía.
A ver si este se atreve a poner su ideología por encima de su trabajo... no hay huevos.
#147 #50 Ojala no los firme, asi no quedara otra que darle una patada en el culo al preparao
#50 Mis dieces.
#50 Solo hay dos opciones; o desconoce que el Rey no puede negarse, o está alentando que rompa con la constitución.
En cualquier caso es miserable, e incluso me parece una falta de respeto hacia el Rey el meterle de por medio y hacer caer sobre él esa presión, tan monárquicos y tantos golpes en el pecho que luego se dan.
#1 Esta monarquía española se restauró con el propósito salvaguardar la indivisibilidad de "España".
España es un conjunto de naciones unidas por una Corona.
Ahora se llama "Reino de España" pero en realidad son los restos del Imperio de la Casa de Austria.
Una vez dejan de ser útiles para este propósito, pueden perder mucho apoyo.
#58 Pues hasta el momento no lo han hecho muy bien. Si hubiese hecho algún algún discurso contra los terroristas, la corrupción o la desigualdad...
#60 No veo que les vaya tan mal, ahí siguen 300 años después. Lo que más le gusta es citar el artículo de la Constitución que le conviene, "Artículo N: España es una MONARQUÍA!!!! parlamentaria...". Lo que más le puede interesar es no ponerse de parte de nadie en discusiones internas, y hacer discursos como los anuncios de Cocacola, pero sin la coletilla final.
#58 ¿crees que alguien los apoya por su utilidad? ¿crees que pueden perder apoyo por eso mas que por robar, estafar, defraudar, mentir, matar animales en peligro o manipular?
#58 qué te has fumado??
#1 El rey es de Vox o PP, si fuera por él, firmaria la ejecución de los presos de buena gana.
#14 Por favor, que no firme. Estoy deseando que no firme... ya estoy viendo los titulares en medio mundo: "El Rey de España desobedece al gobierno del estado español y se niega a firmar el indulto a unos políticos acusados de desobedecer al gobierno del estado español."
#51 Seguro que tiene algún subterfugio como lo de la firma en ausencia por un secretario, o firmar disfrazado de generalísimo de los ejércitos,
#51 También cuesta creer que cada día lleguen al despacho de la zarzuela varias carpetas de leyes ya firmadas por los ministros, y que tenga que estar un funcionario poniendo post-it en los folios que le toca al rey firmar, para que cuando llegue el rey al despacho después de las 12 de la mañana, no se equivoque o se deje alguna ley sin firmar y haya que volverla a poner en el tocho del día siguiente... Como si lo estuviera viendo...
La constitución dice que la firma del rey no vale nada sin el refrendo, y que la responsabilidad es de quien refrenda (es decir, la responsabilidad de los indultos es del gobierno refrendante). O sea, que el rey no tiene responsabilidad.
Así que no entiendo qué plantea ahora Ayuso intentando echarle al rey responsabilidades que no tiene. Precisamente toda la monarquía consiste en que el rey no tenga ninguna responsabilidad, para que pueda robar sin ser castigado.
Ahora a estos de la derecha les duele que el rey pueda "traicionar a España" firmando los indultos, y que sin embargo no se pueda actuar contra el rey por hacerlo, ni cargarle con ninguna responsabilidad. Parece, pues, que la derecha está teniendo esos sentimientos republicanos de no entender cómo es posible que un jefe de Estado no responda por sus actos.
Si lo que Ayuso ahora quiere es que el jefe de Estado tenga alguna responsabilidad por los indultos, entonces a lo mejor lo que Ayuso quiere no es un rey, a lo mejor lo que Ayuso quiere es un presidente de la república.
#12 Ayuso lo que quiere es embarrar, es una marrullera, una ignorante y solo trata de hacer cuanto mas ruido mejor.
#15 exactamente lo que sus millones de votantes quieren. Ese es el nivel. El problema no es que sus votantes tengan todas las Ayusadas que puedan tragar y mas, algo de lo que me alegro... El problema es que los que no la votan tambien sufren sus IDAs de olla.
#12 si si si, pero si el rey no firma esto, o cualquier otra ley, no vale.
Insisto, eso de que la firma del rey no vale nada, no es cierto, suele hacer lo que le manda el gobierno, pero se puede negar perfectamente.
#19 Yo creo que, o bien aportas una ley o una autoridad, o bien dejas de insistir. Lo que siempre puede hacer es abdicar. Nicolás Salmerón dimitió de Presidente de la República por no querer firmar una pena de muerte. Uno siempre puede irse a su casa. Pero no cambiar las reglas del juego por su santa voluntad.
#19 El rey no tiene funciones ni responsabilidades (ni siquiera las atribuidas por el artículo 62 de la constitución) porque sus actos carecen de validez por sí mismos, es decir, sin estar refrendados. Para que un acto del rey cobre alguna validez, debe estar refrendado.
Si el rey toma la decisión de llevar a cabo el acto consistente en negarse a firmar el indulto, este acto de negación sería en sí mismo un acto inválido, si no es refrendado por el gobierno.
Parece que ahora la derecha de repente ya no quiere un rey, es decir, un jefe de Estado sin responsabilidades, sino un presidente de república, es decir, un jefe de Estado con responsabilidades. Lo que demuestra que los planteamientos de la derecha sobre la forma política del Estado son completamente incualificados e ineptos.
#56 Puede querer un rey con responsabilidades. Estilo Marruecos por ejemplo.
#19 Lamento que informarte que es al reves. Cualquier cosa que haga el rey no vale nada si el gobierno no lo autoriza:
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2
Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
#12 Aquí en España, como es un todoscontra todos, siempre han necesitado un rey para los negocios y chanchullos.
El momento en el que vean que pueden prescindir de el para obtener más dinero, entonces España será republicana.
#12 Ayuso siempre es noticia, aunque no sea ella la noticia, pero así es como gana votos y no se habla de otra cosa que no sea de ella misma.
Tiene gracia que los que mas se autodeterminan constitucionalistas, sean los que menos saben como funciona.
#16 Si que lo saben si : para limpiarse el culo con ella
Lo hacen todos los dias
No puede negarse.
#4 si puede. No suele hacerlo, pero puede. Eso de que el rey tiene papel testimonial, no es cierto, si él no firma, no vale.
#14 Pero lo mismo luego no cobra y con el pan de uno no se juega
#14 ademas nadie va a poder juzgarle si no lo hace. Es lo que tiene estar por encima de la ley
#18 En Francia si que sabían lidiar con esos problemas legales.
#14 #18 #24 peeeeero, no está escrito en ningún lado que tenga que aceptar lo que mandé el gobierno.
Segun la constitucion:
Artículo 56.3 La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.
Artículo 64.1 Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
#14 No, no puede hacerlo. Reina pero no gobierna.
Edito: Lo único que puede hacer, como jefe supremo del ejercito, es dar un golpe de estado.
#20 si puede hacerlo. Eso de que reina pero no gobierna no es cierto, es el jefe del estado y el mando mayor del ejército. Y si no firma una ley, no vale.
Nos han contado que su papel solo es representativo y firma todo lo que el gobierno le pasa, peeeeero, no está escrito en ningún lado que tenga que aceptar lo que mandé el gobierno.
Por cierto, que es "reinar" para ti?
#24 No, no puede. De facto sería destituido en ese mismo momento.
#26 ha si? Quién va destituir al jefe del estado estado????
No sabes de lo que estás hablando
#30 Él mismo, con sus actos contrarios a la constitución. Sería un golpe de estado.
#33 WTF!
En serio, revisa lo que estás diciendo.
#14 no está obligado a firmarlo.
#38 ¿Yo? Revisate tú
#14 #38 El rey no puede negarse a firmar nada. Artículos 56 y 64 de la Consitución:
Art. 56.3 La persona del Rey de España es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.
Art. 64.1 Los actos del rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los ministros competentes.
El rey es un monigote que sólo hace lo que le diga el gobierno. Punto.
#93 El Tribunal Constitucional actual se limpia el culo con la Constitución.
Si aconsejaron y validaron el 155 para "adelantar elecciones" en nombre del "interés general", validaran cualquier cosa que les interese políticamente.
#30 Toma, te lo dejo de OKDiario para que no hayan sospechas de medios progres. Deja de decir tonterías. Anda.
https://okdiario.com/espana/rey-no-puede-negar-firmar-indultos-pero-tampoco-responsable-contenido-7281300
Cc #33
#62 Lo gracioso es que legalmente no se puede negar, pero en la práctica sí puede
Si se niega qué van a hacer? ¿Como le van a obligar?
Es como los semáforos, legalmente no te los puedes saltar, pero gente que se los Salta los hay a patadas, la diferencia es que si no firma no hay ninguna ley que diga qué es lo que ocurre, además es inviolable
#30 Háblanos de tus conocimientos de Derecho Constitucional para erigirte en autoridad sobre el tema, por favor.
#26 ¿qué significa ser "destituido de facto"?
#73 Que, desde ese mismo instante dejaría de ser rey.
#75 ¿bajo qué mecanismo? ¿Lo indica alguna ley? ¿Quién le destituiría y cómo? Lo pregunto desde el desconocimiento.
#77 Lógicamente nunca ha pasado..., o sí.
Todas las dictaduras empiezan por algo que nunca ha pasado
Es un acto contrario a la Constitución, ergo un golpe de estado.
Como en Cataluña
#79 en resumen: que si se niega no tiene por qué ocurrirle nada (por lo que sabemos tú y yo). Sería antidemocrático y todo eso, como tantas otras cosas; pero nada más.
¿La Constitución dice que está obligado a firmar?
#87 Eso pensaba el Puigdemont, que no iba a pasarle nada
No sé qué tú sabes, mi amol
Sí.
#91 Puigdemont no tiene el apoyo del PP, el PSOE y el Íbex.
¿Dónde dice en la Constitución que tiene obligación de firmar?
#95 No dice que tenga obligación, dice que tiene que firmar, no dice nada en caso de que no firme. No da opción a la posible negativa.
Repito, reina pero no gobierna. Es una de las bases sobre las que se cimienta nuestra sagrada Constitución.
#95 Artículo 62 punto f: "Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros". En la web del congreso explican más detalladamente en que consisten cada una de las competencias: https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=62&tipo=2
#26 puedes citar la ley que respalda tu aseveración?
#24 Por si no se fía de otra fuente.https://www.abc.es/espana/abci-puede-rey-negarse-firmar-indulto-nsv-202106021556_noticia.html
#24 Por cierto, que es "reinar" para ti?
Nada. Hoy en día no significa nada, para mí. Nunca me ha sido significativo, en realidad. Trato a todo el mundo por igual, como cada uno se merece.
#24 jajaja
Tu de qué año del siglo XIX vienes?
#24 la constitución no otorga al rey poder de veto. Si el rey en un acto de extraña enajenación mental se negase a firmar algo, lo que pasaría es que entraríamos en algo no contemplado constitucionalmente, que tendría dos derivadas, una jurídica y otra política.
La jurídica habría de resolverla el tribunal constitucional, pues nadie más puede decidir qué pasa en ese caso imprevisto. Lo más normal es que fallase que la ley es igualmente válida pues dar poder de veto al rey es contrario a todo el espíritu constitucional.
La política se resolvería en el parlamento, con una probable propuesta de reforma republicana, que tendría que llevarse a cabo tal como está estipulado.
#14 el Rey tendrá que firmar los indultos si así lo acuerda el Consejo de Minstros tras deliberar sobre la propuesta, la cual es expuesta por el titular de Justicia.
#14 No, no puede.
#40 El Rey debe firmar lo que el gobierno disponga, pero a su debido tiempo, dentro de 7 u ocho años, el documento puede tenerlo pendiente de rúbrica en un cajón olvidado.
#14 Tambien podrian revisar sus decisiones en la camara y limpiarse el culo con lo que diga, que las decisiones del rey estan sujetas a la valoracion de la camara, pero ni unos ni otros van a seguir ese camino.
#14 Eso es muy muy dudoso constitucionalmente hablando. Los indultos los propone el gobierno, aunque los otorgue el Rey. No entra dentro de su discrecionalidad no aceptar la proposición del Gobierno, de igual manera que no puede negarse a firmar el nombramiento del Presidente de una Comunidad Autónoma o un Real Decreto que no le guste. Sentaría un precedente muy peligroso.
#14 Si el Rey no firma conculca la legalidad constitucional y habría que tomarmedidas.
#14 Según ha explicado una catedrática ésta mañana en la radio, la firma del Rey es testimonial, está obligado y además la responsabilidad no recae sobre él, sino sobre el ministro de justicia. Esto es lo que indica la Constitución, pero se ve que hay amantes de la Constitución que la desconocen.
#4 Que lo intente, ya verás la que se lia...
No esta la corona ultimamente como para andarse con tonterias
Hoy mas que nunca, salud y
#23 No creo que sea tan idiota. Según dicen está muy preparado
#23 ¿el qué se lía?
#4 Sí que puede, y si él o su padre hubieran tenido un par de huevos y a las leyes más polémicos hubieran dicho "no te firmo esto hasta que no lo sometas a un referéndum y te lo apruebe la gente" la monarquía no la sacaban de aquí ni con agua caliente.
Pero como son unos putos cagones a parte de todo lo demás (corruptos, apesebrados, inútiles) pues saldrían a la palestra con lo que tú dices "no me puedo negar".
...pues claro que los va a firmar, el rey tiene la obligación de firmar lo que le presenta el Gobierno aprobado en Consejo de Ministros. Como con todos los corruptos del PP que tiempo atrás fueron indultados, y todos lo que en tiempo futuro serán indultados, porque a nadie le quepa duda que buena parte de los PPros que están en la cárcel y de lo que tendrán que pasar por ella, serán indultados.
La populista chulapa está que se sale.
¿Mira que tratar de coartar la "libertad" de Su Majestad Don Felipe VI, como una vulgar perroflauta bolivariana, en su derecho a firmar los indultos? Me pincho y no sangro.
"Por desgracia para los republicanos" dice cuando la que quiere que se el rey se niegue es Ayuso.
Mundos para-lelos
No me parece políticamente acertado corregir una aberración con otra.
Sería altamente incoherente quejarse de que los políticos condenados se han pasado la legalidad institucional por los huevos, y pedir al rey que haga lo mismo.
Ojo al dato señores. Estalló la bomba reaccionaria y subversiva. Independientemente del modelo del estado sea república o monarquía, interpelar o presionar a la jefatura del estado a favor o en contra de, y poniendo en tela de juicio su lealtad a la patria, dejando caer la sospecha de traición, por el mero hecho de cumplir con lo que marca la ley, esto es muy grave, puesto que pone en tela de juicio el sistema constitucional.
" Ayuso ha dicho de entrada que quería reivindicar el papel del Rey, pero acto seguido se ha lanzado a preguntarle: “¿Qué va a hacer, va a firmar esos indultos? Lo van a hacer cómplice [a Felipe VI]”."
En cuanto a la merde se asistencia de feligreses al akelarre nazifascita ejpañó ya veréis como dirán..Es que había que cumplir con las medidas anti covid19, profundizando en la distancia social, y tal y tal...
Poniendo en problemas al jefe del estado... Más antisistema que los antisistema
Todo en la plaza colon con el día que hacer de calor, cara al sol.... Más de uno mañana parecerá una gamba.....
Ayuso es un meme de internet
De aquí a nada acusan al rey de ser un rojo republicano.
Ya es mayor de edad, que haga lo que quiera, ¿no?
¿A esta que le importa?
Ciertamente, a veces pienso que cuando no les aconsejan (dícese, lo que les dicen qué tienen que hacer), los políticos no saben ni de leyes.
Ayuso debería de presentarse a las generales. Sería la primera presidente de España.
Necesitamos a politicos valientes como ella y no tanto populismo.
#47 O te ha faltado un "" o lo del populismo no lo entiendo.
#92 ¿Prefieres una asalta cajeros?.
#92 Fíjate que no me sorprende que no lo entiendas. Tampoco esperaba más.
Pues claro, tonta.
Esta pobre mongola no sabe que el Rey no tiene poder de decisión, que la constitución es un mandato y las leyes son mandato.
Es un prepotente que no se resigna a ser una mera comparsa, se pueden recordar su salida de tono a una ciudadana con lo del minuto de gloria, guardaespaldas acosando a un pararachi que le molestó en un centro comercial, exigir que se le dé la mano, etc.
A ver, no nos flipemos, en las imágenes de la manifestación se puede apreciar que hay bastantes más de 25.000 personas, que un gobierno del equipo contrario diga 25.000 tampoco es de fiar ciertamente.
Dicho esto, el rey puede no firmar el indulto perfectamente, no es un robot y el controla sus manos, y es más, le veo completamente capaz de hacer eso. Ahora, las consecuencias que ese acto puede tener son impredecibles.
#80 Tú puedes negarte a hacer tu trabajo sin que te echen? Pues eso.
#97 No compares al Rey, con cualquier desgraciado como nosotros. Mira lo que hizo su padre y que consecuencias a tenido para la monarquía, te lo digo 0.
Por desgracia para los republicanos, el rey no puede negarse a firmar, y su firma es meramente un garabato, quien decide es el gobierno.
Ayuso, una currante desde que tiene uso de razón y perfectamente válida para el trabajo que desempeña. A más la odian, más la quiero.
#36 date un poco en la comisura de los labios... Justo ahí... Aun te quedan unas pocas heces. Recuerda llevar algo para limpiarte tras cada lamida de culo a tus líderes, campeón.
#36 correcto, es la p**a jefa generando odio. Perfectamente válida para el trabajo que se le ha encomendado. Nuestro error es pensar que es la población la que le encomienda el trabajo
#36 menudo CV debes de tener para decir que esta mujer es una currante. Déjame adivinar, vives de una paguita?.
Soy el único que cree que cuantos mas mejor? El covid hará el resto ...