#41 Lo que pasa es que tú te imaginas la ultraderecha y ya no ves nada más. Si prescindes de esa tontería y te limitas a mirar los hechos, la cosa cambia y mucho.

#41 no entiendes o vas a piñón fijo?, si traes pobres eres más pobre, si traes muchos pobres eres mucho más pobre, yo he tenido hijos no perros.

#41 Actualmente nuestro código civil está fuertemente inspirado en el derecho romano,así como la mayoría de lenguas del país, no creo que pase lo mismo con el periodo del neolítico jeje

#41 Ninguno de los que he mencionado son de mi cuerda. Si crees lo contrario estarías demostrando ser del club del maniqueo.

Lo que he dicho, que igual no te has enterado, es que la madrileña y el valenciano deberían rendir cuentas ante un juez. Ahora, teniendo eso en cuenta, e incluso si son declarados culpables, ponerlos como poco menos que chivos expiatorios de los actos de los terroristas vascos es para hacérselo ver.

Si no eres capaz de entender lo que he dicho, te lo piensas antes de hablar y quedar en ridículo.

#41 si hace todas esas cosas malas no te has planteado poner una denuncia???
Será que no hay ilícito penal alguno en su discurso, no se puede usar la violencia para acallar lo que no te gusta.

#41 Muchos polacos en el medio oeste, sobre todo alrededor de Chicago, pero no vinieron en los años 1930-1940 sino que se establecieron a finales del siglo XIX y principios del XX. Después de 1929 Estados Unidos endureció su política de puertas abiertas y restringió la inmigración a países que consideraban más aptos, solo Irlanda o incluso Italia tuvieron cierto flujo de importancia, muchas veces ilegal.

Los que llegaron antes o después de la II Guerra Mundial con ese tipo de apellidos fueron judíos refugiados

#41 tú y tu teoría si que te has lucido

#41 hay tienes la familia de Trump, madre escocesa, padre descendiente de un alemán, primera esposa de un país del este y Melania es eslovaca o eslovena? Llegaron todos en el myflowes.

#41 Lo mejor será, que los primeros que emigran, serán los patrióticos de la típica pulserita de la bandera de ejpanya

#41 #45 Claro, podemos ha tenido mayoría absoluta para poder cambiar algo.

#41 Y es la derecha la que mantiene la ley mnordaza, te olvidas.

#41 yo la verdad que los comentarios ocultos me gusta verlos para ver las burradas que se pueden ver de ciertos sectores de la sociedad (y que luego a menudo tb voto negativo si me da el karma)

#41 Pasen y vean: Fan de dictaduras de mierda dice que el índice de democracias deja muy abajo las dictaduras que adora

#42 #41 y si en método científico moderno como bien dices , se verifica por pares, para intentar corroborar el argumento, para validar o rechazar. Pero eso no es consenso, simplemente es comprobación empírica del argumento. Los demás lo que podemos llamar "el consenso" se suben al carro De una evidencia. Aún que como he comentado muchas veces la opinión del consenso se usa como verdad inamovible y eso no es cierto. Te pongo un ejemplo de como se usa el consenso para esto último. El consenso sobre el cambio climático es..... Y si piensas fuera de ahí eres un loco o un magufo

#41 te voy a poner el comentario al que respondía y por el que puse que la ciencia no es consenso "Creer a un científico con argumentos o a indigentes mentales que hacen de la estupidez su religión. Difícil elección."

Vamos a ver todos los científicos a los que he citado tenían argumentos sólidos, y la sociedad tanto científica o civil, les trataron como indigentes mentales y les veían como estúpidos.

Pues eso. El consenso no es la ciencia,la ciencia no es una cuestión de consenso es que su validez depende de la evidencia empírica y la falsación, no del acuerdo entre científicos. El consenso puede reflejar un estado provisional de aceptación, pero no constituye prueba de verdad científica.
La ciencia se basa en evidencia, no en votos
El método científico exige que una hipótesis sea confirmada o refutada mediante observación, experimentación y reproducibilidad, no por mayoría de opiniones

#41 Llevo mas de 10 años dado de alta en la agencia tributaria, todos los años facturo sobre 3-4000€ y la SS nunca me ha dicho nada. Y repito, facturo y declaro ese dinero.

#41 Venía a contestarte a #4 pero añades un matiz importante.
A lo que llamas sociedad inmadura prefiero llamarlo sociedad infantilizada, que se infantiliza más con la aplicación de leyes restrictivas, porque precisamente el ciudadano acaba actuando bien por miedo al castigo, como un niño ante una norma injusta. ¿Qué hace el niño reprimido cuando detecta la ausencia de autoridad? Se comporta peor que si nunca hubiese existido la norma; o peor aún, la sigue obedeciendo.

Algo que le echo en cara a la DGT es que parece sólo capaz de mejorar las cifras a través de medidas restrictivas, cuando el mérito sería mejorarlas sin echar mano de nuevas leyes o la hipervigilancia (helicópteros, drones, cámaras, más cámaras, registro, etc.).

#39 explico, como es ahora en #41 (por no repetir). Te entiendo, pero de primeras es una complejidad enorme para un autónomo iniciado, que probablemente para llegar a estas conclusiones que hablamos tenga que pagar algún asesor y meterse en juicio. Y la directriz que comentas aún no está transpuesta ni nadie ha sentado jurisprudencia con esa directriz en España que yo sepa.

#41 Viendo los resultados en los dos ámbitos conducen mejor que votan

#41 al menos tienen unos conocimientos básicos de las reglas y señales.

#41 pero si eres tú el que ha sacado el debate de concertada/privada en una noticia de bullying!

#41 No estoy discutiendo los requerimientos de ninguna economía, no salgas por la tangente. Solo digo que tu argumento es aplicable a todo.

#41 No se la razón por la que te inventas, es decir, por la que mientes, al decir que edtoy llorando cuando evidentemente no estoy llorando sino describiendo tu sinvergonzonería por haber sido rescatado tras socializar pérdidas y pésima gestión a pesar de que ello va en contra de tus propios principios.