Sobre política y políticos.

encontrados: 779193, tiempo total: 0.726 segundos rss2
#7 corrijo: pagábamos
#7 No balizar la corriente por estar entretenido jugando con el móvil sería imprudencia. Según dice, conocía que tenía que hacerlo y por propia voluntad no lo hacía, por lo que como poco hay dolo eventual. Si hubiera muerto alguien le hubieran acusado de homicidio en comisión por omisión, ya que el socorrista ostenta la condición de garante, con la misma pena que un homicidio por acción (de 10 a 15 años).
#7 Toda la razón, pero ya sabemos que a los ojos del poder el terrorismo sólo es de izquierda. La derecha son... casos aislados, chiquilladas, etc...
#7 Correcto, y Zapatero de la mano. No se libra ni uno.
#7 la audiencia nacional está ocupada con tuiteros y titiriteros
#7 ¡Que son compañeros!
#7 Ucrania tampoco y va, éstos dijeron que iban y ahora no van, esa es la noticia.
#7 Ninguna norma dice que sea obligatorio traducir el titular.

CC #8
#7 No ha dicho que se desproteja a nadie.
Ha dicho que se saquen las pensiones no contributivas del sistema creado para las contributivas.

Así quedaría mucho más as claro que es sostenible,que no lo es ,y que se debe de hacer, más allá de la propaganda partidista,para garantizar que todo el mundo quede protegido.
#7 Hasta que te entra alguien no puede y se muere por un gilipollas (que gusto da no tener que usar palabras raras para evitar censura como tiktok o similares).
#7 Se ha hecho con EFE para estas cosas.

Se aprovecha de la gente que no sabe ni lo que significa OTAN.

Dictadura? No. Estado iliberal? 100%.
#28 Es noticia porque pide la imputación, pero es una idiotez. Carnaza para pseudomedios y opinólogos cavernícolas.

Le atribuye malversación porque ha podido participar en la contratación de Begoña Gómez a pesar de que todavía no se han demostrado ilegalidades en esa contratación, por lo que no habría nada que malversar. Por lo visto ha olvidado que ese caso lo tiene ÉL en fase de instrucción, a ver si encuentra pruebas o indicios, en cuyo caso iría a juicio que es donde realmente se resolvería si realmente su contratación fue fraudulenta... o no.

En cuanto al falso testimonio: varios testigos parecen contradecirse sobre una contratación de hace años, aunque no hay pruebas de que realmente alguno de ellos mienta. Pero, por algún motivo, este señor ha decidido que sólo hay que investigar por falso testimonio a Bolaños...

cc #7
#_5 En algunos casos, alguna mujer:

www.youtube.com/watch?v=iQEVguV71sI

cc. #7
#7 Si tú sabes que hay un peligro, aunque sea pequeño, y tienes la responsabilidad de advertirlo y no lo haces porque a ti personalmente te conviene que ese peligro esté sin señalizar, eso es terrible. Es usar la naturaleza, el peligro que supone, aunque sea pequeño, y tu puesto de trabajo, de servicio público, en tu propio interés. Imagina que un policía no Interviene en un edificio en el que hay muchos ruidos y problemas de convivencia porque así los inquilinos se van y dejan un piso libre para alquilarlo él, es algo así.
#7 El riesgo cero no existe. Si debían balizarla y no lo hacían (y él explica por qué) entonces es una imprudencia.
#7 Yo lo que veo es que un día el AOE cuesta 3€ y el día siguiente 10€ por una mala cosecha, pero después no pueden bajar de 8€ para "no perder dinero", vamos que cuando el precio tiene que subir sube, pero cuando tiene que volver a bajar, ah ahí no. Pasa lo mismo que con el precio de la gasolina, que cuando sube el barril al día siguiente tienes el precio mas caro, pero cuando vuelve a bajar ya nunca vuelven los mismos precios de la gasolina.
#7 Lo sé, lo hace automáticamente y es horrible y a parte una forma de censura encubierta, no hay nada como doblar las cosas para que se diga lo que tu quieres que se diga.
#7 La turra que nos dieron con el pepiño. Le condenaron a algo?
#7 Hombre, 91 años...
#7 Ojo cuidao que conozco gente de +40 que le sigue y le paga el nosequé.

Y encima lo defiende cuando sale a la palestra por alguna de sus gilipolleces, porque "fuera de contexto".
#7 te me adelantaste xD
#7 Para esos está su San Martin
#7 #2 ¿pero había o no había que balizar? Lo digo porque lo mismo decido no pagar el IRPF este año, total es muy poco lo que me sale a pagar y lo tengo controlado.

Aunque fuera un rescate trivial, siempre hay un riesgo (si no ¿qué cojones hacían allí unos niñatos socorristas?).

Lo que más me sorprende es que el erudito de J. Wild se ríe como si fuera lo mejor que ha escuchado en su podcast (lo mismo es cierto).
#7 Dice que es fácil de rescatar, no que no hubiera peligro, seguramente una franja estrecha de corriente que es sencillo de salir moviéndote transversalmente pero que a una persona no nadadora aterrada la podría ahogar, leñes si te puedes ahogar hasta en una piscina para bebes.

Una tontería de adolescentes, pero peligrosa, y no hubiera sido falta con que muriera con que la chica hubiera terminado traumatizada por el "salvamento" y denunciara ya entraría en un delito de lesiones por imprudencia (multa al menos), aunque eso sí muy difícil de llevar a juicio sin declaraciones confesas.
#7 Yo controlo, eso decia mi colega hasta que se metió su empres por la nariz.
« anterior1234540

menéame