#39
La instrucción está para buscar indicios racionales de criminalidad. Y encontraron a paladas.
En el juicio se determinará la inocencia/culpabilidad.
#39 Lea usted. Son muchos y claros. Vamos si llamar de noche y sacar de un partido de fútbol a un fiscal mandado para obligarle con urgencia a mandarle documentos a su mail personal no son indicios...
#39 Pero lo hacen a regañadientes, y luego se lavan la mano con Jabón Lagarto. Es todo por la democracia, por la libertad, por los valores europeos y occidentales y, sobretodo, por nuestro bien.
Recordemos todos juntos que había un señor muy muy malo que mataba mucho porque era malísimo, y ahora tenemos a estos amigos de Occidente que no se quejan de que USA esté literalmente vaciando todos los pozos de petróleo de su país, gratis total, ni de que los judíos se estén quedando con trozos del Sur que antes eran territorio nacional sirio pero que ahora ya son pa ellos pa siempre.
Vamos, que no pasa nada porque azote a sus mujeres ni les ponga burkas ni nada, lo que importa realmente es que es hamijo de Occidente, es decir que no se queja de que le roben USrael. Ya está, quédate con eso, eso es lo que realmente importaba de toda la movida esa de Guerra Civil Siria que montó Obama con los aplausos de Merkel. Y ya.
#1 Algunos se piensan que cosas como la democracia, los derechos humanos y las libertades básicas son el estado natural de las cosas pero lo cierto es que más bien son la excepción. No todo el mundo está preparado para esas cosas ni para aceptar las mochilas que conllevan.
No basta con derrocar un régimen tiránico para que aparezcan por arte de magia. Hace falta muchos cambios sociales, culturales y económicos que tardan muchas generaciones y que en muchos casos no se dan y tampoco se pueden forzar. #6#16#11#39#13#19
#39 Mira, lo tuyo ya roza lo patológico. Entrar una y otra vez solo para soltar pullitas y hacerte el listo con tus chorradas de siempre no es ni debate ni gracia, es acoso de patio de colegio. Que si me conoces, que si los "prompts", que si ahora me arrepiento... ¿Tú te lees? De verdad, da un poco de vergüenza ajena ver cómo te obsesionas con lo que escribo.
Hazte un favor y supéralo, que tanta fijación solo deja en evidencia lo poco que tienes que decir por ti mismo.
#39 Y es verdad. ¿Dime que progreso tecnológico o de otro tipo han propiciado las mujeres?
¿Descubrió América una mujer? Internet? Crearon Apple? crearon Amazon? diseñaron los primeros cohetes o los primeros aviones o los primeros coches? El primer televisor? El primer mensaje en radio? La electrolísis? La máquina de vapor? La bombilla? Llegaron primero al Everest o al polo norte o al polo sur o a la Luna? El átomo, el electrón, el protón, el neutrón, la ley de la gravedad, la ley de la relatividad, la física cuantica...Hasta la fregona la inventó un hombre, esos a quienes las feminazis despreciais injustamente.
Miles y miles de avances tecnológicos e intelectuales, y las mujeres no participaron en casi ninguno. Eso no implica que sí que hubieran algunas mujeres científicas que hicieron interesentes aportaciones, pero son una minoría poco significativa.
Confundes deseo con realidad: No se puede negar la historia. La historia es lo que ha sido. NOS GUSTE O NO.
Podemos discutir las causas, pero si ya empiezas negando las premisas mal vamos.
#39 Yo no soy quien se dedica esto, tú (en teoría) sí.
Te estoy tratando de explicar una cosa bastante habitual en la justicia en este país, ya no por Arcuri en particular, sino por gran cantidad de padres víctimas de denuncias falsas e instrumentales con las que se ven obligados a firmar sentencias por conformidad para poder ver a sus hijos. Y esto no lo digo yo, hay bastante escrito sobre esto: confilegal.com/20180520-sobre-las-sentencias-de-conformidad-en-espana/
Sin embargo, tu respuesta ante este desconocido mundo para ti es incredulidad, burla o mofa, cuando en el fondo podrías preocuparte en ser un poquito mejor profesional, hablar menos, y leer más.
Entiendo que creas saberlo todo con la carrera recién sacada y no te juzgo por ello, todos cuando somos jóvenes pecamos de lo mismo, luego la vida te va enseñando bastantes cosas, de ahí, si fueras un poco más inteligente, leerías un poco más las opiniones documentadas contrarias a tus sesgos.
#61 He puesto cuidado en redactarlo de una manera no falaz. Por favor pon cuidado en volver a leer en qué contexto he recordado que es catedrático. #39 se ha dado cuenta de que parece, pero no es un argumento de autoridad. Y luego yo respondiéndole he abundado en más explicaciones.
#39 Yo no estoy tan seguro. Sabemos que hay tácticas ramplonas y defensivas con las que tienes muchas más posibilidades de ganar con una plantilla mediocre.
Yo creo que tiene mucho más mérito un entrenador que consigue hacer buen fútbol con una plantilla mediocre (como el Villareal de hace una década, no sé actualmente) a uno que gana un título jugando al catenaccio, por ejemplo. Los títulos, per se, no te hacen grande.
#39 La pena es que en realidad la gente invierte en vivienda porque ... tiene poco riesgo.
Si eres capaz de comprar un inmueble en el centro de una ciudad, puede subir de precio, puede bajar, pero nunca va a llegar a precio cero. Un piso en el centro de Madrid siempre va a tener un valor.
#39 Mi argumento trata de establecer que hay excepciones al argumento falaz previo. Cuando se insulta al que dice algo, como hace #3, se incurre en una falacia. #3 Intenta asociar el insulto al argumento inicial para después intentar colar una afirmación axiomática. Mi respuesta consiste en decir que puede que ese axioma "igualar a la baja... " no sea cierto en todos los casos. En Ciencias Sociales casi nada es siempre cierto. Y esa afirmación tampoco.
#39 Te has dejado el terces punto:
La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.
#39 Eso se llama bienestarismo y, en mi opinión, es más una justificación que una realidad. Nadie puede estar bien si le matan, si le esclavizan, si le roban a los hijos. Es una cuestión de empatía. Se pueden reemplazar TODOS los derivados de animales, hoy en día. Quizá no en una aldea tercermundista, pero sí en el "primer mundo".
#39 lo que dices debería ser lo normal, estoy a favor de reducir tanta carne, pero siendo omnívoro, no voy a dejar de comerla aunque quiera que la muerte del bicho sea la más rápida e indolora posible
"así como a denegar la cesión o uso de espacios públicos para las celebraciones religiosas o culturales «que no formen parte de nuestras tradiciones»"
Como bien dice #39, si tan constitucionalistas son eso forma parte de nuestra CE, solamente hay que saber leer. Estaría totalmente de acuerdo con eso siempre y cuando le quitáramos a la Iglesia Católica todos los beneficios que tiene.
#43 T.Kroos 
