#45 Es una coña recurrente en círculos financieros para referirse a gente que no ha invertido jamás y se mete sin saber creyendo que por seguir la tendencia ya es un inversor hecho y derecho.
#45 Creo que #23 se refiere a Alemania, y yo lo extendería a toda la UE.
Y los chinos, pues, a río revuelto ganancia de pescadores.
Pero el malo es Putin, los chinos ... Lo del tonto, el dedo y la luna, de libro.
#45 en realidad el conflicto es como dicen antes entre los muy ricos y los demas y el exito de los muy ricos ha sido convencer a todos de que el verdadero conflicto es el que tu dices.
Asi, la clase media usada de vaca lechera se enfrenta con los que menos tienen mientras los milmillonarios viven su vida de lujo
#45#50#53La voz de alarma saltó el pasado martes, día en el que la víctima logró escapar de la vivienda en la que este individuo la tenía secuestrada.
Cuando parece ser que ya han pasado dos días de el conocimiento de los hechos, y que nadie más que Nacho Abad, "El debate", y recientemente un único medio de Murcia se han hecho eco, cosa insólito en un caso tan increíblemente sordido, espeluznante y singular no exista la más mínima referencia por parte de otros medios, conociendo el percal de la información de sucesos como la conocemos casi dos días después de destapados los hechos. Y habiendo desaparecido un video de YouTube donde en más de quince minutos Nacho Abad relataba los pormenores teniendo mucho cuidado de lo que decía para que no fuese retirado por los… » ver todo el comentario
#45 Pues castellano no lo tengo claro la verdad, pero mates y conocimiento del medio por ejemplo sí lo dan en valenciano.
O al menos hace 5-7 años que era cuando la hacía el último crío al que tuve que ayudar a comprar libros jaja
Lo que vengo a decir es que aún siendo profe de castellano, es probable que de más asignaturas (alguna en valenciano) o simplemente que en su día a día hable valenciano porque, bueno, está en Valencia.
#45¿Entonces, bajo esa lógica, veríais aceptable que un grupo de desconocidos irrumpiera en el entierro de vuestro padre (por ejemplo budistas intentando convencerte de quemar el cuerpo según su moral y creencias donde el entierro no es adecuado) para imponer sus ritos, interrumpir el paso y daros rezos en un momento tan íntimo?
¿?Para tí solamebte es inaceptable la violenciua? Hay más cosas que están mal. Llamar vioencia a lo que no lo es lo que hace es poner a la persona que usa ese argumento en una situación de baja credibilidad.
¿Diríais que eso no es violencia solo porque no hay contacto físico?
Porque no hay contacto físico ni amenaza de tal contacto.
Según vosotros eso debería popularizarse y adelante?
#45 Y mañana verás una mujer maquillada, y dirás que como es un claro intento de ser sugerente, pues se merece todo lo que le pase.
O si una mujer te sonríe, es que está intentando ser sugerente.
Me parece que es lo de siempre, llevas minifalda, y eres responsable de todo lo que me pase.
#45 Y ha publicado la foto de la chica, que se la puede reconocer. ¿Era necesario después de lo que supuestamente ha pasado?
Se les tenía que caer el pelo al Nacho Abad (en sentido figurado, claro) y a El Debate.
Pero todo muy raro, que no salga en ningún medio más.
#45 parecía que no le iba bien acotar máximos en recolección y robo del dinero del contribuyente.
Que no estoy en contra, lo que me jode es el puto despilfarro y que de cada vez aprietan más y más
#45 El Principe Andres: todos los ingleses pedofilos.
El tipo este frances que violaba a su mujer en grupo cuando la drogaba: todos los franceses violadores seriales.
Todos los de la lista Epstein, que debe de haber gente de todo el planeta: planeta pedofilo.
#45 La “exigencia europea” importa porque no fue una idea brillante del Gobierno, sino una obligación de la UE que España debía transponer, y además con retrasos habituales en este tipo de directivas.
Y lo de votar en contra depende del paquete legislativo completo; lo relevante es cómo se gestionan y dotan luego esas agencias supuestamente independientes, no solo el cruce de titulares en el Congreso.
Es como lo de votar en contra a subir las pensiones cuando la puta PSOE te quiere meter en el paquete todas las iniciativas que ha jurado a priori nunca apoyar y luego te echa en cara que no apoyes la parte populista. Hipocresía máxima.
#45 To he dicho, mientras no interrumpan el paso ni la libertad se la gente.
El caso que me dices;
¿ Me molestaría ? Si.
¿ Pensaría que son gilipollas ? Si.
¿ Entonces debe ser ilegal porque me molesta y creo que son gilipollas ? No.
#45 En este mercado pseudolibre que tenemos eso pude ser contraproducente. Tenemos firmados acuerdos comerciales con otros países, así que los distribuidores pueden comprar a esos países y la ley no pude imponerles a esos países condiciones nuevas, eso violaría el acuerdo, así que los distribuidores podrían elegir entre vender productos españoles que tienen un precio mínimo fijado, para ellos, o comprar productos extranjeros que no tienen ese mínimo. Ya sabes.
#45 Menuda comparación tramposa te has marcado, crack. Irrumpir en un entierro es colarse en un acto privado e íntimo al que nadie te ha llamado, mientras que rezar o manifestarse en la vía pública, sin impedir el paso ni tocar a nadie, es ejercer un derecho en un espacio público. No es lo mismo invadir un funeral que estar en la acera, que no te enteras.
Hablas de “intrusión agresiva” como si cualquier presencia que te incomode fuese violencia. Eso es inflar el concepto hasta que ya no signifique nada. La ley distingue entre acoso (hostigar, impedir, presionar directamente) y mera expresión pública de una opinión. Si no hay bloqueo, amenazas ni persecución individualizada, lo demás es una interpretación emocional tuya, no un hecho jurídico.
Y lo de “no lo has conseguido” sobra, campeón. Aquí no se trata de ganar un aplausómetro moral, sino de entender que en una sociedad plural caben derechos que chocan. Que algo te parezca desagradable no lo convierte automáticamente en violencia. A ver si aprendes a diferenciar entre daño real y desacuerdo profundo, que te faltan entendederas.
No tenías que dejar pasar nada, evidentemente.