#70 Me va estupendamente. Estoy casado, vivo en el extranjero y tengo un buen empleo. Así que esa condescendencia que os gastais por meneame, guardatela para tus amigos.
"Sí serán poco frecuente este tipo de hechos, "
El bullyng no es para nada infrecuente. Lo que es infrecuente es que haya un video.
Es tan infrecuente que la fiscalia en sus datos del año pasado, en el primer informe sobre acoso escolar, detecto 1.196 casos. Ojo, los detectados. Que ya no son pocos. Igual más de mil casos te parece poco frecuente.
La propia fiscalía dice "evidencian un importante déficit en la prevención e intervención en el entorno educativo y son motivo de una notable preocupación"
Pero para variar. Condescendencia, reduccion al absurdo. Y a correr. Aquí lo único "infrecuente" son los cuñados de turno como tu.
#70 Estais jodidamente mal de la cabeza, a Garzon se le condeno como autor de un delito de prevaricación, al ordenar de manera indiscriminada la intervención de las entrevistas reservadas entre los internos sometidos a prisión provisional y sus letrados defensores, algo muy grave, pero que a los fanaticos os da absolutamente igual. En fin, no os queda otra que lloriquear, patalear y berrear como los fachas que en realidad sois, el ridiculo que estais haciendo es espantoso, y la imagen internacional bochornosa, pero aun asi, seguis erre que erre defendiendo a delincuentes condenados, tanto al juez delincuente de este envio como al fiscal delincuente recientemente condenado...
#70 Veo que hasta tú te has dado cuenta de que lo dudoso que es ese "plan de paz", así que toca cambiar otra vez de tema, ¿eh?
Y no me vengas con monsergas: a ti te importa un pepino la corrupción. Al fin y al cabo eres un defensor acérrimo del fascismo ruso, que es una cleptocracia de proporciones industriales.
¿Sabes que es lo más gracioso? Que este "plan de paz" es un salvavidas involuntario para Zelenski. Si planta cara a Trump, más de un ucraniano estará dispuesto a taparse la nariz ante la corrupción de su gobierno, y seguir apoyándole.
Y eso es un síntoma del principal problema que tenéis los miembros del facherío internacional: las ideas que defendéis son tan repugnantes para la mayoría de la humanidad, que os veis obligados a montar vuestra coalición con la única gente dispuesta a aceptarlas: frikis, psicópatas, retrógrados, narcisistas y trepas. Y claro, el tomar buenas decisiones no suele ser uno de los signos distintivos de semejante panda de oligofrénicos. Por eso falláis más que una escopeta de feria.
#70 sí, lo de Francia queda claro, y por lógica tiene que existir un ranking donde en unos países salga más caro que en otros comprar piso. Pero por eso también te he puesto ejemplos peores que España y a la par.
También ten en cuenta esto sobre Francia.
1) en los últimos 10 años ha pasado de 65,8 millones de habitantes a 66,9, eso es 1,1 millones. España de 46,4 a 49,1 que son 2,7 millones. Eso significa más demanda que sube los precios.
2) inversión en vivienda pública Francia últimos 5 años: 19.500 millones de euros anualmente. España 966 millones de euros en el total de los 5 años. Es decir, se ha aumentado mucho más la oferta.
3) los impuestos en la compra de una vivienda son entre un 3% y 5% más bajos, dependiendo el tipo de vivienda.
#70 yo ya ni lo intento. Hace años que en toda web en la que se habla de historia y política no puedes criticar a um extremo sin que te acusen de pertenecer al otro.
#70 y si quieres te lo explico mejor porque me da que no te llega. Silvia explica muy clarito lo que ha pasado y explica porqué esas comisiones son legales. Otra cosa es que yo esté de acuerdo en la legalidad de esas comisiones, que para mí no deberían ser legales. Pero la explicación se Silvia es muy clara, conocisa y no deja lugar a dudas.
Y no, Silvia no está justificando las comisiones. Silvia está diciendo que son legales. Porque son legales ...
#70 No ,lo que estoy diciendo ahí es que Silvia hace una explicación muy buena de lo de Cerdan... Punto.
No he hecho ninguna valoración sobre si yo estoy a favor o en contra de las comisiones ni si estoy a favor o en contra de la opinión de Silvia.
#70 La diferencia es que si hubiese ocurrido lo mismo pero salpicando al PP y a un FGE afín al PP, muuuuuchos meneantes (no sé si tu entre ellos), no tendríais la menor duda de que el FGE seria culpable.
No habría ni dudas razonables ni mierdas. Es culpable de cuanto menos su acciones son harto sospechosas (¿ En serio un FGE tiene que pedir que se le mande a su PUTO CORREO PERSONAL DE GMAIL un correo con datos reservados ? Ya solo con eso debería dimitir de inmediato).
En eso no padezco el mismo sesgo. Yo me cagué en las corruptelas del PP, me cague en las corruptelas del psoe, me cague en las corruptelas del 3%, y me seguiré cagando en las corruptelas de los políticos a los que juzgo con algo mas de objetividad que muchos usuarios de esta cámara de resonancia.
Y el relato de que "no hay pruebas" el psoe lo lleva cultivando desde hace semanas y vosotros (bueno, que no sé si tu también o no) tragando.
#70 Creo que nadie ha interpretado correctamente mi comentario, yo lo digo completamente en serio, la ultraderecha es asesina, en cuanto tantee que puede usar el asesinato lo usará, es violadora por naturaleza y no acepta el no por respuesta a satisfacer sus instintos, roba a manos llenas gracias a sus privilegios y sus "amigos" dentro de las autoridades corrompiendo el sistema el narcotráfico es más novedoso pero le va que ni pintado para conseguir además dinero rápido gracias a sus cualidades, que se lo digan a Feijoó, los escoltas de Vito Quiles o a el hermano de Begoña Villacis.
#70 Relajas un poco el dramatismo y lo mismo hablamos de cosas reales. Comparar cualquier debate actual con 1939 y hablar de "abismos" no te convierte en clarividente, solo en alguien que necesita más calma y menos épica. Nadie niega la gravedad del conflicto, simplemente algunos preferimos entenderlo sin convertirlo en un tráiler de guerra total.
Cuando bajes del modo tragedia griega, será más fácil debatir.
#70 "ellos estan financiando y apoyando a todo tipo de ultras neonazis y fascistas en Occidente, incluso en España,"
Te refieres a eeuu, la cpac, maga, Musk y el resto de milmillonarios.
#70 No tienes ni puta idea de quien es el "menda ese". Muy de derechas, parte del gobierno de Franco durante muchos años. Conocerlo, lo conocia mucho mejor que tu sin duda. es.wikipedia.org/wiki/José_María_de_Areilza
#70 cuando una estudiante acusa de discriminación y machismo a un profesor (poniendo en líos graves al docente) y cuando se detalla la acusación es porque el docente dice "todos" y no "todas, todes, todos", estamos ante una imposición violenta del lenguaje inclusivo, con adolescentes en plan Torquemada.
#70 Maldita sea la hora en que decidió usar nuestra lengua común como arma política o para pacer votos.
Decir todos y todas es progre y decir solo todos es de fachas. A esa sandez hemos llegado
Pues claro. Cuando vienes de la miseria y de una economía de posguerra de mierda, es mucho más fácil subir de forma espectacular, a poco que hagas las cosas medio bien.
Es lo mismo que ocurre cuando una persona que nunca ha movido un músculo empieza a hacer deporte; las mejoras en su rendimiento son bestiales en comparación con otra persona que lleva toda la vida haciendo ejercicio.
Se llama regresión a la media. Has descubierto la sopa de ajo.
#70 No, no lo uso porque es una gilipollez teniendo neutros en el castellano. Alargar las frases para decir "todos y todas" cuando todos es neutro, va contra el mismo lenguaje y denota un desconocimiento abrumador del mismo.
Pero además, es que el ambiente feminazi no es que sea irrespirable, es que ha legislado en contra de los padres y de los niños (en genérico, sí, abarca ambos sexos).
Y como padre que soy, me siento maltratado por este partido que por ideología ha dejado el sentido común de lado. Que un padre no pueda ver a sus hijos durante años que se alarga un procedimiento judicial, por el simple hecho de recibir una denuncia que puede ser cierta o no, me parece un maltrato no solamente para hombres, sino para las madres de esos hombres que tampoco pueden ver a sus… » ver todo el comentario
#70 su odio a USA. Ya me dirás tú, la mega inventada de que la violencia de los narcos en México viene de un entrenamiento especial anti-comunista ...... es que es tannnnnnnnnnnnnnnnn ridículo, ¿como puede decirlo sin descojonarse?. Porque incluso anque los que fundaron los Zetas fueran soldados desertores, entrenados por USA, eso no abarcaría ni el 10% de la salvaje violencia de los narcos en ese país (lamentablemente).
#70 Son hechos públicos, los jefes que fundaron Los Zetas eran soldados desertores de las fuerzas especiales del ejército mexicano, entrenados por EEUU. Están los nombres de todos ellos y su biografía en documentales, hemeroteca, Wikipedia... donde quieras.
"Sí serán poco frecuente este tipo de hechos, "
El bullyng no es para nada infrecuente. Lo que es infrecuente es que haya un video.
Es tan infrecuente que la fiscalia en sus datos del año pasado, en el primer informe sobre acoso escolar, detecto 1.196 casos. Ojo, los detectados. Que ya no son pocos. Igual más de mil casos te parece poco frecuente.
amp.rtve.es/noticias/20250905/fiscalia-casos-bullying-2024-primer-info
La propia fiscalía dice "evidencian un importante déficit en la prevención e intervención en el entorno educativo y son motivo de una notable preocupación"
Pero para variar. Condescendencia, reduccion al absurdo. Y a correr. Aquí lo único "infrecuente" son los cuñados de turno como tu.
Y asi te va.
Un saludo.