Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Conviene recordar que en este caso salieron grabaciones de Amber reconociendo que ella le pegaba y criticandole diciendo que Johnny era un quejica por protestar por esos golpes.
El juicio será en Abril de 2022 y ahí se verá finalmente quien tiene razón, a ver qué pruebas totales aporta cada parte, pero de lo que ha trascendido, resulta increible el castigo a Depp.
El juicio será en Abril de 2022 y ahí se verá finalmente quien tiene razón, a ver qué pruebas totales aporta cada parte, pero de lo que ha trascendido, resulta increible el castigo a Depp.
#85:
#76 "no es una charla, es una representación teatral, un monólogo"... ok. Me parece bien. Rectifico. Un monólogo que suele dar en colegios a menores.
Sobre el caso de ella y las amenazas que peuda sufrir, no me meto en ese tema y puede ser totalmente cierto, pero no quita ni un ápice de verdad a lo que yo he dicho: "hay un proceso judicial en España contra una ¿"cómica"? por decir en una charla un monólog que suele dar en colegios a menores, que todo hombre que decía ser maltratado era en realidad un maltratador."
Aquí tenéis a la susodicha diciéndo en ese monólogo exactamente lo que he dicho que decía:
"Todos los que se hacen llamar hombres maltratados son maltratadores"
https://twitter.com/AsocMaltratados/status/1397563047854714885
Y aquí una noticia sobre el proceso judicial contra ella
https://elpais.com/espana/madrid/2021-08-26/una-querella-por-un-monologo-contra-la-violencia-machista-de-2019-mas-de-7000-veces-interpretado.html
Entonces, exactamente, en tu opinión ¿En qué he mentido exactamente? ¿Con qué he intoxicado? ¿Que tiene que contrastar la gente de lo que yo he dicho que es mentira?
Sobre el caso de ella y las amenazas que peuda sufrir, no me meto en ese tema y puede ser totalmente cierto, pero no quita ni un ápice de verdad a lo que yo he dicho: "hay un proceso judicial en España contra una ¿"cómica"? por decir en
Aquí tenéis a la susodicha diciéndo en ese monólogo exactamente lo que he dicho que decía:
"Todos los que se hacen llamar hombres maltratados son maltratadores"
https://twitter.com/AsocMaltratados/status/1397563047854714885
Y aquí una noticia sobre el proceso judicial contra ella
https://elpais.com/espana/madrid/2021-08-26/una-querella-por-un-monologo-contra-la-violencia-machista-de-2019-mas-de-7000-veces-interpretado.html
Entonces, exactamente, en tu opinión ¿En qué he mentido exactamente? ¿Con qué he intoxicado? ¿Que tiene que contrastar la gente de lo que yo he dicho que es mentira?
#33:
#23 no rendir honores es muy diferente a exigir que se retire la serie de las plataformas como si no hubiera existido o como si el trabajo de todos los demás incluyendo mujeres no importara.
Bill Cosby abusaría de mujeres, cosa que no discuto, y además hizo varias grandes series y era un gran cómico. Hay que hacerle un homenaje? Pues no. Pero borrar su trabajo y su relevancia? Tampoco.
Bill Cosby abusaría de mujeres, cosa que no discuto, y además hizo varias grandes series y era un gran cómico. Hay que hacerle un homenaje? Pues no. Pero borrar su trabajo y su relevancia? Tampoco.
#15:
#8 a mí me da igual quien sea víctima o no. Pero se mezclan cosas. Me da pena que derriben estatuas de Colón porque tal y cual.
O que ataquen a Washington porque tenía esclavos y por eso debe de desaparecer.
O Bill Cosby, porque era un violador. Parece que sí, pero en la serie el reparto principal era femenino, y era una gran serie.
Estoy hasta la polla de gente mediocre sin ningún talento y mucho tiempo libre exigiendo la perfección de los demás.
Anda y que les follen.
O que ataquen a Washington porque tenía esclavos y por eso debe de desaparecer.
O Bill Cosby, porque era un violador. Parece que sí, pero en la serie el reparto principal era femenino, y era una gran serie.
Estoy hasta la polla de gente mediocre sin ningún talento y mucho tiempo libre exigiendo la perfección de los demás.
Anda y que les follen.
#277:
#9 Veamos cual era el motivo del strike...
Si tuvierais un mínimo de vergüenza (al menos para tratar de aparenar un mínimo de neutralidad moderando) le retiraríais el strike y le restableceráisis el karma inmediatamente y le pediríais disculpas públicamente.
Si, ya se que pido "imposibles".
editado:
Ok, los @admin de nuevo a favor de censurar ciertos comentarios que ni son bulos, ni incitación al odio, ni constitutivos de ningún delito, ni nada que se merezca strike a no ser de que los administradores de esta web admitan de que usan la herramienta de strike como herramienta de censura por motivos políticos/ideológicos.Si tuvierais un mínimo de vergüenza (al menos para tratar de aparenar un mínimo de neutralidad moderando) le retiraríais el strike y le restableceráisis el karma inmediatamente y le pediríais disculpas públicamente.
Si, ya se que pido "imposibles".
#20:
#5 la cuestión será determinar quién inicia las peleas, en la grabación es ella la que admite que inicia los confrontamientos físicos, al menos los mencionados: https://pagesix.com/2020/07/20/heard-admits-to-hitting-f-king-baby-depp-in-trial-audio/
Y que es Depp el que toma la decisión de alejarse cuando las situaciones se vuelven violentas.
El juicio esclarecerá mejor lo ocurrido seguramente, pero en mi opinión, lo que ha trascendido, que también lo ha filtrado el entorno de Depp, deja peor a Amber.
Y que es Depp el que toma la decisión de alejarse cuando las situaciones se vuelven violentas.
El juicio esclarecerá mejor lo ocurrido seguramente, pero en mi opinión, lo que ha trascendido, que también lo ha filtrado el entorno de Depp, deja peor a Amber.
#291:
#288 Todo mi apoyo, tron. Debes de llevar un balacalo brutal, porque nos pones a todos la misma respuesta, a los que apoyamos y a los que zancadillean, y eso es señal de saturación.
Reitero en lo que te dije ayer; enhorabuena. Eres miembro del selecto club de poseedores de un strike. Ahora mismo, eso solo puede significar que piensas por ti mismo. A tu disposición para lo que necesites.
Reitero en lo que te dije ayer; enhorabuena. Eres miembro del selecto club de poseedores de un strike. Ahora mismo, eso solo puede significar que piensas por ti mismo. A tu disposición para lo que necesites.
#290:
#289 He mencionado a todos los que me habían citado, sin mirar si era a favor o en contra.
Gracias por tu apoyo. Y gracias a todos los demás que me apoyaron y denunciaron un strike a toda vista injusto
Gracias por tu apoyo. Y gracias a todos los demás que me apoyaron y denunciaron un strike a toda vista injusto
editado:
y vergüenza a los que callaron y a los que aprovecharon el strike, sabiéndolo injusto, para atacar sin que yo pudiera defenderme
#214:
#9 uf, y esto te ha costado un strike.
Para que nos vayamos conociendo, la mayoría de la veces que hay un hilo en contra de cierta corriente ideológica concreta y empiezan a llover strikes basta irse al nótame para ver quien pone la diana y para ver qué sicarios digitales disparan. Paso de hacer listas, pero ya tenéis como saber quien suele estar detrás de estas cosas.
Para que nos vayamos conociendo, la mayoría de la veces que hay un hilo en contra de cierta corriente ideológica concreta y empiezan a llover strikes basta irse al nótame para ver quien pone la diana y para ver qué sicarios digitales disparan. Paso de hacer listas, pero ya tenéis como saber quien suele estar detrás de estas cosas.
#162:
#95 aquí tienes el contexto. 1:04:10 https://www.youtube.com/watch?time_continue=3831&v=aOp5a6EFzQ8&feature=emb_logo&ab_channel=PomeloTelevisi%C3%B3
No solo dice exactamente lo que te han dicho que dice, sino lo remata inmediatamente después con "gentuza" y afirmando que la violencia no puede ir de mujeres contra hombres.
Y no es mero "humor". El mensaje es muy claro.
No solo dice exactamente lo que te han dicho que dice, sino lo remata inmediatamente después con "gentuza" y afirmando que la violencia no puede ir de mujeres contra hombres.
Y no es mero "humor". El mensaje es muy claro.
Comentarios
Conviene recordar que en este caso salieron grabaciones de Amber reconociendo que ella le pegaba y criticandole diciendo que Johnny era un quejica por protestar por esos golpes.
El juicio será en Abril de 2022 y ahí se verá finalmente quien tiene razón, a ver qué pruebas totales aporta cada parte, pero de lo que ha trascendido, resulta increible el castigo a Depp.
#1 "Diles que tú, un hombre, eres víctima de violencia doméstica a ver cuántos te apoyan"
#1 Veremos que ocurre sí, pero vamos de momento y en base a lo que se ha visto la cancelación solo muestra el fanatismo de algunas personas, porque hay una clara carencia de datos como para posicionarse claramente de un lado (sin tener ninguna duda) y si se hace, solo es por fanatismo y radicalismo.
#3 Si Johnny Depp no hubiera grabado a Heard reconociendo sus agresiones, estaría muy muy jodido (más, quiero decir)
#1 En la misma grabación Depp admite que "no podemos seguir agrediéndonos mutuamente". También me parece exagerado lo de Depp o que a ella no se le aplique el mismo criterio, pero no es que ella fuera una psicópata y él una víctima, es que eran una pareja que estaban pasando una temporada de desfase con alcohol y drogas y se les iba la olla.
No me canso de recomendar que mireis el video de Contrapoints que habla sobre la cancelación
Es como cuando una mujer falta al respeto a su marido o a la sociedad mojigata.
#2 A mí me han llegado a decir que es literamente imposible que un hombre sea víctima, ya que somos superiores físicamente.
#8 Ahora mismo hay un proceso judicial en España contra una ¿"cómica"? por decir en una charla que suele dar en colegios a menores, que todo hombre que decía ser maltratado era en realidad un maltratador. Y todavía hay mucha gente (incluidos representantes públicos y miembros del gobierno) que han salido a defenderla.
#5 ojo que una agresión puede ser una mirada lasciva...
http://menea.me/24ato
#1 Si al final es Johnny Depp quien ganara el juico a Amber Heard... ¿tratarían a Amber Heard de la misma forma que están tratando a Johnny Depp?.
Va a ser que no
#5 es que puede ser perfectamente posible que ambos sean culpables de agresiones
#4 toda la razón, es muy preocupante que automaticamente la sociedad y el sistema establezca que una mujer por el hecho de serlo ya es victima. Además de ser de un sexismo asqueroso que echa para atrás. Pero vamos que es la moda tristemente y tampoco esta la cosa para que el personal piense demasiado.
Es triste ver que tienes que andar grabando y demás para demostrar que eres inocente, cuando debería ser la otra parte la que demostrase tu clara culpabilidad.
Respecto del caso en concreto de Johnny, veremos que pasa en el juicio, de momento prefiero esperar antes de posicionarme.
#5 Eso no le parece conveniente recordarlo, hombre. Tampoco le digas que Depp ya ha perdido un juicio que considera acreditadas varias agresiones. No le chafes la realidad alternativa.
Que Amber es otra chalada que participaba de las agresiones mutuas? Por supuesto. Y espero que asi lo reconozcan en el juicio y que tenga las mismas consecuencias profesionales que las que tenga el.
Pero no deja de ser gracioso la obsesion de toda la machunada mundial de intentar venderlo como una victima.
Y ahora, por supuesto, ya pueden dar el aviso en los grupitos de whatsapp del odio para que procedan a votar mi comentario negativo.
#8 a mí me da igual quien sea víctima o no. Pero se mezclan cosas. Me da pena que derriben estatuas de Colón porque tal y cual.
O que ataquen a Washington porque tenía esclavos y por eso debe de desaparecer.
O Bill Cosby, porque era un violador. Parece que sí, pero en la serie el reparto principal era femenino, y era una gran serie.
Estoy hasta la polla de gente mediocre sin ningún talento y mucho tiempo libre exigiendo la perfección de los demás.
Anda y que les follen.
#8 Hay muchas "feministas" (y lo pongo entrecomillado a propósito) que son misandricas. Obvian que los hombres puedan ser victimas de algo, que exista violencia no solamente física (menos frecuente), sino incluso la psicológica que es la más abundante.
Como si una mujer no pudiera tener subyugado física o psicológicamente a una persona que le saque 20 cm de altura y 30 kg.
#12 ya, pero el problema es que a él lo despidieron y le hicieron una cancelación mientras a ella la trataban de víctima, seguía trabajando y haciendo charlas contra la violencia de género
Está clarísimo que era una relación tóxica (drogas, alcohol y demás)
#13 ¿En qué juicio?
No hay abierto ningún juicio contra Depp. Sí hay un juicio de él contra Amber Heard por difamación. En todo caso tendrás que esperar a posicionarte sobre Amber Heard, no sobre Depp.
#4 Directamente no se hablaría de Johnny Deep como actor o persona publica nunca más.
#5 la cuestión será determinar quién inicia las peleas, en la grabación es ella la que admite que inicia los confrontamientos físicos, al menos los mencionados: https://pagesix.com/2020/07/20/heard-admits-to-hitting-f-king-baby-depp-in-trial-audio/
Y que es Depp el que toma la decisión de alejarse cuando las situaciones se vuelven violentas.
El juicio esclarecerá mejor lo ocurrido seguramente, pero en mi opinión, lo que ha trascendido, que también lo ha filtrado el entorno de Depp, deja peor a Amber.
Toda la razón.
#5. Ese entrecomillado es para cogerlo con pinzas. El bien podría considerar que "agredirla" se trataba del simple hecho de responderle puntualmente mal o de defenderse de las agresiones físicas por parte de ella. En esa conversación Depp puede bien pretender ser conciliador mostrando que "intenta ponerse al mismo nivel de ella".
A mi la vida privada de esta pareja (en su momento) me importa bastante poco, pero las afirmaciones que haces gratuitas y sin fuente alguna si que me parecen preocupantes.
(CC #1)
#15 O Bill Cosby, porque era un violador. Parece que sí, pero en la serie el reparto principal era femenino, y era una gran serie.
¿Peroquecojones?
No se, creo que exigir no violar o esclavizar a gente para rendirle honores es muy diferente de no exigir la perfección....
#14 No porque haya habido agresiones mutuas tienen por qué tener la misma responsabilidad. Hay que tener en cuenta la gravedad de las mismas, si empieza siempre uno, en fin, hay que conocer los hechos.
#5 En el momento que ella promueve todo lo que se ha visto que ha sucedido, a la luz de las pruebas me remito, y no ha hecho nada por remediarlo, si es una psicópata. Y no hay escala "sexy-loca" que la justifique (y esto ultimo es una broma de HIMYM).
#14 Pero no deja de ser gracioso la obsesion de toda la machunada mundial de intentar venderlo como una victima.
Lo gracioso es que sin un juicio de por medio, ya se le haya sentenciado por parte del público y le haya ocasionado problemas laborales.
#24 Correcto. Por eso digo que espero que asi lo reconozcan en el juicio.
#11 Aqui parece que la están tratando igual.
Piden la salida de Amber Heard de Aquaman 2 tras lo ocurrido con Johnny Depp en Animales Fantasticos 3
Piden la salida de Amber Heard de Aquaman 2 tras l...
hobbyconsolas.com#18 me refería a eso, perdona, me he explicado mal.
#26 Depp ya ha perdido un juicio sobre el tema y las dos apelaciones.
#17 es que yo no quiero que la cancelen ni a ella ni a él. Que el juez determine si tiene que ponerles la pena que considere según los hechos, y ya.
#11 Obviamente, y si a la pescadera de mi pueblo la condenan por agresión tampoco reaccionara igual la gente, es lo que tiene que Jhonny Depp sea una de las mayores estrellas de cine de este siglo y Amber Heard es.... Menos conocida, por decirlo de alguna forma...
#23 no rendir honores es muy diferente a exigir que se retire la serie de las plataformas como si no hubiera existido o como si el trabajo de todos los demás incluyendo mujeres no importara.
Bill Cosby abusaría de mujeres, cosa que no discuto, y además hizo varias grandes series y era un gran cómico. Hay que hacerle un homenaje? Pues no. Pero borrar su trabajo y su relevancia? Tampoco.
#15 Claro que sí, yo soy fan de un pintor austriaco que se llamaba Adolf, pero la gente se le echó encima por un par de cosillas que hizo... Y mira que era vegano y todo.
#14
Que se permita a un periódico publicar las afirmaciones de un tercero por ser verosímiles no quiere decir que se demuestren las agresiones. En estos casos se suele dar prioridad a la libertad de prensa.
Creo que lo entenderás mucho mejor analizando este otro caso, que es exactamente la misma situació, pero el acusado de un delito era Pablo Iglesias y el que lo publicó fue Inda:
https://www.elplural.com/politica/pablo-iglesias-pierde-la-batalla-judicial-por-su-honor-contra-eduardo-inda-y-tendra-que-pagar-las-costas_102212102
Curiosamente Depp no ha tenido problemas de violencia previa con ninguna de sus exparejas, y de hecho se han posicionado a su favor en el juicio
Winona Ryder, :
“Entiendo que es muy importante que hable desde mi propia experiencia, ya que obviamente no estuve allí durante su matrimonio con Amber (...) La idea de que él es una persona increíblemente violenta es lo más alejado del Johnny que conozco y amo. No puedo entender estas acusaciones. Nunca fue violento conmigo. Nunca fue abusivo conmigo. Y tampoco ha sido esas cosas con nadie que haya visto. Real y honestamente solo lo conozco como un hombre realmente bueno, un tipo increíblemente cariñoso y extremadamente bondadoso que fue muy protector conmigo y con la gente que amaba, y me sentí muy, muy segura con él”,
Vanessa Paradís, (madre de los hijos de Depp)
“Conozco a Johnny desde hace más de 25 años. Durante todos estos años, ha sido una persona y padre amable, atento, generoso y no violento. En los sets de películas los actores, directores y equipos enteros lo adoran porque es humilde y respetuoso con todos, además de ser uno de los mejores actores que hemos visto. Soy consciente de las cosas de las que Amber Heard ha acusado públicamente a Johnny durante más de cuatro años, pero esto no se parece en nada al verdadero Johnny que he conocido, y por mi experiencia personal de muchos años, puedo decir que nunca fue violento o abusivo conmigo”,
En cambio de Heard tienes esto:
https://origin-www.cosmoenespanol.com/entretenimiento-cultura/amber-heard-fue-arrestada-por-golpear-a-su-ex-novia-tasya-van-ree-en-2009/
Muy fino lo de darle el Premio Donostia
#8 La contestación usando el mismo argumento es que entonces sería imposible que a ninguna mujer la maltraten más de una vez, porque nadie volvería con la persona que la ha tratado mal.
#32 Perdona, es que después de ver lo que ha pasado con el caso de Asia Argento es normal que tenga esa duda...
#14 vives en un mundo que da entre pena y miedo.
#8 Ni todas las agresiones son físicas, ni todas las agresiones físicas son evitadas mediante la fuerza, ni en todas las parejas el hombre es físicamente superior a la mujer.
#7 Estáis fatal.
Creéis que hacéis un comentario rompedor y crítico y con mucha carga intelectual pero no es más que una simplificación infantil y estúpida que no ayuda a las víctimas de verdad. Que perjudica a las víctimas de verdad.
Sois parte del programa.
#38 ni idea de quién es asia argento ¿Me haces un resumen?
#33 Yo es que no quiero echarme unas risas viendo a un violador que cuenta chistes, y como yo muchísima gente, así que al final las plataformas quitan ese contenido, me parece lo normal y no veo qué tiene de malo, y desde luego si te parece que es una afrenta injusta al trabajo de Cosby ... Pues es que es totalmente irrelevante, no me da ninguna pena
#31 Opino igual, hay que dejar actuar a la justicia, esta moda no se diferencia en nada de las horcas y hogueras de la antigüedad.
#39
Que parte del comentario te ha ofendido?
#43 las risas te las echarías en su momento, antes de saber de su vida.
O ahora, si vieras sus series y no supieras quien es.
Así de fácil. Un gran cómico y un gran talento. También otras cosas.
Lo mismo un día nos enteramos de que Edison hacía otras cosas. A ver si das de baja la luz.
#34 era un gran pintor? Link a algún cuadro?
#32 #11 la diferencia es que a Depp se le está tratando mal sin ninguna condena de por medio.
#43 Tu no quieres verlo y eso esta muy bien. Otros igual si quieren y eso también esta bien. Lo que no esta tan bien es intentar hacer prevalecer los criterios de uno sobre los de los demás.
#5 No solamente existe esa grabación. También hay muchos testigos, fotos de el con moratones y ojos morados, vídeos de la policía entrando en la casa cuando ella denunció los malos tratos en los que no se ve nada de lo que ella afirma y desde luego ella no tiene ningún golpe en la cara, grabaciones de ella pidiendo perdón después de secciónarle el dedo con una botella,... y textos de ella reconociendo que mintió sobre los malos tratos para quedarse con la casa en la que vivían y tener un sueldo vitalicio. Incluso de la madre de ella pidiéndole perdón por la denuncia falsa de su hija.
#2 Parece coña pero hay una solucion para eso https://www.reddit.com/r/argentina/comments/psv0yb/nac%C3%AD_hombre_y_ahora_soy_mujer_te_cuento_mi/ ahi lo tienes en reddit, un argentino se ha hecho mujer, es un tio como tu y como yo, pero ahora oficialmente mujer, a parte puede disfrutar de todas sus ventajas, es mas puedes pasar las pruebas fisicas de policia/bomberos sin esforzarte ya que las mujeres tienen ventajas en ellas.
#35 Que se permita a un periódico publicar las afirmaciones de un tercero por ser verosímiles no quiere decir que se demuestren las agresiones.
Lo siento pero mientes. No les permiten publicarlas por ser "verosimiles" sino que porque consideran probado que las acciones realizadas ocurrieron. Pero vamos, que eso ya lo sabes. Porque sino... en lugar de citar una sentencia que no tiene nada que ver (PI vs. OkDiario) habrias citado la sentencia real.
En cualquier caso, te copio yo de la BBC citando la sentencia real:
He found 12 of the 14 alleged incidents of domestic violence had occurred.
The judge highlighted three incidents where he said Mr Depp had put Ms Heard in "fear for her life".
"Taking all the evidence together, I accept that she was the victim of sustained and multiple assaults by Mr Depp in Australia," said Mr Justice Nicol.
https://www.bbc.com/news/uk-54779430
#15 Lo de retirar estatuas me recuerda a una frase que alguien dijo una vez: “quien olvida su historia está condenado a repetirla” (o algo así).
También me recuerda a que hace un tiempo alguien propuso (político español, como no podría ser de otra manera) reescribir una novela clásica (no recuerdo cual) por ser machista. Esto es una forma de borrar nuestra historia.
Nuestra historia no es perfecta, está llena de atrocidades, pero es la que nos ha traído donde estamos, para mal y para bien. Y conviene recordarla.
#41 No toleramos las agresiones, pero...
#46 Menuda gilipollez de argumentos....
Antes no se sabía que era un violador y era gracioso, así que se emitía.
Ahora sabemos que es un violador en serie y los violadores en serie no hacen ni puta gracia, así que no se emite.
Si Edison era un violador es irrelevante, lo primero porque cuando enciendo una bombilla no tendría que ver su puta cara de violador, y lo segundo porque Edison no inventó la electricidad
#49 Prevalecen los criterios de la productora. ¿No te gusta? Escribe tweets exigiendo la vuelta del programa, si suficiente gente lo hace lo acabarán reponiendo. Es lo que tiene tener una herramienta democrática en la que la gente puede pedir a las multinacionales que hagan lo que consideran correcto, bienvenido a las maravillas de la libertad de expresión.
#48 Es que la gente de Twitter no son jueces, son personas con opiniones, no necesitan una condena para opinar que X persona les cae mal y no quieren ver sus películas, se llama libertad de expresión.
#44 la justicia ya actuó cuando ella le demandó por malos tratos y cerró el caso sin posibilidad de apelación ( que en EEUU sólo lo hacen cuando la denuncia por malos tratos es falsa). Otra cosa es que la denuncia fuera muy jugosa para el movimiento MeToo y siguieran explotando la situación en las redes sociales.
No olvidéis que la muy cerda encima le soltó un ñordo en la cama de Deep e intentó echarle la culpa al perro (un perrucho de esos enanos).
https://www.cinemablend.com/news/2550229/pictures-of-the-alleged-poop-amber-heard-took-in-johnny-depps-bed-have-emerged
#16 Misandria, y misoginia, son absolutamente incompatibles con ser feminista.
Perdón por el negativo, ha sido sin querer al darle a responder y ya no me deja deshacer
#6 Estoy intentando votarte mas de una vez positivo, pero no me deja
#5 Yo escuché el audio y no interpreté esa frase como tu lo haces.
Vuelve a escucharlo y ponte en el lugar de Johny, que es el que está hablando, a ver si entiendes lo que dice y por qué lo dice como lo dice.
#30 la denuncia contra malos tratos en EEUU ni siquiera próspero por falsedad. Depp perdió un juicio por difamación contra The Sun. El juez determinó que el periódico no le había difamado porque la versión de ella era creíble, no por ello, cierta.
#52 Decir "I accept", no quiere decir "Queda probado". Si quieres te explico la diferencia.
En el Caso de The Sun, igual que en el de Ok Diario, lo que hay que demostrar es que la noticia publicada puede ser "sustancialmente verdadera" que es lo que se determinó en ambos casos.
#30 Por lo que leo, lo que exactamente ha perdido es un juicio contra el periódico The Sun en relación a los hechos que publicaron y cuya denuncia iba sobre que le llamaran maltratador. Lo que el periódico pudo demostrar es que algunos hechos fueron ciertos.
https://elpais.com/gente/2020-11-02/johnny-depp-pierde-el-juicio-contra-the-sun-que-le-llamo-maltratador.html
“He llegado a la conclusión de que la gran mayoría de los supuestos ataques del Sr. Deep contra la Sra. Heard han quedado demostrados, según los requisitos mínimos del procedimiento civil”, afirma el juez Nicols en su detallada sentencia.
Ahora el juicio que viene será directamente entre Amber y Depp.
Sinceramente, ahora va a ser un disputa directa entre ambos, y a ver en que queda, pero si hay hecho probados, poco se puede argumentar, aunque posiblemente quede en que ambos se zurraban si todo va en la dirección de la grabación.
#40 Ni en todos los casos la violencia se responde con violencia, por principios o por personalidad. Parece un automatismo que si hay agresión física, el más fuerte se va a imponer siempre porque va a utilizar su superioridad física sí o sí. Y no, hay gente (tanto hombres como mujeres) que podría hacer mucho daño y simplemente no lo hace porque no quiere; no tienen una personalidad violenta y huyen de los conflictos. En vez de devolver el golpe, toman otra actitud. Y sí, esas personas también son plenamente víctimas.
#47 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/Adolf_Hitler_-_Wien_Oper.jpg
#14 ¿No estarás hablando del jucio que tuvo contra The Sun? Porque contra Heard no ha perdido: https://olhardigital.com.br/es/2021/08/18/cinema-e-streaming/johnny-depp-vence-justica-continuar-processo-amber-heard/
#64
Si vas a poner comillas, haz el favor de citar alguna fuente que diga eso sobre la sentencia de The Sun. No copiando de una noticia sobre un caso diferente.
Yo te he copiado una donde el juez declara de forma inequivoca que considera probadas esas agresiones.
He found 12 of the 14 alleged incidents of domestic violence had occurred.
Tienes ese enlace que diga lo que tu afirmas? O vas a seguir intentando colar que la sentencia de OkDiario es identica?
#56 Que guay cuando los criterios impuestos son los que a ti te parecen bien ¿eh?
#63 Falso. En #52 tienes citas de la sentencia.
#60 Mírate este video... Ya no se esconden, misándricas reconocidas y orgullosas de ello.
A partir de 00:55
#33 Desde el punto de vista de las plataformas de streaming, entre que mucha gente ya no se reirá al ver a Bill Cosby ahora que saben que era un violador, y que hay un montón de gente muy aburrida en su casa que pide sangre cada vez que salen estas cosas, lo más sencillo es retirarlo. Lo puedo entender.
#69 In the 129-page ruling, the judge, Mr Justice Nicol, said: “The claimant [Depp] has not succeeded in his action for libel … The defendants [the Sun and News Group Newspapers] have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.
https://www.theguardian.com/film/2020/nov/02/johnny-depp-loses-libel-case-against-sun-over-claims-he-beat-ex-wife-amber-heard
¿Te vale?
#65 Asi es. Por eso digo que espero que el juicio entre ambos termine señalando la responsabilidad mutua. Pero eso no cambia el hecho de que el propio Depp se disparo en su propio pie intentando demandar a The Sun sobre hechos que el periodico ha podido demostrar como ciertos.
#9 Eso no es así, y lo sabes, pero mejor intoxica que algo queda...
De entrada, no es una charla, es una representación teatral, un monólogo, aunque está basado en una experiencia personal. Porque la autora y quien la representa es una mujer maltratada, a quien su pareja y maltratador intentó matar en dos ocasiones. Y por intoxicaciones como la tuya ahora recibe amenazas de muerte y de violación con relativa frecuencia.
Para quien quiera contrastar, y no quedarse con lo que repite un tipo en internet (difundido, copiado y amplificado desde ciertos foros, como es fácil comprobar), un artículo al respecto en el que se incluye un vídeo del monólogo completo en cuestión:
https://elpais.com/espana/madrid/2021-08-26/una-querella-por-un-monologo-contra-la-violencia-machista-de-2019-mas-de-7000-veces-interpretado.html
#55 puede ser lo que tú quieras. Si no quieres ver la serie no la veas.
Deja que otros tomen sus propias decisiones en lugar de imponer tu criterio.
#11 Claro. Le darán el premio Donostia, seguramente.
#77 Yo no he impuesto mi criterio a nadie.
Que yo sepa eres tú el que me estás diciendo a mí qué debería hacer y qué no
#73 afortunadamente sigue en muchos sitios.
No es que yo la vaya a volver a ver, pero me jode que gente random se crea con derecho a impedirmelo.
#4 En estos momentos es noticia en EE. UU. otro caso, el de Gabrielle Petito. Se fue con su pareja de ruta en su caravana por EEUU. En un momento empezaron las discusiones. Llegaron a un momento en que ella incluso llamó a la policía. Y la policía decidió que eran simplemente peleas de parejas y que lo mejor sería que siguieran cada uno por su lado hasta calmarse. Y se fueron cada uno por su lado. Gabby desapareció y meses más tarde apareció muerta en un parque nacional. Y él sigue en paradero desconocido.
Creo que a veces posicionarse de un lado es bueno aunque simplemente sea por prevención.
#9 algo que responder a #76?
Mucho ojo en usar este caso para lo que quieren usar otros. Con otros me refiero a gente del "tan solo dije una frase y ya me cancelan por ello" y la frase era "habría que exterminar a todos los judíos".
#79 obviamente si crees que hay que retirar la serie y estás dispuesto a exigirselo a las plataformas lo estás intentando.
Tampoco quiero que seguir hablando de Bill Cosby. Era un ejemplo como tantos otros.
#76 "no es una charla, es una representación teatral, un monólogo"... ok. Me parece bien. Rectifico. Un monólogo que suele dar en colegios a menores.
Sobre el caso de ella y las amenazas que peuda sufrir, no me meto en ese tema y puede ser totalmente cierto, pero no quita ni un ápice de verdad a lo que yo he dicho: "hay un proceso judicial en España contra una ¿"cómica"? por decir en
una charlaun monólog que suele dar en colegios a menores, que todo hombre que decía ser maltratado era en realidad un maltratador."Aquí tenéis a la susodicha diciéndo en ese monólogo exactamente lo que he dicho que decía:
"Todos los que se hacen llamar hombres maltratados son maltratadores"
Y aquí una noticia sobre el proceso judicial contra ella
https://elpais.com/espana/madrid/2021-08-26/una-querella-por-un-monologo-contra-la-violencia-machista-de-2019-mas-de-7000-veces-interpretado.html
Entonces, exactamente, en tu opinión ¿En qué he mentido exactamente? ¿Con qué he intoxicado? ¿Que tiene que contrastar la gente de lo que yo he dicho que es mentira?
#74 Perfecto. Ahora la parte donde eso significa "verosimil" y no "verdad".
Porque de esa noticia que adjuntas tambien podrias haber podido copiar:
The judge added: “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”
Es decir.... que el juez CONSIDERA PROBADOS los hechos. Quizas quieres contarselo a #64 que afirmaba que en realidad no queria decir que "queda probado". Ooooooops.... que eres tu.
Vaya tela, macho. La turra de comentarios que llevas para terminar cayendo en la trampa para osos y terminar escogiendo una fuente que afirma literalmente lo contrario a lo que tu afirmabas en tus comentarios originales.
#14 #35 por si interesa revisar la sentencia: https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2020/11/Judgment-FINAL.pdf
#86 Mira tio. Me has dicho que te demuestre lo entercomillado, y te lo he demostrado.
Si quieres discutir sobre los puntos y las comas y las palabras utilizadas, yo paso. El concepto de la sentencia está bien claro: asegurar la libertad de prensa permitiendo informaciones que, aunque no hayan sido probadas en un jucio, puedan ser substancialmente verdadera.
#82 Si. ya he contestado en #85. ¿Eres su abogado o algo así?
#81 Yo propongo que metan en la carcel a todos los hombres por prevención, así evitas el 90% de los asesinatos.
Esto en realidad es muy sencillo: se llama presunción de inocencia. O la defiendes, o no la defiendes. Pero ten claro que es uno de los pilares de una sociedad sana, la Fórmula de Blackstone: "Es preferible que cien personas culpables puedan escapar a que un solo inocente sufra”,
#84 No, no era un ejemplo como tantos otros, si no ves que mantener como ídolo infantil a un violador en serie está mal y no entiendes porque la gente utiliza su libertad de expresión para pedir a la productora que deje de hacerlo el problema no es mío, pero lo más surrealista de todo es que insistís en culpar a quien escribe un tweet de todo ésto, cuando si hay alguien responsable es, precisamente, la productora
Te quejas de que yo use mi libertad de expresión y exija a la productora que deje de hacer lo que yo considero poco ético, y al mismo tiempo intentas exigirme a mí que deje de hacer lo que tú consideras poco ético, y encima lo hacéis en nombre de la libertad de expresión.... Es absurdo, hipócrita y sin sentido, sobretodo porque el único responsable de si se emite o no la hora de Bill Cosby es la productora, haz lo que críticas y exigeselo a ella si tan mal te parece que dejen de emitir a un violador condenado en horario infantil.
#4 Acuérdate de Neymar y la pedorra aquella que le acusaba de violencia y salió un vídeo en el que se veía a ella pegándole a él y ella gritándole "pégame, venga pégame!"...
#14 Para negativizar tu comentario no hace falta que nadie organice nada. Menudas ínfulas.
Por cierto, según tu básico y simple criterio yo soy parte de la machunada mundial. Y de izquierdas para más inri, habráse visto…
#76 Tendemos a pensar que las víctimas con historias traumáticas detrás (lease maltrato, sobrevivir a una matanza, victima de terrorismo) son automáticamente poseedoras de la verdad y de una concepción moral superior, pero no es así, son personas que han tenido que rehacer su vida como muchas otras y en muchos casos quedan resentidas por la experiencia que vivieron. Se cogen de ejemplos y autoridades sin más que mirar el trauma que sufrieron, sin ir más lejos suelen presentarlas leyendo todo lo que sufrieron como si fuera un currículum que les da autoridad, y esto es un error. Las personas que tienen que transmitir valores a nuestros hijos deben estar equilibradas y ser objetivas, podemos enseñarles las consecuencias de una mala educación, una familia desestructurada o un ambiente tóxico, y ahí podemos poner víctimas como ejemplo, pero eso no las convierte automáticamente en fuentes de verdad absoluta.
Yo he visto videos de esta señora humillando a dos alumnos porque se salieron educadamente de una charla suya, con un chabacanismo digno de cualquier polígono de renombre, y no creo que sea una persona que pueda transmitir valores correctos a los jóvenes.
Una versión del video:
Para mi que personajes así entren en la escuela pública es indignante.
#85 ¿En serio me pones una frase sin contexto cortada y entresacada de un monólogo, un representación que en el vídeo que enlazo antes dura más de una hora, que se ha viralizado y amplificado desde determinados foros, y me dices que en qué estás intoxicando?? Después, además, de afirmar que el monólogo en cuestión es una "charla", y no lo que es en realidad. Porque te recuerdo, pero de nuevo lo sabes perfectamente, que en una representación se interpretan personajes (de hecho, ella recurre a varios, que va intercalando), y se utilizan diversos recursos, hipérboles o lo que sea, para transmitir un contenido, que estaría en el conjunto, y no en las partes. Vamos, que perseguir eso en ese sentido es como volver a repetir el asunto "titiriteros", pero por lo que sea resulta que con estos temas va, y cuela, qué curioso...
Si te ves el vídeo largo, contextualizado, la escucharás decir algo en la línea de "yo no digo que todos los hombres sean maltratadores, violadores ni nada de eso, quien entiende eso tiene un problema", para a continuación ponerse a ella misma de ejemplo, en una discusión frente a su hija, de la actitud que no hay que adoptar, para evitar generar miedo en los demás.
Que en qué estás intoxicando... En fin...
#88
Los puntos y las comas. Que huevazos.
El punto principal de nuestro debate es si el juez considera o considera probados los hechos. TU SOLITO has escogido una fuente donde el juez afirma claramente que los hechos "han sido probados".
Y que encima tengas los huevos de afirmar. "El concepto de la sentencia está bien claro: asegurar la libertad de prensa permitiendo informaciones que, aunque no hayan sido probadas en un jucio, puedan ser substancialmente verdadera.". Te vuelvo a copiar lo que dice el juez porque eso has decidido ignorarlo:
The judge added: “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”
#57 Tu libertad acaba donde empieza la de los demás... A ver si estamos confundiendo Libertad con Libertinaje
#8 ese es el problema. No quieren reconocer que las mujeres tambien agraden. Tampoco quieren reconocer que lo hacen de manera diferente a los hombres generalmente. Esta muy bien que se monte una maquinaria de protección, pero deberia ser para ambos sexos.
#90 Yo no quiero que se meta a todos los hombres a la cárcel, eso que has usado es la falacia de la pendiente resbaladiza. Pero hay casos en los que se producen denuncias y que la policía no actúa porque no hay pruebas y bueno, son cosas de parejas. Y luego, vaya, que se produce un crimen que se podría haber evitado. O quizás no. Pero la policía debería actuar para prevenir esa posibilidad, y eso en ninguna forma afecta a la presunción de inocencia. Me gustaría saber que habrías hecho tú si hubieras sido uno de esos policías que acudió a la llamada de Petito.
¿O es que es preferible que muera un inocente a que un solo inocente sufra?
#94 Vamos, que no has visto los vídeos, o has visto lo que querías ver.
Tan educadamente que estaban fumando e interrumpiendo y se le encararon... Y al final se marcharon cuando ella les interpeló. Pero sí, educadamente.
Y en cualquier caso, me dirás que eso justifica que a esta mujer la persigan, insulten, amenacen, y denuncien.
PD: Ese vídeo completo, insisto, lo tienes enlazado, por cierto. Ya lo enlacé de antes. Se ve que os gusta lo de ver sólo fragmentos cortados y ya mascados, y que os digan lo que tenéis que leer en ellos. O algo...