Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#0 Cambia el enlace. Esa no está completa.
https://peorparaelsol.com/2017/04/17/vineta-resumiendo-la-historia-de-las-religiones/
https://peorparaelsol.com/2017/04/17/vineta-resumiendo-la-historia-de-las-religiones/
#30:
#19 Claro que es infantil. Uno ha de adecuarse a los términos de la postura que se pretende ridiculizar (que no debatir, porque no hay nada que debatir), que en sí misma es bastante pueril.
Permíteme que dude de tu percepción sobre lo que llamas "los ateos" y la deriva de ciertas personalidades hacia creencias supernaturales. Existe solape evidente en ciertos perfiles, pero no son los que describes.
La idea de que haya que buscar un sustituto para una creencia supernatural no deja de encerrar un prejuicio antropocéntrico. ¿Por qué habría que sustituír algo que no existe? A menos que te refieras a un anticuado sistema de valores dictado por una autoridad y aceptado acríticamente, que no sé qué es peor...
Permíteme que dude de tu percepción sobre lo que llamas "los ateos" y la deriva de ciertas personalidades hacia creencias supernaturales. Existe solape evidente en ciertos perfiles, pero no son los que describes.
La idea de que haya que buscar un sustituto para una creencia supernatural no deja de encerrar un prejuicio antropocéntrico. ¿Por qué habría que sustituír algo que no existe? A menos que te refieras a un anticuado sistema de valores dictado por una autoridad y aceptado acríticamente, que no sé qué es peor...
#57:
#47 Como método epistemológico son antagónicos, ¡claro que sí! Por definición, la palabra de Dios y sus revelaciones son inmutables. Por definición, la ciencia siempre ha de intentar corregirse a sí misma. Son casi el exacto opuesto, pues uno es apriorístico y el otro no.
El argumento que pones de que algunos religiosos participaron efectuando ciencia no tiene nada, pero nada que ver. Eso quiere decir que alguien puede ser científico y creyente, que es muy, pero que muy distinto, a que sean compatibles las dos cosas. Galileo, Newton o Pascal no llegaron a sus descubrimientos a base de creer muy muy fuerte que lo que decían era cierto y repetirlo muchas veces los domingos hasta que les hicieron caso y pasó a ser verdad divina.
Pero es como decir que la alquimia y la ciencia son compatibles porque Newton creía en la alquimia y era científico. Es algo distinto.
El argumento que pones de que algunos religiosos participaron efectuando ciencia no tiene nada, pero nada que ver. Eso quiere decir que alguien puede ser científico y creyente, que es muy, pero que muy distinto, a que sean compatibles las dos cosas. Galileo, Newton o Pascal no llegaron a sus descubrimientos a base de creer muy muy fuerte que lo que decían era cierto y repetirlo muchas veces los domingos hasta que les hicieron caso y pasó a ser verdad divina.
Pero es como decir que la alquimia y la ciencia son compatibles porque Newton creía en la alquimia y era científico. Es algo distinto.
#8:
Muy valientes con la religión,pero con Carrero blanco no hay huevos.
Muy valientes con la religión, pero con la mujer de Will Smith no hay huevos
Muy valientes con la religión, pero con la mujer de Will Smith no hay huevos
#36:
#27 Ciencia. Civilizacion. Sanidad. Agua corriente. No morirse por una gripe.
Seguimos en el camino por recorrer pero ya tenemos mas recorrido.
Vive la humanidad la época más pacífica en su historia: informe
"Un informe presentado hoy en la ONU concluyó que la humanidad vive la época más pacífica en su historia pese a los actuales conflictos internacionales, la guerra contra el terrorismo y la violencia producto del crimen organizado."
https://www.20minutos.com.mx/noticia/b123365/vive-la-humanidad-la-epoca-mas-pacifica-en-su-historia-informe/
Seguimos en el camino por recorrer pero ya tenemos mas recorrido.
Vive la humanidad la época más pacífica en su historia: informe
"Un informe presentado hoy en la ONU concluyó que la humanidad vive la época más pacífica en su historia pese a los actuales conflictos internacionales, la guerra contra el terrorismo y la violencia producto del crimen organizado."
https://www.20minutos.com.mx/noticia/b123365/vive-la-humanidad-la-epoca-mas-pacifica-en-su-historia-informe/
#64:
#41 Ya, porque los que se dedican en España a poner demandas y llevar a juicio a peña por temas religiosos son musulmanes.
Y por cierto, te recuerdo que España no es laica y tenemos contemplada la figura de "ofensa contra los sentimientos religiosos" como delito. Así que no hace falta que vengan los musulmanes para eso.
Y por cierto, te recuerdo que España no es laica y tenemos contemplada la figura de "ofensa contra los sentimientos religiosos" como delito. Así que no hace falta que vengan los musulmanes para eso.
#19:
La verdad es que analizar la religion en estos terminos superficiales, no se, es un poco infantil, seas o no ateo, esto es muy infantil. La significancia psicologica e implicaciones de que haya algo mas grande que uno mismo, aunque solo sea para comportarse actuando como si algo superior a nosotros existiera... en fin.
Tambien es bastante visible que, sobre todo esos que dicen ser ateos y entrar en este esquema superficial ( no todos los ateos son asi, pero un buen porcentaje de ellos si ), acaban secundando las "nuevas religiones": veganismo, calentologia y otros _ismos mas o menos kumbayeros. Y si, antes de que alguien diga que esas nuevas religiones no joden al personal... si, si que joden, y mucho, las sociedades, otra cosa es que algunos pasemos olimpicamente o incluso combatamos esa morralla ideologica.
En fin,"dios ha muerto", ok, pero... hemos dado con un codigo digno para sustituirlo ? o solo el nihilismo ? o, lo que es peor, esos nuevos dioses ? heh, si Nietzsche levantars cabeza...
Tambien es bastante visible que, sobre todo esos que dicen ser ateos y entrar en este esquema superficial ( no todos los ateos son asi, pero un buen porcentaje de ellos si ), acaban secundando las "nuevas religiones": veganismo, calentologia y otros _ismos mas o menos kumbayeros. Y si, antes de que alguien diga que esas nuevas religiones no joden al personal... si, si que joden, y mucho, las sociedades, otra cosa es que algunos pasemos olimpicamente o incluso combatamos esa morralla ideologica.
En fin,"dios ha muerto", ok, pero... hemos dado con un codigo digno para sustituirlo ? o solo el nihilismo ? o, lo que es peor, esos nuevos dioses ? heh, si Nietzsche levantars cabeza...
#6:
Lo de siempre, que todas son iguales pero no hay huevos de pintar un Mahoma
#32:
Faltan las naciones y sus trapos de colores.
Comentarios
#0 Cambia el enlace. Esa no está completa.
https://peorparaelsol.com/2017/04/17/vineta-resumiendo-la-historia-de-las-religiones/
#6 como sabes que ninguno de los que hay ahí dibujados es Mahoma?
#26 Y en esta
Muy valientes con la religión,pero con Carrero blanco no hay huevos.
Muy valientes con la religión, pero con la mujer de Will Smith no hay huevos
#5 Increible que no solo la copian sino que la copian a medias
#19 Claro que es infantil. Uno ha de adecuarse a los términos de la postura que se pretende ridiculizar (que no debatir, porque no hay nada que debatir), que en sí misma es bastante pueril.
Permíteme que dude de tu percepción sobre lo que llamas "los ateos" y la deriva de ciertas personalidades hacia creencias supernaturales. Existe solape evidente en ciertos perfiles, pero no son los que describes.
La idea de que haya que buscar un sustituto para una creencia supernatural no deja de encerrar un prejuicio antropocéntrico. ¿Por qué habría que sustituír algo que no existe? A menos que te refieras a un anticuado sistema de valores dictado por una autoridad y aceptado acríticamente, que no sé qué es peor...
#19 cuando los veganos quemen gente en hogueras o dilapiden a los carnívoros me plantearé si los dioses anteriores eran menos malos, pero ahora mismo la balanza está clara. No?
#9 Jesucristo y ls virgen María también aparecen en el Corán. Es un crossover.
#27 Ciencia. Civilizacion. Sanidad. Agua corriente. No morirse por una gripe.
Seguimos en el camino por recorrer pero ya tenemos mas recorrido.
Vive la humanidad la época más pacífica en su historia: informe
"Un informe presentado hoy en la ONU concluyó que la humanidad vive la época más pacífica en su historia pese a los actuales conflictos internacionales, la guerra contra el terrorismo y la violencia producto del crimen organizado."
https://www.20minutos.com.mx/noticia/b123365/vive-la-humanidad-la-epoca-mas-pacifica-en-su-historia-informe/
#47 Como método epistemológico son antagónicos, ¡claro que sí! Por definición, la palabra de Dios y sus revelaciones son inmutables. Por definición, la ciencia siempre ha de intentar corregirse a sí misma. Son casi el exacto opuesto, pues uno es apriorístico y el otro no.
El argumento que pones de que algunos religiosos participaron efectuando ciencia no tiene nada, pero nada que ver. Eso quiere decir que alguien puede ser científico y creyente, que es muy, pero que muy distinto, a que sean compatibles las dos cosas. Galileo, Newton o Pascal no llegaron a sus descubrimientos a base de creer muy muy fuerte que lo que decían era cierto y repetirlo muchas veces los domingos hasta que les hicieron caso y pasó a ser verdad divina.
Pero es como decir que la alquimia y la ciencia son compatibles porque Newton creía en la alquimia y era científico. Es algo distinto.
#1 No DIOS, ¡qué bueno!
Lo de siempre, que todas son iguales pero no hay huevos de pintar un Mahoma
#6 Lo de siempre, un ofendidito porque se ríen de las sectas. Eso sí, luego nos llenamos la boca de que somos políticamente incorrectos y nos quedamos tan anchos.
Faltan las naciones y sus trapos de colores.
La verdad es que analizar la religion en estos terminos superficiales, no se, es un poco infantil, seas o no ateo, esto es muy infantil. La significancia psicologica e implicaciones de que haya algo mas grande que uno mismo, aunque solo sea para comportarse actuando como si algo superior a nosotros existiera... en fin.
Tambien es bastante visible que, sobre todo esos que dicen ser ateos y entrar en este esquema superficial ( no todos los ateos son asi, pero un buen porcentaje de ellos si ), acaban secundando las "nuevas religiones": veganismo, calentologia y otros _ismos mas o menos kumbayeros. Y si, antes de que alguien diga que esas nuevas religiones no joden al personal... si, si que joden, y mucho, las sociedades, otra cosa es que algunos pasemos olimpicamente o incluso combatamos esa morralla ideologica.
En fin,"dios ha muerto", ok, pero... hemos dado con un codigo digno para sustituirlo ? o solo el nihilismo ? o, lo que es peor, esos nuevos dioses ? heh, si Nietzsche levantars cabeza...
#41 Ya, porque los que se dedican en España a poner demandas y llevar a juicio a peña por temas religiosos son musulmanes.
Y por cierto, te recuerdo que España no es laica y tenemos contemplada la figura de "ofensa contra los sentimientos religiosos" como delito. Así que no hace falta que vengan los musulmanes para eso.
DIOS que malo!
#15
Y Abraham aparece en el judaismo, cristianismo e islam al menos.
¡Chupate esa Marvel con tu multiverso!
MUY fan, mis dies.
#57 Y eso quitando que el universo y el ser humano están llenos de errores -galaxias que se crean y se destruyen sin razón y de la que no queda nada, el punto ciego, el nervio ciático, los pulgares oponibles, las encimas digestivas y tantas cosas fácilmente mejorables o que supuestos entes inferiores como animales básicos ya tiene mejorados-...todo lo clásico que solo te pueden explicar con el vacío "los designios de dios son inescrutables-, sin entrar en la maldad , el dolor o todas esas criaturas como los gusanos que solo viven en los ojos de los niños.
Pero es que además los conceptos como dios y creación se oponen a lo que sabemos del universo en su física -no digamos ya a las tontearías, errores y contradicciones de sus supuestos libros sagrados...-
CC #47
#5 Yo añadiría un par de viñetas previas. Una con la muerte de un ser querido y otra con el espíritu de ese ser querido. El culto a los antepasados y la existencia del más allá.
#10 Hecho.
#19 Espera.... ¿en tu pataleta (porque es lo que es) acabas de intentar llamar al veganismo religión?, apenas se nota de que pie cojeas y como te ha escocido algo que OBJETIVAMENTE es verdad
PD: por cierto para infantilismo y grave el de la religión y los que la profesan, incapaces de concebir la vida adulta si no es con el soporte de comodines imaginarios
Es bastante antiguo pero meneo.
A mí me gusta mucho más esta otra viñeta:
#34 si. Si a eso me refiero. Si empiezan misiones para enseñar por la fuerza su veganismo,con castigos físicos y pemitencias, los pondré a la misma altura. Antes no.
Las grandes gestas... No voy a esperar a q maten a nadie por recuperar tierra Santa. Antes ya lucharía por erradicarlos.
#27 En parte, porque siguen existiendo las religiones, y personas igual de fanáticas. Si no existiesen estaríamos avanzados doscientos años.
Saludos.
#28 La virtud del pensamiento crítico no, desde luego.
#46 La sociedad la componemos individuos, ¿no? No se ha creado mágicamente. Si la sociedad ha conseguido avances ha sido gracias a individuos y colectivos formados por ellos que han impulsado dicho avance.
#47 Lo realmente absurdo es intentar usar el argumento de que como históricamente la religión ha tenido un papel importante, lo sigue teniendo a día de hoy, lo siento pero es un argumento muy pobre, muy simple y además es mentiroso
#5 El problema son la penúltima y la antepenúltima, cuando viene gente que monetiza las creencias y se autoproclama autoridad en esa creencia, el resto es normal en la vida, dar valor a objetos y tener personajes imaginarios como en una novela de ficción.
Siempre diré lo mismo, nuestro cuerpo y cerebro es falible, no está diseñado como una computadora, es defectuoso de por sí. La lucha contra las religiones nunca va a ganar si lo que pretendes es erradicarlas. Incluso en países donde la religión está "prohibida", no está bien vista o no es popular triunfa el pensamiento mágico. Lo que hay que hacer es separarlas completamente de las cuestiones prosaicas, del dinero, del poder etc... Que se ocupen de las cuestiones del "alma" que es de lo que en teoría se tendrían que ocupar. Hay que controlarlas porque son peligrosas, viven de cuando nuestra lógica o razón no quiere o no puede procesar algo, como puede ser la muerte futura tuya o de un ser querido. La burla o el desdén no ayuda a luchar contra el pensamiento mágico o las religiones. Personas que yo considero muy inteligentes y maduras caen en esto, no tiene nada que ver con la inteligencia o la madurez de una persona.
¿Sabéis como se llama la "religión" de la última viñeta? Al que lo acierte no le llamaré gilipollas en 6 meses
#46 Tu hablas de tiempos pasados como peores.. no nos consideramos mejor a un hombre de 1295, pero gracias al trabajo de muchas personas e individuos tu y esta sociedad esta y vive mucho mejor que él.
#47 La ciencia y la religión SON antagónicas , y tambien hablo del cristianismo. No saber eso si es de mentes simples.
Mas que nada -entre otras muchas cosas, como que sociedades mas supersticiosas o religiosas atacan directamente a la ciencia y aumenta la irracionalidad, etc,etc..- por que una se basa en la carencia de evidencias para acercarse a la verdad, en la definición de creer y la FE (acto de creer en algo sin evidencias) , y ese planteamiento ataca a la ciencia, a la racionalidad y a la verdad para acercarse a ella, e influye ya que encima se pone erróneamente no ya como un camino valido, si no encima "elevado" -el mejor posible y a imitar- en vez de ser una autentica absurdez contra lógica.
LA ciencia no tiene problema con la religion, es la religion quien lo tiene con la ciencia.
LA CIENCIA NO ES RELIGIÓN ( si estas vago, a partir del minuto 6:45 es demoledor)
¿No hay conflicto entre la religión y la ciencia?
Magia No es Aceptable en Ciencia (1) | The Atheist Experience Subtitulado
#65
Pues los fans andan peleados.
#110 Ah, no sabía que en china no había religión.
Madre mía lo que hay que oir. No ha habido una sola cultura que haya avanzado sin religión. Y repito, no digo que sin religión no se hubiera avanzado más, solo digo que no se puede saber.
Puedes poner todos los ejemplos que te de la gana, como yo podría poner ejemplos de como la cultura solo se ha extendido a través de la religión, especialmente la escritura. O también podría poner ejemplos de como la ciencia ha boicoteado a la misma ciencia de la misma manera que lo ha hecho la religión, impidiendo muchos avances.
Tampoco quiero discutir mucho el tema porque no vas a aceptar nada que no sea ¡la religión es cancer!. Pa ti la perra gorda.
Eso si, por favor, no vayas a meter aquí a terraplanistas, creacionistas ni otros grupos de individuos que llevan sus creencias a un nivel de absurdez imposible.
#42 No es ningún multiverso, es el mismo 😄
#56 El problema no es que la gente de hace 1000 años creyese en lo divino, el problema es que la gente hoy siga creyéndose las mismas patrañas.
Brillante, como el sol eclipsado por el pensamiento mágico...
#68 los países cristianos han sido más pacíficos
Madredelputoamorhermoso...
#12 gracias
Yo lo veo un poco una pollada, la verdad. Como personas, como individuos.. de verdad creemos que somos mejores que los que vivían hace 100 años? O 500?. Seguimos cometiendo los mismos errores, las mismas barbaridades y los mismos actos de bondad. Siguen existiendo guerras y asesinatos. Se han establecido los derechos humanos, pero vemos a diario como son pisoteados por gente sin moral.
Yo, desde luego, no me considero mejor que un labrador que cultivaba los campos de su señor en el año 1295.
#27 La religión es un constructo social. Un subproducto de la ignorancia moldeado por las élites en beneficio propio.
Es esa evolución la que muestra la historieta. No a un labrador de 1295.
#19 La significancia psicologica e implicaciones de que haya algo mas grande que uno mismo, aunque solo sea para comportarse actuando como si algo superior a nosotros existiera... en fin.
El problema es cuando se quieren imponer esas creencias imaginarias propias como fuente del derecho o verdad irrefutable, cuando son los creyentes los que más ridiculizan otras creencias cuando no son las suyas.
Yo he visto bastantes cristianos reirse de que los árabes o los judíos no puedan comer cerdo.
#31 Eso bien, pero eso es otra discusion. Ya sabemos todos a que nuevas religiones nos referimos.
Yo metía en la última viñeta al superhombre de Nietzsche.
#81 Pero si eres tú el que ha dicho «En fin,"dios ha muerto", ok, pero... hemos dado con un codigo digno para sustituirlo ? o solo el nihilismo ? o, lo que es peor, esos nuevos dioses ? heh, si Nietzsche levantars cabeza...»
Primero has atribuído carencia de valores a los ateos. Después has dicho que estos valores son ridículos para terminar diciendo que son coincidentes con los del cristianismo. Naturalmente ninguna de estas explicaciones ad hoc y generalizaciones apresuradas tienen el menor sentido porque no tiene sentido intentar establecer una discusión racional sobre creencias mágicas.
#104 a ver, me mola ser troll y discutir, pero me dejas sin putos argumentos. Contra una verdad así, solo puedo decirte que más de dos tb.
#147 puf, todo eso se puede decir de los romanos o de los griegos antes de que fueran cristianos. Los romanos conquistaron el mundo y nos dieron la civilización por las característicass de su mentalidad, su amplitud de miras, un algo más grande y duradero que ellos, el destino en lo universal, patatin... y haces un panegírico de los romanos, pero no hay explicaciones ahí, solo ensalzamientos vacuos de un pueblo. #144 Valoráis el cristianismo sólo porque os han enseñado a quererlo desde pequeños a base de poneros películas en Semana Santa, pero no tiene nada de especial que antes no hicieran los romanos o los griegos, de hecho es que el cristianismo es un invento de esos pueblos.
#5 gracias. Si algún@admin puede hacerlo, se lo agradezco.
Efecto : menéame mucho y me caigo...
Service Unavailable
The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.
#8
#25 Son de otra editorial
#92 De nuevo, mirate la definición de religión (religo) donde especifica claramente que es necesaria la veneración de una divinidad, entiendo que te escueza de nuevo, porque tienes una visión conservadora del mundo, y lo nuevo te parezca igual que a lo que a tu te aferras (religión cristiana tradicional), pero no solo no lo es si no que además no tiene nada que ver, pero tranquilo yo lo entiendo, la falta de neuroplasticidad a determinadas edades juega malas pasadas
#57 No digo que los científicos fuesen religiosos, digo que la religión fue el mayor motor de producción y conocimiento científico de la edad media y moderna. A partir de la contrarreforma empieza a dar problemas. Que la palabra de Dios no es inmutable? Claramente no tienes ni idea de la historia del pensamiento medieval. Hasta llegar a Wittgenstein, quizá no hubo pensadores contemporáneos tan racionales como los nominalistas del siglo XIV. De no ser por las universidades del cristianismo, y la concepción de entender el mundo como "libro abierto" que debe ser estudiado, hoy no tendríamos los avances que tenemos, porque jamás hubiese existido una institución tan grande que diese más importancia a la investigación y al conocimiento que al beneficio personal y social inmediato. Yo soy ateo, pero lo que quiero decir es que es muy ignorante usar argumentos contemporáneos basados en observaciones contemporáneas para sacar conclusiones sobre la historia.
#76 Lo realmente absurdo es intentar usar el argumento de que como históricamente la religión ha tenido un papel importante, lo sigue teniendo a día de hoy, lo siento pero es un argumento muy pobre, muy simple y además es mentiroso
No es mi argumento, hoy en día no tiene ningún sentido relacionar religión y ciencia. Pero el autor del cómic parece tener una idea contraria de la historia de las religiones.
#62 No estoy hablando de lo que es y de lo que no es. Hablo de lo que ha sido, hablo de la historia del pensamiento y del conocimiento en occidente. ¿Que la religión no tiene ningún sitio en las universidades hoy en día? Por supuesto, y en las escuelas tampoco. Por tal motivo hablo del pasado y no del presente. No tienes que mandarme vídeos para que sepa que la religión no tiene ningún valor epistemológico para la ciencia de hoy en día. Pero la ciencia actual viene de la ciencia moderna, y la moderna viene de la medieval. Y el papel de la religión en Europa fue más bien beneficioso para la ciencia, si bien, repito, hay algunos que creen que la ciencia son cuatro genios revolucionarios y el resto un montón de fanáticos contrarreformistas.
#69 Te sorprenderías de leer según qué doctores medievales. Lo que hoy damos por sentado como "cristianismo" era algo muy distinto hace siglos. Antes del protestantismo, había mucha más libertad para racionalizar el conocimiento del mundo, y en ocasiones parece que por Dios entiendan una personificación de aquello inefable y desconocido.
Pero claro, aquí todo el mundo sabe un montón de historia, historia de la ciencia y la filosofía, y se cree que antes eran tontos porque creían que había un señor con barba que asomaba la cabeza desde una nube como Simba.
#117 Coño, como los de La Guerra de las Galaxias
Ya teníamos con la trilogía original a los que le gustaban los ewoks y a los que no.
Luego viene otra trilogía y vienen a darle una vuelta de tuerca y que todo el rollo ese de La Fuerza es por infección de midiclorianos. Otro cisma entre los que les gusta esta nueva trilogía y los que no.
Y ya viene la tercera trilogía.....y no se a que clase de persona le pudo gustar esto, pero ya tenemos otro cisma.
#19 Es curioso como en estos tiempos nos creemos que hemos abandonado la religión, que hemos pasado de pantalla, y las pseudociencias y nuevas religiones, como los chacras, el el karma y mercurio retrógrado tiene más seguidores que nunca. Quizás Nietzsche se equivocó y no ha muerto todavía.
#24 No, ese fue Carlos Jesús. Jesús de Nazaret era menos humilde: Yo soy la resurrección y la vida: el que cree en mí, aunque haya muerto, vivirá.
Di que sí, Yisus, te aguanto la copa?
#19 Nuevas religiones fueron en su día los Kikos y el Opus Dei, fueron nuevas sectas que se integraron después por cuestiones políticas dentro de la religión oficial. Luego van de puros y que ya existían en tiempos de Jesucristo y los apóstoles, como buenas sectas que son.
#20 Dudo entre Panteismo o el Nuevo Pensamiento (New Thought) en el que se basa "El Secreto" de Rhonda Byrne.
#36 Lo absurdo es ver la ciencia y la religión como antagónicas. Hoy en día puede ser así, pero en la edad media y moderna la religión tuvo un papel fundamental estudiando, facilitando y promoviendo la continuidad de los estudios científicos, si bien la imagen del juicio de Galileo ha calado fondo en mentes simples como la del ilustrador. y cuando hablo de religión, hablo de cristianismo.
#47 Completamente de acuerdo. Y además diría que esto aplica a la religión también.
¿Que sin religión se podían haber conseguido estos avances también? No te digo que no, es difícil de saber. Pero lo cierto es que los países cristianos han sido más pacíficos y han tenido mayores avances que el resto, y esto se debe, diría yo, a una comunidad mayoritaria.
Eso si, ya va siendo hora de dejar esto atrás.
#35 Lo segundo probablemente sea de gilipollas, lo primero sólo gente con mucha cabeza puede apreciarlo y entenderlo. Usted parece más de lo primero que de lo segundo. Felicidades, es una excepción por esos lares.
#82 Pretendes mezclar religión y creencia de forma muy burda, cuando sospecho que tienes bastante clara la diferencia, lo de lanzar mierda al ventilador no siempre funciona, y aquí has patinado bastante
#29 Criticar cómo era el mundo hace 300-500 años con la visión de hoy en día..
Piensas así porque has nacido 4 siglos más tarde con conocimientos que te han dado tus ancestros.. pero no te equivoques pensando que si hubieras nacido en esa época serías diferente.
#56 naaa. podemos hablar de esta semana. Cuanto se ha inmatriculado la iglesia en este país civilizado? Cuántos delitos hay en el código penal de ofensas contra los sentimientos veganos?
#73 Asi es, por eso he dicho lo que he dicho al empezar el subhilo este. Pero no, Nietzsche no es que se equivocara, Nietzsche lo vio venir, pero precisamente la gente ha sustituido una doctrina por otras, y esas otras son, diria yo: a) muy incompletas, b) no sabemos como de perniciosas, diria que mas que lo que pretenden sustituir ( y ojo, digo el codigo, no lo que luego cada uno haga con el codigo, sino el codigo en si ), c) la prueba de que lo de "quitarse" de algo es mas facil decirlo que hacerlo, por que algunos, sobretodo los mas soberbios, se han quitado de fumar para pasar a meterse chutes de heroina.
#32 Suelen ir de la mano.
#46 No ir a espectáculos en los que animales o personas pelean a muerte, no obligar a casarse a jóvenes con sus violadores, no apedrear personas en una plaza también me parecen logros morales individuales.
#29 cuando los veganos quemen gente en hogueras o dilapiden a los carnívoros
Más de uno tiene pinta de que solo se lo impide el Código Penal...
#98 Y dale, lo que digo es que una cosa ha sido sustituida por otras, sin mas, y eso es un hecho. Que mas da que haya o no deidades ? son codigos, doctrina+moral, sin mas, y si, esos _ismos son eso, un sustitutivo, nefasto sustitutivo.
Por cierto, yo no creo en deidades, soy uno de tantos ateos cristianos. No creer en un dios o X entidad no hace que automaticamente toda la escala moral y way of life cristiano, laico si, pero cristiano, desaparezca. Y esa es la infantilidad del dibujo del envio, en esencia.
#6 Y mucho menos de entrar disfrazado de Mahoma en una Sinagoga.
#15 Y los protestantes no tienen a la virgen María en sus altares.
#14 Peor, que vaya vestido de Drag Queen que joden por igual a ambas religiones y a sus fundamentalistas por igual. En esas cosas no hay divisiones de opiniones.
#17 Las religiones no son más que creaciones humanas, comparten nuestras virtudes y miserias por igual.
#43 Hombre, por un lado hacen eso, y por otro, y poco a poco, pretenden reducir la produccion de esas chuletas, por unas vias y otras ( sin escritinio publico, porque si lo hubiese no duraban ni 2 dias ), en ese dragon de multiples cabezas que son todas estas ideologias green ( moradas ), y cuando hagan, quiza inicialmente subvencionandolo pero para la siguiente generacion ya, sin marcha atras, que no haya ganaderia como hoy la conocemos, te cagas en sus muertos.
Algunos preferimos sacar la espada de antemano quiza por que nos conocemos el percal
#22 La viñeta
#101 En la India o Japón también religión y nacionalismo suelen estar bastante unidos.
Han omitido todo el dolor, las muertes y el abuso asociados a las religiones, pero así a grandes rasgos está bien...
#8 ¿Quién, el del anuncio de Red Bull?
#40 por ahora los veo promulgar mientras como chuletón.
Cuando me acojone decir que me cago en la lechuga, quizá t cambie de opinión.
#37 Creo que no has leído la parte donde he escrito "A menos que te refieras..."
¿Sustancial es creer que tu código moral lo dicta un ser imaginario o un sacerdote?
#97 Pero es posterior al monoteísmo.
#90 Guerra de los Treinta Años. Sólo digo eso.
#132 Pero... vivimos mejor ? Si ? De hecho, como decia, hay quienes, aun sin creer en una deidad, mantienen el codigo cristiano, ateos cristianos. El problema es que muchos ( o pocos pero demasiados ), en ese vacio de codigo, han empezado a seguir otros codigos que, lo siento, creo que es patente que son peor que aquello que sustituyen Y claro que cada uno tiene derecho a consumir la mierda que quiera, el problema es cuando hacen lobby y empiezan a joder a los demas.
#136 Joder, creo que la gente no entiende lo que es un codigo o doctrina, escala de valores y demas; eso que dices no lo aplica ni el 10%, y los que dicen que lo aplican... muchos tampoco. Las cosas no son asi.
#139 Lo de no follar antes de casarse y demas... eso no lo hace ni el que dice que lo hace, y eso no es algo significativo ni a lo que me refiero con el codigo de una religion, que, repito, muchisimos ateos son eso, ateos cristianos...
#141 Coño, aplicable a todo, un vehano loco en un momento dado puede cargarse a alguien, por ejemplo. Pero hay que ir al grueso y ojo, no confundir la doctrina o codigo con lo que algunos aberran de ello. Pero la religion animalista y calentologos y demas hacen un lobby muy notorio.
#143 A ver, quitarme ideologias de estas nuevas, no necesito, nunca las he seguido. Y yo no creo en deidades ni ostias de esas, peeero, se que la escala de valores que yo y muchos tenemos es, digamos, de poso judeocristiano. De aho digo lo de ateos cristianos.
#146 Podriamos haber tenido esas cosas... algunas
Pero cosas que se han hecho a nivel de imperio y luego civilizacion, han sido gracias a las caracteristicas de la psique a la que el cristianismo nos llevo, con sus sutiles diferencias entre catolicismo y protestantismo ( aun en la rama anglicana ), si, pero eso, hay unas caracteristicas en la mentalidad que esa religion forjo.
Por una parte ese "algo que es mas grande y duradero que uno mismo", por otra parte las identidades nacionales bien marcadas y otrora enaltecidas en toda Europa ( no ha habido conciencias asi mas que en grandes imperios de Asia, quiza, China, Japon ? ). No ya conciencias que llevaran a la conquidta de tierras, es algo mas, darse cuenta de lo que se tenia delante y la embergadura que suponia, mucho mas alla que la mera conquista de tierras...
Una amplitud de miras, por muy cerril como se venda el cristianismo... nooo... hay rasgos por los que la civilizacion occidental ha llegado a donde ha llegado, aunque ahora este siendo atacada y llevada a la decadencia por gente "de adentro".
#148 A ver, hay cosas de nuestra civilizacion qur vienen de unos, otras de otros,... pero es que ademas, algunas cosas son recurrentes o unas inspiraron otras siglos despues. Pero el cristianismo añadio las suyas. La conquista de America, ya digo, mas alla de conquistar tierra, no ocurrio sin mas, por que si, ocurrio por que de dieron unos cuantos ingredientes que... joder, mucha gente hizo muchas cosas muy poco comodas y muy poco seguras, el teson y la superacion... ya digo, no ha habido muchas civilizaciones que tuvieran esos ingredientes para llegar a eso.
#149 #148 Suelo decirlo mucho: sin identidad y sin algo mas grande a lo que entrgarnos, no hay heroicidades...
#152 Bufff, da pa mucho esto... arrfff, perezon.
#153 Eso esta bien, malo es obligar a nada a nadie. Pero en su momento, gente que penso de otra forma, hizo heroicidades, e hicieron dar saltos bastante bestias a nuestra civilizacion. Algo tenian esas gentes que iba mas alla de querer "follar y vivir bien". Es mas, esas gentes hicieron ese ese algo mas su forma de "vivir bien".
#154 Eso puede ser ahora, y si, utiles eran tambien antes, pero no todos marcaban ese camino para follar y vivir bien... si ese es tu analisis, vale, pero me parece bastante superficial y maniqueo.
#158 Bueeno, pequeñeces y miserias de individuos aparte, que habria, si, en conjunto, la civilizacion occidental dio saltos considerables, eso es innegable.
La historia se puede interpretar de varias maneras, a algunos les parecera todo bueno, a otros todo malo y la realidad sera un claroscuro, pero que la civilizacion dio pasos muy bestias en esos momentos y gracias a muuucha gente, algunos heroes, otros no tan heroes pero siendo claves para ese momento y gesta...
En fin, creo que es evidente mirando tan solo a tu alrededor, los juicios ideologicos ya, ahi no entro, en esta discusion no al menos. Pero hay cosas innegables.
#160 Pero eso ya son juicios de valor, y cada cual tiene una idea de ellos, lo innegable es que han sido saltos y avance en muchos aspectos.
#162 A algunos no, a otros si. No estariamos aqui hablando de esto comodamente si algunas cosas de esas no se hubieran dado.
#163 Si crees que el poso y la psique del cristianismo es Jesus... las cosas no son tan simples. Hay mucho mas de, por ejemplo, Sto. Tomas de Aquino que de Jesucristo en el pensar cristiano. Pero es mucho. mucho mas complejo que eso.