Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Censurar siempre está bien si coincide con tu ideología. Aunque sea legal la práctica que se muestre.
Lógico que a todos guste esta censura. Pero bueno, Facebook es una empresa privada y se puede permitir censurar lo que le salga de los cojones. Los desnudos, las corridas de toros, y hasta las fotos de Sara Montiel si se les antoja.
P.D: Me repugnan las cacerías y las corridas de toros. Pero esto es, en esencia, puritanismo. Al menos harán feliz a alguien. Ya lo hicieron cuando censuraron los pezones: a muchos les resultaba una ofensa a la decencia. Aunque fuera legal.
Lógico que a todos guste esta censura. Pero bueno, Facebook es una empresa privada y se puede permitir censurar lo que le salga de los cojones. Los desnudos, las corridas de toros, y hasta las fotos de Sara Montiel si se les antoja.
P.D: Me repugnan las cacerías y las corridas de toros. Pero esto es, en esencia, puritanismo. Al menos harán feliz a alguien. Ya lo hicieron cuando censuraron los pezones: a muchos les resultaba una ofensa a la decencia. Aunque fuera legal.
#29:
#12 No, perdona, pero te equivocas.
Censurar imágenes de violencia implícita que ha muchos nos puede joder el día y algo más, está bien.
Censurar en tema político/ideológico/religioso, es otra cosa, y es mucho más complejo que decir "la censura está mal".
No creo que sea tan difícil de entender, un poco de sentido común basta.
A mi no me gusta ver los degollamientos de ISIS, por poner un ejemplo.
Censurar imágenes de violencia implícita que ha muchos nos puede joder el día y algo más, está bien.
Censurar en tema político/ideológico/religioso, es otra cosa, y es mucho más complejo que decir "la censura está mal".
No creo que sea tan difícil de entender, un poco de sentido común basta.
A mi no me gusta ver los degollamientos de ISIS, por poner un ejemplo.
#2:
Siento dar visitas a esa mierda de página de Mundotoro, pero es merece la pena
#140:
#96 #80 #23 Andalucía y Extremadura son las dos comunidades más taurinas y gobierna el PSOE, y si hilamos más fino en Galicia donde existe una feria taurina más asentada es en Pontevedra (4 o 5 dias seguidos con toros) y gobierna el BNG (por cierto su alcalde un gran aficionado), en el Pais Vasco a parte de Bilbao (donde gobierna el PNV), la feria más importante es la de Azpeitia, con gobierno mayoritario de Bildu, y este último año el PSOE ha recuperado la feria en Donosti y así podríamos seguir.
#85:
#75 Es un buen ejemplo. Y entiendo que lo veas como una barbaridad, pero aunque te pueda sorprender no lo comparto. Tampoco apoyaría que se censurase (en esos paises) la imagen de que decapiten a alguien si eso es legal allí. Y si a la gente no le gusta verlo (que eso espero) pues que luche contra el hecho en sí, no la foto.
Si además, Facebook no te obliga a ver nada. Si no quieres ver X tipo de contenido no sigas a quien sube ese contenido. No estamos hablando de anuncios, que ves aleatoriamente. Está en tu libertad individual a quién sigues, y está en la de los demás elegir qué subir. Todo ello en el marco de las limitaciones legales. No sé, me parece la mejor aproximación, vamos, dentro de que nunca se puede contentar a todo el mundo.
Si además, Facebook no te obliga a ver nada. Si no quieres ver X tipo de contenido no sigas a quien sube ese contenido. No estamos hablando de anuncios, que ves aleatoriamente. Está en tu libertad individual a quién sigues, y está en la de los demás elegir qué subir. Todo ello en el marco de las limitaciones legales. No sé, me parece la mejor aproximación, vamos, dentro de que nunca se puede contentar a todo el mundo.
#53:
#45 Lo cual es tu criterio.
Vamos, no me entiendas mal, el mio también. Estoy de acuerdo en considerar los toros como tortura animal, y es algo que me parece extremadamente mal. Pero de nuevo, ese es mi criterio. Conozco gente que no lo comparte y simplemente no veo por qué yo he de tener razón y ellos no. Si he de luchar por algo será por que deje de hacerse, no porque se censuren las imágenes.
Por dos motivos: Porque mientras siga siendo legal, opino que no debe ser censurado. Y porque censurar las imágenes haría que menos gente fuera consciente de esta actividad y por tanto habría menos lucha contra ella.
Vamos, no me entiendas mal, el mio también. Estoy de acuerdo en considerar los toros como tortura animal, y es algo que me parece extremadamente mal. Pero de nuevo, ese es mi criterio. Conozco gente que no lo comparte y simplemente no veo por qué yo he de tener razón y ellos no. Si he de luchar por algo será por que deje de hacerse, no porque se censuren las imágenes.
Por dos motivos: Porque mientras siga siendo legal, opino que no debe ser censurado. Y porque censurar las imágenes haría que menos gente fuera consciente de esta actividad y por tanto habría menos lucha contra ella.
#4:
Que se pasen a Google +
#102:
#6 Una empresa privada que presta un servicio público de comunicaciones no tiene porqué garantizar ni permitir la publicación de contenidos contrarios a las políticas de la empresa. Y eso no es censura. La censura es otra cosa.
Censura sería que se persiguiese legalmente a quien expresase públicamente una opinión, por el tipo y/o contenido de esta.
Facebook no persigue legalmente a nadie que publique los contenidos citados en cualquier otra red. Simplemente los bloquea en la suya propia aplicando sus políticas de empresa. Políticas con las que por supuesto puedes discrepar, y que no nos sorprenda, pueden cambiar con el tiempo para adaptarse a los intereses cambiantes de la empresa.
Censura sería que se persiguiese legalmente a quien expresase públicamente una opinión, por el tipo y/o contenido de esta.
Facebook no persigue legalmente a nadie que publique los contenidos citados en cualquier otra red. Simplemente los bloquea en la suya propia aplicando sus políticas de empresa. Políticas con las que por supuesto puedes discrepar, y que no nos sorprenda, pueden cambiar con el tiempo para adaptarse a los intereses cambiantes de la empresa.
#75:
#53 Pues nada, que Facebook permita a usuarios que residan en países donde se permite decapitar homosexuales publicar vídeos de estos actos. Es legal ¿no?
En otros países la pena de muerte es legal. Vamos a publicar vídeos e imágenes sobre presos siendo ejecutados.
¿Te das cuenta ahora de la barbaridad que acabas de decir? La misma que #6, camufladas entre palabras bonitas.
En otros países la pena de muerte es legal. Vamos a publicar vídeos e imágenes sobre presos siendo ejecutados.
¿Te das cuenta ahora de la barbaridad que acabas de decir? La misma que #6, camufladas entre palabras bonitas.
#79:
#75 ¿Y no suben los del ISIS todos los vídeos a Internet que quieren?
Pero es un hecho jurídico innegable que el sujeto del derecho es el ser humano; por lo tanto, comparar la ejecución de un homosexual (muerte por agravante de homofobia) con el toreo de un toro, por mucho que uno piense que debieran ilegalizarse las corridas, nunca será ni remotamente lo mismo.
Entre otras cosas, porque, sin toreo o sin él, al toro nos lo zampamos, como al cerdo y a las vacas. Comerse a otro ser humano, en cambio, se llama canibalismo, y resulta bastante más jodido.
Pero es un hecho jurídico innegable que el sujeto del derecho es el ser humano; por lo tanto, comparar la ejecución de un homosexual (muerte por agravante de homofobia) con el toreo de un toro, por mucho que uno piense que debieran ilegalizarse las corridas, nunca será ni remotamente lo mismo.
Entre otras cosas, porque, sin toreo o sin él, al toro nos lo zampamos, como al cerdo y a las vacas. Comerse a otro ser humano, en cambio, se llama canibalismo, y resulta bastante más jodido.
#21:
#8 El caso es que esas mentes enfermas, su problema es estar enfermas. Constantemente salen puritanos que si videojuegos violentos crean asesinos, etc, entonces cualquier, y digo cualquier serie/película/cuadro que no sea políticamente correcto fomenta la violencia y el crimen y es apología de crímenes, siendo incluso posible que se dén series como Juego de Tronos pero sin muertes, con paridad, igualdad, haciendo una transición democrática y pacífica, y este enferme puede obsesionarse con el tema de la paridad coger y balancear él mismo con asesinatos donde sea que no haya paridad.
Locos los hay, pero no por creación de series o películas, la serie o la película es solo el detonador de la locura de la persona, y contra eso en este mundo imperfecto, no hay cura, no puedes aislarlos del mundo sin meterlos en el psiquiátrico. Por no mencionar el pelmazo de mundo que sería.
Locos los hay, pero no por creación de series o películas, la serie o la película es solo el detonador de la locura de la persona, y contra eso en este mundo imperfecto, no hay cura, no puedes aislarlos del mundo sin meterlos en el psiquiátrico. Por no mencionar el pelmazo de mundo que sería.
#90:
#29 Si por no verlo dejase de existir... Pero la realidad es otra. Y creo que si somos adultos, debemos contemplar la idea de aquello que queremos consumir o no. Puede estar ahí, verlo será cosa mía o no.
A mi personalmente no me gusta la tauromaquia, pero esto me parece que es una censura en toda regla. Pero claro, es su red y hacen lo que les parezca más conveniente para ellos.
A mi personalmente no me gusta la tauromaquia, pero esto me parece que es una censura en toda regla. Pero claro, es su red y hacen lo que les parezca más conveniente para ellos.
#26:
Los de Demolition Man eran unos visionarios, vamos a un futuro entre eso y 1984. Al final tendré que aprender a usar las tres conchas y todo.
Comentarios
Censurar siempre está bien si coincide con tu ideología. Aunque sea legal la práctica que se muestre.
Lógico que a todos guste esta censura. Pero bueno, Facebook es una empresa privada y se puede permitir censurar lo que le salga de los cojones. Los desnudos, las corridas de toros, y hasta las fotos de Sara Montiel si se les antoja.
P.D: Me repugnan las cacerías y las corridas de toros. Pero esto es, en esencia, puritanismo. Al menos harán feliz a alguien. Ya lo hicieron cuando censuraron los pezones: a muchos les resultaba una ofensa a la decencia. Aunque fuera legal.
#6 Comparar pezones con animales maltratados demuestra que la censura a veces está bien para no fomentar mentes enfermas que no diferencian una cosa de la otra.
#8 La censura nunca está bien.
Siento dar visitas a esa mierda de página de Mundotoro, pero es merece la pena
Que se pasen a Google +
#12 No, perdona, pero te equivocas.
Censurar imágenes de violencia implícita que ha muchos nos puede joder el día y algo más, está bien.
Censurar en tema político/ideológico/religioso, es otra cosa, y es mucho más complejo que decir "la censura está mal".
No creo que sea tan difícil de entender, un poco de sentido común basta.
A mi no me gusta ver los degollamientos de ISIS, por poner un ejemplo.
Los de Demolition Man eran unos visionarios, vamos a un futuro entre eso y 1984. Al final tendré que aprender a usar las tres conchas y todo.
#45 Lo cual es tu criterio.
Vamos, no me entiendas mal, el mio también. Estoy de acuerdo en considerar los toros como tortura animal, y es algo que me parece extremadamente mal. Pero de nuevo, ese es mi criterio. Conozco gente que no lo comparte y simplemente no veo por qué yo he de tener razón y ellos no. Si he de luchar por algo será por que deje de hacerse, no porque se censuren las imágenes.
Por dos motivos: Porque mientras siga siendo legal, opino que no debe ser censurado. Y porque censurar las imágenes haría que menos gente fuera consciente de esta actividad y por tanto habría menos lucha contra ella.
Ya era hora.
Me parece genial, solo que tampoco podrás usarlas para denunciar el maltrato y creo que Facebook en este tema ha sido más positivo para denunciar que para promocionar.
#6 Comparar pezones con maltrato animal, olé tus huevos.
Coge a cualquiera, clávale unas banderillas en la espalda y luego enséñale una foto de alguien en bolas. Después le preguntas qué le ha resultado más molesto.
#8 El caso es que esas mentes enfermas, su problema es estar enfermas. Constantemente salen puritanos que si videojuegos violentos crean asesinos, etc, entonces cualquier, y digo cualquier serie/película/cuadro que no sea políticamente correcto fomenta la violencia y el crimen y es apología de crímenes, siendo incluso posible que se dén series como Juego de Tronos pero sin muertes, con paridad, igualdad, haciendo una transición democrática y pacífica, y este enferme puede obsesionarse con el tema de la paridad coger y balancear él mismo con asesinatos donde sea que no haya paridad.
Locos los hay, pero no por creación de series o películas, la serie o la película es solo el detonador de la locura de la persona, y contra eso en este mundo imperfecto, no hay cura, no puedes aislarlos del mundo sin meterlos en el psiquiátrico. Por no mencionar el pelmazo de mundo que sería.
#29 Y quién decide donde está el límite? No es tan sencillo como decir "pues esto me parece bien que se censure y esto no".
Mundotoro.com
Pienso en trolear
Comentarios desactivados, no sé porqué me sorprendo, esta gente vota al PP, no respetan la libertad de expresión ni en su puta página web.
#38 Discrepo. Ahora explícame por qué tu criterio ha de prevalecer sobre el mio, por favor.
#75 Es un buen ejemplo. Y entiendo que lo veas como una barbaridad, pero aunque te pueda sorprender no lo comparto. Tampoco apoyaría que se censurase (en esos paises) la imagen de que decapiten a alguien si eso es legal allí. Y si a la gente no le gusta verlo (que eso espero) pues que luche contra el hecho en sí, no la foto.
Si además, Facebook no te obliga a ver nada. Si no quieres ver X tipo de contenido no sigas a quien sube ese contenido. No estamos hablando de anuncios, que ves aleatoriamente. Está en tu libertad individual a quién sigues, y está en la de los demás elegir qué subir. Todo ello en el marco de las limitaciones legales. No sé, me parece la mejor aproximación, vamos, dentro de que nunca se puede contentar a todo el mundo.
#6 Tengo un hijo pequeño, y no me haría ni puta gracia que cuando empezase a entrar por internet se encontrase fotos como esta, sádicos hijos de puta...
#10 di que si. Si te gusta la tauromaquia es que eres facha y del pp
#2 Nada hombre, así ya sabemos a qué página de FB entrar para comenzar con las denuncias
#38 ¿Equiparas el sexo al maltrato?
#1 ¿Pero su creador no era el que se dedico durante un año a la caza por puro capricho de niño rico?
http://www.20minutos.es/noticia/1171826/0/mark-zuckerberg/caza/animales/
#53 Pues nada, que Facebook permita a usuarios que residan en países donde se permite decapitar homosexuales publicar vídeos de estos actos. Es legal ¿no?
En otros países la pena de muerte es legal. Vamos a publicar vídeos e imágenes sobre presos siendo ejecutados.
¿Te das cuenta ahora de la barbaridad que acabas de decir? La misma que #6, camufladas entre palabras bonitas.
Vamos espero que tambien lo activen por los "rodeos", de casualidad estaba leyendo esto : http://www.animanaturalis.org/p/1132/la_crueldad_del_rodeo_estadounidense y se me han caido un par de mitos con respecto a los rodeos, la verdad es que yo creia que los animales que utilizaban eran asi de salvajes de por si, no que los encabronaran a proposito y que se les causaran tantas lesiones.
No me gustan los toros, y menos las cacerías, pero si algo es legal, el asunto es solo censura.
Y no me gusta nada la censura.
Pues va a ser muy fácil ahora retirar de Facebook las imágenes de denuncia contra las corridas de toros.
Nueva victoria del lobby animalista y vegano
Quieren cortarle el argumento a los taurinos
#35 muy sencillo
Sexo
Sangre
Maltrato
#6 ¿Pedofilia y snuff también?
#75 ¿Y no suben los del ISIS todos los vídeos a Internet que quieren?
Pero es un hecho jurídico innegable que el sujeto del derecho es el ser humano; por lo tanto, comparar la ejecución de un homosexual (muerte por agravante de homofobia) con el toreo de un toro, por mucho que uno piense que debieran ilegalizarse las corridas, nunca será ni remotamente lo mismo.
Entre otras cosas, porque, sin toreo o sin él, al toro nos lo zampamos, como al cerdo y a las vacas. Comerse a otro ser humano, en cambio, se llama canibalismo, y resulta bastante más jodido.
#6 Una empresa privada que presta un servicio público de comunicaciones no tiene porqué garantizar ni permitir la publicación de contenidos contrarios a las políticas de la empresa. Y eso no es censura. La censura es otra cosa.
Censura sería que se persiguiese legalmente a quien expresase públicamente una opinión, por el tipo y/o contenido de esta.
Facebook no persigue legalmente a nadie que publique los contenidos citados en cualquier otra red. Simplemente los bloquea en la suya propia aplicando sus políticas de empresa. Políticas con las que por supuesto puedes discrepar, y que no nos sorprenda, pueden cambiar con el tiempo para adaptarse a los intereses cambiantes de la empresa.
#6 facebook es mio y me lo follo cuando quiero, declaro su maximo accionista
http://www.eldiario.es/caballodenietzsche/Facebook-politica-permisiva-maltrato-animal_6_311878837.html habia una comunidad de enfermos (y no hablo de solo cazadores y toreros...) que estaban impunes por facebook. La decision la veo correctisima y no es censura, si se prohiben videos de maltrato animal seria una hipocresia dejar los de toreo, caza... mas o menos como la ley contra maltrato animal que tenemos en españa.
#29 Si por no verlo dejase de existir... Pero la realidad es otra. Y creo que si somos adultos, debemos contemplar la idea de aquello que queremos consumir o no. Puede estar ahí, verlo será cosa mía o no.
A mi personalmente no me gusta la tauromaquia, pero esto me parece que es una censura en toda regla. Pero claro, es su red y hacen lo que les parezca más conveniente para ellos.
#96 #80 #23 Andalucía y Extremadura son las dos comunidades más taurinas y gobierna el PSOE, y si hilamos más fino en Galicia donde existe una feria taurina más asentada es en Pontevedra (4 o 5 dias seguidos con toros) y gobierna el BNG (por cierto su alcalde un gran aficionado), en el Pais Vasco a parte de Bilbao (donde gobierna el PNV), la feria más importante es la de Azpeitia, con gobierno mayoritario de Bildu, y este último año el PSOE ha recuperado la feria en Donosti y así podríamos seguir.
#8 Eso es problema de las mentes enfermas, no de la herramienta o de las imágenes en sí. Censura ninguna, sea la que sea.
#6 Uf tío coincido contigo es que a mí ver a un animal desangrarse dolorosamente hasta morir en un espectáculo de violencia gratuita me hace MUY feliz, en serio.
#24 Ya te digo y una vez denuncie una página en la que se sorteaba sexo con jovencitas menores y me contestaron que no veian indicio de violación de las normas, eso si no enseñes una teta.
#40, #43, #51, #8, #63, #66
A raíz de la pregunta de un usuario, me he topado con esto:
"En el espectáculo taurino a la norteamericana, existen varias diferencias, la más importante es que las corridas son incruentas, es decir, los toros no sufren en el menor daño, no se pican, ni se sacrifican."
http://www.animanaturalis.org/n/3338/toros_en_estados_unidos
Es una página ANTI maltrato animal.
¿Estas corridas incruentas también merecen censura? Porque según la información del link, tiene pinta de que sí.
Repito: me repatean los toros. Pero estas cosas de timón moralista de facebook... tela.
Tendrían que añadir "la veleta" como motivo. Para que actuen según sople el aire.
Hace unos años me cerraron una cuenta de esas que mimas, con mogollón de fotos y recuerdos. ¿La razón? Crear un grupo con esta imagen:
http://spc.fotolog.com/photo/44/29/37/gon_wee/1226837729936_f.jpg
Ayer sin embargo denuncié un grupo de fanaticos religiosos donde cuelgan fotos con cosas peores y me han contestado que está todo OK y que no van a cerrarlo.
Efecto veleta, señores. Eso y perfiles sin chicha ni limoná, por si te lo cierran cualquier día.
#20 A mí me gusta la estadística y la probabilidad. Llámame lo que quieras, que hay excepciones sin duda, pero me apuesto mi huevo izquierdo a que más del 51% de la gente que visita esa página vota el PP, porque principalmente es el único partido que lo defiende y si esas personas viven mucho la tauromaquía votarán partidos favorables a ella.
#33 Acabo de denunciar esta imagen, a ver si es verdad que la borran: https://www.facebook.com/mundotoro/photos/a.331613655699.196981.327548905699/10153711503835700/
¿Alguien más puede denunciarla en Facebook? A ver si el efecto llamada funciona
#66 He comparado la naturaleza de la censura, no los actos en sí. En una imagen de un torero vestido de luces sosteniendo unas banderillas, en la que ni siquiera apareciera un toro, ¿merecía la censura?
Y ojo, con 0% de violencia.
#69 En el BDSM existe consentimiento, en el maltrato no
#58 Yo conozco...
(y me tomo el capricho de aplicarlo como un hecho universal y de peso)
Claro, claro. Yo también conozco a gente de PACMA que es taurina
#6: El criterio es la violencia, sea contra humanos o animales.
Una buena razón para abandonar definitivamente FB. Es su res y se la follan como quieren, pero mi culo es mío y soy yo el que decide si es profanado o no.
Censurar por motivos ideologicos se llama CENSURA. No hay ninguna excusa para hacerlo; y si defiendes algo así... piensa que el siguiente serás tu.
#97 Pues si ves la foto de una gallina en Facebook repórtala. ¿A mí qué me cuentas, chato?
#29 Estás perdonado.
Yo no considero censura algo que perpetra una web de un señor (de esos estadounidenses que tanto se critican por aquí a diario). Es su negocio y lo dirige como le sale de los cojones. Con no usar sus productos tengo suficiente.
Censura sería si esto mismo lo hiciese un estado a instancias de un gobierno.
Si no te gusta ver los degollamientos de ISIS no los veas!! Y de paso puedes usar tu sentido común para ver que tus gustos son tuyos y no eres nadie para imponérselos al resto. Qué más cosas no te gustan además del maltrato a los animales y las burradas que cuelgan en Internet otros animales?? Y a quien coño le importa lo que a ti te guste??
Yo tampoco veo los videos que estos follacabras cuelgan; pero no cometo la equivocación de confundir la mayor o menor difusión de unos vídeos en Internet con el hecho en si mismo, esto es: que unos tipos han degollado a otros en alguna parte del Oriente Próximo con la excusa de un conflicto político/religioso/ideológico. Ahí está el crimen!! en degollar humanos porque piensan diferente, porque no quieren adorar el mismo dios o porque estaban en el lugar equivocado el día equivocado.
Yo no voy a los espectáculos donde se matan animales por diversión, los detesto. Tampoco voy de caza; pero no me veo prohibiendo ni lo uno ni lo otro.
Por cierto, tampoco voy a misa; y aunque no soy tan idiota como para pensar que a las iglesias solo se va a rezar por el bien de los pobres, no me veo con tanta autoridad moral como para prohibirlas.
Y sí, la censura es una mierda!! solo sirve para ocultar algo que forma parte de la realidad!! como si el hecho de impedir que unos u otros lo vean (lo lean o lo oigan) sirviese para que esa realidad ya no existiese...
Pero existe!!
#23 Yo conozco taurinos votantes del PP del PSOE de IU y de PODEMOS ahi donde lo ves, gente muy rojeras que se traga la feria del Pilar entera, la de San Jorge y si tiene algun amigo concejal pilla sitio en la que hace la DPZ para los alcaldes de los pueblos.
#8 a mi me repugna el mundo de los toros y la caza como a muchos otros, pero tu comentario ha estado completamente fuera de lugar
#8 Díselo a los toreros y a los legisladores, que distinguen entre maltratar a un animal y torearlo.
Supongamos que una imagen muestra a un torero vestido de luces, y a su lado a un toro en la plaza, aún intacto. Ni le ha tocado todavía. ¿Habría que censurarlo por violencia animal?
La cuestión no es tan sencilla como una mera cuestión de gustos o de moral. Es más complicada que eso.
#37 nada, se lo pasan por el forro...
#99 ¿Es violencia enjaular desde que nace a una gallina, y resto de animales de consumo, y que jamás vean la luz del día? ¿mejor toro de lidia o gallina de huevos tipo 3? ¿qué opinas??
#65: Cortar el rabo a un perro es una atrocidad, le cortas uno de sus principales sistemas de comunicación.
Lo del chip... bueno, también es un tipo de "piercing gratis" aunque da algo menos de #grima.
#82 No te mates insistiendo, el link de Facebook es bien explícito:
"La foto es inapropiada, me molesta o no me hace gracia. Ejemplos: muestra cacerías o corridas de toros".
Si a ti te parece inapropiado o molesto un rodeo, pues lo reportas. Pero seguramente te vas a quedar solo.
Tu pregunta no tiene sentido, te limitas a marear la perdiz llamando "corridas de toros" a los rodeos cuando sabes perfectamente que no son lo mismo. De hecho tú mismo has explicado la diferencia fundamental que hace que los rodeos no resulten ofensivos, por lo cual tu pregunta aún tiene menos sentido.
#107 Yo consumo huevos de ornitorrinco. Y sin duda el que más sufre en su vida eres tú, por lo visto.
¿No te han contado que comparar el matar para comer y el matar por diversión es una falacia trasnochada que no ha colado nunca? Disfruta del veganismo y déjanos en paz, chaval.
Siempre montando broncas que no tienen nada que ver con el meneo, el troll éste.
#114 ¿Pero de qué argumentos hablas, si me estoy choteando en tu puta cara? Aquí y en todos los hilos en los que por algún frenopático motivo me acosas fielmente. ¿De veras sueñas que voy a responderte a algo, manojillo de trastornos obsesivo-compulsivos?
#117 A mí lo que pienses tú me trae al pairo, como si quieres vetar todas las fotos de gallinas de Facebook. No sé por qué pareces creer estúpidamente que yo necesito pronunciarme sobre tus neurosis plumíferas.
Cuando haya corridas de gallinas (y en Facebook) vuelvo a este meneo y te contesto. Mientras tanto sólo eres un troll haciendo el gilipollas.
#2 habría merecido más la pena si hubiese comentarios en la noticia
#44 BDSM
#220 cuando te dejan en evidencia, no te queda otra. suele pasar.
#222 cuando te dejan a ti en evidencia, seguiras comprando huevos del 3?
#177 A mi me parece hipocrita que el tal Zuckerberg por un lado haga una cosa por puro capricho de niño rico y luego por otro lado prohiba compartir fotos de caza a los que son aficionados o viven de ello.
Simplemente me parece hipocrita por parte de su creador y una decisión de auténtico postureo puritanista, por no decir censura. Por lo que suscribo totalmente lo que dice #6
Y no, no defiendo los toros ni la caza, pero si la libre expresión y la no censura.
Empezamos prohibiendo fotos de madre amamantando a sus hijos, continuamos con las de toros y caza... ¿Qué será lo siguiente? ¿Prohibir fotos que hagan reivindicación política? Visto lo visto no me parecería tan descabellado.
#51 No niego que sea violento, digo que de momento es una cuestión más moral o de conciencia que legal, porque el derecho europeo no considera ilegales las corridas.
Repito lo que he dicho antes: Supongamos que una imagen muestra a un torero vestido de luces, y a su lado a un toro en la plaza, aún intacto. Ni le ha tocado todavía. ¿Habría que censurarlo por violencia animal?
#63 Bueno, a los perros les cortamos el rabo y les incrustamos un chip, y nadie lo considera violencia
#81 Pero si acabo de hablar de corridas de toros. Solo que son incruentas. Los torean sin clavarles cosas ni matarlos.
Torear, lo que se dice torear, sigue siendo torear. Abre el link.
#6 no estás a favor de las corridas pero te parece censura que puedan ser denunciadas. Eso es como decir que no estás a favor de las fotos de pederastas pero te parece censura que cada uno dentro del derecho de su propia libertad no pueda exibirlas con alegria.
#37
#18: ¿Microsicopatía? Lo que faltaba... no está bien alegrarse del sufrimiento del torero (como mucho decir que "es arte"), pero alegrarse NO es sicopatía, ni microsicopatía. La sicopatía es algo bastante más serio.
¿Por qué ahora todo es tan pequeño?
#18 Me recuerda a los curas que tienen todo el ordenador lleno de porno porque se dedican a estudiar al enemigo... y luego acaban como acaban.
#31 No sé si quieres decir con eso que es algo bueno o malo.
#64 Pues resulta que las hay, y son incruentas:
http://www.animanaturalis.org/n/3338/toros_en_estados_unidos
En el espectáculo taurino a la norteamericana, existen varias diferencias, la más importante es que las corridas son incruentas, es decir, los toros no sufren en el menor daño, no se pican, ni se sacrifican.
#71 Positivo merecidísimo por encontrar la información.
#37 denunciada... aunque ya lo hice una vez y me dijeron que na nai...
Pero los grupos fascistas, nazis, antislam, etc. bien que los respeta.
#26 Y cenar en un Pizza Hut...
#49 Las cosas no son buenas o malas. Normalmente las cosas son, sin más.
Censuremos en pro de corrientes ideológicas, censuremos el pensamiento, censuremos todo el que no piense como nosotros. ¡¡ A la hoguera !!
Que os jodan si apoyáis la censura. Podéis luchar para que la violencia no forme parte de la cultura y lo aceptado, pero censurar es una idea equivocada, es destruir la LIBERTAD.
... y si quisiera poner mi foto polla en Facebook, quiero poder poner mi foto polla, es mi decisión y mías las consecuencias. Volveros a vuestra secta.
#45 unan gallina enjaulada de por vida que jamas ve la luz del sol es tortura??
#85 joder, un comentario sensato, gracias.
#6 Pues yo me voy a hinchar a denunciar, de hecho ahora mismo voy
#38 ¿Qué tiene de malo el sexo?
#92 Pero para eso está la justicia. Haces la denuncia y si lo que ha dicho es mentira no sólo lograrás que lo quiten sino que a demás puedes cobrar una indemnización.
#10 Te sorprendería la de andaluces "socialistas" amantes de los toros.
De vez en cuando surgen perfiles en Facebook que se dedican a poner fotos de peleas de perros. Mucho veterinarios de AVATMA nos hemos movilizado para denunciar esas páginas, y Facebook nos han respondido que no hay nada malo en esas imágenes, a pesar de estar prohibidas en España.
#6 Instagram, no FB
#140 Y en Zaragoza de donde yo soy ha gobernado el PSOE y ahora una candidatura popular y en mi pueblo, el alcalde es un rojeras que antes quita cualquier acto de las fiestas que las vaquillas,
"Es su red social y se la follan como quieren"
#52 Facebook no es una página europea.
#59 Lo preguntaba de verdad, no sé si en EEUU están permitidas las corridas como en España.
#23 donde mas toros hay es en andalucia donde gana el psoe...
#53 el maltrato a animales es ilegal.
#42 joder con la preguntita! Todo el mundo igual! Que el tamaño no importa, hombre ya!
Conociendo el pensamiento de Facebook, cuando hablan de censurar corridas de toros se referirán a bukakes a vacas. O algo.
#32 y si se los come, que?
Bah! Denunciar te dejarán que denuncies pero hacer no harán nada como en lo demás, en lo único que cumples son en las tetas, coños, pollas, culos y todo aquello que pueda a entender que son estas cosas. En teoría no consienten la homofobia y hasta hicieron aquello de la banderita tan cool, pero si denuncias acoso o insultos homófobos te dicen sin ningún rubor que no Y ya no digamos las amenazas de muerte por razones políticas, también se las pasan por el forro. Pero eso si, pon un pezón y tienes todos los números de que te cierren la cuenta. O que tu nombre no sea real, eso si que es grave!!
#55 No es gratuita, hay que pagar para entrar...
#6 ¿Te parecerá bien entonces que haya videos de gente torturando gatos y perros en youtube, no?
#10 Tienen Facebook, yo estoy denunciando todas las fotos que aparecen de corridas...
#131 De acuerdo. En todo caso Facebook podría poner una advertencia. Algo así como "esta imagen ha sido marcada como desagradable por xxx personas. Haz click aquí si de todos modos quieres verla". Algo así como los negativos de meneame.