Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Censurar siempre está bien si coincide con tu ideología. Aunque sea legal la práctica que se muestre.
Lógico que a todos guste esta censura. Pero bueno, Facebook es una empresa privada y se puede permitir censurar lo que le salga de los cojones. Los desnudos, las corridas de toros, y hasta las fotos de Sara Montiel si se les antoja.
P.D: Me repugnan las cacerías y las corridas de toros. Pero esto es, en esencia, puritanismo. Al menos harán feliz a alguien. Ya lo hicieron cuando censuraron los pezones: a muchos les resultaba una ofensa a la decencia. Aunque fuera legal.
Lógico que a todos guste esta censura. Pero bueno, Facebook es una empresa privada y se puede permitir censurar lo que le salga de los cojones. Los desnudos, las corridas de toros, y hasta las fotos de Sara Montiel si se les antoja.
P.D: Me repugnan las cacerías y las corridas de toros. Pero esto es, en esencia, puritanismo. Al menos harán feliz a alguien. Ya lo hicieron cuando censuraron los pezones: a muchos les resultaba una ofensa a la decencia. Aunque fuera legal.
#29:
#12 No, perdona, pero te equivocas.
Censurar imágenes de violencia implícita que ha muchos nos puede joder el día y algo más, está bien.
Censurar en tema político/ideológico/religioso, es otra cosa, y es mucho más complejo que decir "la censura está mal".
No creo que sea tan difícil de entender, un poco de sentido común basta.
A mi no me gusta ver los degollamientos de ISIS, por poner un ejemplo.
Censurar imágenes de violencia implícita que ha muchos nos puede joder el día y algo más, está bien.
Censurar en tema político/ideológico/religioso, es otra cosa, y es mucho más complejo que decir "la censura está mal".
No creo que sea tan difícil de entender, un poco de sentido común basta.
A mi no me gusta ver los degollamientos de ISIS, por poner un ejemplo.
#2:
Siento dar visitas a esa mierda de página de Mundotoro, pero es merece la pena
#140:
#96 #80 #23 Andalucía y Extremadura son las dos comunidades más taurinas y gobierna el PSOE, y si hilamos más fino en Galicia donde existe una feria taurina más asentada es en Pontevedra (4 o 5 dias seguidos con toros) y gobierna el BNG (por cierto su alcalde un gran aficionado), en el Pais Vasco a parte de Bilbao (donde gobierna el PNV), la feria más importante es la de Azpeitia, con gobierno mayoritario de Bildu, y este último año el PSOE ha recuperado la feria en Donosti y así podríamos seguir.
#85:
#75 Es un buen ejemplo. Y entiendo que lo veas como una barbaridad, pero aunque te pueda sorprender no lo comparto. Tampoco apoyaría que se censurase (en esos paises) la imagen de que decapiten a alguien si eso es legal allí. Y si a la gente no le gusta verlo (que eso espero) pues que luche contra el hecho en sí, no la foto.
Si además, Facebook no te obliga a ver nada. Si no quieres ver X tipo de contenido no sigas a quien sube ese contenido. No estamos hablando de anuncios, que ves aleatoriamente. Está en tu libertad individual a quién sigues, y está en la de los demás elegir qué subir. Todo ello en el marco de las limitaciones legales. No sé, me parece la mejor aproximación, vamos, dentro de que nunca se puede contentar a todo el mundo.
Si además, Facebook no te obliga a ver nada. Si no quieres ver X tipo de contenido no sigas a quien sube ese contenido. No estamos hablando de anuncios, que ves aleatoriamente. Está en tu libertad individual a quién sigues, y está en la de los demás elegir qué subir. Todo ello en el marco de las limitaciones legales. No sé, me parece la mejor aproximación, vamos, dentro de que nunca se puede contentar a todo el mundo.
#53:
#45 Lo cual es tu criterio.
Vamos, no me entiendas mal, el mio también. Estoy de acuerdo en considerar los toros como tortura animal, y es algo que me parece extremadamente mal. Pero de nuevo, ese es mi criterio. Conozco gente que no lo comparte y simplemente no veo por qué yo he de tener razón y ellos no. Si he de luchar por algo será por que deje de hacerse, no porque se censuren las imágenes.
Por dos motivos: Porque mientras siga siendo legal, opino que no debe ser censurado. Y porque censurar las imágenes haría que menos gente fuera consciente de esta actividad y por tanto habría menos lucha contra ella.
Vamos, no me entiendas mal, el mio también. Estoy de acuerdo en considerar los toros como tortura animal, y es algo que me parece extremadamente mal. Pero de nuevo, ese es mi criterio. Conozco gente que no lo comparte y simplemente no veo por qué yo he de tener razón y ellos no. Si he de luchar por algo será por que deje de hacerse, no porque se censuren las imágenes.
Por dos motivos: Porque mientras siga siendo legal, opino que no debe ser censurado. Y porque censurar las imágenes haría que menos gente fuera consciente de esta actividad y por tanto habría menos lucha contra ella.
#4:
Que se pasen a Google +
#102:
#6 Una empresa privada que presta un servicio público de comunicaciones no tiene porqué garantizar ni permitir la publicación de contenidos contrarios a las políticas de la empresa. Y eso no es censura. La censura es otra cosa.
Censura sería que se persiguiese legalmente a quien expresase públicamente una opinión, por el tipo y/o contenido de esta.
Facebook no persigue legalmente a nadie que publique los contenidos citados en cualquier otra red. Simplemente los bloquea en la suya propia aplicando sus políticas de empresa. Políticas con las que por supuesto puedes discrepar, y que no nos sorprenda, pueden cambiar con el tiempo para adaptarse a los intereses cambiantes de la empresa.
Censura sería que se persiguiese legalmente a quien expresase públicamente una opinión, por el tipo y/o contenido de esta.
Facebook no persigue legalmente a nadie que publique los contenidos citados en cualquier otra red. Simplemente los bloquea en la suya propia aplicando sus políticas de empresa. Políticas con las que por supuesto puedes discrepar, y que no nos sorprenda, pueden cambiar con el tiempo para adaptarse a los intereses cambiantes de la empresa.
#75:
#53 Pues nada, que Facebook permita a usuarios que residan en países donde se permite decapitar homosexuales publicar vídeos de estos actos. Es legal ¿no?
En otros países la pena de muerte es legal. Vamos a publicar vídeos e imágenes sobre presos siendo ejecutados.
¿Te das cuenta ahora de la barbaridad que acabas de decir? La misma que #6, camufladas entre palabras bonitas.
En otros países la pena de muerte es legal. Vamos a publicar vídeos e imágenes sobre presos siendo ejecutados.
¿Te das cuenta ahora de la barbaridad que acabas de decir? La misma que #6, camufladas entre palabras bonitas.
#79:
#75 ¿Y no suben los del ISIS todos los vídeos a Internet que quieren?
Pero es un hecho jurídico innegable que el sujeto del derecho es el ser humano; por lo tanto, comparar la ejecución de un homosexual (muerte por agravante de homofobia) con el toreo de un toro, por mucho que uno piense que debieran ilegalizarse las corridas, nunca será ni remotamente lo mismo.
Entre otras cosas, porque, sin toreo o sin él, al toro nos lo zampamos, como al cerdo y a las vacas. Comerse a otro ser humano, en cambio, se llama canibalismo, y resulta bastante más jodido.
Pero es un hecho jurídico innegable que el sujeto del derecho es el ser humano; por lo tanto, comparar la ejecución de un homosexual (muerte por agravante de homofobia) con el toreo de un toro, por mucho que uno piense que debieran ilegalizarse las corridas, nunca será ni remotamente lo mismo.
Entre otras cosas, porque, sin toreo o sin él, al toro nos lo zampamos, como al cerdo y a las vacas. Comerse a otro ser humano, en cambio, se llama canibalismo, y resulta bastante más jodido.
#21:
#8 El caso es que esas mentes enfermas, su problema es estar enfermas. Constantemente salen puritanos que si videojuegos violentos crean asesinos, etc, entonces cualquier, y digo cualquier serie/película/cuadro que no sea políticamente correcto fomenta la violencia y el crimen y es apología de crímenes, siendo incluso posible que se dén series como Juego de Tronos pero sin muertes, con paridad, igualdad, haciendo una transición democrática y pacífica, y este enferme puede obsesionarse con el tema de la paridad coger y balancear él mismo con asesinatos donde sea que no haya paridad.
Locos los hay, pero no por creación de series o películas, la serie o la película es solo el detonador de la locura de la persona, y contra eso en este mundo imperfecto, no hay cura, no puedes aislarlos del mundo sin meterlos en el psiquiátrico. Por no mencionar el pelmazo de mundo que sería.
Locos los hay, pero no por creación de series o películas, la serie o la película es solo el detonador de la locura de la persona, y contra eso en este mundo imperfecto, no hay cura, no puedes aislarlos del mundo sin meterlos en el psiquiátrico. Por no mencionar el pelmazo de mundo que sería.
#90:
#29 Si por no verlo dejase de existir... Pero la realidad es otra. Y creo que si somos adultos, debemos contemplar la idea de aquello que queremos consumir o no. Puede estar ahí, verlo será cosa mía o no.
A mi personalmente no me gusta la tauromaquia, pero esto me parece que es una censura en toda regla. Pero claro, es su red y hacen lo que les parezca más conveniente para ellos.
A mi personalmente no me gusta la tauromaquia, pero esto me parece que es una censura en toda regla. Pero claro, es su red y hacen lo que les parezca más conveniente para ellos.
#26:
Los de Demolition Man eran unos visionarios, vamos a un futuro entre eso y 1984. Al final tendré que aprender a usar las tres conchas y todo.
Comentarios
Censurar siempre está bien si coincide con tu ideología. Aunque sea legal la práctica que se muestre.
Lógico que a todos guste esta censura. Pero bueno, Facebook es una empresa privada y se puede permitir censurar lo que le salga de los cojones. Los desnudos, las corridas de toros, y hasta las fotos de Sara Montiel si se les antoja.
P.D: Me repugnan las cacerías y las corridas de toros. Pero esto es, en esencia, puritanismo. Al menos harán feliz a alguien. Ya lo hicieron cuando censuraron los pezones: a muchos les resultaba una ofensa a la decencia. Aunque fuera legal.
#6 Comparar pezones con animales maltratados demuestra que la censura a veces está bien para no fomentar mentes enfermas que no diferencian una cosa de la otra.
#8 La censura nunca está bien.
#12 No, perdona, pero te equivocas.
Censurar imágenes de violencia implícita que ha muchos nos puede joder el día y algo más, está bien.
Censurar en tema político/ideológico/religioso, es otra cosa, y es mucho más complejo que decir "la censura está mal".
No creo que sea tan difícil de entender, un poco de sentido común basta.
A mi no me gusta ver los degollamientos de ISIS, por poner un ejemplo.
#29 Y quién decide donde está el límite? No es tan sencillo como decir "pues esto me parece bien que se censure y esto no".
#35 muy sencillo
Sexo
Sangre
Maltrato
#38 Discrepo. Ahora explícame por qué tu criterio ha de prevalecer sobre el mio, por favor.
#39 Imágenes que muestren tortura.
Ni más ni menos.
#45 Lo cual es tu criterio.
Vamos, no me entiendas mal, el mio también. Estoy de acuerdo en considerar los toros como tortura animal, y es algo que me parece extremadamente mal. Pero de nuevo, ese es mi criterio. Conozco gente que no lo comparte y simplemente no veo por qué yo he de tener razón y ellos no. Si he de luchar por algo será por que deje de hacerse, no porque se censuren las imágenes.
Por dos motivos: Porque mientras siga siendo legal, opino que no debe ser censurado. Y porque censurar las imágenes haría que menos gente fuera consciente de esta actividad y por tanto habría menos lucha contra ella.
#53 Pues nada, que Facebook permita a usuarios que residan en países donde se permite decapitar homosexuales publicar vídeos de estos actos. Es legal ¿no?
En otros países la pena de muerte es legal. Vamos a publicar vídeos e imágenes sobre presos siendo ejecutados.
¿Te das cuenta ahora de la barbaridad que acabas de decir? La misma que #6, camufladas entre palabras bonitas.
#75 ¿Y no suben los del ISIS todos los vídeos a Internet que quieren?
Pero es un hecho jurídico innegable que el sujeto del derecho es el ser humano; por lo tanto, comparar la ejecución de un homosexual (muerte por agravante de homofobia) con el toreo de un toro, por mucho que uno piense que debieran ilegalizarse las corridas, nunca será ni remotamente lo mismo.
Entre otras cosas, porque, sin toreo o sin él, al toro nos lo zampamos, como al cerdo y a las vacas. Comerse a otro ser humano, en cambio, se llama canibalismo, y resulta bastante más jodido.
#75 Es un buen ejemplo. Y entiendo que lo veas como una barbaridad, pero aunque te pueda sorprender no lo comparto. Tampoco apoyaría que se censurase (en esos paises) la imagen de que decapiten a alguien si eso es legal allí. Y si a la gente no le gusta verlo (que eso espero) pues que luche contra el hecho en sí, no la foto.
Si además, Facebook no te obliga a ver nada. Si no quieres ver X tipo de contenido no sigas a quien sube ese contenido. No estamos hablando de anuncios, que ves aleatoriamente. Está en tu libertad individual a quién sigues, y está en la de los demás elegir qué subir. Todo ello en el marco de las limitaciones legales. No sé, me parece la mejor aproximación, vamos, dentro de que nunca se puede contentar a todo el mundo.
#85 joder, un comentario sensato, gracias.
#85 Totalmente de acuerdo. De hecho, lo que puede provocar este tipo de censura es precisamente ocultar el problema. Que siempre es un paso atrás si es algo que se pretende corregir.
#85 Perdona pero en fb no solo ves el contenido de la gente que sigues. Ves también la actividad de los que le siguen y a quien siguen, aparte, como la política de fb es relacionar a la gente, de tanto en tanto te sueltan una solicitud de amistad de alguien que consideran conocido tuyo aunque no lo sea, y sin que haya sido solicitada por ninguno de los dos. Es una empresa fuerte y que se siente invulnerable y hace lo que le apetece para favorecer su negocio todo el tiempo.
#75 es que a mi me parece bien que eso pueda hacerse, no veo ninguma razon para prohibirlo quitando cuestiones de privacidad.
#53 el maltrato a animales es ilegal.
#45 unan gallina enjaulada de por vida que jamas ve la luz del sol es tortura??
#100 claro
#39 creo que te as confundido de usuario.
Pero Igualmente me refiero a que si pelis, música, programas, libros, videojuegos tienen control parental fb debería hacer lo mismo o lo que ellos quieran ya que crearon la red social.
Pd te pongo mi opinión por si si referías a mi.
#38 ¿Equiparas el sexo al maltrato?
#44 BDSM
#69 En el BDSM existe consentimiento, en el maltrato no
#91 Depende. No hacer nada es una manera de consentir que tu marido te pegue una semana sí y otra tambien.
#44 no
Me refiero a protección explícita como en las pelis o videojuegos.
#38 ¿Qué tiene de malo el sexo?
#35 Qué límite?? Esperemos que gente como esta no tenga nunca poder suficiente para imponer una censura de verdad; porque ni ellos mismos saben donde está el límite. Si es que tienen límite.
#29 Si por no verlo dejase de existir... Pero la realidad es otra. Y creo que si somos adultos, debemos contemplar la idea de aquello que queremos consumir o no. Puede estar ahí, verlo será cosa mía o no.
A mi personalmente no me gusta la tauromaquia, pero esto me parece que es una censura en toda regla. Pero claro, es su red y hacen lo que les parezca más conveniente para ellos.
#29 Estás perdonado.
Yo no considero censura algo que perpetra una web de un señor (de esos estadounidenses que tanto se critican por aquí a diario). Es su negocio y lo dirige como le sale de los cojones. Con no usar sus productos tengo suficiente.
Censura sería si esto mismo lo hiciese un estado a instancias de un gobierno.
Si no te gusta ver los degollamientos de ISIS no los veas!! Y de paso puedes usar tu sentido común para ver que tus gustos son tuyos y no eres nadie para imponérselos al resto. Qué más cosas no te gustan además del maltrato a los animales y las burradas que cuelgan en Internet otros animales?? Y a quien coño le importa lo que a ti te guste??
Yo tampoco veo los videos que estos follacabras cuelgan; pero no cometo la equivocación de confundir la mayor o menor difusión de unos vídeos en Internet con el hecho en si mismo, esto es: que unos tipos han degollado a otros en alguna parte del Oriente Próximo con la excusa de un conflicto político/religioso/ideológico. Ahí está el crimen!! en degollar humanos porque piensan diferente, porque no quieren adorar el mismo dios o porque estaban en el lugar equivocado el día equivocado.
Yo no voy a los espectáculos donde se matan animales por diversión, los detesto. Tampoco voy de caza; pero no me veo prohibiendo ni lo uno ni lo otro.
Por cierto, tampoco voy a misa; y aunque no soy tan idiota como para pensar que a las iglesias solo se va a rezar por el bien de los pobres, no me veo con tanta autoridad moral como para prohibirlas.
Y sí, la censura es una mierda!! solo sirve para ocultar algo que forma parte de la realidad!! como si el hecho de impedir que unos u otros lo vean (lo lean o lo oigan) sirviese para que esa realidad ya no existiese...
Pero existe!!
#29 lo siento pero mo tienes razon, si en fb no te gusta ver degollamientos del isis y tu amigo los sube se lo dices a el... Facebook es una red social, puedes elegir a quien ves y a quien no. Entenderia incluso que tuvieran un boton para eliminar imagenes violentas en tu muro si no las quieres ver, pero el problema es la censura, y no se soluciona censurando mas...
#29 pues no los mires, pero no los censures
#29 No hay porque censurar con poner una advertencia antes del video o imagen seria suficiente. Quien quiere lo ve quien quiere no. Pero eso que den a elegir al usuario y este elija. De hecho pueden poner una opción que sea NSFW en facebook y el usuario que no quiera ver pezones pues lo configura en su facebook. Lo mismo para imagenes violentas del tipo que sean. Incluso podrian poner por defecto que no se vean ese tipo de imagenes y tengas que cambiarlo si quieres verlas.
Hay muchas formas de hacer las cosas sin censurar.
#29 Moralina, y nada mas. La censura solo sirve para victimizar aquello que se pretende censurar; no deja de existir magicamente. No aprendemos.
#12 ¿Nunca? Si yo me dedico a crear bulos sobre ti, difamaciones... y las pongo por toda la red ¿No querrías que se censurase ese contenido que lesiona tu honor y que te jode la vida?
#92 si, pero difamar es un delito y eliminar o no la publicacion lo deberá decidir un juez. Lo que hay que hacer es trabajar para que se prohiban los toros, invisibilizarlos no arregla absolutamente nada.
#92 Pero para eso está la justicia. Haces la denuncia y si lo que ha dicho es mentira no sólo lograrás que lo quiten sino que a demás puedes cobrar una indemnización.
#92 hay otro punto de vista interesante sobre esto que es que todo tipo de difamación debería estar permitida sin problema. De esa forma, al no haber persecución, llegaría un punto que sería el difamador el que tendría que tener una reputación previa, demostrar la certeza de su difamación etc en vez de el difamado demostrar su falsedad. Yo estoy de acuerdo con esto.
#12 osea que te parece mal también la censura de la pedofolia no?
#8 El caso es que esas mentes enfermas, su problema es estar enfermas. Constantemente salen puritanos que si videojuegos violentos crean asesinos, etc, entonces cualquier, y digo cualquier serie/película/cuadro que no sea políticamente correcto fomenta la violencia y el crimen y es apología de crímenes, siendo incluso posible que se dén series como Juego de Tronos pero sin muertes, con paridad, igualdad, haciendo una transición democrática y pacífica, y este enferme puede obsesionarse con el tema de la paridad coger y balancear él mismo con asesinatos donde sea que no haya paridad.
Locos los hay, pero no por creación de series o películas, la serie o la película es solo el detonador de la locura de la persona, y contra eso en este mundo imperfecto, no hay cura, no puedes aislarlos del mundo sin meterlos en el psiquiátrico. Por no mencionar el pelmazo de mundo que sería.
#8 Eso es problema de las mentes enfermas, no de la herramienta o de las imágenes en sí. Censura ninguna, sea la que sea.
#8 la censura... Esa herramienta tan totalitarista...
http://bocpages.org/wiki/One_Very_Important_Thought
#8 a mi me repugna el mundo de los toros y la caza como a muchos otros, pero tu comentario ha estado completamente fuera de lugar
#8 Díselo a los toreros y a los legisladores, que distinguen entre maltratar a un animal y torearlo.
Supongamos que una imagen muestra a un torero vestido de luces, y a su lado a un toro en la plaza, aún intacto. Ni le ha tocado todavía. ¿Habría que censurarlo por violencia animal?
La cuestión no es tan sencilla como una mera cuestión de gustos o de moral. Es más complicada que eso.
#40, #43, #51, #8, #63, #66
A raíz de la pregunta de un usuario, me he topado con esto:
"En el espectáculo taurino a la norteamericana, existen varias diferencias, la más importante es que las corridas son incruentas, es decir, los toros no sufren en el menor daño, no se pican, ni se sacrifican."
http://www.animanaturalis.org/n/3338/toros_en_estados_unidos
Es una página ANTI maltrato animal.
¿Estas corridas incruentas también merecen censura? Porque según la información del link, tiene pinta de que sí.
Repito: me repatean los toros. Pero estas cosas de timón moralista de facebook... tela.
#72: No debeían, salvo que el toro reciba algún piercing gratis durante la corrida.
#72 La página de Facebook sólo menciona corridas de toros, no rodeos. Ergo tu pregunta no tiene razón de ser.
#81 Pero si acabo de hablar de corridas de toros. Solo que son incruentas. Los torean sin clavarles cosas ni matarlos.
Torear, lo que se dice torear, sigue siendo torear. Abre el link.
#82 No te mates insistiendo, el link de Facebook es bien explícito:
"La foto es inapropiada, me molesta o no me hace gracia. Ejemplos: muestra cacerías o corridas de toros".
Si a ti te parece inapropiado o molesto un rodeo, pues lo reportas. Pero seguramente te vas a quedar solo.
Tu pregunta no tiene sentido, te limitas a marear la perdiz llamando "corridas de toros" a los rodeos cuando sabes perfectamente que no son lo mismo. De hecho tú mismo has explicado la diferencia fundamental que hace que los rodeos no resulten ofensivos, por lo cual tu pregunta aún tiene menos sentido.
#87 El artículo no habla de los rodeos, sino de las "corridas portuguesas", donde torean al bicho sin herirle, enganchando las banderillas en un velcro:
Así que la pregunta de@Nemorian sí que tiene sentido.#8 Pero si los de PETA y demás siempre son los primeros en enseñar fotos de animales mutilados
#8 Donde estén los pezones maltratados de un animal follado...
#8 No entendistis bien. Ya no sr podran poner fotos dr las cogidas y los toreros heridos.
#8 Un insulto velado en un comentario que demuestra no haber comprendido a tu interlocutor. Quizás deberías leerle un par de veces antes de erigirte como garante de la estabilidad mental.
Un paralelismo no pretende equiparar (pezones =/= maltrato) sino repetir la estructura de un argumento para explicar otro.
#8 Tú estabas pensando en un par de pitones...
#8 Goebbles aprueba tu comentario
#6 facebook es mio y me lo follo cuando quiero, declaro su maximo accionista
http://www.eldiario.es/caballodenietzsche/Facebook-politica-permisiva-maltrato-animal_6_311878837.html habia una comunidad de enfermos (y no hablo de solo cazadores y toreros...) que estaban impunes por facebook. La decision la veo correctisima y no es censura, si se prohiben videos de maltrato animal seria una hipocresia dejar los de toreo, caza... mas o menos como la ley contra maltrato animal que tenemos en españa.
#6: El criterio es la violencia, sea contra humanos o animales.
#40 ¿El criterio no es la legalidad?
#47: La violencia es violencia independiéntemente de la legislación.
#51 No niego que sea violento, digo que de momento es una cuestión más moral o de conciencia que legal, porque el derecho europeo no considera ilegales las corridas.
Repito lo que he dicho antes: Supongamos que una imagen muestra a un torero vestido de luces, y a su lado a un toro en la plaza, aún intacto. Ni le ha tocado todavía. ¿Habría que censurarlo por violencia animal?
#54: ¿Intacto? Mira el piercing gratis que tiene el toro en la espalda.
#63 Bueno, a los perros les cortamos el rabo y les incrustamos un chip, y nadie lo considera violencia
#65: Cortar el rabo a un perro es una atrocidad, le cortas uno de sus principales sistemas de comunicación.
Lo del chip... bueno, también es un tipo de "piercing gratis" aunque da algo menos de #grima.
#54 se censuraria una gen de un miembro del kkk con un palo y un negro a sus pies acojonado? Pues esto igual...
#47 La legalidad es el escudo de los que no tienen criterio (ej: la mayoría de empresas).
#40 es violencia enjaular desde que nace a una gallina y resto de animales y que jamas vean la luz del dia??? mejor toro de lidia o gallina de huevos tipo 3???? que opinas??
#98: Te respondería si escribieras con menos faltas de ortografía.
#99 ¿Es violencia enjaular desde que nace a una gallina, y resto de animales de consumo, y que jamás vean la luz del día? ¿mejor toro de lidia o gallina de huevos tipo 3? ¿qué opinas??
#99 ¿Es violencia enjaular desde que nace a una gallina, y resto de animales de consumo, y que jamás vean la luz del día? ¿mejor toro de lidia o gallina de huevos tipo 3? ¿qué opinas??
#98 Lo que no es violencia es triturar pollos recién nacidos y matar cerdos. Enjaular gallinas... sí, claro, es violencia
#6 ¿Pedofilia y snuff también?
#43 ¿Son legales?
#46 ¿En dónde?
#48 En comparación con la pederastia y el snuff, prácticas poco reconocidas por el derecho europeo.
#52 Facebook no es una página europea.
#57 En comparación la pederastia y el snuff, prácticas poco reconocidas en el derecho estadounidense.
En USA les encanta además cazar, y es legal; así como la tenencia de armas. No veo la relación con la nacionalidad de la página. También es un país en donde se produce una cantidad ingente de porno, y te censuran los desnudos.
#59 Lo preguntaba de verdad, no sé si en EEUU están permitidas las corridas como en España.
#64 Pues resulta que las hay, y son incruentas:
http://www.animanaturalis.org/n/3338/toros_en_estados_unidos
En el espectáculo taurino a la norteamericana, existen varias diferencias, la más importante es que las corridas son incruentas, es decir, los toros no sufren en el menor daño, no se pican, ni se sacrifican.
#71 Positivo merecidísimo por encontrar la información.
#73 Gracias. La verdad es que yo tampoco tenía ni idea de qué tipo de corridas permitía allí la ley...
#52 Lo cierto es que igual el derecho europeo debería encargarse de prohibir lo que algunos estados miembros no prohíben.
Yo vivo en un estado donde la pena de muerte todavía es legal. Sin embargo, es una ley que no puede ser aplicada. Lo que más prevalece es ese derecho europeo.
#6 Uf tío coincido contigo es que a mí ver a un animal desangrarse dolorosamente hasta morir en un espectáculo de violencia gratuita me hace MUY feliz, en serio.
#55 ¿Cuando he dicho yo que me haga feliz? Es más, me repugna.
#55 No es gratuita, hay que pagar para entrar...
#6 Comparar pezones con maltrato animal, olé tus huevos.
Coge a cualquiera, clávale unas banderillas en la espalda y luego enséñale una foto de alguien en bolas. Después le preguntas qué le ha resultado más molesto.
#66 He comparado la naturaleza de la censura, no los actos en sí. En una imagen de un torero vestido de luces sosteniendo unas banderillas, en la que ni siquiera apareciera un toro, ¿merecía la censura?
Y ojo, con 0% de violencia.
#68 Si es una foto de estudio no, pero si está en una plaza sigue siendo un acto de tortura.
Como ves "los actos en sí" cuentan.
#66 a mi me resulta mas molesto una gallina de huevos tipo 3 que jamas ve la luz del dia y esta siempre enjaulada y tiene 100 veces peor vida que un toro de lidia. seguro que tu siempre comoras huevos ecologicos verdad?
#97 Pues si ves la foto de una gallina en Facebook repórtala. ¿A mí qué me cuentas, chato?
#6 Una empresa privada que presta un servicio público de comunicaciones no tiene porqué garantizar ni permitir la publicación de contenidos contrarios a las políticas de la empresa. Y eso no es censura. La censura es otra cosa.
Censura sería que se persiguiese legalmente a quien expresase públicamente una opinión, por el tipo y/o contenido de esta.
Facebook no persigue legalmente a nadie que publique los contenidos citados en cualquier otra red. Simplemente los bloquea en la suya propia aplicando sus políticas de empresa. Políticas con las que por supuesto puedes discrepar, y que no nos sorprenda, pueden cambiar con el tiempo para adaptarse a los intereses cambiantes de la empresa.
#6 lo de legalidad es una chorrada porque fb funciona en un montón de países con distinta legalidad.
Si en un país el maltrato y pederastia fueran legales imagino que querrías que hubiera publicaciones sobre ello y no se censuraran.
#6 Solo que en este caso están censurando violencia, algo que no creo que sea apto para menores al menos.
#6 La censura es necesaria, siempre que existan enfermos. ¿O permitimos pederastia, imágenes de accidentes y mutilaciones, violaciones, etc...? NO, evidentemente. Luego estamos de acuerdo en que hay que poner límites.
Lo de comparar un pezón con un toro desangrándose, agonizando y siendo torturado hasta la muerte...
#6 Pues yo me voy a hinchar a denunciar, de hecho ahora mismo voy
#6 ¿Te parecerá bien entonces que haya videos de gente torturando gatos y perros en youtube, no?
#6 Tengo un hijo pequeño, y no me haría ni puta gracia que cuando empezase a entrar por internet se encontrase fotos como esta, sádicos hijos de puta...
#6 no estás a favor de las corridas pero te parece censura que puedan ser denunciadas. Eso es como decir que no estás a favor de las fotos de pederastas pero te parece censura que cada uno dentro del derecho de su propia libertad no pueda exibirlas con alegria.
#6 En Estados Unidos las corridas no son legales. Comprendo que a una empresa americana le repugne y lo censure. Sus ciudadanos mbien. Si Telefonica tuviera una red social donde se apoye y se pongan fotos de asesinatos de yihadistas, estaria a favor de que se censurara.
#177 A mi me parece hipocrita que el tal Zuckerberg por un lado haga una cosa por puro capricho de niño rico y luego por otro lado prohiba compartir fotos de caza a los que son aficionados o viven de ello.
Simplemente me parece hipocrita por parte de su creador y una decisión de auténtico postureo puritanista, por no decir censura. Por lo que suscribo totalmente lo que dice #6
Y no, no defiendo los toros ni la caza, pero si la libre expresión y la no censura.
Empezamos prohibiendo fotos de madre amamantando a sus hijos, continuamos con las de toros y caza... ¿Qué será lo siguiente? ¿Prohibir fotos que hagan reivindicación política? Visto lo visto no me parecería tan descabellado.
#6 Instagram, no FB
Siento dar visitas a esa mierda de página de Mundotoro, pero es merece la pena
#2 Nada hombre, así ya sabemos a qué página de FB entrar para comenzar con las denuncias
#2 habría merecido más la pena si hubiese comentarios en la noticia
Que se pasen a Google +
Los de Demolition Man eran unos visionarios, vamos a un futuro entre eso y 1984. Al final tendré que aprender a usar las tres conchas y todo.
#26 Y cenar en un Pizza Hut...
#26 Lalalala... soy yna salchcicha Oscar Mayer... lalalala.
Facebook, ese sitio con sus propias leyes. Lo único que deberían hacer es cumplir en cada pais las leyes locales y controlar la edad de los usuarios. Ni más, ni menos.
Me parece genial, solo que tampoco podrás usarlas para denunciar el maltrato y creo que Facebook en este tema ha sido más positivo para denunciar que para promocionar.
Ya era hora.
#1 ¿Pero su creador no era el que se dedico durante un año a la caza por puro capricho de niño rico?
http://www.20minutos.es/noticia/1171826/0/mark-zuckerberg/caza/animales/
#32 Al menos en esa noticia dice que lo cazó con sus manos. Pero no me creo que no utilizara una escopeta.
#32 y si se los come, que?
#56 ¿Insinuas que tendrán que añadir un filtro a las fotos para decir si el toro o la presa se comío después y entonces permitir o no la foto?
#1 Lástima por Picasso o Dalí
#1 Esto creo que recordar que lleva ya tiempo, porque denuncié una foto de un torero con un toro lleno de sangre y ya aparecía el texto de que "muestra corridas de toros"...
Al cabo de un día o dos me respondió facebook diciendo que después de estudiarlo no venían motivo para la censura y que si quería que dejase de seguir a esa persona... y no es que lo estuviese siguiendo es que salió porque se compartió en un grupo o algo, no recuerdo...
Mundotoro.com
Pienso en trolear
Comentarios desactivados, no sé porqué me sorprendo, esta gente vota al PP, no respetan la libertad de expresión ni en su puta página web.
#10 di que si. Si te gusta la tauromaquia es que eres facha y del pp
#20 A mí me gusta la estadística y la probabilidad. Llámame lo que quieras, que hay excepciones sin duda, pero me apuesto mi huevo izquierdo a que más del 51% de la gente que visita esa página vota el PP, porque principalmente es el único partido que lo defiende y si esas personas viven mucho la tauromaquía votarán partidos favorables a ella.
#23 Yo conozco taurinos votantes del PP del PSOE de IU y de PODEMOS ahi donde lo ves, gente muy rojeras que se traga la feria del Pilar entera, la de San Jorge y si tiene algun amigo concejal pilla sitio en la que hace la DPZ para los alcaldes de los pueblos.
#58 Yo conozco...
(y me tomo el capricho de aplicarlo como un hecho universal y de peso)
Claro, claro. Yo también conozco a gente de PACMA que es taurina
#96 #80 #23 Andalucía y Extremadura son las dos comunidades más taurinas y gobierna el PSOE, y si hilamos más fino en Galicia donde existe una feria taurina más asentada es en Pontevedra (4 o 5 dias seguidos con toros) y gobierna el BNG (por cierto su alcalde un gran aficionado), en el Pais Vasco a parte de Bilbao (donde gobierna el PNV), la feria más importante es la de Azpeitia, con gobierno mayoritario de Bildu, y este último año el PSOE ha recuperado la feria en Donosti y así podríamos seguir.
#80 Es que no encuentro relacción alguna a que vayas a los toros y seas del PP, entre los taurinos, como entre los que no nos gustan los toros hay gente de todos los colores
#140 #215 #96 #80 #23 la asociación de los toros con la derecha es una cosa relativamente nueva. En la época de la república y la Guerra Civil, la generación del 27 y resto de intelectuales, en su mayoría de izquierda, eran casi todos aficionados a los toros en diferente medida (Lorca, Alberti, Ortega y Gasset, Miguel Hernandez, Machado..). Es conocido también el hecho de que durante la Guerra Civil había mas corridas en bando republicano que en el nacional. Una vez que Franco se hizo con el poder, aunque a él no le hacía gracia nada relacionado con los toros (prohibió varios años el toro de la Vega, aunque se acababa celebrando en la clandestinidad), en sus intentos de ganarse al pueblo "de izquierdas" intentó que se le identificara con sus símbolos , entre ellos los toros y la copla. En el éxito de esta estrategia se inicia la semilla de la falsa identificación de los toros con la derecha, aumentada después con las derivas separatistas que prohibieron los toros en Cataluña por intereses cláramente políticos de estigmatizar todo lo que signifique "España", a la vez que intentan identificarlo con Franco.
#23 donde mas toros hay es en andalucia donde gana el psoe...
#23 En mi pueblo ( uno de Jaén ) el alcalde es de IU y es la persona mas taurina que podrás conocer en tu vida
#20 Díselo a Joaquin Sabina, pepero de toda la vida
#10 Tienen Facebook, yo estoy denunciando todas las fotos que aparecen de corridas...
#10 Te sorprendería la de andaluces "socialistas" amantes de los toros.
Vamos espero que tambien lo activen por los "rodeos", de casualidad estaba leyendo esto : http://www.animanaturalis.org/p/1132/la_crueldad_del_rodeo_estadounidense y se me han caido un par de mitos con respecto a los rodeos, la verdad es que yo creia que los animales que utilizaban eran asi de salvajes de por si, no que los encabronaran a proposito y que se les causaran tantas lesiones.
No me gustan los toros, y menos las cacerías, pero si algo es legal, el asunto es solo censura.
Y no me gusta nada la censura.
Pues va a ser muy fácil ahora retirar de Facebook las imágenes de denuncia contra las corridas de toros.
Nueva victoria del lobby animalista y vegano
#31 No sé si quieres decir con eso que es algo bueno o malo.
#49 incluye la palabra lobby, creo que está todo dicho.
#49 Las cosas no son buenas o malas. Normalmente las cosas son, sin más.
#49 A buen entendedor...
Quieren cortarle el argumento a los taurinos
#18: ¿Microsicopatía? Lo que faltaba... no está bien alegrarse del sufrimiento del torero (como mucho decir que "es arte"), pero alegrarse NO es sicopatía, ni microsicopatía. La sicopatía es algo bastante más serio.
¿Por qué ahora todo es tan pequeño?
#42 joder con la preguntita! Todo el mundo igual! Que el tamaño no importa, hombre ya!
#18 Me recuerda a los curas que tienen todo el ordenador lleno de porno porque se dedican a estudiar al enemigo... y luego acaban como acaban.
Tendrían que añadir "la veleta" como motivo. Para que actuen según sople el aire.
Hace unos años me cerraron una cuenta de esas que mimas, con mogollón de fotos y recuerdos. ¿La razón? Crear un grupo con esta imagen:
http://spc.fotolog.com/photo/44/29/37/gon_wee/1226837729936_f.jpg
Ayer sin embargo denuncié un grupo de fanaticos religiosos donde cuelgan fotos con cosas peores y me han contestado que está todo OK y que no van a cerrarlo.
Efecto veleta, señores. Eso y perfiles sin chicha ni limoná, por si te lo cierran cualquier día.
Una buena razón para abandonar definitivamente FB. Es su res y se la follan como quieren, pero mi culo es mío y soy yo el que decide si es profanado o no.
Censurar por motivos ideologicos se llama CENSURA. No hay ninguna excusa para hacerlo; y si defiendes algo así... piensa que el siguiente serás tu.
#78 Según el DRAE no tiene nada que ver con motivos ideológicos:
censurar
De censura.
1. tr. Formar juicio de una obra u otra cosa.
Muchas ganas veo aquí de impedir a la gente formar juicios sobre las cosas.
#123 #78 No me "censures" el resto de definiciones.
2. f. Nota, corrección o reprobación de algo.
3. f. Murmuración, detracción.
4. f. Intervención que ejerce el censor gubernativo.
5... y unas cuantas más.
Pero los grupos fascistas, nazis, antislam, etc. bien que los respeta.
#24 Ya te digo y una vez denuncie una página en la que se sorteaba sexo con jovencitas menores y me contestaron que no veian indicio de violación de las normas, eso si no enseñes una teta.
#62 no veo donde veías el problema
Censuremos en pro de corrientes ideológicas, censuremos el pensamiento, censuremos todo el que no piense como nosotros. ¡¡ A la hoguera !!
Que os jodan si apoyáis la censura. Podéis luchar para que la violencia no forme parte de la cultura y lo aceptado, pero censurar es una idea equivocada, es destruir la LIBERTAD.
... y si quisiera poner mi foto polla en Facebook, quiero poder poner mi foto polla, es mi decisión y mías las consecuencias. Volveros a vuestra secta.
#93 cuidado con esos conceptos, radicalizar la libertad la pervierte en libertinaje.
"Es su red social y se la follan como quieren"
Conociendo el pensamiento de Facebook, cuando hablan de censurar corridas de toros se referirán a bukakes a vacas. O algo.
Bah! Denunciar te dejarán que denuncies pero hacer no harán nada como en lo demás, en lo único que cumples son en las tetas, coños, pollas, culos y todo aquello que pueda a entender que son estas cosas. En teoría no consienten la homofobia y hasta hicieron aquello de la banderita tan cool, pero si denuncias acoso o insultos homófobos te dicen sin ningún rubor que no Y ya no digamos las amenazas de muerte por razones políticas, también se las pasan por el forro. Pero eso si, pon un pezón y tienes todos los números de que te cierren la cuenta. O que tu nombre no sea real, eso si que es grave!!
Como dirían en el mundo taurino: "olé"
Paleto a babor.
Los comentarios en la web están desactivados, pero aquí tenéis en su página de facebook: https://www.facebook.com/mundotoro/posts/10153711373750700
#33 Acabo de denunciar esta imagen, a ver si es verdad que la borran: https://www.facebook.com/mundotoro/photos/a.331613655699.196981.327548905699/10153711503835700/
¿Alguien más puede denunciarla en Facebook? A ver si el efecto llamada funciona
#37
Frederic_Bourdin ¿Te gusta la tauromaquia?
#61 No soy tan aficionado como lo era mi abuelo pero sí, algo me ha quedado.
#37 Faceboom he ha contestado que no la van a borrar:
#37
#37 denunciada... aunque ya lo hice una vez y me dijeron que na nai...
#37 nada, se lo pasan por el forro...
Me parece bien.
A mí la "fiesta" de los toros me parece un crimen y Facebook me parece una herramienta de espionaje.
¿Y la de pelea de perros? ¿Se la van a seguir saltando "a la torera"?
Por otro lado he reportado mensajes de amenazas de muerte y no hacen una puta mierda, no es que no les interese es que te contestan que no hacen ningún mal. Tocate los huevos.
la gente esta pirada.....denunciar y censurar un toro de lidia??? brutal..