Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Censurar siempre está bien si coincide con tu ideología. Aunque sea legal la práctica que se muestre.
Lógico que a todos guste esta censura. Pero bueno, Facebook es una empresa privada y se puede permitir censurar lo que le salga de los cojones. Los desnudos, las corridas de toros, y hasta las fotos de Sara Montiel si se les antoja.
P.D: Me repugnan las cacerías y las corridas de toros. Pero esto es, en esencia, puritanismo. Al menos harán feliz a alguien. Ya lo hicieron cuando censuraron los pezones: a muchos les resultaba una ofensa a la decencia. Aunque fuera legal.
Lógico que a todos guste esta censura. Pero bueno, Facebook es una empresa privada y se puede permitir censurar lo que le salga de los cojones. Los desnudos, las corridas de toros, y hasta las fotos de Sara Montiel si se les antoja.
P.D: Me repugnan las cacerías y las corridas de toros. Pero esto es, en esencia, puritanismo. Al menos harán feliz a alguien. Ya lo hicieron cuando censuraron los pezones: a muchos les resultaba una ofensa a la decencia. Aunque fuera legal.
#29:
#12 No, perdona, pero te equivocas.
Censurar imágenes de violencia implícita que ha muchos nos puede joder el día y algo más, está bien.
Censurar en tema político/ideológico/religioso, es otra cosa, y es mucho más complejo que decir "la censura está mal".
No creo que sea tan difícil de entender, un poco de sentido común basta.
A mi no me gusta ver los degollamientos de ISIS, por poner un ejemplo.
Censurar imágenes de violencia implícita que ha muchos nos puede joder el día y algo más, está bien.
Censurar en tema político/ideológico/religioso, es otra cosa, y es mucho más complejo que decir "la censura está mal".
No creo que sea tan difícil de entender, un poco de sentido común basta.
A mi no me gusta ver los degollamientos de ISIS, por poner un ejemplo.
#2:
Siento dar visitas a esa mierda de página de Mundotoro, pero es merece la pena
#140:
#96 #80 #23 Andalucía y Extremadura son las dos comunidades más taurinas y gobierna el PSOE, y si hilamos más fino en Galicia donde existe una feria taurina más asentada es en Pontevedra (4 o 5 dias seguidos con toros) y gobierna el BNG (por cierto su alcalde un gran aficionado), en el Pais Vasco a parte de Bilbao (donde gobierna el PNV), la feria más importante es la de Azpeitia, con gobierno mayoritario de Bildu, y este último año el PSOE ha recuperado la feria en Donosti y así podríamos seguir.
#85:
#75 Es un buen ejemplo. Y entiendo que lo veas como una barbaridad, pero aunque te pueda sorprender no lo comparto. Tampoco apoyaría que se censurase (en esos paises) la imagen de que decapiten a alguien si eso es legal allí. Y si a la gente no le gusta verlo (que eso espero) pues que luche contra el hecho en sí, no la foto.
Si además, Facebook no te obliga a ver nada. Si no quieres ver X tipo de contenido no sigas a quien sube ese contenido. No estamos hablando de anuncios, que ves aleatoriamente. Está en tu libertad individual a quién sigues, y está en la de los demás elegir qué subir. Todo ello en el marco de las limitaciones legales. No sé, me parece la mejor aproximación, vamos, dentro de que nunca se puede contentar a todo el mundo.
Si además, Facebook no te obliga a ver nada. Si no quieres ver X tipo de contenido no sigas a quien sube ese contenido. No estamos hablando de anuncios, que ves aleatoriamente. Está en tu libertad individual a quién sigues, y está en la de los demás elegir qué subir. Todo ello en el marco de las limitaciones legales. No sé, me parece la mejor aproximación, vamos, dentro de que nunca se puede contentar a todo el mundo.
#53:
#45 Lo cual es tu criterio.
Vamos, no me entiendas mal, el mio también. Estoy de acuerdo en considerar los toros como tortura animal, y es algo que me parece extremadamente mal. Pero de nuevo, ese es mi criterio. Conozco gente que no lo comparte y simplemente no veo por qué yo he de tener razón y ellos no. Si he de luchar por algo será por que deje de hacerse, no porque se censuren las imágenes.
Por dos motivos: Porque mientras siga siendo legal, opino que no debe ser censurado. Y porque censurar las imágenes haría que menos gente fuera consciente de esta actividad y por tanto habría menos lucha contra ella.
Vamos, no me entiendas mal, el mio también. Estoy de acuerdo en considerar los toros como tortura animal, y es algo que me parece extremadamente mal. Pero de nuevo, ese es mi criterio. Conozco gente que no lo comparte y simplemente no veo por qué yo he de tener razón y ellos no. Si he de luchar por algo será por que deje de hacerse, no porque se censuren las imágenes.
Por dos motivos: Porque mientras siga siendo legal, opino que no debe ser censurado. Y porque censurar las imágenes haría que menos gente fuera consciente de esta actividad y por tanto habría menos lucha contra ella.
#4:
Que se pasen a Google +
#102:
#6 Una empresa privada que presta un servicio público de comunicaciones no tiene porqué garantizar ni permitir la publicación de contenidos contrarios a las políticas de la empresa. Y eso no es censura. La censura es otra cosa.
Censura sería que se persiguiese legalmente a quien expresase públicamente una opinión, por el tipo y/o contenido de esta.
Facebook no persigue legalmente a nadie que publique los contenidos citados en cualquier otra red. Simplemente los bloquea en la suya propia aplicando sus políticas de empresa. Políticas con las que por supuesto puedes discrepar, y que no nos sorprenda, pueden cambiar con el tiempo para adaptarse a los intereses cambiantes de la empresa.
Censura sería que se persiguiese legalmente a quien expresase públicamente una opinión, por el tipo y/o contenido de esta.
Facebook no persigue legalmente a nadie que publique los contenidos citados en cualquier otra red. Simplemente los bloquea en la suya propia aplicando sus políticas de empresa. Políticas con las que por supuesto puedes discrepar, y que no nos sorprenda, pueden cambiar con el tiempo para adaptarse a los intereses cambiantes de la empresa.
#75:
#53 Pues nada, que Facebook permita a usuarios que residan en países donde se permite decapitar homosexuales publicar vídeos de estos actos. Es legal ¿no?
En otros países la pena de muerte es legal. Vamos a publicar vídeos e imágenes sobre presos siendo ejecutados.
¿Te das cuenta ahora de la barbaridad que acabas de decir? La misma que #6, camufladas entre palabras bonitas.
En otros países la pena de muerte es legal. Vamos a publicar vídeos e imágenes sobre presos siendo ejecutados.
¿Te das cuenta ahora de la barbaridad que acabas de decir? La misma que #6, camufladas entre palabras bonitas.
#79:
#75 ¿Y no suben los del ISIS todos los vídeos a Internet que quieren?
Pero es un hecho jurídico innegable que el sujeto del derecho es el ser humano; por lo tanto, comparar la ejecución de un homosexual (muerte por agravante de homofobia) con el toreo de un toro, por mucho que uno piense que debieran ilegalizarse las corridas, nunca será ni remotamente lo mismo.
Entre otras cosas, porque, sin toreo o sin él, al toro nos lo zampamos, como al cerdo y a las vacas. Comerse a otro ser humano, en cambio, se llama canibalismo, y resulta bastante más jodido.
Pero es un hecho jurídico innegable que el sujeto del derecho es el ser humano; por lo tanto, comparar la ejecución de un homosexual (muerte por agravante de homofobia) con el toreo de un toro, por mucho que uno piense que debieran ilegalizarse las corridas, nunca será ni remotamente lo mismo.
Entre otras cosas, porque, sin toreo o sin él, al toro nos lo zampamos, como al cerdo y a las vacas. Comerse a otro ser humano, en cambio, se llama canibalismo, y resulta bastante más jodido.
#21:
#8 El caso es que esas mentes enfermas, su problema es estar enfermas. Constantemente salen puritanos que si videojuegos violentos crean asesinos, etc, entonces cualquier, y digo cualquier serie/película/cuadro que no sea políticamente correcto fomenta la violencia y el crimen y es apología de crímenes, siendo incluso posible que se dén series como Juego de Tronos pero sin muertes, con paridad, igualdad, haciendo una transición democrática y pacífica, y este enferme puede obsesionarse con el tema de la paridad coger y balancear él mismo con asesinatos donde sea que no haya paridad.
Locos los hay, pero no por creación de series o películas, la serie o la película es solo el detonador de la locura de la persona, y contra eso en este mundo imperfecto, no hay cura, no puedes aislarlos del mundo sin meterlos en el psiquiátrico. Por no mencionar el pelmazo de mundo que sería.
Locos los hay, pero no por creación de series o películas, la serie o la película es solo el detonador de la locura de la persona, y contra eso en este mundo imperfecto, no hay cura, no puedes aislarlos del mundo sin meterlos en el psiquiátrico. Por no mencionar el pelmazo de mundo que sería.
#90:
#29 Si por no verlo dejase de existir... Pero la realidad es otra. Y creo que si somos adultos, debemos contemplar la idea de aquello que queremos consumir o no. Puede estar ahí, verlo será cosa mía o no.
A mi personalmente no me gusta la tauromaquia, pero esto me parece que es una censura en toda regla. Pero claro, es su red y hacen lo que les parezca más conveniente para ellos.
A mi personalmente no me gusta la tauromaquia, pero esto me parece que es una censura en toda regla. Pero claro, es su red y hacen lo que les parezca más conveniente para ellos.
#26:
Los de Demolition Man eran unos visionarios, vamos a un futuro entre eso y 1984. Al final tendré que aprender a usar las tres conchas y todo.
Comentarios
Ya era hora.
Siento dar visitas a esa mierda de página de Mundotoro, pero es merece la pena
#2 Nada hombre, así ya sabemos a qué página de FB entrar para comenzar con las denuncias
Que se pasen a Google +
Vamos espero que tambien lo activen por los "rodeos", de casualidad estaba leyendo esto : http://www.animanaturalis.org/p/1132/la_crueldad_del_rodeo_estadounidense y se me han caido un par de mitos con respecto a los rodeos, la verdad es que yo creia que los animales que utilizaban eran asi de salvajes de por si, no que los encabronaran a proposito y que se les causaran tantas lesiones.
Censurar siempre está bien si coincide con tu ideología. Aunque sea legal la práctica que se muestre.
Lógico que a todos guste esta censura. Pero bueno, Facebook es una empresa privada y se puede permitir censurar lo que le salga de los cojones. Los desnudos, las corridas de toros, y hasta las fotos de Sara Montiel si se les antoja.
P.D: Me repugnan las cacerías y las corridas de toros. Pero esto es, en esencia, puritanismo. Al menos harán feliz a alguien. Ya lo hicieron cuando censuraron los pezones: a muchos les resultaba una ofensa a la decencia. Aunque fuera legal.
"Es su red social y se la follan como quieren"
#6 Comparar pezones con animales maltratados demuestra que la censura a veces está bien para no fomentar mentes enfermas que no diferencian una cosa de la otra.
Como dirían en el mundo taurino: "olé"
Mundotoro.com
Pienso en trolear
Comentarios desactivados, no sé porqué me sorprendo, esta gente vota al PP, no respetan la libertad de expresión ni en su puta página web.
A mí la "fiesta" de los toros me parece un crimen y Facebook me parece una herramienta de espionaje.
#8 La censura nunca está bien.
Pues va a ser muy fácil ahora retirar de Facebook las imágenes de denuncia contra las corridas de toros.
#6 facebook es mio y me lo follo cuando quiero, declaro su maximo accionista
http://www.eldiario.es/caballodenietzsche/Facebook-politica-permisiva-maltrato-animal_6_311878837.html habia una comunidad de enfermos (y no hablo de solo cazadores y toreros...) que estaban impunes por facebook. La decision la veo correctisima y no es censura, si se prohiben videos de maltrato animal seria una hipocresia dejar los de toreo, caza... mas o menos como la ley contra maltrato animal que tenemos en españa.
Me parece bien.
Conociendo el pensamiento de Facebook, cuando hablan de censurar corridas de toros se referirán a bukakes a vacas. O algo.
#2 habría merecido más la pena si hubiese comentarios en la noticia
Quieren cortarle el argumento a los taurinos
Me parece genial, solo que tampoco podrás usarlas para denunciar el maltrato y creo que Facebook en este tema ha sido más positivo para denunciar que para promocionar.
#10 di que si. Si te gusta la tauromaquia es que eres facha y del pp
#8 El caso es que esas mentes enfermas, su problema es estar enfermas. Constantemente salen puritanos que si videojuegos violentos crean asesinos, etc, entonces cualquier, y digo cualquier serie/película/cuadro que no sea políticamente correcto fomenta la violencia y el crimen y es apología de crímenes, siendo incluso posible que se dén series como Juego de Tronos pero sin muertes, con paridad, igualdad, haciendo una transición democrática y pacífica, y este enferme puede obsesionarse con el tema de la paridad coger y balancear él mismo con asesinatos donde sea que no haya paridad.
Locos los hay, pero no por creación de series o películas, la serie o la película es solo el detonador de la locura de la persona, y contra eso en este mundo imperfecto, no hay cura, no puedes aislarlos del mundo sin meterlos en el psiquiátrico. Por no mencionar el pelmazo de mundo que sería.
¿Y la de pelea de perros? ¿Se la van a seguir saltando "a la torera"?
#20 A mí me gusta la estadística y la probabilidad. Llámame lo que quieras, que hay excepciones sin duda, pero me apuesto mi huevo izquierdo a que más del 51% de la gente que visita esa página vota el PP, porque principalmente es el único partido que lo defiende y si esas personas viven mucho la tauromaquía votarán partidos favorables a ella.
Pero los grupos fascistas, nazis, antislam, etc. bien que los respeta.
#8 Eso es problema de las mentes enfermas, no de la herramienta o de las imágenes en sí. Censura ninguna, sea la que sea.
Los de Demolition Man eran unos visionarios, vamos a un futuro entre eso y 1984. Al final tendré que aprender a usar las tres conchas y todo.
#8 la censura... Esa herramienta tan totalitarista...
http://bocpages.org/wiki/One_Very_Important_Thought
Tendrían que añadir "la veleta" como motivo. Para que actuen según sople el aire.
Hace unos años me cerraron una cuenta de esas que mimas, con mogollón de fotos y recuerdos. ¿La razón? Crear un grupo con esta imagen:
http://spc.fotolog.com/photo/44/29/37/gon_wee/1226837729936_f.jpg
Ayer sin embargo denuncié un grupo de fanaticos religiosos donde cuelgan fotos con cosas peores y me han contestado que está todo OK y que no van a cerrarlo.
Efecto veleta, señores. Eso y perfiles sin chicha ni limoná, por si te lo cierran cualquier día.
#12 No, perdona, pero te equivocas.
Censurar imágenes de violencia implícita que ha muchos nos puede joder el día y algo más, está bien.
Censurar en tema político/ideológico/religioso, es otra cosa, y es mucho más complejo que decir "la censura está mal".
No creo que sea tan difícil de entender, un poco de sentido común basta.
A mi no me gusta ver los degollamientos de ISIS, por poner un ejemplo.
No me gustan los toros, y menos las cacerías, pero si algo es legal, el asunto es solo censura.
Y no me gusta nada la censura.
Nueva victoria del lobby animalista y vegano
#1 ¿Pero su creador no era el que se dedico durante un año a la caza por puro capricho de niño rico?
http://www.20minutos.es/noticia/1171826/0/mark-zuckerberg/caza/animales/
Los comentarios en la web están desactivados, pero aquí tenéis en su página de facebook: https://www.facebook.com/mundotoro/posts/10153711373750700
#26 Y cenar en un Pizza Hut...
#29 Y quién decide donde está el límite? No es tan sencillo como decir "pues esto me parece bien que se censure y esto no".
#8 a mi me repugna el mundo de los toros y la caza como a muchos otros, pero tu comentario ha estado completamente fuera de lugar
#33 Acabo de denunciar esta imagen, a ver si es verdad que la borran: https://www.facebook.com/mundotoro/photos/a.331613655699.196981.327548905699/10153711503835700/
¿Alguien más puede denunciarla en Facebook? A ver si el efecto llamada funciona
#35 muy sencillo
Sexo
Sangre
Maltrato
#38 Discrepo. Ahora explícame por qué tu criterio ha de prevalecer sobre el mio, por favor.
#6: El criterio es la violencia, sea contra humanos o animales.
#32 Al menos en esa noticia dice que lo cazó con sus manos. Pero no me creo que no utilizara una escopeta.
#18: ¿Microsicopatía? Lo que faltaba... no está bien alegrarse del sufrimiento del torero (como mucho decir que "es arte"), pero alegrarse NO es sicopatía, ni microsicopatía. La sicopatía es algo bastante más serio.
¿Por qué ahora todo es tan pequeño?
#6 ¿Pedofilia y snuff también?
#38 ¿Equiparas el sexo al maltrato?
#39 Imágenes que muestren tortura.
Ni más ni menos.
#43 ¿Son legales?
#40 ¿El criterio no es la legalidad?
#46 ¿En dónde?
#31 No sé si quieres decir con eso que es algo bueno o malo.
#8 Díselo a los toreros y a los legisladores, que distinguen entre maltratar a un animal y torearlo.
Supongamos que una imagen muestra a un torero vestido de luces, y a su lado a un toro en la plaza, aún intacto. Ni le ha tocado todavía. ¿Habría que censurarlo por violencia animal?
La cuestión no es tan sencilla como una mera cuestión de gustos o de moral. Es más complicada que eso.
#47: La violencia es violencia independiéntemente de la legislación.
#48 En comparación con la pederastia y el snuff, prácticas poco reconocidas por el derecho europeo.
#45 Lo cual es tu criterio.
Vamos, no me entiendas mal, el mio también. Estoy de acuerdo en considerar los toros como tortura animal, y es algo que me parece extremadamente mal. Pero de nuevo, ese es mi criterio. Conozco gente que no lo comparte y simplemente no veo por qué yo he de tener razón y ellos no. Si he de luchar por algo será por que deje de hacerse, no porque se censuren las imágenes.
Por dos motivos: Porque mientras siga siendo legal, opino que no debe ser censurado. Y porque censurar las imágenes haría que menos gente fuera consciente de esta actividad y por tanto habría menos lucha contra ella.
#51 No niego que sea violento, digo que de momento es una cuestión más moral o de conciencia que legal, porque el derecho europeo no considera ilegales las corridas.
Repito lo que he dicho antes: Supongamos que una imagen muestra a un torero vestido de luces, y a su lado a un toro en la plaza, aún intacto. Ni le ha tocado todavía. ¿Habría que censurarlo por violencia animal?
#6 Uf tío coincido contigo es que a mí ver a un animal desangrarse dolorosamente hasta morir en un espectáculo de violencia gratuita me hace MUY feliz, en serio.
#32 y si se los come, que?
#52 Facebook no es una página europea.
#23 Yo conozco taurinos votantes del PP del PSOE de IU y de PODEMOS ahi donde lo ves, gente muy rojeras que se traga la feria del Pilar entera, la de San Jorge y si tiene algun amigo concejal pilla sitio en la que hace la DPZ para los alcaldes de los pueblos.
#57 En comparación la pederastia y el snuff, prácticas poco reconocidas en el derecho estadounidense.
En USA les encanta además cazar, y es legal; así como la tenencia de armas. No veo la relación con la nacionalidad de la página. También es un país en donde se produce una cantidad ingente de porno, y te censuran los desnudos.
#55 ¿Cuando he dicho yo que me haga feliz? Es más, me repugna.
#37
Frederic_Bourdin ¿Te gusta la tauromaquia?
#24 Ya te digo y una vez denuncie una página en la que se sorteaba sexo con jovencitas menores y me contestaron que no veian indicio de violación de las normas, eso si no enseñes una teta.
#54: ¿Intacto? Mira el piercing gratis que tiene el toro en la espalda.
#59 Lo preguntaba de verdad, no sé si en EEUU están permitidas las corridas como en España.
#63 Bueno, a los perros les cortamos el rabo y les incrustamos un chip, y nadie lo considera violencia
#6 Comparar pezones con maltrato animal, olé tus huevos.
Coge a cualquiera, clávale unas banderillas en la espalda y luego enséñale una foto de alguien en bolas. Después le preguntas qué le ha resultado más molesto.
#65: Cortar el rabo a un perro es una atrocidad, le cortas uno de sus principales sistemas de comunicación.
Lo del chip... bueno, también es un tipo de "piercing gratis" aunque da algo menos de #grima.
#66 He comparado la naturaleza de la censura, no los actos en sí. En una imagen de un torero vestido de luces sosteniendo unas banderillas, en la que ni siquiera apareciera un toro, ¿merecía la censura?
Y ojo, con 0% de violencia.
#44 BDSM
#52 Lo cierto es que igual el derecho europeo debería encargarse de prohibir lo que algunos estados miembros no prohíben.
Yo vivo en un estado donde la pena de muerte todavía es legal. Sin embargo, es una ley que no puede ser aplicada. Lo que más prevalece es ese derecho europeo.
#64 Pues resulta que las hay, y son incruentas:
http://www.animanaturalis.org/n/3338/toros_en_estados_unidos
En el espectáculo taurino a la norteamericana, existen varias diferencias, la más importante es que las corridas son incruentas, es decir, los toros no sufren en el menor daño, no se pican, ni se sacrifican.
#40, #43, #51, #8, #63, #66
A raíz de la pregunta de un usuario, me he topado con esto:
"En el espectáculo taurino a la norteamericana, existen varias diferencias, la más importante es que las corridas son incruentas, es decir, los toros no sufren en el menor daño, no se pican, ni se sacrifican."
http://www.animanaturalis.org/n/3338/toros_en_estados_unidos
Es una página ANTI maltrato animal.
¿Estas corridas incruentas también merecen censura? Porque según la información del link, tiene pinta de que sí.
Repito: me repatean los toros. Pero estas cosas de timón moralista de facebook... tela.
#71 Positivo merecidísimo por encontrar la información.
#72: No debeían, salvo que el toro reciba algún piercing gratis durante la corrida.
#53 Pues nada, que Facebook permita a usuarios que residan en países donde se permite decapitar homosexuales publicar vídeos de estos actos. Es legal ¿no?
En otros países la pena de muerte es legal. Vamos a publicar vídeos e imágenes sobre presos siendo ejecutados.
¿Te das cuenta ahora de la barbaridad que acabas de decir? La misma que #6, camufladas entre palabras bonitas.
#73 Gracias. La verdad es que yo tampoco tenía ni idea de qué tipo de corridas permitía allí la ley...
#68 Si es una foto de estudio no, pero si está en una plaza sigue siendo un acto de tortura.
Como ves "los actos en sí" cuentan.
Una buena razón para abandonar definitivamente FB. Es su res y se la follan como quieren, pero mi culo es mío y soy yo el que decide si es profanado o no.
Censurar por motivos ideologicos se llama CENSURA. No hay ninguna excusa para hacerlo; y si defiendes algo así... piensa que el siguiente serás tu.
#75 ¿Y no suben los del ISIS todos los vídeos a Internet que quieren?
Pero es un hecho jurídico innegable que el sujeto del derecho es el ser humano; por lo tanto, comparar la ejecución de un homosexual (muerte por agravante de homofobia) con el toreo de un toro, por mucho que uno piense que debieran ilegalizarse las corridas, nunca será ni remotamente lo mismo.
Entre otras cosas, porque, sin toreo o sin él, al toro nos lo zampamos, como al cerdo y a las vacas. Comerse a otro ser humano, en cambio, se llama canibalismo, y resulta bastante más jodido.
#58 Yo conozco...
(y me tomo el capricho de aplicarlo como un hecho universal y de peso)
Claro, claro. Yo también conozco a gente de PACMA que es taurina
#72 La página de Facebook sólo menciona corridas de toros, no rodeos. Ergo tu pregunta no tiene razón de ser.
#81 Pero si acabo de hablar de corridas de toros. Solo que son incruentas. Los torean sin clavarles cosas ni matarlos.
Torear, lo que se dice torear, sigue siendo torear. Abre el link.
#49 incluye la palabra lobby, creo que está todo dicho.
Paleto a babor.
#75 Es un buen ejemplo. Y entiendo que lo veas como una barbaridad, pero aunque te pueda sorprender no lo comparto. Tampoco apoyaría que se censurase (en esos paises) la imagen de que decapiten a alguien si eso es legal allí. Y si a la gente no le gusta verlo (que eso espero) pues que luche contra el hecho en sí, no la foto.
Si además, Facebook no te obliga a ver nada. Si no quieres ver X tipo de contenido no sigas a quien sube ese contenido. No estamos hablando de anuncios, que ves aleatoriamente. Está en tu libertad individual a quién sigues, y está en la de los demás elegir qué subir. Todo ello en el marco de las limitaciones legales. No sé, me parece la mejor aproximación, vamos, dentro de que nunca se puede contentar a todo el mundo.
Por otro lado he reportado mensajes de amenazas de muerte y no hacen una puta mierda, no es que no les interese es que te contestan que no hacen ningún mal. Tocate los huevos.
#82 No te mates insistiendo, el link de Facebook es bien explícito:
"La foto es inapropiada, me molesta o no me hace gracia. Ejemplos: muestra cacerías o corridas de toros".
Si a ti te parece inapropiado o molesto un rodeo, pues lo reportas. Pero seguramente te vas a quedar solo.
Tu pregunta no tiene sentido, te limitas a marear la perdiz llamando "corridas de toros" a los rodeos cuando sabes perfectamente que no son lo mismo. De hecho tú mismo has explicado la diferencia fundamental que hace que los rodeos no resulten ofensivos, por lo cual tu pregunta aún tiene menos sentido.
#49 Las cosas no son buenas o malas. Normalmente las cosas son, sin más.
#8 Pero si los de PETA y demás siempre son los primeros en enseñar fotos de animales mutilados
#29 Si por no verlo dejase de existir... Pero la realidad es otra. Y creo que si somos adultos, debemos contemplar la idea de aquello que queremos consumir o no. Puede estar ahí, verlo será cosa mía o no.
A mi personalmente no me gusta la tauromaquia, pero esto me parece que es una censura en toda regla. Pero claro, es su red y hacen lo que les parezca más conveniente para ellos.
#69 En el BDSM existe consentimiento, en el maltrato no
#12 ¿Nunca? Si yo me dedico a crear bulos sobre ti, difamaciones... y las pongo por toda la red ¿No querrías que se censurase ese contenido que lesiona tu honor y que te jode la vida?
Censuremos en pro de corrientes ideológicas, censuremos el pensamiento, censuremos todo el que no piense como nosotros. ¡¡ A la hoguera !!
Que os jodan si apoyáis la censura. Podéis luchar para que la violencia no forme parte de la cultura y lo aceptado, pero censurar es una idea equivocada, es destruir la LIBERTAD.
... y si quisiera poner mi foto polla en Facebook, quiero poder poner mi foto polla, es mi decisión y mías las consecuencias. Volveros a vuestra secta.
Bah! Denunciar te dejarán que denuncies pero hacer no harán nada como en lo demás, en lo único que cumples son en las tetas, coños, pollas, culos y todo aquello que pueda a entender que son estas cosas. En teoría no consienten la homofobia y hasta hicieron aquello de la banderita tan cool, pero si denuncias acoso o insultos homófobos te dicen sin ningún rubor que no Y ya no digamos las amenazas de muerte por razones políticas, también se las pasan por el forro. Pero eso si, pon un pezón y tienes todos los números de que te cierren la cuenta. O que tu nombre no sea real, eso si que es grave!!
la gente esta pirada.....denunciar y censurar un toro de lidia??? brutal..
#23 donde mas toros hay es en andalucia donde gana el psoe...
#66 a mi me resulta mas molesto una gallina de huevos tipo 3 que jamas ve la luz del dia y esta siempre enjaulada y tiene 100 veces peor vida que un toro de lidia. seguro que tu siempre comoras huevos ecologicos verdad?
#40 es violencia enjaular desde que nace a una gallina y resto de animales y que jamas vean la luz del dia??? mejor toro de lidia o gallina de huevos tipo 3???? que opinas??
#98: Te respondería si escribieras con menos faltas de ortografía.
#45 unan gallina enjaulada de por vida que jamas ve la luz del sol es tortura??