Hace 5 años | Por doctoragridulce a blogs.publico.es
Publicado hace 5 años por doctoragridulce a blogs.publico.es

La historieta comienza con una visita al museo de ciencias naturales, donde Johnny aprende que los “dinosaurios nunca existieron” y los supuestos fósiles que se siguen encontrando están en realidad “manufacturados”. ¿Y cuál es el interés de fabricar miles de falsos fósiles y esqueletos y repartirlos por todo el planeta? “La idea es hacernos creer en la evolución y en una tierra globo para negar la existencia del Creador”. ¿No querías conspiración? Toma dos tazas: los terraplanistas se llevan también por delante la teoría de la evolución.

Comentarios

D
D

¿Terrabolistas?

capullo

#5 El problema es que no me dan ganas de reírme, sino que me empiezan a dar miedo.

MellamoMulo

Tengo la prueba definitiva

Kleshk

Claro que existieron los dinosaurios, si no, ¿Como explicáis esta foto de Zombie-Hitler encima de un T-Rex?
http://contenidos.enter.co/custom/uploads/2014/11/trex.png

S

#5 Me pregrunto quién tuvo tantos cojones a escribir eso y qué se le pasaba por la cabeza

Peazo_galgo

#5 veo y subo con otro clásico

themarquesito

#6 Algunos libros sí. Deberías mirar "Génesis", de Robert Crumb.

S

Ir al borde de la tierra, del planeta, y tener un pie en tierra y otro en el vacío espacial, ¿quién no lo ha ha hecho y no ha sacado fotos pal instagram? A no ser que crean que el planeta es una cinta plana infinita que llegas al borde y entonces llegas al otro lado de vuelta por un método inexplicable , no sé...que lo expliquen ellos. Esa Tierra llena de crujidos como de armazón metálico cediendo por resistirse a la gravedad que la quiere hacer esférica. Bueno, lo dicho, que ellos lo expliquen...

D

#13 Un visionario, sin ninguna duda.

L

Emosido engañados

X

#1 Ya era hora ! lol

I

#23 es una cinta de moebius

Kleshk

#43 Lo que está coloreada, que como fué por la 2n Guerra Mundial casi todo es en Blanco y Negro, por eso engaña la foto lol lol

pkreuzt

Si cada día que amanece, el número de tontos crece, es en parte gracias a iniciativas como esta

D

#6 Sí.

D

#34 lol lol lol lol lol

D

#40 Creer en la existencia de algo cuando es imposible demostrar su existencia es un comportamiento irracional e ilógico.

fidelet

#6 Unas cuantas, por no decir muchas.

Lo que no sabía es que hasta NORMA tiene una. Creía que todas eran de editoriales cristianas.

https://www.normacomics.com/la-biblia.html

D

#23 Los gráficos que difunden algunos no muestran bordes, sino muros de hielo (el Ártico y Antártico terrabolista), con lo que el mar no "cae" ya que es como un lago. Ninguno parece haberse atrevido a ir más allá de ese muro de hielo en busca del borde, eso sí.

Yo me descolgué por el borde para ver si la tortuga A-Tuin tenía bolingas o no, pero no os lo pienso decir

Trigonometrico

#18 Es imposible probar científicamente la existencia de Dios, porque Dios no es material, y no está sujeto a las leyes materiales de la naturaleza.

D

#61 "La ausencia de prueba no es prueba de ausencia". Esta es una frase que creo que utilizan los científicos.
Nadie afirma que haya pruebas de la no existencia de Dios, lo que no hay es pruebas de su existencia.

Por otro lado, no se puede medir o pesar la tristeza de una persona. Hay una parte importante de los humanos que no es física.
Claro porque la tristeza de una persona es un proceso, no una cosa o un ente.
Ninguna parte importante o no de los humanos existe fuera de la física.
Los humanos como todo somos físico y procesos que corren sobre ese físico.

En cualquier caso todo lo que has escrito no es más una falacia de incredulidad y una falacia de ignorancia.
No sé X ergo Dios.
No puedo imaginarme otra cosa ergo Dios.
Toda la religión es falacia sobre falacia. No se pueden defender dogmas religiosos sin apelar en todas y cada una de las sentencias a falacias.

p

Han superado a El Mundo Today.

D

#56 lol lol lol lol

S

#27 No, en el cómic que comentan en el artículo explican que el espacio exterior no existe...La última viñeta. Sí, tal cual.

D

#79 ¿Qué religión, donde lo dice, quién lo dice y qué evidencias tienes de que sea cierto?

S

#81 No, es que me fijé en esa frase que estaba en letra pequeña y no la podía creer. Pinché y vi la estupidez de lleno. La frase:
"-So outer space is not real!
-That´s true, the lies etcetc"

D

#85 Contrariamente a otros animales, la especie humana nunca deja de sorprenderme.

D

#30 Esa siempre la he saltado pensando que era de fumetas.

otama

#17 vergüenza debería de darte...

D

#54 Hay una parte importante de los humanos que no es física.

Si no es física, ¿cómo se percibe? ¿En qué punto lo no físico pasa a tener consecuencias físicas para que pueda influenciar lo que sucede en el mundo físico? Y ese punto de contacto entre lo no físico y lo físico, ¿sería físico o no?
Por si no queda claro, lo que pretendo sugerir con estas preguntas es que decir que algo no es físico es simplemente trazar una frontera arbitraria. Pueden existir cosas en la naturaleza que desconozcamos, pero en el momento en que las conocemos, podemos afirmar cosas sobre ellas y enunciar leyes sobre su comportamiento, con lo que pasarían a estar dentro de la física. Si hay cosas que desconocemos, lo lógico es decir que las desconocemos, no que no sean físicas. Y por cierto que hasta ahora no hay nada del comportamiento o el intelecto humano que no sea explicable con la física actual.

#71 A un creacionista, la teoría de Darwin le resulta incongruente.

No, simplemente no le gusta lo que implica. Si la estudiara vería que no solo no es incongruente sino que no hay otra forma de explicar la complejidad de la vida. Y el introducir un ente complejo surgido de la nada que crea esa complejidad con su varita mágica obviamente no es una explicación.

#72 Yo soy más de la iglesia de Xena.

- No sé X: lo hizo un mago
- No sé cómo pasa esto: lo hizo un mago
- No consigo despejar esta ecuación: la hizo un mago
- No me escuchas: te arrancó la cabeza con el chakram.

Unios a la iglesia de Xena y encontrareis la respuesta a todas las cosas inexplicables de la vida

musg0

#103 bueno, pues que venga una paloma habladora. Palomas normales las veo todos los días y no va a colar

D

Esto tiene que ser de coña.

No puede haber tanto tarao.

taranganas

La tierra es plana y el sol una bombilla de 150W

Vettel

#26 Querrás decir un "isionario"

D

#12 como puños al alto....

Te olvidas una cuarta verdad: "La segunda es inventada y subjetiva"

X

Dios es amor... hermanos depositad aquí vuestros donativos. No dejeis que el ruido de las monedas ofenda a nuestro Señor, hechad billetes !! Ah , se me olvidaba, la Tierra es plana o redonda da igual

D

Aunque la tierra fuese plana con forma de pieza de puzle, la teoría de la evolución la mayor mentira jamás contada y toda la ciencia humana fuese humo, seguirían necesitando probar que Dios exista.
Que pena, no les da para más.

Fisionboy

Y esto es lo que pasa cuando los gilipollas no tienen un depredador natural.

D

Aunque sea material dirigido a niños, los cabrones no se curran nada las explicaciones: -Señor, ¿está usted diciendo que mi padre no es realmente mi padre? -Por supuesto que no, Timmy, es solo un señor de Cuenca que pasa todos los días por tu casa para fingir que es tu padre -¡Vaya!, ahora todo tiene sentido.

Me consta que los terraplanistas no son las mentes más preclaras de la actualidad, pero podrían trabajarse un poco más el adoctrinamiento. Es casi como la parodia a un cómic de alguna secta ultracatólica chunga.

maria1988

#23 Nono, el borde es la Antártida y el mapa de la ONU es una prueba de que existe una conspiración liderada por la NASA para engañarnos a todos.
Suena a coña, pero estos son los argumentos de esta gente, tal cual.

manuelpepito

El diablo ha creado un complot contra diosito.

D

"Todos los fósiles de dinosaurios son manufacturados"

Cerrados de mollera nivel brutal. Salir y ved mundo. No dejar que todas las respuestas a vuestras inquietudes sean "obra del creador".

OviOne

Pero oye, las que suelta cualquier cura en cualquier iglesia son burradas admitidas y socialmente correctas

No veo la diferencia entre una fe y las otras.

S

#33 O un círculo plano...pero eso daría para más interrogantes. Como un Donuts con agujero central, ¿por qué no? lol

S

#37 Bueno, perdón por autoresponderme, pero ahí se ve lo que creen que es la tierra (circulo plano), no hay Antartida, también es falsa. O puede que la coloquen a un lado...:la vedad es que raro de cojones el planisferio
https://blogs.publico.es/strambotic/files/2018/08/flat-earth-kids1.jpg

Trigonometrico

#54 "La ausencia de prueba no es prueba de ausencia". Esta es una frase que creo que utilizan los científicos.

Por otro lado, no se puede medir o pesar la tristeza de una persona. Hay una parte importante de los humanos que no es física.

Trigonometrico

#56 Los ateos están reconocidos por la religión como personas respetables.

Trigonometrico

#66 Es el demonio el que se te aparecerá suplantando a Scarlett, y no para que hagas cosas buenas precisamente lol .

A veces nos resulta incongruente lo que no estamos interesados en entender.
A un creacionista, la teoría de Darwin le resulta incongruente.

Trigonometrico

#67 "No sé X ergo Dios."
Pues creo que no. Creo que la religión no dice eso. Si la religión dice que tenemos las manos para trabajar, eso implica que tenemos el cerebro para razonar.

Trigonometrico

#76 No, no es marketing. Una persona muy religiosa y buena persona, mira a los dos lados antes de cruzar la carretera.

Trigonometrico

#75 Pues yo creo que la religión dice que tenemos las manos para trabajar, pero tal vez yo esté equivocado.

Trigonometrico

#83 Es imposible medir la felicidad o la tristeza de una persona. Puedes hacer que una persona feliz esté triste, pero eso no es medir.

Trigonometrico

#84 Pues no lo sé. ¿Como percibo yo mi alegría o mi tristeza?

Que un ente crea esa complejidad con su varita mágica es incongruente precisamente porque tenemos conocimientos de como se formó esa complejidad.

Trigonometrico

#94 Eso de que crean que el coche que les va a atropellar es el demonio, y no un coche que no le dé tiempo a frenar, es algo que te inventas para poder criticar a esas personas.

Ese ser omnipotente no confía en tu palabra, lo siento. Tendrás que demostrar antes que cumples todas tus promesas. Además, le interesa más la gente que pide algo un poco más honesto que suplantar a Scarlett.

Trigonometrico

#96 Mis neuronas actúan en función de mi alegría o de mi tristeza pero, no sé como la perciben.

Trigonometrico

#102 Esos supuestos tarados te los estás inventando, y los estás imaginando en función de tus intereses para poder criticarlos como a ti te convenga.

La paloma anunció la venida de Cristo, no fecundó a María.

Trigonometrico

#105 No sé en qué se diferencia una neurona feliz de otra menos feliz. Y no sé en qué si diferencia una neurona feliz por un motivo determinado de una neurona feliz sin motivo.

D

El cómic que "Podemos" no quieres que compres.

Peazo_galgo

#22 además, cómo va a ser posible que se vean la luna, el sol y los planetas pero no Australia que está mucho más cerca?

llorencs

#12 Porque digas tu con tu fe Absoluta que en comunismo es un error. Eso lo pensarás tu y otros liberales tarados.

D

#87 Perdona, he citado tu comentario por error, estaba respondiendo a Trigonométrico

D

#90 ¿Como percibo yo mi alegría o mi tristeza?

Soy yo el que hacía la pregunta. Si tu alegría no es física, ¿cómo hacen tus neuronas para reaccionar ante ella?

Que un ente crea esa complejidad con su varita mágica es incongruente precisamente porque tenemos conocimientos de como se formó esa complejidad.

Si lo que quieres decir con eso es que alguien que no tenga esos conocimientos lo verá incongruente, no estoy de acuerdo. Simplemente debería decir que no lo entiende porque no lo ha estudiado, no que sea incongruente. Desde un punto de vista filosófico, sin saber nada más, lo que resulta incongruente es introducir un ente aún más misterioso y complejo para explicar una complejidad observada, en lugar de intentar explicarla a partir de elementos más simples.

D

#101 Pues si una neurona reacciona ante algo, probablemente sea ante un estímulo que le ha llegado a través de una dendrita. Así puede ir uno recorriendo el camino hacia atrás, de neurona en neurona. La cuestión es, ¿hay algún momento en el que alguna neurona esté reaccionando ante un estímulo que no sea físico? Parece poco probable, ¿no crees?

D

#107 Una neurona sola no es feliz ni infeliz, simplemente transmite un impulso cuando es excitada bajo ciertas condiciones. Aún suponiendo que efectivamente hubiera cosas no físicas que influyeran en el comportamiento humano, lo cierto es que todas tus reacciones físicas están desencadenadas por impulsos nerviosos (para simplificar, las células también pueden reaccionar a otros estímulos que no sean nerviosos, pero no creo alejarme demasiado de la verdad si digo que tu comportamiento consciente, especialmente movimiento de músculos, se debe a señales transmitidas por neuronas).

Entonces la cuestión es, si hay un componente no físico que por ejemplo te está haciendo sentir alegre, ¿en qué momento ha interactuado ese elemento no físico con unas neuronas determinadas de forma que, tras pasar por varias neuronas intermedias, unas cuantas neuronas motoras hagan que tu cuerpo reaccione mostrando felicidad? Si vamos hacia atrás desde las neuronas que inervan los músculos que provocan una sonrisa, que a su vez han sido excitadas por otras neuronas, etc., en qué momento llegaremos a una neurona que haya sido excitada por algo no físico? Y si la causa de la activación de la neurona no es física, ¿como ha podido esa causa influir sobre algo físico?

D

#27 Pues porque la Tierra no es un planeta

No recuerdo qué decían que era, pero no un planeta. Por eso los demás sí que son esféricos.

OviOne

#40 Jaque mate, ateos.

OviOne

Una de las últimas fotos de la Tierra obtenidas 100tífikmente (crédito: NASA) -->

F

Toda teoría adquiere credibilidad al ser presentada por un personaje vestido con camisa de manga corta y corbata.

J

#61 Que no sepamos (aún) medir algo, como la tristeza, no significa que no se pueda. Al fin y al cabo no es más que interacciones eléctricas en un órgano.

J

#86 Yo no he dicho que eso sea medir, he dicho que no SABEMOS medir, por ahora. El conocimiento avanza, a pesar de las trabas de los fanáticos de la fe y del no se puede.

gassganso

¿Pero esta gente no se da cuenta de que el dios que le estamos ofreciendo en bandeja los ateos es un dios tan omnipresente y omnipotente que en un solo y único acto (big bang) fue capaz de crear un universo cohesionado, maravilloso y autosuficiente?
En vez de eso prefieren a un dios débil e incompetente que crea una "realidad" que tiene que estar continuamente vigilando y modificando para poder mantenerla en pié, con leyes físicas diferentes dependiendo de la altura a la que te encuentras.
Son como el neonazi negacionista de "American History X".

X

#22 Pero están pintaos

X

#33 Con hormigas lol

X

#36 LED ! lol

D

#52 ¿Y que otros ejemplos tienen de otros no planetas planos?
Bueno, tampoco tienen este claro lol lol lol lol lol

D

#72 No lo dice la religión. Lo acabas de decir tú.
Haces una defensa de Dios por que no se puede probar que no exista.
Eso es literalmente "No sé X ergo Dios."

D

#77 No tengo tragaderas para tanta estupidez como para llegar a la última viñeta.
Que paciencia has tenido.

D

#84 "Si no es física, ¿cómo se percibe?"
¿Como se percibe qué?

¿En qué punto lo no físico pasa a tener consecuencias físicas para que pueda influenciar lo que sucede en el mundo físico?
Primero tendrás aclarar a que te refieres con "lo no físico" y demostrar que eso exista.

D

#91 Ah coño. Eso me cuadra más con el texto.
Perdona.

D

#19 la mejor biblia jamás publicada.

Con la actuación estelar de DIOS (en hebreo, cachondo-a-ratos)

D

#1 Perdon, Terry Prachett ya lo dijo.

Y Rincewind, Vimes, el Patricio...

D

#83 Hace 100 años no podiamos medir el olor de un pedo.

https://www.xatakaciencia.com/sabias-que/midiendo-el-olor-de-una-flatulencia

Se conoce a gente que por decir que un dia se podría oler, fue condenada a la hoguera (ppr lo del azufre y tal)

D

¿Existe también una biblia en forma de cómic?

D

#25 La COPE ya la conozco.

D

#21 Parece 3D. Increíble.

D

#46 lol lol lol Ya iba a por las gafas 3D roll

musg0

#40 yo diría que el dios de la biblia, y de todas las religiones abrahámicas, tiene tantas manifestaciones materiales incongruentes que no hace falta ni método científico para decir que es una puta trola. Y si no, que baje y que me lo explique vestido de Scarlett Jo

dilsexico

#21 Aun vendran y diran que es Photoshop.

1 2