Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
#17 Imagina como tienen que estar esas cabezas para visualizar la siguiente imagen del sistema solar:
El Sol una esfera.
Mercurio una esfera.
Venus una esfera.
La Luna una esfera.
Júpiter una esfera
Saturno una esfera.
Urano una esfera.
Neptuno una esfera.
Plutón una esfera.
La Tierra... un circulo plano.
¿Que proceso mental hay ahí detrás para que alguien sea capaz de mantener afirmaciones tan abrumadoramente estúpidas como que la tierra es plana?
Hace falta o que tenga una capacidad de razonamiento rallando en la inexistencia, o que tenga un sesgo cognitivo tan brutal que sea prácticamente capaz de apagarle el cerebro cuando se tratan estos temas.
El Sol una esfera.
Mercurio una esfera.
Venus una esfera.
La Luna una esfera.
Júpiter una esfera
Saturno una esfera.
Urano una esfera.
Neptuno una esfera.
Plutón una esfera.
La Tierra... un circulo plano.
¿Que proceso mental hay ahí detrás para que alguien sea capaz de mantener afirmaciones tan abrumadoramente estúpidas como que la tierra es plana?
Hace falta o que tenga una capacidad de razonamiento rallando en la inexistencia, o que tenga un sesgo cognitivo tan brutal que sea prácticamente capaz de apagarle el cerebro cuando se tratan estos temas.
#1:
Por fin alguien se decide a difundir las grandes verdades.
#14:
La tierra es plana, los dinosaurios no existieron y si: son presos políticos
#22:
Que lerdos, no es plana, hay montañas y valles.
#4:
El encéfalograma de esta gente si que es plano... 
#9:
#2 Claro, la Tierra bola ya no está de moda. Ahora es plana, como tu encéfalograma.
https://m.youtube.com/watch?v=ziJuNQcJn24#
https://m.youtube.com/watch?v=ziJuNQcJn24#
Comentarios
#5 Me pregrunto quién tuvo tantos cojones a escribir eso y qué se le pasaba por la cabeza
#13 Un visionario, sin ninguna duda.
#26 Querrás decir un "isionario"
#5 El problema es que no me dan ganas de reírme, sino que me empiezan a dar miedo.
#5 veo y subo con otro clásico
#17 Imagina como tienen que estar esas cabezas para visualizar la siguiente imagen del sistema solar:
El Sol una esfera.
Mercurio una esfera.
Venus una esfera.
La Luna una esfera.
Júpiter una esfera
Saturno una esfera.
Urano una esfera.
Neptuno una esfera.
Plutón una esfera.
La Tierra... un circulo plano.
¿Que proceso mental hay ahí detrás para que alguien sea capaz de mantener afirmaciones tan abrumadoramente estúpidas como que la tierra es plana?
Hace falta o que tenga una capacidad de razonamiento rallando en la inexistencia, o que tenga un sesgo cognitivo tan brutal que sea prácticamente capaz de apagarle el cerebro cuando se tratan estos temas.
#27 Pues porque la Tierra no es un planeta
No recuerdo qué decían que era, pero no un planeta. Por eso los demás sí que son esféricos.
#52 ¿Y que otros ejemplos tienen de otros no planetas planos?
Bueno, tampoco tienen este claro
#27 No, en el cómic que comentan en el artículo explican que el espacio exterior no existe...La última viñeta. Sí, tal cual.
#77 No tengo tragaderas para tanta estupidez como para llegar a la última viñeta.
Que paciencia has tenido.
#81 No, es que me fijé en esa frase que estaba en letra pequeña y no la podía creer. Pinché y vi la estupidez de lleno. La frase:
"-So outer space is not real!
-That´s true, the lies etcetc"
#85 Contrariamente a otros animales, la especie humana nunca deja de sorprenderme.
Por fin alguien se decide a difundir las grandes verdades.
#1 El próximo verano voy aprovechar para sentarme en el borde con una cerveza y buen cigarrito y descalzo no sea que pierda alguna chancla
#1 Ya era hora !
#1 Perdon, Terry Prachett ya lo dijo.
Y Rincewind, Vimes, el Patricio...
¿Terrabolistas?
#c-2" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3004220/order/2">#2 Claro, la Tierra bola ya no está de moda. Ahora es plana, como tu encéfalograma.
#2 Me acabo de enterar que soy "terrabolista"
#17 vergüenza debería de darte...
El encéfalograma de esta gente si que es plano...
Que lerdos, no es plana, hay montañas y valles.
#22 Pero están pintaos
#22 además, cómo va a ser posible que se vean la luna, el sol y los planetas pero no Australia que está mucho más cerca?
La tierra es plana, los dinosaurios no existieron y si: son presos políticos
Tengo la prueba definitiva
Claro que existieron los dinosaurios, si no, ¿Como explicáis esta foto de Zombie-Hitler encima de un T-Rex?
http://contenidos.enter.co/custom/uploads/2014/11/trex.png
#21 Parece 3D. Increíble.
#43 Lo que está coloreada, que como fué por la 2n Guerra Mundial casi todo es en Blanco y Negro, por eso engaña la foto
#46
Ya iba a por las gafas 3D 
#21 Aun vendran y diran que es Photoshop.
Ir al borde de la tierra, del planeta, y tener un pie en tierra y otro en el vacío espacial, ¿quién no lo ha ha hecho y no ha sacado fotos pal instagram? A no ser que crean que el planeta es una cinta plana infinita que llegas al borde y entonces llegas al otro lado de vuelta por un método inexplicable , no sé...que lo expliquen ellos. Esa Tierra llena de crujidos como de armazón metálico cediendo por resistirse a la gravedad que la quiere hacer esférica. Bueno, lo dicho, que ellos lo expliquen...
#23 es una cinta de moebius
#33 O un círculo plano...pero eso daría para más interrogantes. Como un Donuts con agujero central, ¿por qué no?
#37 Bueno, perdón por autoresponderme, pero ahí se ve lo que creen que es la tierra (circulo plano), no hay Antartida, también es falsa. O puede que la coloquen a un lado...:la vedad es que raro de cojones el planisferio
https://blogs.publico.es/strambotic/files/2018/08/flat-earth-kids1.jpg
#33 Con hormigas
#23 Nono, el borde es la Antártida y el mapa de la ONU es una prueba de que existe una conspiración liderada por la NASA para engañarnos a todos.
Suena a coña, pero estos son los argumentos de esta gente, tal cual.
#23 Los gráficos que difunden algunos no muestran bordes, sino muros de hielo (el Ártico y Antártico terrabolista), con lo que el mar no "cae" ya que es como un lago. Ninguno parece haberse atrevido a ir más allá de ese muro de hielo en busca del borde, eso sí.
Yo me descolgué por el borde para ver si la tortuga A-Tuin tenía bolingas o no, pero no os lo pienso decir
Emosido engañados
Si cada día que amanece, el número de tontos crece, es en parte gracias a iniciativas como esta
#61 "La ausencia de prueba no es prueba de ausencia". Esta es una frase que creo que utilizan los científicos.
Nadie afirma que haya pruebas de la no existencia de Dios, lo que no hay es pruebas de su existencia.
Por otro lado, no se puede medir o pesar la tristeza de una persona. Hay una parte importante de los humanos que no es física.
Claro porque la tristeza de una persona es un proceso, no una cosa o un ente.
Ninguna parte importante o no de los humanos existe fuera de la física.
Los humanos como todo somos físico y procesos que corren sobre ese físico.
En cualquier caso todo lo que has escrito no es más una falacia de incredulidad y una falacia de ignorancia.
No sé X ergo Dios.
No puedo imaginarme otra cosa ergo Dios.
Toda la religión es falacia sobre falacia. No se pueden defender dogmas religiosos sin apelar en todas y cada una de las sentencias a falacias.
#67 "No sé X ergo Dios."
Pues creo que no. Creo que la religión no dice eso. Si la religión dice que tenemos las manos para trabajar, eso implica que tenemos el cerebro para razonar.
#72 No lo dice la religión. Lo acabas de decir tú.
Haces una defensa de Dios por que no se puede probar que no exista.
Eso es literalmente "No sé X ergo Dios."
#75 Pues yo creo que la religión dice que tenemos las manos para trabajar, pero tal vez yo esté equivocado.
#79 ¿Qué religión, donde lo dice, quién lo dice y qué evidencias tienes de que sea cierto?
#72 Yo soy más de la iglesia de Xena.
- No sé X: lo hizo un mago
- No sé cómo pasa esto: lo hizo un mago
- No consigo despejar esta ecuación: la hizo un mago
- No me escuchas: te arrancó la cabeza con el chakram.
Unios a la iglesia de Xena y encontrareis la respuesta a todas las cosas inexplicables de la vida
Han superado a El Mundo Today.
#56
Esto tiene que ser de coña.
No puede haber tanto tarao.
La tierra es plana y el sol una bombilla de 150W
#36 LED !
Dios es amor... hermanos depositad aquí vuestros donativos. No dejeis que el ruido de las monedas ofenda a nuestro Señor, hechad billetes !! Ah , se me olvidaba, la Tierra es plana o redonda da igual
Y esto es lo que pasa cuando los gilipollas no tienen un depredador natural.
Aunque sea material dirigido a niños, los cabrones no se curran nada las explicaciones: -Señor, ¿está usted diciendo que mi padre no es realmente mi padre? -Por supuesto que no, Timmy, es solo un señor de Cuenca que pasa todos los días por tu casa para fingir que es tu padre -¡Vaya!, ahora todo tiene sentido.
Me consta que los terraplanistas no son las mentes más preclaras de la actualidad, pero podrían trabajarse un poco más el adoctrinamiento. Es casi como la parodia a un cómic de alguna secta ultracatólica chunga.
Aunque la tierra fuese plana con forma de pieza de puzle, la teoría de la evolución la mayor mentira jamás contada y toda la ciencia humana fuese humo, seguirían necesitando probar que Dios exista.
Que pena, no les da para más.
#18 Es imposible probar científicamente la existencia de Dios, porque Dios no es material, y no está sujeto a las leyes materiales de la naturaleza.
#40 Creer en la existencia de algo cuando es imposible demostrar su existencia es un comportamiento irracional e ilógico.
#54 "La ausencia de prueba no es prueba de ausencia". Esta es una frase que creo que utilizan los científicos.
Por otro lado, no se puede medir o pesar la tristeza de una persona. Hay una parte importante de los humanos que no es física.
#61 Que no sepamos (aún) medir algo, como la tristeza, no significa que no se pueda. Al fin y al cabo no es más que interacciones eléctricas en un órgano.
#83 Es imposible medir la felicidad o la tristeza de una persona. Puedes hacer que una persona feliz esté triste, pero eso no es medir.
#86 Yo no he dicho que eso sea medir, he dicho que no SABEMOS medir, por ahora. El conocimiento avanza, a pesar de las trabas de los fanáticos de la fe y del no se puede.
#83 Hace 100 años no podiamos medir el olor de un pedo.
https://www.xatakaciencia.com/sabias-que/midiendo-el-olor-de-una-flatulencia
Se conoce a gente que por decir que un dia se podría oler, fue condenada a la hoguera (ppr lo del azufre y tal)
#61 ¿Qué parte no es física o no consiste en interacciones de objetos físicos? Algo no cuantizable no es automáticamente algo metafísico.
Que no podamos medir la felicidad de una persona no quiere decir que no sea una cualidad con soporte físico. Tampoco podemos medir lo bien que juega al fútbol un equipo (más allá de sus resultados) pero estarás de acuerdo en que el fútbol consiste en interacciones mecánicas entre humanos, algunos elementos fijos y un balón. No hace falta Dios para analizar ni lo uno ni lo otro, Dios sólo sirve para dejar de hacer algunas de las preguntas más interesantes que nos podemos plantear.
#54 Hay una parte importante de los humanos que no es física.
Si no es física, ¿cómo se percibe? ¿En qué punto lo no físico pasa a tener consecuencias físicas para que pueda influenciar lo que sucede en el mundo físico? Y ese punto de contacto entre lo no físico y lo físico, ¿sería físico o no?
Por si no queda claro, lo que pretendo sugerir con estas preguntas es que decir que algo no es físico es simplemente trazar una frontera arbitraria. Pueden existir cosas en la naturaleza que desconozcamos, pero en el momento en que las conocemos, podemos afirmar cosas sobre ellas y enunciar leyes sobre su comportamiento, con lo que pasarían a estar dentro de la física. Si hay cosas que desconocemos, lo lógico es decir que las desconocemos, no que no sean físicas. Y por cierto que hasta ahora no hay nada del comportamiento o el intelecto humano que no sea explicable con la física actual.
#71 A un creacionista, la teoría de Darwin le resulta incongruente.
No, simplemente no le gusta lo que implica. Si la estudiara vería que no solo no es incongruente sino que no hay otra forma de explicar la complejidad de la vida. Y el introducir un ente complejo surgido de la nada que crea esa complejidad con su varita mágica obviamente no es una explicación.
#84 "Si no es física, ¿cómo se percibe?"
¿Como se percibe qué?
¿En qué punto lo no físico pasa a tener consecuencias físicas para que pueda influenciar lo que sucede en el mundo físico?
Primero tendrás aclarar a que te refieres con "lo no físico" y demostrar que eso exista.
#87 Perdona, he citado tu comentario por error, estaba respondiendo a Trigonométrico
#91 Ah coño. Eso me cuadra más con el texto.
Perdona.
#84 Pues no lo sé. ¿Como percibo yo mi alegría o mi tristeza?
Que un ente crea esa complejidad con su varita mágica es incongruente precisamente porque tenemos conocimientos de como se formó esa complejidad.
#90 ¿Como percibo yo mi alegría o mi tristeza?
Soy yo el que hacía la pregunta. Si tu alegría no es física, ¿cómo hacen tus neuronas para reaccionar ante ella?
Que un ente crea esa complejidad con su varita mágica es incongruente precisamente porque tenemos conocimientos de como se formó esa complejidad.
Si lo que quieres decir con eso es que alguien que no tenga esos conocimientos lo verá incongruente, no estoy de acuerdo. Simplemente debería decir que no lo entiende porque no lo ha estudiado, no que sea incongruente. Desde un punto de vista filosófico, sin saber nada más, lo que resulta incongruente es introducir un ente aún más misterioso y complejo para explicar una complejidad observada, en lugar de intentar explicarla a partir de elementos más simples.
#96 Mis neuronas actúan en función de mi alegría o de mi tristeza pero, no sé como la perciben.
#40 Jaque mate, ateos.
#56 Los ateos están reconocidos por la religión como personas respetables.
#40 yo diría que el dios de la biblia, y de todas las religiones abrahámicas, tiene tantas manifestaciones materiales incongruentes que no hace falta ni método científico para decir que es una puta trola. Y si no, que baje y que me lo explique vestido de Scarlett Jo
#66 Es el demonio el que se te aparecerá suplantando a Scarlett, y no para que hagas cosas buenas precisamente
.
A veces nos resulta incongruente lo que no estamos interesados en entender.
A un creacionista, la teoría de Darwin le resulta incongruente.
#71 Dios, demonio. Las dos caras de la misma moneda. Incluso pueden venir todos los dioses a la vez, con sus respectivos demonios y después del casting ya me decido en cual creer. Pero no, prueban mi fe no viniendo. Eso es marketing del bueno...
#76 No, no es marketing. Una persona muy religiosa y buena persona, mira a los dos lados antes de cruzar la carretera.
#78 pero miran porque creen que será el demonio el que conduzca el coche que les atropellará y no porque no crean en Dios.
Yo digo que estoy dispuesto a creer en cualquier dios si hace el milagro, ahora mismo, de que venga Scarlett Jo a tomar un café, y nada, que no viene. Simplemente con que un ser omnipotente perdiera un minuto de su eternidad tendría un fiel más. En vez de eso prefiere que siga pecando y que tenga fe en no sé qué rollos aburridos que cuenta un colgado pedófilo en una iglesia, y que "casualmente" en otros países son de otras religiones y todos creen en esa, y no en la de aquí.
No sé Rick. Parece falso
#94 Eso de que crean que el coche que les va a atropellar es el demonio, y no un coche que no le dé tiempo a frenar, es algo que te inventas para poder criticar a esas personas.
Ese ser omnipotente no confía en tu palabra, lo siento. Tendrás que demostrar antes que cumples todas tus promesas. Además, le interesa más la gente que pide algo un poco más honesto que suplantar a Scarlett.
#98 prefiero un religioso que mire porque el demonio le puede atropellar que un hipócrita que no cruza cuando quiere y sabe que Dios le seguirá haciendo la vida fácil porque tiene fe. No es crítica, es intentar comprender la psique de algunos tarados. Por lo menos los primeros son coherentes con sus ideas.
Y conque les interesen otro tipo de personas totalmente de acuerdo, pero que luego no vengan manipulando a sus fieles para cambiar la leyes y que todo acabemos creyendo en sus tonterías a la fuerza.
Repito. Tan fácil como bajar como Scarlett Jo ahora mismo. No hace falta ni sexo. Sólo un café y una conversación agradable.
Si hace eso me creo lo de la paloma, la virginidad, que sea uno y trino, etc.
El diablo ha creado un complot contra diosito.
"Todos los fósiles de dinosaurios son manufacturados"
Cerrados de mollera nivel brutal. Salir y ved mundo. No dejar que todas las respuestas a vuestras inquietudes sean "obra del creador".
Pero oye, las que suelta cualquier cura en cualquier iglesia son burradas admitidas y socialmente correctas
No veo la diferencia entre una fe y las otras.
El cómic que "Podemos" no quieres que compres.
#44 En Podemos hay mucho terraplanista porque el terraplanismo es un movimiento anti sistema y anti imperialista. Los científicos que dijeron que la tierra es una esfera eran científicos blancos imperialistas y capitalistas. Por eso triunfan en la izquierda anti capitalista los anti vacunas, homeópatas, chemtraileros, naturopatas y demás magufos. La ciencia hecha por blancos opresores occidentales es toda falsa.
Una de las últimas fotos de la Tierra obtenidas 100tífikmente (crédito: NASA) -->
Toda teoría adquiere credibilidad al ser presentada por un personaje vestido con camisa de manga corta y corbata.
¿Pero esta gente no se da cuenta de que el dios que le estamos ofreciendo en bandeja los ateos es un dios tan omnipresente y omnipotente que en un solo y único acto (big bang) fue capaz de crear un universo cohesionado, maravilloso y autosuficiente?
En vez de eso prefieren a un dios débil e incompetente que crea una "realidad" que tiene que estar continuamente vigilando y modificando para poder mantenerla en pié, con leyes físicas diferentes dependiendo de la altura a la que te encuentras.
Son como el neonazi negacionista de "American History X".
¿Existe también una biblia en forma de cómic?
#6 Algunos libros sí. Deberías mirar "Génesis", de Robert Crumb.
#6 Unas cuantas, por no decir muchas.
Lo que no sabía es que hasta NORMA tiene una. Creía que todas eran de editoriales cristianas.
https://www.normacomics.com/la-biblia.html
#6 Sí.
#19 la mejor biblia jamás publicada.
Con la actuación estelar de DIOS (en hebreo, cachondo-a-ratos)
#6 Hasta una Radio....
#25 La COPE ya la conozco.
#28 a mi me mola más radio María.
Dejan claro que Dios es Omnipresente. La oyes hasta en mitad del sáhara
#30 Esa siempre la he saltado pensando que era de fumetas.
#32 Joder, yo tengo habilidad para escucharles cuando hablan de algún otro tema, y sin darme cuenta, sólo me falta meterme en misa...
A lo que me quiero dar cuenta..... Estoy oyendo cantos gregorianos o Ave Maria de turno...
¿Ario o Arlo? Yo diría que lo segundo.
Los que se dicen seguidores del tierraplanismo son personas que principalmente buscan notoriedad (como los ateos que dicen ser pastafaris pero a la inversa).
En internet, grupos de facebook, etc la estrategia mas simple para llamar ganar popularidad es simular defender algo que es "llamativamente erróneo" (la tierra es plana por ejemplo). Esto posibilita que cualquier idiota sea capaz de generar una reacción o réplica mas o menos válida a semejante tontería. Todo el mundo puede participar.
También es de constatar como no son los haters con Asperger (los que se toman todo en serio), son los que más están difundiendo este meme. Solo hay que ver como esta mierda ha llegado fácilmente a portada y como periodistas, blogueros, youtubers...etc sacan beneficio de dramas estúpidos o falsos para ganar popularidad y dinero con ello.
Resumen: Quiéreme o ódiame, ambos me benefician. Lo peor que te puede pasar es ser ignorado. Es mas facil crear drama que crear contenido, periodistas y youtubers lo saben y viven de ello.
PD: Irrelevante
La Tierra es redonda.
El comunismo es un error.
No todas las mujeres son buenas.
Tres verdades como puños que se deberían enseñar en las escuelas.
#12 como puños al alto....
Te olvidas una cuarta verdad: "La segunda es inventada y subjetiva"
#12 Se te quedó una en el tintero:
"Mis padres son hermanos"
Un saludo camarada.
#34
#12 Porque digas tu con tu fe Absoluta que en comunismo es un error. Eso lo pensarás tu y otros liberales tarados.
#12 Solo una de las tres afirmaciones es una verdad casi tautológica.
Te lo dejo ahí a ver si averiguas por ti mismo en que has fallado.