Portada
Hace 7 años | Por --340616-- a hollywoodreporter.com
Publicado hace 7 años por --340616-- a hollywoodreporter.com
Cazafantasmas pierde 70 millones de $ y cancelan proyectos de secuelas [ENG]

Cazafantasmas pierde 70 millones de $ y cancelan proyectos de secuelas [ENG]

 hollywoodreporter.com

El estudio revela que han perdido 70 millones de dólares con el fracaso en taquilla. Abandonan los proyectos de secuelas e inician un estudio para hacerla serie de dibujos para niños para aprovechar el material de guiones y derechos de imagen y marketing.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 5.5k 469

Comentarios

DeporteTuit

Vaya SÍ me lo esperaba...

V 96
K 590
D

#1 Más o menos la misma ostia que se ha dado Star Trek Beyond, pero con esa no hay tanto revuelo porque no hay un puñado de mongers enfadado por que las protragonitas sean mujeres.

P.D: El negativo ha sido error por la maldita pantalla táctil, te lo compenso en otros dos comentarios.

V 34
K 93
D

#1 Verás cuando se enteren las misándricas de que ha sido el heteropatriarcado lo que les ha hundido el negocio. Arderá Troyo.

V 39
K 225
D

#1 ya eh? Quien iba a pensar que una saga cuya gracia se basaba en los protagonistas que hacían sus papeles de coña fuera a fracasar contratando a 4 actores de segunda?

Que no es x que sean mujeres (aunque creo que fue una apuesta arriesgada) pero deberían haber tirado de actores humoristas con un cierto vagaje.

V 18
K 97
sauron34_1

#1 normal, la gente la crucificó antes de ver ni un solo segundo de la película.

V 9
K 41
Casanotra

#1 A mi me pareció un insulto a la saga y a las mujeres nada más ver el tráiler.

V 5
K 37
aunotrovago

Ni las mujeres van ya al cine.

V 24
K 120
D
editado

#2 Ni que ahora las mujeres fueran espectadores de segunda
Con todos los respetos.

V 18
K 90
D
autor

#7 no, son humoristas de segunda.

V 47
K 100
D

#10 Bájate 30 Rock y luego me cuentas sobre Tina Fey.

#12 Ciertamente. Pero aquí el problema es un guión de mierda y unos personajes de mierda diseñados para apelar erróneamente a cierto target.

V 37
K 261
P

#15 Si te soy sincero. No tengo ni idea. Pero hará un mes me puse la original y solté carcajadas y le encontré lecturas que de crío no pude comprender.

Esos cabrones de las productoras deben tener una piedra rosseta-radio-formula que es un desastre.

Hace nada vi Stranger Things y, sin ser la genialidad que muchos proclaman, me pareció que no estaba nada mal.
Luego me sorprendió leer que había sido propuesta a varias productoras pero éstas exigían cambios en el tono para llevarlas a cabo (o más infantil o más madura). Hasta que recaló en Netflix.

V 50
K 369
D

#20 las productoras quieren hacer beneficios, no películas.

V 3
K 20
atatat

#20 Stranger Things tienes una fotografïa cojonuda, es como ver los Goonies modernos, el problema es que los diálogos de los críos son malísimos, como si fueran mayores y que para mi sobran tanto como los propios críos.

V 0
K 7
D

#20 Le presentas a la productora un jamón de pata negra y te lo cambian por chopped para asegurarse de que le llega a más gente

V 7
K 49
D

#15 Tina Fey es buena guinista, pero a mi de 30 Rock me parece la más floja, la verdad. Tracy Jordan, Alec Baldwin, el botones y la botones colgados, son más divertidos.

V 2
K 20
D

#15 ¿Qué tiene que ver Tina Fey con esta película?

V 0
K 9
D

#10 Incluso hay infraseres de tercera.

De to' tiene que haber.

V 0
K 7
D

#10 Son humoristas de Saturday Night Live igual que los actores originales, y no son malas, pero el nivel del SNL de entonces era una pasada y los actores estaban ya rodados cuando hicieron la primera.
El guión es una mierda, lo de que sean 4 mujeres será valiente o arriesgado o lo que quieran pero no le aporta valor ni comedia a la película. La promoción de la película ha sido espantosa, han tirado de logo de cazafantasmas y no han intentado darles presencia a los personajes, potenciar lo bueno o nuevo que tuvieran (si es que lo hubiera), ha sido en plan "ven a verla porque se llama igual que una que te gustó de pequeño"

V 5
K 45
P

#7 No eran el target de espectadores? Ni idea de marquetín.

V 4
K 31
earthboy

#2 Están en IU preparado el comunicado para Alberto.

V 14
K 95
m

La película es muy floja, los chistes son malos, y los personajes no tienen ningún carisma.

V 47
K 376
D
autor

#3 La sombra de Bill Murray es alargada...

V 81
K 565
m

#6 Yo solo doy mi opinión, a mi me pareció muy flojita, y eso que la vi en inglés, en español debe ser peor, por que seguro que se cargarán muchos juegos de palabras.

Además, como bien dice #4 la sombra de Bill Murray es alargada

V 15
K 130
Ferran
editado

#8 #14 Las pillais al vuelo

V 34
K 284
Seifer

#13 A veces siento que soy un privilegiado tan solo por captar ironías lol

V 7
K 67
Ferran

#c-27" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2656815/order/27">#27 Más de 70 personas le han votado positivo a #14 lol

V 0
K 14
Horus

#4 Y la de Dan Aykroyd no se queda atrás, además de ser uno de los autores del guión.

V 4
K 53
Ferran

#3 Yo la vi gratis online y me gustó, no entiendo por qué no han ganado dinero con la película...

V 27
K 180
angelitoMagno
editado

#6 Yo la vi gratis online y me gustó, no entiendo por qué no han ganado dinero con la película...

He puesto en negrita la respuesta a tu duda sobre porqué no han ganado dinero.

V 121
K 718
D

#14, Captain America: Civil War ha tenido una recaudación de 1.151.816.730 dolares (http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=marvel2016.htm), así por poner un ejemplo. ¿No se podía ver gratis?

V 62
K 384
Corvillo

#24 Yo debo ser un hipster porque me gusta ir al cine a verlas...

V 15
K 81
Relator

#28 Tú lo que eres es un pedazo de cacho de asalariado. Eso es lo que tú eres.

V 40
K 284
D

#31 apesta hasta aquí abajo a clase media prepotente

V 7
K 63
Relator

#70 Postpotente, primero cobras, después puedes.

V 13
K 114
r

#70 #31 pero por qué? Sólo ha dicho que le gusta ir al cine a verlas, sin prepotencia ni acritud!

V 4
K 31
Manolitro
editado

#28 Si te gusta el cine cuélate en la sala, no pasa nada, es gratis y ellos no pierden dinero, que me lo ha dicho mi cuñado

V 5
K 46
D

#28 si fueras hipster no irías a ver películas con la plebe come palomitas en un cine comercial.

V 8
K 65
enrii.bc

#28 Hipster y rico las 2 .

V 0
K 9
angelitoMagno
editado

#24 Hay películas que la gente va a ver al cine y películas que "me la descargo y la veo". Cazafantasmas era de las segundas. Y tenía un presupuesto (según la noticia) de 144 millones. Con ese presupuesto tienes que conseguir que la gente vaya al cine a verla.

Pero vamos el problema de base está en que pensaron que los Cazafantasmas tenía una base de aficionados, como tiene Star Wars, Marvel, DC Comics, etc ...

V 12
K 118
J

#32 también hay que tener en cuenta que gran parte del fandom actual tanto de Marvel como de DC son adolescentes y post-adolescentes que vienen de conocer la saga por las series animadas y los videojuegos de play o xbox.

No tienen un sentido crítico tan grande como los fans de star wars, los trekis o los de cazafantasmas, a ellos les da igual, con tal de vivir el subidón de verlo una vez ya les vale y si dices algo en contra ya eres un troll.

V 3
K 24
angelitoMagno

#36 Marvel y DC no solo tienen fans adolescentes. Tienen fans de todas las edades. Igual que Star Wars o Star Trek.

Estas cuatro "licencias" (Marvel, DC, Star Wars, Star Trek) llevan generando contenidos de forma casi continuada durante al menos 35 años.

Los Cazafantasmas tuvieron su momento de éxito en los 80 y a partir de ahí, casi no ha habido nada sobre ellos. Es decir, no hay gente aficionada a Los Cazafantasmas.

Pasó lo mismo cuando trataron de revivir al Equipo A, al Coche Fantástico, o a la serie de V. Que eran productos sin una base de fans real y ahí quedaron sus intentos de resucitar las sagas, sin pena ni gloria.

V 60
K 404
J

#40 Marvel, DC y Star wars tienen una base más joven que star trek, principalmente porque star trek no ha tenido una saga tan continuada como star wars, ya que hay que tener en cuenta que star wars aparte de las trilogías tienen las series animadas.

Por otro lado, si te pones a ver la opinión de los fans más veteranos de Marvel y DC (en especial los que crecieron en los 80 y 90), son muy críticos con las adaptaciones de cine. Como pasó con Prometeus, Robocop, las tortugas ninja y todo el resto que comentabas.

Ese es el principal problema de estas sagas, que tienen fandom, pero es un fandom adulto. Un fandom que se ha visto las películas tantas veces que se las saben de memoria escena por escena. A ese tipo de fans no los puedes engañar metiendo toneladas de CGI y un guión de mierda. La gente espera que les sorprendan a la vez que les recuerdan el pasado y no lo consiguen, no se si es por la censura de la categoria de edad en el cine, si es porque los guionistas ya no son tan buenos como antes o si es culpa de los directores que están más centrados en que las escenas sean lo más espectaculares posibles que se olvidan de que debe haber un argumento y una evolución adecuada.

V 4
K 35
angelitoMagno

#65 Los fans de Marvel y DC será todo lo críticos que quieran, pero están los primeros el día del estreno para ver las películas. Y después, si acaso, las pondrán a parir. Sobre todo los fans de DC, porque las pelis de Marvel han sido muy bien recibidas por los fans, en general.

Y todos los fans hardcore de DC que se han cabreado con Batman vs Superman comprarán las entradas para Justice League en cuanto estén a la venta.

O vamos, los que decimos que Star Wars VII es un burdo remake, iremos de cabeza a Rogue One y a Episodio VIII.

V 13
K 109
J

#74 Ya sabes lo que dicen; Si te engañan una vez es culpa del que te engaña, si te engañan dos veces es culpa tuya.

Yo tengo amigos que fueron al cine a ver civil war y quedaron tan asqueados que no fueron a ver x-men apocalipsis.

Si la cuelan con batman v superman, con escuadrón suicida y aún quieren picar con una liga de la justicia en la que sale un flash con un traje de plástico (porque parece una armadura de plástico sacada de los chinos) es su puto problema. Yo se que a mi no me la van a colar.

La de Star wars aunque sea un remake camuflado, tiene cierto pase porque utiliza escenografía clásica y efectos especiales clásicas en vez de hacerlo todo por CGI, quieras que no es un plus hoy en día. Eso si, si argumentalmente no te convenció, yo te recomendaría que esperases a ver alguna reseña antes de volver al cine.

V 3
K 28
D

#74, pues yo era un fantástico de la primera trilogía de Star Wars, y creo que de la segunda trilogía ni vi ni una en el cine, básicamente por las malas críticas que recibió. El episodio VII sí lo vi y bueno, si en la VIII hacen como en las películas de miedo (a saber, matar al negro bueno) y aparece un malo de verdad que no tenga pinta de ser al que le hacen bulling en el instituto, quizá puedan hacer algo decente.

Ah, también deberían olvidarse de Mayra Gómez Kemp, que no sé qué pinta ahí diciendo que es Leia.

V 5
K 45
R

#74 Como fan de DC no puedo darte más que la razón. Green Lantern, MoS, BvS... vaya racha llevamos. cry Pero juro que Suicide Squad no iré a verla ! Lo juro !

V 0
K 10
Monsieur-J

#74 En el último párrafo, habla por ti.

V 0
K 7
D

#65, con lo de Star Wars y Star Treck diría que es al revés, el parón de Star Wars entre la primera y segunda trilogía fue enorme. Star Treck ha sido más regular, además de provenir de una serie y tal.

Y por cierto, de Marvel y DC, lo que es fans de los cómics, en España realmente no hay muchos, pero sí que en vine y televisión siempre ha habido movimiento.

V 3
K 47
J

#86 estás equivocado, aunque tienes razón de que entre la trilogía original y la sagunda (o la mala como se conoce comunmente) hubo mucho tiempo. Por el medio se crearon 3 remasterizaciones, sagas de comic y un montón de juegos tanto para PC como para consola, con lo que mantenían el fandom. Cuando sacaron la segunda trilogía (que Disney ya se había hecho con parte de Lucas arts.) fue cuando empezaron con la serie de animación de las guerras clon y old republic (creo que se llamaba así) aparte de continuar con las sagas de comics y novelas y las sagas de videojuegos.

Star trek es cierto que empezó como serie de televisión y si mal no recuerdo creo que tuvo 2 sagas en televisión, Pero aparte de eso y las películas no tiene más.

V 2
K 20
D

#65 Marvel, DC y Star wars tienen una base más joven que star trek, principalmente porque star trek no ha tenido una saga tan continuada como star wars, ya que hay que tener en cuenta que star wars aparte de las trilogías tienen las series animadas.

Coño, que Star Wars tiene 7 películas y varias series, mientras que Star Trek son 12 (en breve 13) películas, y 5 series que suman 27 temporadas. Bueno, y la serie animada, que es viejísima. De hecho este año se cumple el 50 aniversario de Star Trek. Si es por cantidad de material publicado, creo que le gana a Star Wars.

V 4
K 40
D

#65 Lo que hay que leer. Star Trek se pasa por el forro de los cojones al universo Star Wars

Peliculas: 13
Series: 6, 726 episodios
Star Trek: la serie original (Star Trek: The Original Series) (1966 - 1969) 80 Episodios
Star Trek: The Animated Series (1973 - 1974) 22 Episodios
Star Trek: La nueva generación (Star Trek: The Next Generation) (1987 - 1994) 178 Episodios
Star Trek: Espacio profundo nueve (Star Trek: Deep Space Nine) (1993 - 1999) 176 Episodios
Star Trek: Voyager (1995 - 2001) 172 Episodios
Star Trek: Enterprise (2001 - 2005) 98 Episodios

V 11
K 91
D

#65 "Prometeus"........

Desde entonces deseo que J.J. Abrams arda en el puto infierno!

V 3
K 32
D

#65 A mi me gusta la serie de Daredevil (al menos la primera temporada) porque a mi parecer, comparado con el resto de producciones de super heroes, tiene una trama muy buena. Ademas retrata muy bien a Kingpin.

V 1
K 18
kumo
editado

#40 sólo te pido que veas el desfile anual de la Dragon Con. A ver si Cazafantasmas tiene fandom o no lol lol Lo mismo vas a tener que rectificar...

Hay una legión de personas que se disfraza como ellos y hasta modifican los coches para que se parezca al ecto-1. Hay grupos estatales y regionales. Y puedes verlos incluso en Europa. Y ya te adelanto que no suelen ser quinceañeros. Puedes ver a tantos como a los de la 501 o del Halo, o Stargate... No son pocos precisamente.

Por supuesto, además, Ghostbusters también ha tenido su serie animada y comics.


En cuanto a lo otro que citas... Es muy discutible. Ya que la calidad del revival/remake era mala. No es un problema sólo de fans.

V 7
K 82
SpanishPrime

#40 Claro, como Battlestar Galactica...

V 1
K 18
D

#40 si hubieran puesto un Pontiac similar al coche fantástico hubiera sido un éxito.

V 0
K 9
EGraf

#32 144 millones es el presupuesto de la película en si misma, pero adicionalmente se gastaron unos 150 millones extra (si, más que en hacer toda la película) en marketing.

V 3
K 39
victorjba

#32 Y lo tiene, así que más les hubiera valido haber hecho una película a la altura de la original. Para ver algo peor no vas.

V 0
K 9
D

#32 precisamente si tienen esa base fan, y les han dado algo que los fans toman como un sacrilegio

V 1
K 14
D

#32 y puede que la tenga. Pero no de aficionados a la historia sino de aficionados a los protagonistas originales.
Yo la he visto tantas veces, la original, que me la llegué a aprender de memoria pero pienso que es una de esas coincidencias geniales que son irrepetibles.

V 1
K 22
L

#32 Y luego hay películas que no merecen ni la pena verlas de gratis por internet. Yo cuando vi el trailer de esta pelí, la puse en esta categoría

V 1
K 12
k

#32 Yo creo que ese es el problema: los aficionados (seguramente casi todos los nacidos entre 1970 y 1980, que no es poca gente) han visto que se han transgredido límites que no deben traspasarse; el resto de gente sólo ha visto a cuatro gilipollas en una película chorra.

El ostiazo es lógico, es que huele a ñordo épico a kilómetros.

V 4
K 35
D

#32 No, el problema de base es que, en un alarde de contraheteropatriarcado y político correctismo, han puesto a mujeres como protagonistas. Y resulta artificial.

V 3
K 31
D

#32 En EEUU hay pasión por Cazafantasmas. Hay ferias continuas, el juego de mesa consigue grandes ganancias en kickstarter, miles de personas se conocen al dedillo los dibujos animados... En España es diferente, allí era la película más esperada de la década. Por eso las críticas tan negativas al encontrarse una película tan mal hecha.

V 2
K 31
D

#32 Suicide Squad tiene fandom y es una putísima mierda también.

V 2
K 25
Bley
editado

#24 Al parecer para algunos la culpa siempre es de la piratería, no se enteran.

Si haces una mierda de película te arruinas, no basta con comprar los derechos de un éxito de hace 30 años.

V 6
K 55
D

#45 Por supuesto, ya deberias saberlo. La culpa es siempre de algo externo.

V 3
K 29
D

#14 #24 #45
EL mantra de siempre: la culpa de los fracasos de taquilla es de la pirateria.
Ya se vio en "Avatar", la pelicula mas descargada de la historia en internet y que recaudo en taquilla "solo" 2.787.965.087 dolares.

Dale a la gente el producto que desea y todos lo comprarán, dales una mierda pinchada en un palo y ni cristo pagará una entrada de cine...

V 17
K 117
D

#24 Claro que sí. Pero es que la película es mala. Punto.

V 0
K 12
D

#14 Hola Sheldon Cooper!

V 12
K 95
anonimo234

#14 Hombre, no creo que fuera a pagar él solo los 70 millones.

O sea que la proporción de pirateria vs tickets habrá sido similar a otras películas.

V 4
K 41
D

#14 creo que la ironia era evidente...

V 7
K 55
D

#14, uhm, creo que se te rompió el detector de sarcasmo.

V 6
K 75
D

#14 lol lol lol

V 1
K 19
Sofrito

#14 yo habría puesto en negrita "y me gustó". Para gustos, colores.

V 3
K 39
Joice
editado

#14 Que salga tu mensaje como destacado en este hilo hiere profundamente mi sentido de la ironía y la confianza que deposito en el de los meneantes. ¿O #6 no estaba siendo irónico?

V 6
K 58
lakhesis

#82 Si no se usa , no es ironía.

Respetemos las máximas de Menéame.

V 0
K 6
D

#14 Has caído en la falacia "Post hoc". Se presentan 2 hechos separados en el tiempo y el lector establece una relación de causalidad mediante una narrativa plausible.

V 3
K 31
C
editado

#14 Las mujeres que acudieron en masa a ver la peli para ayudar a aplacar las críticas machistas...


...También la vieron gratis... ¿Pagar por ver una peli de ciencia ficción / Comedia sin derecho de pernada?

(esperando los negativos de las mujeres a las que SI les gusta el sci-fi-comedia... adelante con esas 4 o 5)
(esperando los negativos de los tíos a los que no les gustan estas bromas)
(esperando los negativos de las mujeres a las que NO les gusta el sci-fi-comedia y que les pareció un comentario de muy mal gusto)
(esperando los negativos de los tíos que se quieren follar a esas tías)
(esperando los negativos de las tías que también se quieren follar a esas tías)
(esperando que yo me pueda sumar a esa orgía)

comment_20117244 media
V 10
K 24
VG6

#14 Si lo hubieses visto tu seguramente habrían recaudado esos 70 millones.

V 3
K 38
D

#14 lol lol lol

V 1
K 16
lestat_1982

#14 Invertiste en la pelicula y estás buscando excusas tontas?
Precisamente las que más recaudan son las que más se piratean.

V 2
K 25
D

#14 No digas tonterías, los actores no ganan nada con la película, se lo lleva todo la productora que son empresas de multimillonarios y ellos ven un par de miles a lo sumo y ya está. Y además si quieren ganar dinero que den conciertos.

V 2
K 27
NapalMe

#14 Igual se te ha roto el sarcasmometro.

V 0
K 7
Trigonometrico

#14 Como bien dicen, las demás películas que han ganado dinero, también fueron descargadas gratis en Internet.

V 1
K 16
D

#14 no queréis admitir que la peli es un truño épico, a la altura de Sharknado o Catwoman y le echáis las culpas a la piratería, cuando aquí todo el mundo ve piratas las pelis lol

V 1
K 17
Seifer

#252 Por eso lo dije lol

Sospecho que #14 ya lo sabía y aún así decidió hacer un comentario karmawhore. ConfiesaangelitoMagnoangelitoMagno lol

V 1
K 24
pusilaniman

#14 Estoy confuso, porque un comentario así me lo podría esperar de cualquiera menos de ti, el adalid de los valientes que escriben sin etiquetas. Ahí está tu bio: "Poner es de cobardes". Le echaremos la culpa al calor

V 0
K 9
J

#6 A mi me pasa lo mismo con las películas de Marvel y de DC, si me las descargo de internet gratis me parecen normaluchas-decentes. Si tengo que ir a pagar la entrada del cine..... prefiero gastarme el dinero en cerveza que se que no me va a defraudar jajajajajajaja

V 8
K 79
D

#35 excepto si es Cruzcampo.

V 0
K 6
J

#35 he dicho cerveza, no mierda

V 1
K 19
D

#6 Es más mala que un tumor y más pesada que una cena de higos.

V 4
K 48
D

#6 una vez más la gente en España va diciendo por ahí que son unos sinvergüenzas y le llueven positivos.

Así nos va!!!

V 4
K 6
D

#6 Si está gratis en internet ya se entiende por que no ganaron

V 0
K 8
M
editado

#6

V 1
K 10
D

#3 lo siento mucho pero sustituir a bill murray y sigourney weaver por estas petardas es desastre seguro

V 20
K 135
soundnessia

es que ir a la pantalla, así de primeras, en plan reivindicativo

V 5
K 40
D

El departamento de marketing ha tratado a los clientes potenciales como el enemigo. ¿Cómo ha podido fallar la estrategia?

V 76
K 540
D

#9 ¿los misóginos?

V 7
K 21
D

No me extraña, es mala de cojones, MALA DE COJONES

V 38
K 292
Gol_en_Contra

#11 ¡Pero no te enfades hombre!

V 4
K 42
Interrogacion

#11 Mala de ovarios, en este caso.

V 4
K 30
D

#11 No la he visto, pero me lo empiezo a crecer.

Empiezo a correr en círculos o lo dejo para la siguiente...

V 1
K 15
D

#11 Si sabes que es mala de cojones es que ya la viste. ¿Pagaste entrada? si no lo hiciste se entiende ya la noticia y las perdidas.

V 0
K 8
xenko

#11 Pero ¿Tan mala es?

V 0
K 10
angelitoMagno

El problema está en pensar que el fandom iba a ir corriendo a ver la película. ¿Qué porque esto es un problema? Pues porque Los Cazafantasmas no tiene fandom.

V 33
K 261
s

#17 Es que eso se está viendo mucho actualmente. No sé por qué se piensa que por meter una protagonista femenina en sagas tradicionalmente consumidas por hombres, se va a conseguir que las mujeres vayan en masa a verlas. Es como Star Wars, que yo sepa las mujeres (en general) lo siguen viendo como cosas de frikis.

Y otra cosa, los papeles de estas protagonistas femeninas están escritos por hombres, y eso se nota mucho.

Quizás si en Cazafantasmas hubieran puesto 2 y 2, hubieran hecho mucha más taquilla. Bueno,no, seguro.

V 50
K 368
b

#23 Para mí una buena secuela de Cazafantasmas fue EXTREME GHOSTBUSTERS. En ella la componente femenina era una chica gótica inteligente y competente y la serie era muy oscura ( bebía mucho de las pelis de los 80 y 90).

V 10
K 93
D

#23 Últimamente parece ser que en Hollywood gobiernan los mediocres.

Los nuevos Cazafantasmas estaban buscando un público potencialmente femenino. Me baso en que las protagonistas sean mujeres "reales" y en el que hayan metido al tío buenorro mojabragas.
Lo que no debieron entender es que el target de este tipo de películas es mayoritariamente MASCULINO.

El error de esta película es increíblemente penoso e infantil. Como profesional de márqueting tu objetivo es sacar un producto para un target muy concreto, que es quien te va a dar el dinero. Lo que no puedes hacer es sacar lo que te venga en ganas y esperar a que funcione sin más. Especialmente cuando se ponen tantísimos millones en juego.

Claro que habrá mujeres que vayan a verla. Pero este tipo de géneros no suele atraer al público femenino. Aunque quede sexista está demostrado que hay películas que son más para hombres y otras más para mujeres.

De todas las mujeres que conozco no he visto a ninguna especialmente interesada en esa película. Lo máximo que te dicen es que él Thor está bueno, pero que no es aliciente para despertar su curiosidad ni sus ganas de ir a verla.

V 19
K 139
DexterMorgan

#23

La película tiene 2 guionistas, el director y una mujer llamada Katie Dippold. Así que no se qué significa eso. Por otro lado, todas las críticas apuntan a que ellas no están sexualizadas de modo hiriente ni tratadas de forma peor por ser mujeres, así que no se qué significa eso de que se nota que están escritos por hombres.

Es como Star Wars, que yo sepa las mujeres (en general) lo siguen viendo como cosas de frikis.

Esto ya no se sostiene. Star Wars es cultura pop total y absoluta, la VII ha hecho dinero a mansalva y hay chicas por todas partes entusiasmadas con la cosa.

V 6
K 49
D

#23 Porque es la era feminista. O eso es lo que nos quieren vender.

V 4
K 37
Cartman

#23 "Y otra cosa, los papeles de estas protagonistas femeninas están escritos por hombres, y eso se nota mucho."

y YA.

comment_20117729 media
V 12
K 74
Zade
editado

#23 El problema no es que sean mujeres, es que hagan chistes dirigidos solo a mujeres... no puedes hacer una mezcla de sexo en nueva york y cazafantasmas.... no puedes.

V 3
K 24
D

#23 Bueno en la trilogía original Leia era protagonista así que el meter a Rey no es una novedad

V 1
K 21
Delapluma

#17 No estoy del todo de acuerdo. Cazafantasmas sí tiene fandom, pero somos todos de treinta en adelante y hemos tenido UN ÚNICO producto. Salvando una serie en la que salían otros cazafantasmas y de la que nadie se acuerda, los cazafantasmas SIEMPRE han sido Peter Venkman, Ray Stanz, Egon Spengler y Winston Zeedemore. Y punto. Todo lo que saliese de ahí, era "falso". Los aficionados a la saga hemos visto las películas hasta la náusea, nos las sabemos literalmente de memoria... hemos visto la serie animada durante veranos y veranos, junto a Las aventuras de SuperMario Bros y Gargoyles, hemos jugado a los videojuegos en las respectivas consolas hasta adelantarnos a las acciones, y hemos jugado al juego de rol (sí, existe), hasta desgastar la páginas de libro de reglas y sabemos qué infernal puede llegar a ser tirar sopicientos dados de 6 y odiamos y amamos el D6 desde entonces (sí, es el más sencillo, pero juer, acabas de dados hasta los cotiledones).

Lo que quiero decir es que, a diferencia de otras franquicias como Star Trek, en la que los cambios entre los actores eran moneda más o menos corriente y hasta cambiaron TODA la tripulación (y yo lo siento por el Capitán Kirk, pero donde se ponga Jean-Luc Picard... no hay color, es que no hay color), en Cazafantasmas, todo ha permanecido más o menos inalterable durante más de treinta años. El pretender ahora cambiarlo todo de golpe y hacer como que los protagonistas anteriores no existieron nunca, es pedir demasiado. El que las protagonistas sean femeninas, a mí me importa un cuerno, me importa más que no desprenden ningún carisma, que ninguna de ellas me resulta mínimamente simpática... Si lo hubieran hecho de otro modo, si hubieran hecho que los cazafantasmas les diesen el testigo de alguna manera, no hubiera sido tan vapuleada.

V 16
K 130
D
editado

#17 Si lo tiene, pero el fandom quiere 4 tipos. 2 garrulos, 1 pseuocientifico y alguien que pasaba por alli, con una secretaria maciza. No quiere 4 feminazis sin gracia.

V 4
K 3
D

#17 «El problema está en pensar que el fandom iba a ir corriendo a ver la película.»

Había leído «el femdom».

Mejor me acuesto ya.

V 2
K 26
lolerman

#17 Yo me considero fan de los Cazafantasmas, cada vez que la echan la veo. Ahora bien, solo ver el trailer de la nueva provoca arcadas, y no es porque hayan invertido los sexos, mas bien porque los personajes son malos de narices, y sobre todo, insulta la memoria de una peli tan buena y de un guionista tan genial como Harold Ramis.

V 1
K 14
f

Esto es culpa de heteropatriarcado que no van a ver mujeres protagonistas en peliculas de accion ademas que no consienten que el hombre que sale sea tratado como objeto sexual. Lo que no entiendo es por que la mujeres no han ido jejeje

V 52
K 313
D

#18 Y de los racistas, que en la peli, la única que no tiene estudios es negra.

V 10
K 78
paLitroke

#72 pues como en la vieja

V 4
K 38
Hart

#18 Porque las mujeres también viven en heteropatriarcado.

V 1
K 13
D

Al guionista lo deberían fusilar. Y al responsable del elenco de protagonistas.

V 5
K 41
Interrogacion
editado

#19 Es sexista que la versión masculina sea mejor objetivamente?

V 10
K 76
D
editado

#22 Basta del rollo sexista. El casting es malo de cojones, no puede ser peor. Y eso incluye al tipo guapo pero tonto que supuestamente está ahí para reirse del cliché de las guapas tontas. TODAS Y TODOS los actores son malos, forzados hasta decir basta en un guión pésimo que ni los actores ni tú os creeríais ni puestos de opio. Cada frase es irrelevante y vacía, sin gracia, una detrás de otra. La puta peli es un cliché sin pies ni cabeza y que sólo se mea en el original.
Remakes así nunca debería llegar al mercado.

V 39
K 255
H
editado

#38 #22 #19 Yo voy dando positivo a todo, como si la hubiese visto y supiese de qué habláis, pero es que anda que no disfruto viendo hundirse a esta mierda...

V 14
K 111
D

#58 ¿por qué sabes que es una mierda si no la has visto?

V 6
K 34
mrwylli

#58 Hate, hate never changes....

V 0
K 6
MasQueNada

#38 No la he visto, pero es preocupante que la misma crítica que has hecho la puedas poner para un montón de títulos actuales y, muy especialmente, sagas retomadas.

V 3
K 35
Hart

#22 No

V 1
K 15
Peachembela

#19 La pelicula, un bodrio completamente predecible.

V 3
K 33
D

#19 Y al director. Escuchad alguna entrevista suya, eso explica muchas cosas...

V 2
K 20
ardacho76

La verdad es que andan cortos de imaginación estos "peliculeros". Va haciendo falta un departamento de calidad cinefilo.
De todas formas no se entiende que todas las pelis cuesten lo mismo sin verse afectadas de si son una pura mierda o una opera prima.
Dame pan 🍞 y dime tonto.

V 1
K 16
ardacho76

#25 Ah se me olvida decir que muchos títulos que aquí se proyectan en el cine, en EEUU son directamente formato domestico.

V 1
K 18
D

Pues yo la vi en el cine (en versión original) y aunque no me haya cambiado la vida me gustó.

V 2
K 31
Ithilwen2

El cine actual de Hollywood es una bazofia.

V 3
K 31
D

#30 Siempre lo ha sido.

V 0
K 7
capitan__nemo

Me estaba preguntando cómo se desglosa lo que se gastan en hacer una pelicula.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2012/05/120508_peliculas_costo_hollywood_lp.shtml

http://www.google.es/search?q=en+que+porcentajes+se+gasta+el+dinero+en+una+pelicula

V 2
K 23
D

Pues en Hollywood no deben haber aprendido la lección, porque ahora van a rodar "Ocean's 8", con ocho mujeres: http://deadline.com/2016/08/oceans-eight-rihanna-anne-hathaway-sandra-bullock-cate-blanchett-awkwafina-helena-bonham-carter-mindy-kaling-1201801342/

V 9
K 67
dagavi

#39 Cuando esté en xhamster lo petan.

V 21
K 150
J

#39 de ocean's 11, 12 y 13 a 8..... Ya decepciona solo viendo ese bajón de protagonistas.

Además que no parece que haya ninguna actriz en el reparto que pueda superar el carisma de George cloney levantando una ceja o de Brad Pitt comiendo unos nachos.

V 10
K 76
Hart

#39 Pero no habíamos quedado que la peli no había sido una mierda por poner mujeres como protagonistas sino porque son pésimas actrices?

V 3
K 26
r

#39 En serio? La mejor era la 1, la 2 normalita y la 3 infumable.

V 0
K 10
d

LA vi en el cine pensando que seria un bodrio y sali a carcajadas depues de pasar 90 minutos riendome sin pausa. Es una pena que la gente no haya ido a verla.

V 2
K 25
D

#41 qué es lo que más gracia te hizo?

V 2
K 17
rigordon

Es que Bill Murray fue mucho Bill Murray en esa época.

V 4
K 31
J
editado

#42 por mucho que se quiera ensalzar a Bill Murray sabes que el que más impresionó del reparto fue Harold Ramis en el papel de Egon.

Bueno, y también rick moranis y Peter MacNicol

V 10
K 74
D

#68 Los 3 geniales, cada uno con su química diferente, y combinados a la perfección. Tener 3 actores juntos así tiene mérito.

V 0
K 8
GlobalThinker21

"Hay una gran desconexión entre lo que dicen los críticos y lo que están viendo los espectadores"

Lo dijo Jeff Goldstein por Escuadrón suicida, y creo que aquí también aplica.

V 3
K 35
J

#43 Es que esa frase es la que usan los directores para querer decir "La culpa es de cualquiera menos mía". Si te fijas es muy parecido a lo que dijo Ridley Scott cuando todo el mundo puso a parir Prometheus.

V 3
K 31
Candidatas
16
meneos
ocio La Ruina (con Paula Malia)
12
meneos
ocio Reverend Beat-man: Viva la figa
26
meneos
ocio Feliz dia de la Madre
7
meneos
ocio La guitarra perdida de John Lennon reaparece para batir récords de subasta
28
meneos
ocio chiste de los higos de dos sabores
38
meneos
ocio Los mejores memes de la burrada de Ayuso con las residencias
11
meneos
ocio Monty Python: Mr. HiLTer para alcalde de North Minehead [subs]
11
meneos
ocio Andy y Lucas desvelan que estuvieron a punto de pegarse con Eminem: «Nos tuvieron que separar»
10
meneos
ocio El análisis de Freaks
14
meneos
ocio Polonia - El Facha Festival (cat-cas)
18
meneos
ocio Natividad y muerte
11
meneos
ocio “Ojalá nos dé tiempo a ayudar en la nao ‘San Juan’, aunque sea fijando un clavo o dos”
12
meneos
ocio Higo, un afrodisiaco saludable
8
meneos
ocio Totum revolutum: una revisión a los cómics más sugerentes del primer trimestre de 2024
14
meneos
ocio Cantabria tiene el bosque de secuoyas más frondoso de España
10
meneos
ocio "The Hardest Part" es del nuevo álbum de Washed Out, video musical con IA Sora
13
meneos
ocio Seis nacederos de Navarra poco conocidos para visitar con tus hijos
16
meneos
ocio La verdad sobre Pablo Motos
D

Es el problema de querer forzar situaciones... Cuando metes con calzador las cosas se meten la hostia.

Se veia venir que esto iba a ser una tremenda mierda, pero oye, algunos lumbreras venían con lo de "machismo".

¿Y vosotros os imagináis al equipo de una pelicula de tios haciendose fotos ridiculas como estas?

comment_20117047 media
V 65
K 411
D
editado

#44 Se notaba a la legua que han querido explotar la moda del "feminismo" y del "girl power" (esa foto no puede ilustrarlo mejor) pensando que se iban a hacer de oro con hordas de mujeres que irían al cine solo porque "ey, que nosotras somos las que llevamos la voz cantante en esta peli!! girl power, uuuuuhhhh!!!!" y les ha salido el tiro por la culata. Me alegro.

V 54
K 326
D

#64 Si muchas mujeres (o por fortuna la mayoría de las que yo conozco) son las primeras en echar pestes de estas mierdas.

En el cine y televisión hay muchas heroinas femeninas que no están metidas con calzador, si se hace como algo normal nunca va a haber problemas ni se va a ver forzado y ridiculo.

V 14
K 106
W
editado

#71 Yo pensaba que esto ya estaba más que superado cuando lo hizo Sigourney Weaver en Alien pero se ve que no.

V 14
K 82
D

#71 orphan black, sin ir más lejos

V 2
K 19
DexterMorgan

#71

Necesitamos una guia para que expliquéis cuando las protagonistas femeninas están metidas con calzador y cuando están metidas naturalmente. Para ir sabiéndolo y eso. Porque se conoce que hay cotos masculinos o algo.

V 4
K 42
landaburu

#71 Teniente Ripley, Imperator Furiosa, Arya Stark...

V 8
K 76
mrwylli

#71 3 palabras:

MOTHER OF DRAGONS

V 1
K 17
D

#44 Menuda hostia se han pegado, esa foto no la había visto, patética, igual es que la taquilla es machista, a ver quien es el primer lumbreras que lo dice.

V 12
K 97
H

#44 No entiendo que lleven ese eslógan, con lo sencillo que es darle la vuelta, y cambiar POWER por POWDER...

V 2
K 22
L.A

#44 "¿Y vosotros os imagináis al equipo de una pelicula de tios haciendose fotos ridiculas como estas?"

La mayoría, la inmensa mayoría de películas cuenta con un equipo de rodaje casi íntegramente masculino, es como poner "men power" en una plantilla de fútbol.

Esta película pretendió hacerse publicidad mediante la lucha de sexos y ocurrió lo que hemos visto; el problema no es que las mujeres no vayan al cine (son el 52% de espectadores totales en EE.UU), sino que el fandom no es femenino, es masculino. Si ante la primera crítica hacia la película les llamas estúpidos machistas, pues pasa lo que pasa.

No termino de entender el porqué de la polémica de la foto del "girl power", si Alien o Terminator 2 la hubieran hecho todo mujeres, para mí, tendría exactamente el mismo valor.

V 9
K 61
D
editado

#44 Claro que no se harían semejante foto.

Nunca lo han necesitado.

V 1
K 16
nemesisreptante

#44 No me cuesta imaginarme al equipo de tíos de una película travestidos y haciendose una foto con un cartel de girl power

V 0
K 11
D

El problema no es que sean mujeres las protagonistas. El problema es que es otro puto remake que no se cuantos llevamos ya y encima cargándose a unos personajes que eran unos malditos iconos. Podían haber sido hombres (distintos de los actores originales) y el problema sería el mismo. La gente está hasta los mismos de tanto reboot. ¿Qué será lo próximo? ¿Otro reboot de Spiderman?

V 16
K 123
D

#48 reboot de cowboy bebop con keanu reeves (or however is written)

V 1
K 19
H

#48 De hecho creo que va a haber otro reboot de Spiderman (no es coña)...

V 8
K 65
pawer13

#83 Sí, para meterlo en el MCU

V 2
K 20
mrwylli

#83 Lo bueno de eso es que será mejor que The Amazing Spiderman, porque peor... imposible.

V 3
K 35
DexterMorgan

#48

Hay dos cosas distintas. Lo innecesario o no del remake y la campaña de odio que se ha montado. Remakes innecesarios hay todos los años. Hace nada hubo uno de Le Llaman Bodhi, otra peli mas o menos querida o famosa. Bueno, nadie montó lo que se ha montado contra esta. Simplemente fracasó y listo.

V 4
K 55
Uzer

El "problema" es que estados unidos solo mira su taquilla loca, por ahora han salvado la situación (180 millones en total recaudados)
Pero se la ha cargado la propia productora, una campaña de marqueting nefasta

V 2
K 26
f

los fantasmas no molan ... mola los zombis

V 0
K 10
H
editado

Esto es lo que pasa cuando haces películas para contentar a feministas (que no la iban a ver igualmente) en vez de a tu target. Que tomen nota las empresas editoras de videojuegos...

V 20
K 98
D

#54 Y hacer vídeos estúpidos ridiculizando a los hombres usando la peli.

V 6
K 45
H

#81 Eso no lo he visto, ¿me puedes pasar algún ejemplo, por favor?

V 0
K 8
D

#84 No sé si conoces a Jorge Cremades, parece ser que sony le encargó hacer promo de la peli, normalmente sus vídeos están bien pero aquí se nota que sony ha querido explotar eso de que las protas son chicas y le ha salido como el culo, sobre todo por las malas criticas que hay tenido la campaña.

V 5
K 46
D

#81 "vamos a ofender a 3 500 000 000 de personas, qué rebeldes somos"

V 5
K 51
D

joderos feminazis

V 12
K 24
D

v#20 Ahora que lo comentas tras haber visto Stranger Things me quedó la sensación de que no era ni lo suficientemente infantil ni lo suficientemente madura. No me extraña que las productoras pidieran algo más de definición para apelar a un publico objetivo.

Eso no quita de que halla guiones infantiles brillantes claro.

V 1
K 15
H

#57 Pues a mi me gusta precisamente por eso, porque no es ni "infantil" ni "madura". La veo una serie sin complejos, hecha con el corazón. Si fuese de un palo o del otro, no quedaría tan bien (mi simple opinión). Cuando se cogen temas fantásticos y se intentan hacer serios, casi siempre sale una cagada, o sale algo tan tan serio que al final no lo pueden (o no deben) ver los chavales...

V 3
K 32
E

Se nota que aún existe el machismo!! Es una desgracia que no sepamos valorar a los demás, si, lo cancelan porque son mujeres , y eso que tiene que ver?? Total , esta hecha y es divertida y mas original, normal que las personas de mente cerrada serán idiotas!.

V 9
K -13
Battlestar

Bien, bien, que las compañías aprendan que se lo tienen que currar, no basta con soltar bazofia y añadirle un nombre conocido.

#60 Ve a YouTube y busca el trailer oficial de Wonder Woman y mira los likes/dislikes.

V 5
K 37
J

#60 Claro, claro, por eso la serie de MARVEL's Jessica Jones tiene tan mala critica, porque la protagonista es una mujer, ¿verdad?

V 8
K 57
M

#60 "Total , esta hecha y es divertida y mas original, normal que las personas de mente cerrada serán idiotas!."
Esta hecha: Eso es cierto
Es divertida: Eso es discutible y subjetivo, pero la opinión mayoritaria parece ir en contra de esto (yo no la he visto para opinar)
Más original: Es un remake. De base, ya no es original.

El problema de esta película, lo siento, pero no es ese.

V 7
K 58
Maki_

Pendiente de verla, del trailer me duelen los chascarrillos extras, metidos con calzador, poco naturales, cortando el ritmo. Además que apenas tienen gracia. Vistas Los Cazafantasmas del 84 y 89, el humor entraba mucho más fino, más oportuno. Incluso cuando no venía de un genio como Bill Murray.

Quizás lo de menos es que sea protagonizado por mujeres.

V 3
K 31
D
editado

Es lo que pasa cuando coges una peli de culto ochentera con unos personajes que se convirtieron en un icono de esa epoca y la conviertes en una bazofia con un guion malisimo ,un tio como objeto sexual para que las mujeres suelten babas a chorro y metes a cuatro actrices que no tienen gracia ninguna.

Ultimamente todo nos lo quieren meter con mujeres de protagonistas y el calzador no funciona para todas las cosas.

Era un fracaso mas que evidente desde que se anunció el casting de protagonistas

V 18
K 119
Maki_

#63 Suerte que en la peli del Equipo A cogieron a todo hombres y a Jessica Biel para que babearan los hombre y fue un éxito extraordinario.

V 5
K 27
D

Creo que está poco a poco emergiendo y cogiendo cuerpo una nueva rama del cine que podríamos denominar "cine feminista".

V 2
K 21
D

#66 Afortunadamente es ruinoso economicamente y se van a dar una hostia.

V 4
K 18
s

#66 Como el cine negro de los 80-90 que eran versiones malisimas de peliculas normales pero con mucho negro y mucho swag.

V 0
K 7
D

Y esto es lo que pasa cuando se destroza una franquicia

V 3
K 24
Jap007

Ahora veras cuando estrenen Ocean's Eleven http://www.ew.com/article/2016/08/10/oceans-eight-cast-rihanna-helena-bonham-carter-mindy-kaling-anne-hathaway

V 8
K 66
1 2 3 4 5