Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿Antigua? Se publicó hace 7 días y no había salido por menéame.
¿Spam? He encontrado el blog porque precisamente estaba buscando la versión doblada para poder proyectarla en el Zday2010: http://www.zday2010.org/
¿Errónea? ¿Acaso no es la versión doblada del documental?
Si no os gusta, pasad de la noticia, pero no troleéis, por favor.
¿Spam? He encontrado el blog porque precisamente estaba buscando la versión doblada para poder proyectarla en el Zday2010: http://www.zday2010.org/
¿Errónea? ¿Acaso no es la versión doblada del documental?
Si no os gusta, pasad de la noticia, pero no troleéis, por favor.
#11:
Resulta que hay gente que lleva la tira esperando a que salga doblada. Mi padre mismo, es un documental que le interesa, pero como es mayor y le cuesta leer las letras ésas pues hasta ahora no lo había podido ver. Avatar y cualquier película hollywoodiense sale en los cines en todos los idiomas casi al momento y es un producto de ocio. Esto es divulgación y tiene una relevancia diferente. No sé, yo lo veo diferente.
#6:
Yo me he visto todos los documentales y tampoco son tan descabellados. Jacque Fresco es un genio.
editado:
Ah, coño, que es doblada. Entonces genial, a mí también me interesa.
Comentarios
¿Antigua? Se publicó hace 7 días y no había salido por menéame.
¿Spam? He encontrado el blog porque precisamente estaba buscando la versión doblada para poder proyectarla en el Zday2010: http://www.zday2010.org/
¿Errónea? ¿Acaso no es la versión doblada del documental?
Si no os gusta, pasad de la noticia, pero no troleéis, por favor.
#5
Antigua: Se publicó en 2007 el original y ha salido en menéame (que no en portada) unas 9769843545345 veces.
Spam: Se ha publicado demasiadas veces (aunque no sea doblada)
Errónea: El documental en sí, no la entradilla.
Si Avatar saliese en inglés y luego en castellano, ¿deberíamos menear dos veces que se ha publicado?
Resulta que hay gente que lleva la tira esperando a que salga doblada. Mi padre mismo, es un documental que le interesa, pero como es mayor y le cuesta leer las letras ésas pues hasta ahora no lo había podido ver. Avatar y cualquier película hollywoodiense sale en los cines en todos los idiomas casi al momento y es un producto de ocio. Esto es divulgación y tiene una relevancia diferente. No sé, yo lo veo diferente.
Yo me he visto todos los documentales y tampoco son tan descabellados. Jacque Fresco es un genio.
También Zeitgeist Addendum: http://www.javiercatania.com/2008/12/26/zeitgeist-addendum-doblada-a-espanolcastellano/
¡Voto magufo YA!
Vamos a ver. Zeitgeist no es una magufada conspiratoria. Zeitgeist denuncia la mentira mintiendo. Nos dice: "No os creáis nada, cuestionaroslo todo!" "No os creáis algo porque os lo digan, o salga en la tele, o lo diga un documental" Ahí está la genialidad, en mi modesta opinión, de Zeitgeist. ¿Que lo que cuenta es mentira en un 80%? Coño pues claro! Os copio un párrafo de la Wikipedia:
Zeitgeist, o espíritu de época, no es un análisis sobre religión, sobre medios ni sobre economía, mucho menos desde una perspectiva marxista. Este documental trata sobre la fabricación de mitos, de creencias, de valores; que se transforman en prácticas concretas y reales, mitos que moldean el espíritu (lo intangible) de una época y lo hacen real. No se trata de si es (más) verdad o no cada de uno de los hechos descritos por la película, sino sobre cómo se fabrican los mitos.
El problema es que creo que la mayoría se ha tomado este documental demasiado en serio, en fin espero que os replanteéis la cuestión de que Zeitgeist es una magufada
Antigua y ¿spam?
Nunca entenderé el existo de esa chorrada...
Es que no hay mas que un mínimo sentido critico.
No lo voto negativo, por que no existe en voto magufo.
#15, pues para mí Zeitgeist Addendum es la mejor alternativa al sistema actual que se ha propuesto en los últimos tiempos.
#16 ¿Desde cuando la conspiranoia es una alternativa?
#17, ¿has visto la segunda parte del documental, Zeitgeist Addendum? Sobre todo la parte referente al Proyecto Venus. No tiene nada que ver con los temas de la religión y del 11-S del vídeo de 2007.
http://es.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist_Addendum#El_Proyecto_Venus
Basta ya de usar esa palabra tan gratuitamente, no?
amarillista??daltonica!
Yo tampoco entiendo los votos negativos...
y quien diga que el documental es érroneo es que no lo ha entendido
Magufada, amarillista, conspiranoica. A la papelera de reciclaje.
Si quereís leer algo interesante sobre Zeitgeist podeís ver este meneo en portada dónde se rebaten todas sus chorradas.
Zeitgeist, la historia más grande jamás manipulada
Zeitgeist, la historia más grande jamás manipulada
skeptic.comAhora votan también amarillista... yo flipo. A ver, la noticia trata del doblaje al español de un documental, no del contenido del mismo.
Zabir no lo ha entendido, por eso me vota negativo...
Yo me bajé una versión doblada a español que no sé si será la de este hombre y... reconozco y agradezco el esfuerzo pero... es que todas las voces del documental son de la misma persona, aplicando distintas distorsiones para que parezcan de personas diferentes. La he borrado y espero a un doblaje profesional.
Hombre, no es exactamente lo mismo.
#9 Por eso no hay voto "Duplicada".