Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#6 Tampoco te has molestado en leerte la noticia, cosa que tampoco ha hecho el dueño del blog. En el referendum se votaba sobre si destinar los 15000€ a un puesto de trabajo, uno solo; o destinarlo a los festejos del pueblo. No sé las razones por las que la gente a votado eso, pero si han usado el sentido común lo habrán decidido porque invertir 15000€ en unas fiestas dinamiza la economía, como dice #17. Si echamos la vista unos años atrás veremos que la inversión en puestos de trabajo volátiles, como el plan de Zapatero, no sirve de nada y en referencia a la viñeta, no se vota correr delante de un toro, se vota destinar dinero a las fiestas del pueblo que por lo general, repercute de forma directa en la economía del pueblo. Lo dicho, leeros las noticias enteras, que acusamos a los medios de desinformación pero luego no nos molestamos nosotros en leer y tener una visión objetiva.
#6:
Yo escuché en la TV a una señora que decía: "Total, si sale lo del trabajo a mi no me va a tocar nada, así que votaré para la fiesta."
Enhorabuena señora, acaba de ganar el premio al egoísta del mes.
Enhorabuena señora, acaba de ganar el premio al egoísta del mes.
#17:
Pues es posible que socialmente sea mas beneficioso el celebrar las fiestas que no hacerlas. Lo primero es que supongo que los 15.000 euros no van a ir a un pozo ciego, sino que servirar para pagar el trabajo de otra gente, quiza del mismo pueblo, que trabajan en la cria de las vacas, montando las protecciones, en el transporte, etc. Ademas es una forma de dinamizar la economia de la zona. Supongo que habra bares que gracias a las fiestas puedan mantener un poco mas a sus trabajadores, quiza un hostal o restaurante salve el mes o algo mas, la tienda de ropa vendera mas para las fiestas, etc, etc. Bien llevadas, unas fiestas son una buena inversión, si no, mirar los Sanfermines.
#24:
Tened en cuenta que la votación tiene truco, 15.000 euros para trabajo es una miseria... es contratar a una persona, mucha gente justificó su voto pro-fiestas por el hecho de que mejor invertirlo en el pueblo, pues las fiestas traen gente, dinero, etc.... y al final es algo para todos.
en fin, yo jamás daré mi voto para algo pro-toros, antes prefiero que el pueblo se lo gaste en un puente de las flores como en valencia, pero bueno, entiendo que la votación estaba hecha con picardía, además de que me gustaría saber quién ha votado, y si no es este un caso de juventud, por ejemplo, "que pasa de la política" y ahí está el resultado de los votos de los agüeletes del pueblo y los afines al ayuntamiento.
en fin, yo jamás daré mi voto para algo pro-toros, antes prefiero que el pueblo se lo gaste en un puente de las flores como en valencia, pero bueno, entiendo que la votación estaba hecha con picardía, además de que me gustaría saber quién ha votado, y si no es este un caso de juventud, por ejemplo, "que pasa de la política" y ahí está el resultado de los votos de los agüeletes del pueblo y los afines al ayuntamiento.
#19:
Pasa esto en tres pueblos de Cáceres y, por ende, ya es algo que pasaría en cualquier punto de España.
Con este razonamiento, todos somos potenciales asesinos, por lo de Puerto Hurraco.
Con este razonamiento, todos somos potenciales asesinos, por lo de Puerto Hurraco.
#23:
Hay matices, parece:
El referéndum era “toros o nada”.
El referéndum era “toros o nada”.
Comentarios
Yo escuché en la TV a una señora que decía: "Total, si sale lo del trabajo a mi no me va a tocar nada, así que votaré para la fiesta."
Enhorabuena señora, acaba de ganar el premio al egoísta del mes.
#6 Tampoco te has molestado en leerte la noticia, cosa que tampoco ha hecho el dueño del blog. En el referendum se votaba sobre si destinar los 15000€ a un puesto de trabajo, uno solo; o destinarlo a los festejos del pueblo. No sé las razones por las que la gente a votado eso, pero si han usado el sentido común lo habrán decidido porque invertir 15000€ en unas fiestas dinamiza la economía, como dice #17. Si echamos la vista unos años atrás veremos que la inversión en puestos de trabajo volátiles, como el plan de Zapatero, no sirve de nada y en referencia a la viñeta, no se vota correr delante de un toro, se vota destinar dinero a las fiestas del pueblo que por lo general, repercute de forma directa en la economía del pueblo. Lo dicho, leeros las noticias enteras, que acusamos a los medios de desinformación pero luego no nos molestamos nosotros en leer y tener una visión objetiva.
#21 ¿Dinamizar la economía? Cada vez que oigo esa expresión me asusto, significa más crecimiento sobre el aire. Más burbuja. Aeropuertos que dinamizarán la economía, Aves que dinamizan la economia, Cajas, constructorasd CASINOS que dinamizarán la economía. Más crecimiento sin generar riqueza.
Yo desde luego ahora tengo una imagen de ese pueblo horrible. Y la imagen de pueblo garrulo y egoista es mucho más costosa para su "economía de fiestas" que 15000 €.
Sociedad del egoismo, un puesto de trabajo tiene más valor que miles de personas en los toros.
#29 Dinamizar la economía significa ponerla en movimiento, que el dinero fluya entre la gente, no significa más crecimiento sobre el aire eso es otro termino, burbuja. Que nuestros gestores hayan realizado una mala gestión de los recursos no significa que la expresión "dinamizar" sea mala. Cuando Jose Luis Rodriguez Zapatero decidió poner en funcionamiento el plan E, queriendo imitar a Keynes, cometió uno de los mayores errores de su gobierno, invirtió dinero en algo que no iba a producirlo. Entonces; ¿Prefieres que esos 15000€ se los den a una persona, de la cual no sabemos si es familiar de políticos etc, aunque no lo fuera, prefieres darle ese dinero a una sola persona antes que invertirlo en algo que puede producir más trabajo y beneficios para todo un pueblo?. Creo que deberías rectificar acerca de tu definición de egoísmo, puesto que quizás lo más egoista sea darle esa cantidad a una sola persona.
#33 Quizá es que no soy muy amante de los toros. Prefiero que se gasten el dinero en cualquier otra cosa que no sea divertirse a costa de animales. Unos buenos conciertos, una feria medieval...
#77 Tampoco es que yo sea el mayor amante de los toros pero aquí no discutimos eso. Quizás tambien se destina dinero a traer una orquesta..eso no lo sé.
Si tan chunga le parece su tierra natal no se porque no se pira (Leed el subtitulo de su webcomic)
#29 Te veo muy puesto en la noticia, sobre todo porque han sido 3 pueblos distintos los que han hecho el referemdum. En 2 ha ganado los toros y en otro el empleo.
#41 Esa lógica me asusta, qué quieres que te diga. Y porque es su país. Motivo suficiente.
Y dime que España no es rara y difícil de creer. Sin reírte.
#66 A mi me asusta más en general todo. Seguís removiendo la mierda, y os sentís incluso alegres, ayer huvo comentarios despectivos hacia todos los extremeños(que eso si que es absurdo) y una mayoria votaba positivo a esos comentarios...y curiosamente muchos de ellos con la mascara de "V" de vendetta. Siii, es un pais caotico, tienes toda la razón....
#67 Entiendo que te molesten ciertos comentarios que circulan por ahí, no me extraña. Te meterán en el saco que no te corresponde. Así es este gallinero.
Eso sí, yo no remuevo nada. Y no me alegro (voy a bordo del barco que se hunde). La viñeta es innecesariamente cruel, probablemente. Pero bueno, lo dicho, hay motivos de sobra para estar quemados con el país, y si la chavala quiere hacer ver a los foráneos la realidad patria a través de sus ojos, es muy libre. No me la vayan a echar a patadas del país
En fin, un saludo y a ver si la cosa mejora.
#67 He puesto "huvo" con "uve", sorry!!!
#66 Va a hacer una tira cómica sobre su pais, al cual califica como increible y rara (en forma despectiva) y lo primero que hace es coger la noticia más demagógica y sensacionalista que hay para seguir haciendo ver al extranjero lo diferente que es España.
Apuesto que la próxima viñeta irá sobre flamenco.
#70 Creo que supones demasiado cuando sólo ha publicado una viñeta. Hay que saber reirse de uno mismo, a mí la sátira siempre me parece sana.
Se puede estar de acuerdo o no con el contenido, pero de ahí a denigrar al autor del blog, como están haciendo, es tomarse las cosas al pie de la letra sin ningún sentido del humor. Al final eso es matar al mensajero.
#70 Creo que supones demasiado cuando sólo ha publicado una viñeta. Hay que saber reirse de uno mismo, a mí la sátira siempre me parece sana.
Se puede estar de acuerdo o no con el contenido, pero de ahí a denigrar al autor del blog, como están haciendo, es tomarse las cosas al pie de la letra sin ningún sentido del humor. Al final eso es matar al mensajero.
#73 De acuerdo, pero también hay gente de ese pueblo que no opina así, como se puede leer en http://www.publico.es/espana/435589/un-municipio-de-caceres-decide-gastar-en-toros-en-lugar-de-en-empleos
Lo que quería decir es que algunos se olvidan de esas opiniones y dan como si fuera información veraz e incuestionable la suya.
#75 Lo sensacionalista vende más y la prensa tiende a crucificar antes de tener todos los datos o en algunos casos diciendo medias verdades.
#21 Coño, pues en las papeletas decia "toros", que las vi en la TV.
#32 ¿Que tiene que ver?. Ellos están votando a favor de toros, ¿o no?; que eso luego implique que de los 15000€ se destinen, un x% a la empresa que monta el tinglado, otro x% para la orquesta, otro x%....etc, no veo dónde está el problema.
#39 Perdona, pero en la papeleta decia "toros" no "fiestas del pueblo", son cosas muy diferentes.
#40 Si las fiestas de tu pueblo son los toros y hacen una capea, ¿no es acaso lo mismo?. Me parece demencial que estemos discutiendo lo que ponía en la papeleta. Tu cuando votas en unas elecciones pone el nombre del partido en la papeleta y eso no significa que si gobierna el PSOE a lo único que se dediquen sea a decir PSOE,PSOE,PSOE (es un mal ejemplo pues en España si ocurre, pero no sé si me explico vaya). ¿No está relacionado el partido político con su programa electoral?. (En el caso de España obviamente no, pero en un mundo perfecto debería ser).
#21 Disculpa, pero yo sólo he comentado una declaración que hizo una señora por televisión sobre el asunto en cuestión.
Por favor, deja las falacias lógicas en el cajón antes de comentar. Gracias.
#50 Después de poner el comentario me he dado cuenta, pero es que estoy cansado de leer comentarios que solamente arremeten contra la gente del pueblo, es cierto que tu comentario solo dice algo sobre lo que viste en la tele, mis disculpas.
#3 Está claro quien se leyó atentamente la noticia original y quien no. Como veo que algunos como #17 #21 o #24 sí lo hicieron, me centraré en el blog en sí. Si quieres ridiculizar a España, aunque sea con buenas intenciones de denuncia, por lo menos documéntate antes y más sí, como parece, te estás dirigiendo especialmente a lectores extranjeros.
#6 Eso no es egoismo.
#53 egoísmo.
(Del lat. ego, yo, e -ismo).
1. m. Inmoderado y excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás.
Supongo que habrá interpretaciones que difieran, pero yo creo que sí, es egoísta hasta decir basta.
#56 toda la razón, pero es que encima es un puesto de trabajo de mierda porque 15.000 € brutos ni siquiera sería un empleo digno, por tanto la votación sería: explotar a un submileurista o tener un festejo.
Luego está gente como #55 que insiste en su idea sin detenerse a pensar en la noticia, a ver si le votan positivo, supongo.
Pues es posible que socialmente sea mas beneficioso el celebrar las fiestas que no hacerlas. Lo primero es que supongo que los 15.000 euros no van a ir a un pozo ciego, sino que servirar para pagar el trabajo de otra gente, quiza del mismo pueblo, que trabajan en la cria de las vacas, montando las protecciones, en el transporte, etc. Ademas es una forma de dinamizar la economia de la zona. Supongo que habra bares que gracias a las fiestas puedan mantener un poco mas a sus trabajadores, quiza un hostal o restaurante salve el mes o algo mas, la tienda de ropa vendera mas para las fiestas, etc, etc. Bien llevadas, unas fiestas son una buena inversión, si no, mirar los Sanfermines.
#17 Todo eso torturando una animales hasta la muerte
Tened en cuenta que la votación tiene truco, 15.000 euros para trabajo es una miseria... es contratar a una persona, mucha gente justificó su voto pro-fiestas por el hecho de que mejor invertirlo en el pueblo, pues las fiestas traen gente, dinero, etc.... y al final es algo para todos.
en fin, yo jamás daré mi voto para algo pro-toros, antes prefiero que el pueblo se lo gaste en un puente de las flores como en valencia, pero bueno, entiendo que la votación estaba hecha con picardía, además de que me gustaría saber quién ha votado, y si no es este un caso de juventud, por ejemplo, "que pasa de la política" y ahí está el resultado de los votos de los agüeletes del pueblo y los afines al ayuntamiento.
#24 "antes prefiero que el pueblo se lo gaste en un puente de las flores como en valencia,"
Positivo, pero en eso del puente de las flores claramente no sabes lo que dices. Agujero inútil donde los haya. Vamos, prefiero mil veces que esos 15.000 euros se gasten en hacer vaquillas por los pueblos que en ponerle flores a un puente (que, por cierto, costaron muchísimo más de 15.000 euros).
Aparte de que Valencia no es ejemplo de nada más que de fanatismo pepesuno y despilfarros en moñadas inútiles cuyo único objetivo era darles negocio a los tres amigos constructores del alma, sin ningún tipo de proyección de futuro o idea de negocio más allá de hacer los edificios, cobrarlos por 10 ó 15 veces lo presupuestado inicialmente y luego ahí tenéis la mole de hormigón vacía que no sirve para nada.
#31 haha a ver era ironía, que se tiene que explicar todo... puedes cambiar el "puente de las flores como en valencia" por "cualquier gilipollez inútil [....] antes que a los toros"
Pasa esto en tres pueblos de Cáceres y, por ende, ya es algo que pasaría en cualquier punto de España.
Con este razonamiento, todos somos potenciales asesinos, por lo de Puerto Hurraco.
#0 ¿Callendo? ¿O caYendo?
#1 Gracias.
#2 Un placer. Y la viñeta está muy bien.
Para los que no lo hayan visto, viene al hilo de esta noticia:
Los toros ganan al empleo en el referéndum de Cáceres
Los toros ganan al empleo en el referéndum de Cáce...
elmundo.es#3 #69 El referéndum era “toros o nada”.
El referéndum era “toros o nada”.
nofunciona.es#1 Callendo es en (Inglés)...
Hay matices, parece:
El referéndum era “toros o nada”.
El referéndum era “toros o nada”.
nofunciona.es#conlaqueestácayendo hay pueblos en los que se atreven con la democracia directa. ¡Ole! Que cunda el ejemplo.
Y aunque millones tratemos de levantar el país, lo que llegará fuera será la imagen de pueblerinos cafres. Cojonudo
#9 Es que aunque haya millones tratando de levantar el país, hay millones de pueblerinos cafres.
Y como prueba, los resultados de las últimas elecciones generales.
Nadie va a decir eso de:
Si ves a alguien hablando mal de Gran Bretaña probablemente es francés, si habla mal de Francia probablemente es alemán, pero si habla mal de España probablemente es español.
También es bastante increíble que un ciudadano se dedique a hacer leña del árbol caído, que se dedique a hablar mal de su propio país a extranjeros.
Malpensados: cuando los mercados se enteren de esto comprenderán que el glorioso pueblo español está tan seguro de sí mismo que no renuncia ni a sus ancestrales tradiciones ni al infalible método de la oración manteniendo el presupuesto a la Iglesia.
PD: Ya he recibido un email de una amiga que está viviendo en Londres con un enlace a la noticia pidiendo que se la zampe la tierra por la vergüenza
Para la autora del blog. Sería conveniente que pusieras un enlace a la noticia. Mucha gente no se entera de todas las noticias. Por lo demás, el blog está muy bien.
Debería hacer una viñeta sobre los españoles que hablan mal del país a los extranjeros, sin conocer siquiera la verdad. Eso es algo también bastante peculiar de nuestro país. Sería como una meta-viñeta.
Siendo completamente antitaurino, votaría sin dudarlo a dar los 15.000 euros a parados, o incluso a tirarlos por una alcantarilla antes de usarlos para torturar animales.
Dicho esto, no veo por qué tanto revuelo: acaso gastar esos 15.000€ en toros no va a dar empleo a gente? No incrementará incluso la afluencia turística al pueblo, con lo que se dará un empleo por mucho más de esos 15.000€ a mucha más gente (camareros, limpiadores, seguridad, montaje, etc...)?
Pues lo cierto es que entre crear un solo puesto de trabajo y organizar unas fiestas que extiende la actividad economica a varias empresas, resulta que si, es mejor los toros
Y vuelta la burra al trigo...
A ver, que hay que dejar de temer a la democracia. Si el pueblo ha elegido toros, toros sean.
Eso sí,lo que hay que plantearse entonces son 2 cosas: A) Nivel educativo B) Si hubiera hecho falta hacer campaña pro-trabajo.
Lo más gracioso los comentarios de la noticia, que cataluña nos paga las fiestas a los extremeños dicen, es verdad que entre los 15.000€ para toros y que junto con los andaluces nos vamos de furcias y farlopa con 420€/mes de subsidio os estamos subyugando con nuestros sueldazos del SMI y nuestras empresas que pagan impuestos en madrid y barcelona, somos unos ladrones ¡EXTREMADURA EMANCIPADA YA!
Digo yo que si va a escribir un blog en inglés para un público internacional, podría molestarse en no cometer errores gramaticales, porque así en parte acaba cayendo en aquello que critica: la incultura de España
Sería interesante saber si con los festejos consiguen recaudar más de 15000 leuros en la barra de bar municipal.
#10 ya te digo yo que no
"Vivo en un país llamado España"
Desgraciadamente.
#8 Eso tiene solución. Tu eliges:
-Brasil (6a potencia mundial por encima de UK y requiere miles de profesionales).
-Chile (6,5% de paro. Requiere también miles de profesionales).
-Alemania (7% de paro. Requiere personal cualificado, requisito: Idioma):
-Rusia (Otro país emergente que requiere profesionales cualificados).
-Noruega, Islandia, Suecia,.....
La gente encuentra excusas para todo. ¿Llevar una vaquilla dinamiza la economía? ¿Y que alguien tenga un trabajo en un pueblo donde seguramente va a consumir, eso no la dinamiza? Anda ya. Como lo de Murcia, despedir a los 6000 profesores interinos. Obviamente los despiden para crear empleo.
#34 Ya digo que me parece antiestético, pero, ¿no es posible que organizar unas fiestas supongan la creación de más puestos de trabajo y más ingresos para el pueblo? Afirmar de entrada que no es posible sin estudiar el caso es puro sensacionalismo. Y extrapolar a toda España la decisión de unas cuantas personas tampoco me parece que sea de recibo. Lo peor de todo esto es precisamente la imagen que se da (seguro que esto termina saliendo en las noticias en Alemania), y por ello creo que el pueblo ha cometido un error aunque puedan tener razón en lo económico.
ante la poca probabilidad de que el empleo recaiga en un desmpelado que vote, 15.000€ son como mucho 5000€ para 3 personas, y que seguramente irian a dedo, ya sabemos como son los pueblos de envidias y rencores .... (vease la España negra o la Matanza de Puertohurraco) la gente prefiere fiesta para todos.
Logico y normal.... Mas eso le añades a los "jovenes" quintos que soo quieren fiesta porque estan cobrando el PER.... resultado estas votaciones
Yo no lo gastaría ni en una cosa ni en otra... sino EN LO QUE HACE FALTA. Y si no hay nada en que gastarlo importante, SE AHORRA. O SE INVIERTE EN DEUDA ESPAÑOLA. Por ejemplo. Hay un millón de cosas en las que gastar ese dinero, en vez de fiesta... y menos aun en toros.
Un blog con 2 post .... ¿a portada? por una sencilla razón, aprovecha el rebufo de una noticia mal explicada en los medio y con pregunta política trampa, si apenas está indexado!!!
Irrelevante.
Supongo que es lo lógico. Una empresa con las deudas de los equipos de fútbol sería embargada y sus trabajadores irían a la calle...Los clubs sin embargo deben dinero a la seguridad social, a hacienda y siguen pagando sueldos millonarios sin problemas.
PAn y Circo. Y a menos pan, más Circo.
Viviendo fuera cuando escucho como nos critican en algunos entornos se me exalta el sentimiento nacional por aquello de la viga y la paja, pero cuando uno lee estas cosas... enserio es que dan ganas de gasearnos a todos.
La gente de este pueblo es como para taparles la boca con cinta americana si se quejan del paro.
A ver... a mi no me gustan los toros, me parece algo mas propio de neandertales que de personas civilizadas. Pero, dicho esto... Si un ayuntamiento invierte 15.000 euros en una fiesta, seguramente es para pagar parte de los festejos, es decir que la peña taurina probablemente invierta tambien una cantidad importante de dinero. Puede que sin el dinero del ayuntamiento la peña taurina no hubiese invertido nada porque no tenían suficiente para pagar los toros. Dicho esto... cuando hay fiestas en un pueblo la gente sale a la calle, consume en los bares, los ganaderos de la zona ganan dinero con los toros que alquilan o venden... puede que si que sea mejor eso que un solo puestod e trabajo... no lo sé. La verdad es que es un tema complicado y no me parece justo simplificar diciendo que la gente prefiere toros a empleo. Por ejemplo, desde un punto de vista egoísta mi madre hubiese votado lo mismo en su pueblo. Ella tiene un quiosco y si hay fiesta en la calle la gente va a comprar refrescos y cosas de comer.
¿País o proyecto de país pacotilla?
Efectivamente es antiestético como mínimo (y, si sirve para maltratar animales, antiético también), pero, como ya se ha dicho, no es del todo absurdo desde la vertiente económica. Desde mi punto de vista, dar esta noticia sin hacer una comparativa de lo que la inversión en las fiestas puede suponer económicamente y en puestos de trabajo indirectos es una visión bastante superficial. Yo por mi parte hubiera votado lo contrario por motivos de imagen, pero esto no es siempre lo más lógico desde el punto de vista económico.
Dejar un pueblo sin fiestas por UN SOLO PUESTO DE TRABAJO. Pues me temo que elijo fiestas. Y más cuando ese puesto de trabajo 99% seguro que acaba en manos del "hermano de tal" o del "primo de cual" (que vivimos en España)...
PD: Otra cosa a parte es que las fiestas sean o no taurinas, que estoy totalmente en contra de los toros por cierto.
Somos el hazmereír
El que ha realizado el blog es un verdadero estupido. Me recuerda al tipico repelente de clase que contaba con pelos y señales todas los fallos o errores que podías cometer durante el dia. Esta bien que entre nosotros hablemos y critiquemos, pero que un payaso se dedique a tirar aun mas por tierra y meternos a todos en el mismo saco de algo tan putual(lo hace aun más internacinal)...no solo me parece un payaso sino que ademas es un verdadero hijo de puta con unos tintes de racista-seudoprogre.
Oh! está en inglés.
Que bonito es eso de hacer un blog en inglés criticando aspectos de nuestro pais.
Me recuerda a esas personas que son muy críticos con su familia pero se desviven en hacer la pelota a los de fuera. Siempre me han parecido miserables.
Bajo mi punto de vista - vamos, mi opinión - es un total despropósito gastar tal cantidad de dinero en una fiesta semejante, por muy tradicionales que sean. Efectivamente, muy acorde a lo que se estila en españa (y en catalunya también)
Ahora bien, cuando se hacen encuestas de dos opciones, pasa esto. Según leí -no lo puedo confirmar- al preguntarle al alcalde exactamente a qué se destinaría ese "empleo del dinero en empleo" no lo tenía muy claro. ¿Qué quiere decir esto? Que ante la duda de algo abstracto es normal que la gente elija lo que puede "ver o sentir" (aunque luego tengamos mucha fe para procesiones) además de que huele a hay-untamiento. Aún así se han repartido 10000 para una cosa y el resto para la otra ... con esto no digo nada pero ahí lo dejo.
El tema de usar toros y dinero público para festejos tradicionales puede ser aberrante, un casposo "typical spanish" dirán algunos, ¿Pero y el hacer juicios a priori ?
Creo que es por ahí donde todos debemos mirar primero.
Que cansino la mierda sensacionalista esta. Al parecer en todos los pueblos se gastan hasta el ultimo céntimo en promoción por el empleo.
En el caso de Cáceres circunstancialmente conozco a alguien de una de las localidades. Me lo explicó de la siguiente forma: Se trataba de elegir entre fiestas para todo el pueblo, o que el Alcalde pueda contratar a alguno de los enchufados habituales por un corto periodo de tiempo.
Por otro lado, ¿qué "creación de empleo" se puede hacer con 5000 euros, que es a lo que tocaban? A lo mejor se puede recaudar más e incluso dar más empleo con el movimiento que generan unas fiestas, que siempre llevan aparejada la visita de gente de fuera, bares funcionando, etc, etc.
esto es como lo de las elecciones... los jóvenes sin votar por no estar de acuerdo con los partidos mayoritarios y no querer mojarse para poder decir: "disfruten de lo votado" ...y la gente mayor votando en masa con ideas de la Guerra Civil (Rojos, Fachas)... seguid sin ir a votar y ya veréis como aún nos los comemos 4 años más...
LAMENTABLE
A otra (la del blog) que se la han metido doblada. O es una engañada o es muy cínica.
El referéndum era “toros o nada”.
El referéndum era “toros o nada”.
nofunciona.es#57 Y ante "Toros o nada" se debe elegir nada. Por principios.
Elegir "toros" es estar de acuerdo con la tortura de animales, y lo siento, prefiero que ese dinero se use para limpiar retretes antes que para algo con lo que estoy completamente en desacuerdo.
En otro orden de cosas, creo que la tira refleja bastante bien la mentalidad española, sin tener en cuenta que sea más o menos de actualidad. Esta tira tendría la misma validez hace tres semanas o dentro de un mes, desgraciadamente.
Por lo que deduzco de algunos comentarios, criticar la decisión de esos ciudadanos es no haberse documentado correctamente, que los demás no nos hemos enterado de que las fiestas van a generar empleo. Estos usuarios tan bien informados sólo están expresando una parte de las opiniones y despreciando las demás.
Yo tengo mis serias dudas en que unos festejos que duran dos días vayan a generar tantos puestos de trabajo. Por mucho que se diga, invertir en fiestas cuando se le puede ofrecer trabajo a algunas personas a mí me rechina un poco.
Petarme a negativos pero la gente de Caceres se merecen todos los insultos y más , el echo de leer lo que hicieron fue en mi mente lo de no es real , no puede ser real.
por desgracia lo es
#16 Pues de "hecho" es para correrte a gorrazos, por tratar de insultar