Ana María M. P. aceptó el pasado 6 de noviembre un billete de 500 euros por prestarse a testificar contra los Mossos d’Esquadra por una agresión policial que no existió y que ella nunca presenció. La mujer, una chilena de 59 años y vecina hace más de 30 de Barcelona, se ofreció a mentir para hacerle un favor a Julián, a quien acababa de conocer. Declararía falsamente porque los Mossos son «unos represores», dijo, y prometió que su testimonio sería tan creíble que ganarían el juicio.
Si se demuestra que es una testigo falsa (como parece), al igual que en otros casos como las denuncias por maltrato machista falsas.. por el bien de la sociedad, y de nuestro sistema judicial, las penas contra estos delincuentes deberían ser EJEMPLARES.
Vamos a ver, después de ver la noticia, aclaro: la mujer se presenta como testigo falsa de un montaje que le hace la agencia de detectives es cuestión, pero no tiene nada que ver con el caso "luchiano" en el que no sólo se presentó ella como testigo, sino que tb había una portera.
La mujer en ningún caso dice que en el juicio anterior ella fuera una testigo falsa ni que hubiesen mentido, cuando habla de montaje y de que fue a ver el terreno etc se refiere al montaje que le habían planteado hacer, es decir, a otro caso diferente.
Con esto no intento exculparla, pero que pretendiera ser una testigo falsa ahora no implica que en el anterior juicio lo fuera, en el video no se autoinculpa en ningún momento, es más, describe como el chico rumano tenia moratones por todo el cuerpo y ella le sacó fotos, como el video está cortado a trozos, se entremezclan los testimonios.
Comentarios
Si se demuestra que es una testigo falsa (como parece), al igual que en otros casos como las denuncias por maltrato machista falsas.. por el bien de la sociedad, y de nuestro sistema judicial, las penas contra estos delincuentes deberían ser EJEMPLARES.
Relacionada: Penas de hasta 6 años y medio para los cinco mossos que torturaron a un detenido
Penas de hasta 6 años y medio para los cinco mosso...
lavanguardia.esPues si es verdad que ha mentido espero que, a pesar de estar 30 años en Barcelona, la echen de España y no pueda volver nunca más.
#9 parcial
Tanta costumbre de utilizar el "IN-" para muchas palabras con denotaciones negativas que con esta palabra siempre se escapa algo
#10 sorry, es que me enciende!!! Gracias formulauno!
Vamos a ver, después de ver la noticia, aclaro: la mujer se presenta como testigo falsa de un montaje que le hace la agencia de detectives es cuestión, pero no tiene nada que ver con el caso "luchiano" en el que no sólo se presentó ella como testigo, sino que tb había una portera.
La mujer en ningún caso dice que en el juicio anterior ella fuera una testigo falsa ni que hubiesen mentido, cuando habla de montaje y de que fue a ver el terreno etc se refiere al montaje que le habían planteado hacer, es decir, a otro caso diferente.
Con esto no intento exculparla, pero que pretendiera ser una testigo falsa ahora no implica que en el anterior juicio lo fuera, en el video no se autoinculpa en ningún momento, es más, describe como el chico rumano tenia moratones por todo el cuerpo y ella le sacó fotos, como el video está cortado a trozos, se entremezclan los testimonios.
#8 Lo que está claro que es un testigo imparcial debería haber sido recusado.
Me pudre la vida este tipo de gentuza!!
por supuesto que deberían ser ejemplares, pero debería estar penado pagar a un testigo, por muy real que sea el testigo
Los vídeos que han salido de estos señores también deben ser falsos...
#2 En este caso no hay vídeo.
La verdad es que por 500€ yo también pienso en decir mas de una cosa, dado que es casi mi sueldo...