La Unión Europea, actualmente sacudida por la crisis, pero un continente en paz, será la ganadora del Premio Nobel de la Paz, según ha anunciado la televisión pública noruega, NRK. Según la cadena, la decisión ha sido unánime.
#8:
#1 En realidad este sí es un premio correcto, aunque siempre se pueda debatir si alguien lo merecía más.
El premio Nobel de la Paz debía darse a quien contribuyese a la desmilitarización del mundo, y no se puede negar en absoluto que la Unión Europea ha dado una convivencia a Europa que no se había visto nunca. #4#6 Tras toda la historia guerreando y con tensiones bélicas la paz y prosperidad europeas son algo que tal vez por haber vivido siempre con ello no apreciemos demasiado, pero es de un valor enorme. Preguntad por África o Asia si las tensiones europeas son algo en comparación.
#13:
Oye, para todos los que criticáis tanto que si las desigualdades europeas, que si las tensiones de la deuda y todo eso, convendría tener en cuenta que esas inversiones entre países que ahora se reclaman no hubiesen sido tan fáciles sin la UE, y que antes estas mismas tensiones políticas se resolvían posicionando tropas cuando no dándose de guantazos en los campos de batalla.
El nivel de violencia es ínfimo comparado con los tiempos de los que veníamos.
#22:
#8 No creo que lo que la UE está haciendo con Grecia, Portugal, España, Italia,... sea muy pacífico. Más bien lo veo CRIMINAL.
Tampoco creo que las relaciones comerciales de la UE y de sus empresas (incluida la industria militar) con los países pobres sea merecedora del nobel de la paz. Más bien creo que son relaciones CRIMINALES.
No digo que la UE, en ciertos aspectos, no sea mejor que otros países, pero de ahí a darle el premio nobel de la paz hay un trecho.
¿Obama es mejor que Bush? Sí. ¿Por eso se merece el premio nobel de la paz? No.
Parece que algunos se conforman con poco. Con muy poco.
#1:
Al Muy-Gore, Obama, la UE... PPPFFFFFFFFFFFFF...
#14:
Este Premio Nobel de la Paz está totalmente politizado.
La Union Europea está rompiendo la paz social que disfrutaba Europa durante muchos años, está hundiendo paises en la miseria y está aumentando la brecha social entre ricos y pobres. No es merecedora del Premio Nóbel
#9:
El Nobel de la Paz esta prostituido.
¿Cómo puede ser que el genocida Obama lo tenga?¿Cómo se lo dan a una Union Europea que esta condenando a una parte de su población a la miseria?
Eso es violencia.
#4:
Será una broma ¿no? Guerras no habrá, pero la paz social brilla por su ausencia.
En fín, me temo que los premios Nobel carecen de prestigio como casi todos aquellos premios que pueden ser condicionados por determinados interéses y usados como una herramienta más al servicio de los de siempre. Ahora toca recordarnos que peor estariamos si estuvieramos envueltos en guerras.
#82:
#1#4 La UE se creó con una finalidad principal: Acabar con 25 siglos de guerras continuas. Los que tenemos menos de 70 años somos los primeros europeos que no hemos conocido ningún tipo de guerra ni postguerra, y espero que siga siendo así por mucho tiempo.
#7:
De Obama a la U.E., de guatemala a guatepeor. #4 No habrá guerra dentro, pero la u.e. participa en el acoso y derribo de muchos países, casi siempre por intereses económicos.
#53:
#8 Quizás el premio lo mereció durante muchos años atrás, pero no precisamente ahora...
#46:
#14 El punto es que esa paz social se trajo gracias a la unión europea misma. Nunca se habían visto 70 años en los que Francia, Inglaterra, Alemania, Italia, España, Portugal o Austria no se dieran de ostias. Y esa estabilidad en Europa a pacificado también mucho al resto del mundo. Sin la UE ahora mismo caerían nukes por todos lados.
#6:
De risa. Supongo que por su solidaridad con Grecia o por su esfuerzo por mantener el estado de bienestar.
Nominaron a Bush, que no se corten y se lo den, si su mierda de premio ya no tiene credibilidad para la gente de bien desde hace mucho tiempo.
#1 En realidad este sí es un premio correcto, aunque siempre se pueda debatir si alguien lo merecía más.
El premio Nobel de la Paz debía darse a quien contribuyese a la desmilitarización del mundo, y no se puede negar en absoluto que la Unión Europea ha dado una convivencia a Europa que no se había visto nunca. #4#6 Tras toda la historia guerreando y con tensiones bélicas la paz y prosperidad europeas son algo que tal vez por haber vivido siempre con ello no apreciemos demasiado, pero es de un valor enorme. Preguntad por África o Asia si las tensiones europeas son algo en comparación.
Oye, para todos los que criticáis tanto que si las desigualdades europeas, que si las tensiones de la deuda y todo eso, convendría tener en cuenta que esas inversiones entre países que ahora se reclaman no hubiesen sido tan fáciles sin la UE, y que antes estas mismas tensiones políticas se resolvían posicionando tropas cuando no dándose de guantazos en los campos de batalla.
El nivel de violencia es ínfimo comparado con los tiempos de los que veníamos.
Este Premio Nobel de la Paz está totalmente politizado.
La Union Europea está rompiendo la paz social que disfrutaba Europa durante muchos años, está hundiendo paises en la miseria y está aumentando la brecha social entre ricos y pobres. No es merecedora del Premio Nóbel
El Nobel de la Paz esta prostituido.
¿Cómo puede ser que el genocida Obama lo tenga?¿Cómo se lo dan a una Union Europea que esta condenando a una parte de su población a la miseria?
Eso es violencia.
#8 No creo que lo que la UE está haciendo con Grecia, Portugal, España, Italia,... sea muy pacífico. Más bien lo veo CRIMINAL.
Tampoco creo que las relaciones comerciales de la UE y de sus empresas (incluida la industria militar) con los países pobres sea merecedora del nobel de la paz. Más bien creo que son relaciones CRIMINALES.
No digo que la UE, en ciertos aspectos, no sea mejor que otros países, pero de ahí a darle el premio nobel de la paz hay un trecho.
¿Obama es mejor que Bush? Sí. ¿Por eso se merece el premio nobel de la paz? No.
Parece que algunos se conforman con poco. Con muy poco.
De Obama a la U.E., de guatemala a guatepeor. #4 No habrá guerra dentro, pero la u.e. participa en el acoso y derribo de muchos países, casi siempre por intereses económicos.
Será una broma ¿no? Guerras no habrá, pero la paz social brilla por su ausencia.
En fín, me temo que los premios Nobel carecen de prestigio como casi todos aquellos premios que pueden ser condicionados por determinados interéses y usados como una herramienta más al servicio de los de siempre. Ahora toca recordarnos que peor estariamos si estuvieramos envueltos en guerras.
#1#4 La UE se creó con una finalidad principal: Acabar con 25 siglos de guerras continuas. Los que tenemos menos de 70 años somos los primeros europeos que no hemos conocido ningún tipo de guerra ni postguerra, y espero que siga siendo así por mucho tiempo.
#14 El punto es que esa paz social se trajo gracias a la unión europea misma. Nunca se habían visto 70 años en los que Francia, Inglaterra, Alemania, Italia, España, Portugal o Austria no se dieran de ostias. Y esa estabilidad en Europa a pacificado también mucho al resto del mundo. Sin la UE ahora mismo caerían nukes por todos lados.
Pues viéndolo en frío tiene su lógica. Por primera vez en 2000 años han descubierto la manera de conquistar un continente entero sin derramar una gota de sangre...
Si con Obama pecaron de apresurados, ¿quizás el de la UE llega un poco tarde? ¿Y a quién mandarán a recogerlo, a los dirigentes actuales o a los que pusieron la UE a funcionar?
Lo sí que no entiendo es que alguien se enfade por esto. En Europa no se recordaban tantas décadas de paz.
Pero estamos hablando de la misma UE, que se lavo las manos cuando delante de los ojos de sus cascos azules, se estaban cometiendo atrocidades enla guerra de Bosnia??
#8
Unión Europea:
==============
- Mundell 1961: Una unión monetaria (euro) implica eliminar el cambio de moneda: eso socavará la economía. Para evitarlo hay que vacunarse con los siguientes ajustes:
-1) Requiere economías similares: por eso se crea el Tratado de Maastricht.
-2) Movilidad laboral real. Eliminar barreras institucionales y culturales (idioma).
-3) Flexibilidad salarial*: si, muchos lo suele entender como "bajada de salarios a voluntad del empresario".
-4) Redistribución de dinero hacia áreas desfavorecidas: Pacto de estabilidad y crecimiento.
-5) Todos los países deberán tener ciclos económicos similares: nada de "booms inmobiliarios" para unos.
Como vemos, Europa no ha hecho sus deberes, ha desfavorecido a los más débiles dejándoles en la miseria, y esto desemboca en conflictos y discordia.
Algo que provoca tanta miseria y auge del nazismo no merece un premio Nobel de la Paz.
Que diablos ha hecho la Union Europea por la Paz? Me hacen reir ciertas elecciones del Premio Nobel. Por los derechos humanos han luchado las Abuelas de Plaza de Mayo de Argentina por ejemplo metiendo a riesgo sus propias vidas
#20 O en la ayuda al desarrollo (a la que cada año se destinan miles de euros), o en la apuesta por una mejor formación de los jóvenes con programas como Erasmus, Marie Curie, Leonardo da Vinci, etc. (que sin la UE habría sido imposible), o en temas de justicia, enmendando los claros errores de justicia interior, o en temas de política regional interior a través de los fondos estructurales, etc. #22 A mí me da la impresión de que algunos sólo son capaces de mirar el corto plazo y la situación actual (que tiene más que ver con el euro que con la UE) y no son capaces de ver en perspectiva. Pero eso se cura con el tiempo.
Yo solo se que antes de la UE, para salir de Espana y establecerme o hacer turismo en otro pais europeo, habria tenido que hacer mil tramites. Hoy me muevo dentro de Europa con total libertad, e incluso con la misma moneda.
Eso es algo grande, muy muy grande y que uno no lo valora hasta que no lo pone en practica. Estoy orgulloso de que los paises europeos hayan sabido construir este espacio comun. Que no es perfecto, que hay cosas que no van bien... todo eso es cierto. Pero desde un punto de vista global, la UE es un exito rotundo.
No creo que sea merecido. Algunos opinais, con razón, que gracias a la UE Europa ha estado en paz durante 70 años, pero eso es una característica interna de Europa. Los Nobel de Paz se miden por su influencia a nivel global y no creo que premiar que uno mismo no se ha dado de ostias haya de ser premiable. Otra cosa es que la UE hubiera influido decisivamente a pacificar al resto de continentes, entonces sí, pero no ha sido el caso. Es definitiva, una efemérides de paz no significa un premio de paz. Tampoco olvidemos que la guerra Serbio-croata es de apenas 15 años y no creo que una guerra en Europa mismo sea algo a destacar. Aunque, claro, quizas como no eran de la UE, no cuenta. Más bien creo que es una jugada política: como ahora la UE está de capa caída, este premio debe ser la respuesta a la sandez institucional de "mas Europa" que dudo que haya alguien que sepa que coño significa eso. Por último recordar que hace unos 15-20 años a la UE se la definía como un "gigante económico, un enano político". Con su escasa influencia en los paises emergentes y el follón interno y la crisis, ahora sería "un enano económico, un microbio político". Aunque claro, sólo es mi opinión.
La misma UE que ha participado en la invasión de Irak, Afghanistan, Libia, Siria, etc???
Venga hombre, este premio es una puta broma.
#8 Pos venga, démosle el Nobel de la Paz a EEUU por mantener la paz entre estados. Porque claro, hace años que no tienen una guerra civil. Vaya argumento más ridículo.
#9 Obama ha contribuido a la desmilitarización y a una rebaja de la tensión global. De bush a Obama hay un mundo, aunque no sea un angelito precisamente.
Quiero agradecer a todo el mundo que me ha apoyado en mi trayectoria hasta ahora, y felicitaros también a todos los ciudadados europeos por esta pequeña victoria. Ahora mismo voy a ponerlo en mi perfil de LinkedIn en el apartado de reconocimientos, y a crear una entrada en Wikipedia con mi nombre.
#40#56 Pues creo que es el mejor momento para recordarle a los europeos lo que era la vida antes de la unión, y cuales son los valores de esa unión que vale la pena preservar.
#49 No creo que sea solo por las bombas atómicas, la integración económica ha hecho un gran papel. Los EE.UU y la URSS no se fueron a guerra por las bombas, pero no se hicieron aliados tampoco. La Unión Europea en cambio convirtió a Francia y Alemania en "BFF
Pero vamos a ver, almas de cántaro, que este mismo premio se lo dieron en el 73, con el cádaver de Allende todavía caliente, al mayor criminal de guerra que la segunda mitad del siglo XX ha tenido la desdicha de conocer: Henry Kissinger.
No entiendo a qué viene tanta sorpresa. Simplemente siguen en su línea de siempre. Lo que hay que hacer es darle a este galardón la importancia que le corresponde: ninguna.
#24 ¿Alguna cosilla más? ¿De verdad no eres capaz de ver los beneficios de la UE con perspectiva histórica?
No digo si merece o no el Nobel, eso puede ser discutible, para mí hay otros colectivos/personas que lo merecerían más, pero quedarse sólo con uno de los aspectos negativos de la UE como crítica me parece muy pobre. Pero vamos, las opiniones son de cada uno.
Yo sí estoy de acuerdo con este premio (aunque probablemente yo se lo concedería antes a otras entidades) porque ha logrado una integración en Europa impensable hace no mucho tiempo.
#11 No creo. Eso tiene que ver muy poco con la UE y más con el euro.
Supongo que se habrán inspirado en la posibilidad de la libre circulación de personas, en la unificación de la Europa del este y del oeste (separadas y casi irreconciliables no hace tanto), en la ayuda solidaria a los países recién ingresados para que fuesen creciendo en economía y bienestar poco a poco, etc.
La UE son más países que Grecia, Portugal y España y la UE no es el euro. Se puede pertenecer a la UE sin ser del club del euro.
#8 Una Unión Europea que es la causa de que Grecia esté en una situación tan exageradamente mala y provoque un aumento de violencia, suicidios y del nazismo.
#63 no generalices. Yo venía convencido que la noticia era un chiste (el hecho de que se lo diesen), pero después de leer a #8 entiendo que sí es merecido, aunque sea a modo de recuerdo de todo lo que hemos conseguido estos últimos 50 años.
Cualquier Instituto de análisis y resolución de conflictos armados de cualquier universidad del mundo...
Cualquier cosa antes de concedérselo, justo este año, a una Unión Europea cuyos integrantes han participado través de la OTAN en una guerra imperialista contra Libia y están a punto de implicarse en otra contra Siria.
#4 Desde luego tienes razón. Con todos los problemas de retroceso de derechos laborales que están teniendo lugar en medio de esta UE incapaz de cohesionarse políticamente, no parece el mejor año para hacer esto.
Pero también es cierto que la UE ha significado acabar con el horror de los odios de las naciones que llevaron al continente a dos guerras terribles. Está bien que se de un impulso al proyecto de superar los Estados para integrar culturas y políticas, pero podrían haber esperado a años mejores.
El Nobel de la paz hace tiempo que dejó de ser algo serio. Que puto cachondeo! Aun hay muchos países en el mundo con guerras civiles explicitas o implícitas y en todos ellos hay gente muy activa jugandose la vida por tratar de acercar posiciones entre bandos. Me gustaría que el Nobel de la paz sirviera para conocer el trabajo de personas (o organizaciones) como esas... Yo entiendo la lógica de darselo a la Union Europea pero aun así me parece un poco patético.
En los siglos anteriores las guerras destruían los países y esquilmaban las poblaciones.
En las guerras actuales los países quedan intactos para poder apoderarse de sus recursos, empresas y de su economía y la población emigra desesperadamente para huir de los salarios de mierda y de las malas condiciones, quedando en el país tan sólo un cuerpo inerme fácil de atontar y esclavizar...¿Cómo va a llevarse el Nobel una comunidad de naciones que se llama Unión y no lo es realmente y que se dice europea y tampoco hace honor a lo que ese nombre nos evoca de modernidad, tradición, cultura, derechos y bienestar?
El Nobel de la Paz ,Obama,la Union Europea ...Por fin empiezan a premiar, ha los que más usan las armas del creador del premio...ME EMPIEZA HA DAR MIEDO ESTE PREMIO DE LA PAZ.
#30 No, es una cadena inglesa, ellos quieren un "quítate tú, que ya me pongo yo". A esos solo les importa el trasero de su Graciosa Majestad y el pirateo comercial que llevan practicando desde hace 500 años.
Es mejor que se lo den a personas que han contribuido con obras reconocidas a la convivencia mundial, y no a organismos como la UE. Si seguimos así el próximo Nobel de la Paz se lo darán a "La Paz".
Uno que se quedó sin el galardón: Vicente Ferrer, el Gandhi catalán.
El pueblo llano europeo está siendo exprimido y tarde o temprano estallará.
Sin duda este absurdo premio constituye un estúpido intento por tranquilizar y neutralizar la conciencia colectiva de dicho pueblo, para que se quede en su sofá y no salga a la calle a reventarlo todo.
(De otro modo no se explica conceder el premio de la paz a uno de los mayores exportadores de armas al tercer mundo y a otras áreas en conflicto).
Pero creo que ya es tarde para intentar apaciguar los ánimos con premios chorras como éste. La gente no es tonta.
@rodz y@Mark_Tux . ¿Algo de "racismo, insultos, o spam" en mi comentario en #78? ¿O es que escuece mucho que la capital de la UE esté en un país que cimenta su pib en fabricar munición standart NATO?
No suelo preguntar por los negativos, pero esta vez me interesa.
No hay más que ver el pacifismo de la UE en la llamada primavera árabe. En Libia, quien sabe si pronto en Siria... Las sanciones al pueblo iraní (sí, machacan al pueblo, no a sus gobernantes). Por no hablar del seguidismo a EEUU en Irak y Afganistán.
En el caso de Libia y Siria con una curiosa unanimidad en los medios a la hora de apoyar, legitimar o comprender al bando rebelde. De Siria lees lo mismo en Público que en La Razón.
Comentarios
#1 En realidad este sí es un premio correcto, aunque siempre se pueda debatir si alguien lo merecía más.
El premio Nobel de la Paz debía darse a quien contribuyese a la desmilitarización del mundo, y no se puede negar en absoluto que la Unión Europea ha dado una convivencia a Europa que no se había visto nunca.
#4 #6 Tras toda la historia guerreando y con tensiones bélicas la paz y prosperidad europeas son algo que tal vez por haber vivido siempre con ello no apreciemos demasiado, pero es de un valor enorme. Preguntad por África o Asia si las tensiones europeas son algo en comparación.
Al Muy-Gore, Obama, la UE... PPPFFFFFFFFFFFFF...
Oye, para todos los que criticáis tanto que si las desigualdades europeas, que si las tensiones de la deuda y todo eso, convendría tener en cuenta que esas inversiones entre países que ahora se reclaman no hubiesen sido tan fáciles sin la UE, y que antes estas mismas tensiones políticas se resolvían posicionando tropas cuando no dándose de guantazos en los campos de batalla.
El nivel de violencia es ínfimo comparado con los tiempos de los que veníamos.
Este Premio Nobel de la Paz está totalmente politizado.
La Union Europea está rompiendo la paz social que disfrutaba Europa durante muchos años, está hundiendo paises en la miseria y está aumentando la brecha social entre ricos y pobres.
No es merecedora del Premio Nóbel
El Nobel de la Paz esta prostituido.
¿Cómo puede ser que el genocida Obama lo tenga?¿Cómo se lo dan a una Union Europea que esta condenando a una parte de su población a la miseria?
Eso es violencia.
#8 No creo que lo que la UE está haciendo con Grecia, Portugal, España, Italia,... sea muy pacífico. Más bien lo veo CRIMINAL.
Tampoco creo que las relaciones comerciales de la UE y de sus empresas (incluida la industria militar) con los países pobres sea merecedora del nobel de la paz. Más bien creo que son relaciones CRIMINALES.
No digo que la UE, en ciertos aspectos, no sea mejor que otros países, pero de ahí a darle el premio nobel de la paz hay un trecho.
¿Obama es mejor que Bush? Sí. ¿Por eso se merece el premio nobel de la paz? No.
Parece que algunos se conforman con poco. Con muy poco.
De Obama a la U.E., de guatemala a guatepeor.
#4 No habrá guerra dentro, pero la u.e. participa en el acoso y derribo de muchos países, casi siempre por intereses económicos.
Será una broma ¿no? Guerras no habrá, pero la paz social brilla por su ausencia.
En fín, me temo que los premios Nobel carecen de prestigio como casi todos aquellos premios que pueden ser condicionados por determinados interéses y usados como una herramienta más al servicio de los de siempre. Ahora toca recordarnos que peor estariamos si estuvieramos envueltos en guerras.
De risa. Supongo que por su solidaridad con Grecia o por su esfuerzo por mantener el estado de bienestar.
Nominaron a Bush, que no se corten y se lo den, si su mierda de premio ya no tiene credibilidad para la gente de bien desde hace mucho tiempo.
Copiado de duplicada
#8 Quizás el premio lo mereció durante muchos años atrás, pero no precisamente ahora...
#1 #4 La UE se creó con una finalidad principal: Acabar con 25 siglos de guerras continuas. Los que tenemos menos de 70 años somos los primeros europeos que no hemos conocido ningún tipo de guerra ni postguerra, y espero que siga siendo así por mucho tiempo.
#80 Te falta el "Ironic"
#14 El punto es que esa paz social se trajo gracias a la unión europea misma. Nunca se habían visto 70 años en los que Francia, Inglaterra, Alemania, Italia, España, Portugal o Austria no se dieran de ostias. Y esa estabilidad en Europa a pacificado también mucho al resto del mundo. Sin la UE ahora mismo caerían nukes por todos lados.
Los Nobel cada vez se parecen más a los Principe de Asturias...
Un continente en paz dicen... veremos hasta cuándo.
Pues viéndolo en frío tiene su lógica. Por primera vez en 2000 años han descubierto la manera de conquistar un continente entero sin derramar una gota de sangre...
Si con Obama pecaron de apresurados, ¿quizás el de la UE llega un poco tarde? ¿Y a quién mandarán a recogerlo, a los dirigentes actuales o a los que pusieron la UE a funcionar?
Lo sí que no entiendo es que alguien se enfade por esto. En Europa no se recordaban tantas décadas de paz.
Se han inspirado en las revueltas en Grecia, el autoritarismo de Merkel y los gritos de indignados diciendo "Se va a acabar la paz social".
Pero estamos hablando de la misma UE, que se lavo las manos cuando delante de los ojos de sus cascos azules, se estaban cometiendo atrocidades enla guerra de Bosnia??
#8
Unión Europea:
==============
- Mundell 1961: Una unión monetaria (euro) implica eliminar el cambio de moneda: eso socavará la economía. Para evitarlo hay que vacunarse con los siguientes ajustes:
-1) Requiere economías similares: por eso se crea el Tratado de Maastricht.
-2) Movilidad laboral real. Eliminar barreras institucionales y culturales (idioma).
-3) Flexibilidad salarial*: si, muchos lo suele entender como "bajada de salarios a voluntad del empresario".
-4) Redistribución de dinero hacia áreas desfavorecidas: Pacto de estabilidad y crecimiento.
-5) Todos los países deberán tener ciclos económicos similares: nada de "booms inmobiliarios" para unos.
Como vemos, Europa no ha hecho sus deberes, ha desfavorecido a los más débiles dejándoles en la miseria, y esto desemboca en conflictos y discordia.
Algo que provoca tanta miseria y auge del nazismo no merece un premio Nobel de la Paz.
Que diablos ha hecho la Union Europea por la Paz? Me hacen reir ciertas elecciones del Premio Nobel. Por los derechos humanos han luchado las Abuelas de Plaza de Mayo de Argentina por ejemplo metiendo a riesgo sus propias vidas
¿La misma Europa que participó en la Guerra de Irak, la de Afganistán y el bombardeo de Libia?
Me da a mi que eso de "Premio Nobel de la Paz" está en neolengua de esa...
Humm...
#22 ¿Obama es mejor que Bush? Sí. ¿Por eso se merece el premio nobel de la paz? No.
Exactamente, el Nobel de la paz no se lo dan al "más pacífico", si no al que menos guerra da.
Se están convirtiendo en unos premios absurdos y están perdiendo su prestigio, por lo menos el de la paz.
#20 O en la ayuda al desarrollo (a la que cada año se destinan miles de euros), o en la apuesta por una mejor formación de los jóvenes con programas como Erasmus, Marie Curie, Leonardo da Vinci, etc. (que sin la UE habría sido imposible), o en temas de justicia, enmendando los claros errores de justicia interior, o en temas de política regional interior a través de los fondos estructurales, etc.
#22 A mí me da la impresión de que algunos sólo son capaces de mirar el corto plazo y la situación actual (que tiene más que ver con el euro que con la UE) y no son capaces de ver en perspectiva. Pero eso se cura con el tiempo.
Para #8. Los noruegos son inteligentes de cuidado. Este 'mensaje' dará la vuelta a Europa, y es muy posible que tienda a remover conciencias.
Yo solo se que antes de la UE, para salir de Espana y establecerme o hacer turismo en otro pais europeo, habria tenido que hacer mil tramites. Hoy me muevo dentro de Europa con total libertad, e incluso con la misma moneda.
Eso es algo grande, muy muy grande y que uno no lo valora hasta que no lo pone en practica. Estoy orgulloso de que los paises europeos hayan sabido construir este espacio comun. Que no es perfecto, que hay cosas que no van bien... todo eso es cierto. Pero desde un punto de vista global, la UE es un exito rotundo.
No creo que sea merecido. Algunos opinais, con razón, que gracias a la UE Europa ha estado en paz durante 70 años, pero eso es una característica interna de Europa. Los Nobel de Paz se miden por su influencia a nivel global y no creo que premiar que uno mismo no se ha dado de ostias haya de ser premiable. Otra cosa es que la UE hubiera influido decisivamente a pacificar al resto de continentes, entonces sí, pero no ha sido el caso. Es definitiva, una efemérides de paz no significa un premio de paz. Tampoco olvidemos que la guerra Serbio-croata es de apenas 15 años y no creo que una guerra en Europa mismo sea algo a destacar. Aunque, claro, quizas como no eran de la UE, no cuenta. Más bien creo que es una jugada política: como ahora la UE está de capa caída, este premio debe ser la respuesta a la sandez institucional de "mas Europa" que dudo que haya alguien que sepa que coño significa eso. Por último recordar que hace unos 15-20 años a la UE se la definía como un "gigante económico, un enano político". Con su escasa influencia en los paises emergentes y el follón interno y la crisis, ahora sería "un enano económico, un microbio político". Aunque claro, sólo es mi opinión.
La misma UE que ha participado en la invasión de Irak, Afghanistan, Libia, Siria, etc???
Venga hombre, este premio es una puta broma.
#8 Pos venga, démosle el Nobel de la Paz a EEUU por mantener la paz entre estados. Porque claro, hace años que no tienen una guerra civil. Vaya argumento más ridículo.
#9 Obama ha contribuido a la desmilitarización y a una rebaja de la tensión global. De bush a Obama hay un mundo, aunque no sea un angelito precisamente.
Quiero agradecer a todo el mundo que me ha apoyado en mi trayectoria hasta ahora, y felicitaros también a todos los ciudadados europeos por esta pequeña victoria. Ahora mismo voy a ponerlo en mi perfil de LinkedIn en el apartado de reconocimientos, y a crear una entrada en Wikipedia con mi nombre.
#40 #56 Pues creo que es el mejor momento para recordarle a los europeos lo que era la vida antes de la unión, y cuales son los valores de esa unión que vale la pena preservar.
#49 No creo que sea solo por las bombas atómicas, la integración económica ha hecho un gran papel. Los EE.UU y la URSS no se fueron a guerra por las bombas, pero no se hicieron aliados tampoco. La Unión Europea en cambio convirtió a Francia y Alemania en "BFF
#8 Efectivamente, la UE ha dado a Europa una convivencia que no se había visto hasta ahora. Pero habrá que ver cómo termina.
#80 Pues si lo piensas.... SÍ.
Le dió un enemigo común a un montón de naciones que estaban acostumbradas a zurrarse entre ellas (o a España en su defecto )
Pero vamos a ver, almas de cántaro, que este mismo premio se lo dieron en el 73, con el cádaver de Allende todavía caliente, al mayor criminal de guerra que la segunda mitad del siglo XX ha tenido la desdicha de conocer: Henry Kissinger.
No entiendo a qué viene tanta sorpresa. Simplemente siguen en su línea de siempre. Lo que hay que hacer es darle a este galardón la importancia que le corresponde: ninguna.
#24 ¿Alguna cosilla más? ¿De verdad no eres capaz de ver los beneficios de la UE con perspectiva histórica?
No digo si merece o no el Nobel, eso puede ser discutible, para mí hay otros colectivos/personas que lo merecerían más, pero quedarse sólo con uno de los aspectos negativos de la UE como crítica me parece muy pobre. Pero vamos, las opiniones son de cada uno.
Yo sí estoy de acuerdo con este premio (aunque probablemente yo se lo concedería antes a otras entidades) porque ha logrado una integración en Europa impensable hace no mucho tiempo.
#11 No creo. Eso tiene que ver muy poco con la UE y más con el euro.
Supongo que se habrán inspirado en la posibilidad de la libre circulación de personas, en la unificación de la Europa del este y del oeste (separadas y casi irreconciliables no hace tanto), en la ayuda solidaria a los países recién ingresados para que fuesen creciendo en economía y bienestar poco a poco, etc.
La UE son más países que Grecia, Portugal y España y la UE no es el euro. Se puede pertenecer a la UE sin ser del club del euro.
#8 Una Unión Europea que es la causa de que Grecia esté en una situación tan exageradamente mala y provoque un aumento de violencia, suicidios y del nazismo.
#63 no generalices. Yo venía convencido que la noticia era un chiste (el hecho de que se lo diesen), pero después de leer a #8 entiendo que sí es merecido, aunque sea a modo de recuerdo de todo lo que hemos conseguido estos últimos 50 años.
Creo que los noruegos tienen todas las papeletas para llevarse el premio a la jilipollez.
Europa y EE.UU. se enriquecen con la venta de armas, exportando guerras al Tercer Mundo
http://utopiacontagiosa.wordpress.com/2011/02/28/europa-y-ee-uu-se-enriquecen-con-la-venta-de-armas-exportando-guerras-al-tercer-mundo/
Se lo van a dar a Merkel
¿Qué os apostáis a que el año que viene se lo dan al FMI?
Al preso de conciencia norteamericano Bradley Manning. http://es.wikipedia.org/wiki/Bradley_Manning
La asociación de soldados y veteranos israelíes "Breaking the Silence": http://en.wikipedia.org/wiki/Breaking_the_Silence_(non-governmental_organization)
Brian Currin. http://es.wikipedia.org/wiki/Brian_Currin.
Cualquier Instituto de análisis y resolución de conflictos armados de cualquier universidad del mundo...
Cualquier cosa antes de concedérselo, justo este año, a una Unión Europea cuyos integrantes han participado través de la OTAN en una guerra imperialista contra Libia y están a punto de implicarse en otra contra Siria.
#4 Desde luego tienes razón. Con todos los problemas de retroceso de derechos laborales que están teniendo lugar en medio de esta UE incapaz de cohesionarse políticamente, no parece el mejor año para hacer esto.
Pero también es cierto que la UE ha significado acabar con el horror de los odios de las naciones que llevaron al continente a dos guerras terribles. Está bien que se de un impulso al proyecto de superar los Estados para integrar culturas y políticas, pero podrían haber esperado a años mejores.
El bombardeo sobre Libia fue un éxito diplomático.
Propongo a Felipe Puig como próximo premio Nobel de la paz
Tweet al respecto de "Channel 4 News":
¿Irónico?
El Nobel de la paz hace tiempo que dejó de ser algo serio. Que puto cachondeo! Aun hay muchos países en el mundo con guerras civiles explicitas o implícitas y en todos ellos hay gente muy activa jugandose la vida por tratar de acercar posiciones entre bandos. Me gustaría que el Nobel de la paz sirviera para conocer el trabajo de personas (o organizaciones) como esas... Yo entiendo la lógica de darselo a la Union Europea pero aun así me parece un poco patético.
En los siglos anteriores las guerras destruían los países y esquilmaban las poblaciones.
En las guerras actuales los países quedan intactos para poder apoderarse de sus recursos, empresas y de su economía y la población emigra desesperadamente para huir de los salarios de mierda y de las malas condiciones, quedando en el país tan sólo un cuerpo inerme fácil de atontar y esclavizar...¿Cómo va a llevarse el Nobel una comunidad de naciones que se llama Unión y no lo es realmente y que se dice europea y tampoco hace honor a lo que ese nombre nos evoca de modernidad, tradición, cultura, derechos y bienestar?
Desde que se lo dieron a Obama ha quedado totalmente desprestigiado, el Nobel no tiene ninguna relevancia.
Menuda estafa. El año que viene se lo darán a la paloma de la paz.
Una dictadura encubierta premio Nobel de la Paz... la verdad que no me extrania nada viendo los últimos galardonados.
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2012/press.html
24 meneos y 17 clicks,¿esto es record?
Que se dediquen a dar premios a la ciencia porque el de la paz está un poco desvirtuado...
bueno, se lo dieron al torturador Barack Obama no?
Me parece mal, se lo deberían haber dado a la URSS a título póstumo. Hizo mucho más por la paz y el bienestar del continente que la UE.
El Nobel de la Paz ,Obama,la Union Europea ...Por fin empiezan a premiar, ha los que más usan las armas del creador del premio...ME EMPIEZA HA DAR MIEDO ESTE PREMIO DE LA PAZ.
Otegi? jo! ya es lo que le faltaría a Rajoy
#30 No, es una cadena inglesa, ellos quieren un "quítate tú, que ya me pongo yo". A esos solo les importa el trasero de su Graciosa Majestad y el pirateo comercial que llevan practicando desde hace 500 años.
¡Propaganda powa!
#4 Y guerra en nuestro suelo no, pero en el ajeno... Libia por ejemplo
Ultima hora!!! Le dan el nobel de la paz a la UIP, el presidente del comité alegó "Lo tienen bien merecido por poner paz entre tanto alborotador".
#8 Si quieres saber cuánto mola la UE pregunta en Libia y en Siria
Para mí tiene el mismo valor que el de Miss Marina d'or.
¡Tengo un premio nobel igualito que Obama!
Desternillante.
el próximo que se lo den al Imperio Romano...
#17 O en la cantidad de armas que vendemos a varios países en conflicto.
Pero qué coño, es un chiste, ¿no? ¿Ahora le dan el Nobel de la Paz a una no persona?? Anda, no me jodas. Si aun me voy a creer lo de los Mayas.
Así como vamos apuesto que el próximo año se lo dan a la OTAN.
Que no, ese es el premio Darwin.
Darle el premio a algo tan impersonal como "la unión europea" me hace pensar que también podían habérselo dado a una barra inanimada de carbono...
Nobel, tu antes molabas...
Yo voté por Irán
Es mejor que se lo den a personas que han contribuido con obras reconocidas a la convivencia mundial, y no a organismos como la UE. Si seguimos así el próximo Nobel de la Paz se lo darán a "La Paz".
Uno que se quedó sin el galardón: Vicente Ferrer, el Gandhi catalán.
Bueno, pues que aprovechen aun que hay "paz", porque si esperan al año que viene la cosa no se como estará... pero muy en paz no creo.
ABERRACIÓN
llevo con la palabra en la mente desde que lo escuché.
que será lo próximo, el nobel de literatura al catálogo de IKEA?
corporativismo everywhere..
¿Y quien era el otro candidato para en Nobel de la Paz? ¿Busx?
Cada dia este mundo da un poco más de asco. Solo hay que chorizos por un lado y chupapo***** por el otro.
Qué cosa más lamentable
Pues me parece bien pero no diré por qué. Argumentar en meneame es como mear en un colador, creyendo que es un orinal.
El pueblo llano europeo está siendo exprimido y tarde o temprano estallará.
Sin duda este absurdo premio constituye un estúpido intento por tranquilizar y neutralizar la conciencia colectiva de dicho pueblo, para que se quede en su sofá y no salga a la calle a reventarlo todo.
(De otro modo no se explica conceder el premio de la paz a uno de los mayores exportadores de armas al tercer mundo y a otras áreas en conflicto).
Pero creo que ya es tarde para intentar apaciguar los ánimos con premios chorras como éste. La gente no es tonta.
Yo lo daba desierto antes que a la UE
Este premio lo da el mismo país que en referendum decidió no entrar en la UE. Tiene su guasa la cosa.
Supongo que, tras la entrega del premio, TODOS los antidisturbios de TODOS los países de la UE se irán derechitos al paro ¿no?
#4 Lo que si hay es guerra psicológica.
@rodz y@Mark_Tux . ¿Algo de "racismo, insultos, o spam" en mi comentario en #78? ¿O es que escuece mucho que la capital de la UE esté en un país que cimenta su pib en fabricar munición standart NATO?
No suelo preguntar por los negativos, pero esta vez me interesa.
El año que viene propongo un nobel unitario para ella: http://www.frikipedia.es/images/3/38/Barrainanimadadecabrono.JPG
Hasta que no le quiten el nóbel de la paz a Obama, yo esto no me lo tomo en serio. Como si de una muñeca chochona se tratara.
Nobel a la risión... cada día es más fácil colar estos sinsentidos. Menos mal que nos quedan los Premio Príncipe de Asturias para compensar
Son ridículos estos premios de la "paz", no hay más que recordar el premio que le dieron a Obama a los ocho meses y medio de mandato
¿no jodas? ¿y el terrorismo económico?
edit (pestaña equivocada)
España, 47M de Premios Nobel de una tacada, y ahora me fumo un puro.
#8 Las guerras de hoy en día son económicas. Tienen un armamento invisible que destruye cosas que nos hacen creer que son invisibles.
Guerra es paz, en este caso le dan un premio a la guerra económica europea ya que no se usan fusiles sino el hambre.
Para la Merkel, fijo.
No hay más que ver el pacifismo de la UE en la llamada primavera árabe. En Libia, quien sabe si pronto en Siria... Las sanciones al pueblo iraní (sí, machacan al pueblo, no a sus gobernantes). Por no hablar del seguidismo a EEUU en Irak y Afganistán.
En el caso de Libia y Siria con una curiosa unanimidad en los medios a la hora de apoyar, legitimar o comprender al bando rebelde. De Siria lees lo mismo en Público que en La Razón.
#68 Y qué tiene eso que ver con el Nobel de la Paz?